Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TURNO: MAANA
ANALISIS ESTRCTURAL I
INDICE
1. RESUMEN
.
2. INTRODUCCION
..
3. PLANO DE
UBICACIN
4. DETALLES DE LA
EDIFICACION..
4.1VISTA EN
PLANTA
4.2VISTA DE
ELEVACION
.
4.34.2 VISTA DE
PERFIL
5. DISEO DE LA VIGA MAS
ESFORZADA
5.1PREDIDEMSIONAMIENTO DE
VIGAS
5.2CALCULADO DE LA VIGA MAS
ESFORZADA
5.3TIPOS DE
CARGAS
5.4MOMENTO
MAXIMO
5.5REACCION DE COLUMNAS MAS ESFORZADAS.
..
5.6FLECHA
MAXIMA
.
5.7ANGULO DE
GIRO..
5.8CALCULO DEL AREA DEL
ACERO...
5.9CUANTIAS
.
1.10 DETALLE DE LA VIGA MAS ESFORZADA EN EL SAP
200
6. PREDIMENSIONAMIENTO DE
COLUMNAS.
6.1TIPOS DE COLUMNAS A
ESCOGER..
ANALISIS ESTRCTURAL I
7.ANALISIS DEL EDIFICO EN EL SAP
2000..
RESUMEN
ANALISIS ESTRCTURAL I
INTRODUCCION
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
UBICACIN EN EL MAPA
ANALISIS ESTRCTURAL I
DESCRIPCIN DE LA EDIFICACIN:
Descripcin consiste en una edificacin para teatro
Los muros tiene un espesor de 15 cm y las losas de 25
ING: HUAMAN ITURBE, JULIO 7ALMAGRO
ANALISIS ESTRCTURAL I
cm
Anteriormente se ha construido 9 torres con las mismas
caractersticas antes mencionadas
Ubicacin del proyecto:
URBANIZACION MONTERREY CUADRA 4(LOTE N:
10 PASAJE PEATONAL )
VISTA EN PLANTA
ANALISIS ESTRCTURAL I
A
E
2.5m
5.m
C
F
2.5m
4.m
3.m
ANALISIS ESTRCTURAL I
V101(70X35)
7m
5m
Viga ms esforzada
VISTA EN ELEVACION:
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
1.
2.
0.20 m
350
Kg/m2
(e)LOSA
17 cm
20 cm
25 cm
30 cm
DATOS :
F'c
210
kg/cm
Uso
teatro
Wl
Sobrec
arga
750
Tabiq
ueria
150
W
d Acabad
os
100
Fy acero
4200 kg/cm2
ANALISIS ESTRCTURAL I
2
X 350Kg/ m
Peso de la losa=31.5 m
2
2
Tabiquera =31.5 m X 150Kg/ m = 4725Kg
= 11025Kg
2
2
WL=31.5 m X 750Kg/ m = 23625Kg/7 m
CARGA DE SERVICIO:
W=WD+WL=3.29+3.38=6.67 tn-m
WU=1.4(WD)+1.7(WL)=10.352 tn-m
= 3.38 ton-m
ANALISIS ESTRCTURAL I
Mmx = wl2/8=10.35x 7
2
Mrc= *K*b* d
2
(0.9)*(54.35)*(35)*( 64
) = 70.12 tn-m
MAXIMA FLECHA :
ANALISIS ESTRCTURAL I
7
4
5(6.67)
5 W L4
F=
=
384 EI
ANGULO DE GIRO :
W L2
= 24 EI
6.677 3
= 242323790.010004 = 0.0041 rad
ANALISIS ESTRCTURAL I
Primer tanteo:
63.39105
As= 0.94200(64 12.8 ) =29.11cm2
2
a=
29.114200
0.8521035 =17.12cm
Segundo tanteo:
63.39105
As= 0.94200(64 17.12 ) =30.25cm2
2
a=
30.254200
0.8521035 =17.79cm
Tercer tanteo:
63.39105
As= 0.94200(64 17.79 ) =30.43cm2
2
a=
30.434200
0.8521035 =17.9cm
Cuarto tanteo:
63.39105
As= 0.94200(64 17.9 ) =30.46cm2
2
a=
30.464200
0.8521035 =17.92cm
ANALISIS ESTRCTURAL I
14
Bd
Fy
14
3564=7.47
4200
0.8 Fc
Bd
Fy
As o
30.46
0.50.850.8521060003564
=27.2
4200(4200+6000)
Alta sismicidad:
Baja sismicidad:
0.750.850.8521060003564
=40.8
4200( 4200+6000)
7.47
30.46
27.2cm2
7.47
30.46
40.8cm2
ANALISIS ESTRCTURAL I
REACCIONES EN LA VIGA:
ANALISIS ESTRCTURAL I
MAXIMA FLECHA:
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANGULO DE GIRO :
ANALISIS ESTRCTURAL I
ACERO MXIMO:
ANALISIS ESTRCTURAL I
1. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS:
- Columnas Perimetrales (excntrica, esquina, medianas)
rea tributatea: 4.5*3.5= 15.75 m2
ANALISIS ESTRCTURAL I
serv =C x A x N
serv =118125 kg
30
Ac=
Ac=
serv
( 0,35 ) f c
118125 kg . cm 2
( 0,35 ) 280 kg
Ac=1205.36 cm 2
A=1800 c m
As min =18 cm 2
60
90
A=5600 cm2
40
90
As min =56 cm 2
As max =336 cm2
60
20
A=2400 cm
As min =24 cm
60
50
A=1963,5 cm2
As min =19,64 cm 2
As max =117,8 cm
ANALISIS ESTRCTURAL I
- Columnas Centrales
rea tributarea:27m2
serv =C x A x N
Ac=
serv =1500 kg / m2 x 27 m2 x 5
serv =202500 kg
Ac=
serv
( 0,35 ) f c
202500 kg . cm
( 0,45 ) 280 kg
Ac=1607.14 cm2
50
2
A=2500 cm
50
As min =25 cm
40
As min =80 cm 2
As max =480 cm2
ANALISIS ESTRCTURAL I
Cambio de unidades
DIBUJAR LA MALLA:
ANALISIS ESTRCTURAL I
DEFINIR MATERIALES:
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
COLUMNA TIPO L:
ANALISIS ESTRCTURAL I
COLUMNA TIPO T:
ANALISIS ESTRCTURAL I
LOSA 25 CM:
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
BOLADOS
ANALISIS ESTRCTURAL I
ASIGNANDO VIGA DE BORDE:
ANALISIS ESTRCTURAL I
ANALISIS ESTRCTURAL I
CONCLUSIONES
ANALISIS ESTRCTURAL I
1. En el proyecto se ha llevado a cabo con una metodologa de clculo y
basndose en la norma, para tener un diseo estructural de forma
aceptable segn rige esta.
2. El diseo final elegido satisface los requerimientos tcnicos y de
especificacin conforme a normativa.
3. La solucin adoptada ha sido optimizada desde el punto de vista del
costo y de la funcionalidad estructural.
4. De los resultados obtenidos en el clculo estructural, podemos concluir
que: Todos los perfiles cumplen las condiciones lmite conforme a
normativa de resistencia, rigidez y durabilidad.