Você está na página 1de 7

FACULDADES UNIFICADAS DE FOZ DO IGUAU UNIFOZ

PEDRO JOSE AREIAS CAVALCANTE 09 DN

TRRABALHO ACADEMICO BIMESTRAL FUNGIBILIDADE NAS


AES POSSESSRIAS
PROCESSO CIVIL IV
PROF. DIEGO CALANDRELLI

FOZ DO IGUAU
NOVEMBRO/2O16

As aes possessrias tratam-se do meio utilizado para proteger


a posse contra aes de terceiros, e que so tambm chamadas
interditos possessrios. So elas a reintegrao de posse, a
manuteno de posse e o interdito proibitrio. Cabveis quando
houver, respectivamente, esbulho, turbao ou ameaa.
O Cdigo de Processo Civil consagra em seu art. 554 uma
possibilidade peculiar devido dinmica com que se perfazem os
eventos possessrios, a fungibilidade das aes possessrias. Resulta
de extrema importncia tal fenmeno, pois traz mais celeridade na
busca pelo reconhecimento do direito da posse, seja atravs da
reintegrao, da manuteno ou do interdito proibitrio.
Se faz necessria a diferenciao dos tipos de agresso
posse, para que assim se aplique a ao cabvel.
No Esbulho pressupe-se que a vtima seja desapossada do
bem, que o perca para o autor da agresso. o que ocorre quando h
uma invaso e o possuidor expulso da coisa. Pode ser total ou
parcial. Fala-se aqui em ao de reintegrao de posse.
A Turbao pressupe a prtica de atos materiais concretos de
agresso posse, mas sem desapossamento da vtima. Por exemplo:
o agressor destri o muro do imvel da vtima; ou ingressa
frequentemente, para subtrair objetos de dentro do imvel. Tem o
possuidor, seu poder de posse limitado. A ao a ser proposta a de
manuteno de posse.
O possuidor que sofre de ameaa no vtima atos materiais
concretos, mas o agressor manifesta a inteno de consumar a
agresso. Se ele vai at a divisa do imvel, e ali se posta, armado,
com outras pessoas, dando a entender que vai invadir, haver
ameaa. O autor deve ingressar com o interdito proibitrio.
O Cdigo de Processo Civil consagra em seu art. 554 uma
possibilidade peculiar devido dinmica com que se perfazem os
eventos possessrios, a fungibilidade das aes possessrias. De
extrema importncia e que traz mais celeridade na busca pelo
reconhecimento do direito da posse.
Feita a diferenciao com relao aos tipos de agresso posse
e as aes cabveis, cumpre-se ressaltar que por certas vezes difcil
a percepo se a agresso trata-se de turbao, esbulho ou ameaa.
Por tal motivo as aes possessrias so consideradas fungveis entre
si, onde permite-se que o juiz conceda uma forma de ao
possessria diferente da postulada.
GONALVES (2013, p. 944) em consonncia com o pargrafo
supracitado, assevera:

Quando a parte qualificar a agresso de determinada


maneira (por exemplo, como turbao), postulando a
proteo correspondente, e o juiz considerar que a
qualificao adequada outra (por exemplo, esbulho).
Ainda que tenha sido pedida a manuteno de posse, o
juiz conceder a reintegrao de posse, sem a
necessidade que a inicial seja aditada. E sua sentena
no ser considerada extra ou ultra petita.

A aplicao da fungibilidade tambm ser possvel quando no


seja nominada a ao, onde, frente da mera descrio dos fatos por
parte do postulante, o magistrado dar-lhe- o cabimento no tipo de
ao que entender adequada.
No decorrer do processo, aps a propositura de uma ao, fatos
novos podem vir a ocorrer e que ocasionam alterao de forma
substancial no que diz respeito ao tipo de agresso. A converso do
tipo de uma ao em outra em decorrncia de tal mudana tambm
se encontra nas hipteses de fungibilidade.
O mesmo autor (p. 945) explica tal possiblidade de mudana
aps a propositura da ao:
Quando, no curso do processo, um tipo de agresso
transformar-se em outro. Por exemplo: no momento da
propositura havia apenas uma ameaa ou uma
turbao. Mas depois de ajuizada, o ru perpetua o
esbulho. No h necessidade de alterar o pedido,
podendo o juiz conceder a proteo possessria
adequada a circunstncia.

Sabe-se que o pedido do autor limita o campo de atuao do


juiz no que diz respeito sua deciso com base na demanda que
recebe. Em regra, o juiz no pode proferir deciso de natureza
diversa da pedida como menciona o art. 492 do Cdigo de Processo
Civil. Porm, a fungibilidade no caso das possessrias trata-se de
uma das excees a tal disposio legal.
AMORIM DE ASSUMPO (2011, p. 1350) em sua obra aborda
tal exceo:
J se analisou que o juiz est adstrito ao pedido do
autor- princpio da congruncia e em razo disso
qualquer concesso do que no tenha sido pedido gera
nulidade da sentena (extra/ultra petita). Ocorre, no
entanto, que esse princpio tem excees, sendo a
fungibilidade uma delas.

A exceo ao princpio da congruncia e a consequente


fungibilidade das aes possessrias esto fundadas na proteo da
posse como um importante instituto, pois esta tem relevante
considerao no ordenamento jurdico em razo da sua funo social.
O direito dever proteger quem obtm a posse aparente, ou seja,
aquele que se encontra exercendo todos os atos que propiciem
concluir que de fato o indivduo o possuidor da coisa.
A possibilidade de uma ao possessria fugir-se em outra se
faz possvel somente aes desta natureza, mais especificamente
os trs tipos de ao anteriormente citados (Manuteno,
Reintegrao e Interdito). Nas demandas em que a pretenso se
intitule como possessria, quando o magistrado identificar como
sendo de natureza reivindicatria, que diz respeito propriedade, no
aplicar a exceo do princpio da fungibilidade, isto porque tratam-se
procedimentos totalmente distintos.
SCARPINELLA (2016, p.495) trata a respeito da inaplicabilidade
de tal fenmeno quando identificar-se natureza distinta de ao:

As aes possessrias disciplinadas pelos arts. 554 a


568 ocupam-se com a tutela jurisdicional da posse, e
no da propriedade. Para a tutela jurisdicional desta
no h, no CPC de 2015 e j no havia no CPC de
1973 , nenhum procedimento especial. correto, at
mesmo, sustentar, com fundamento no art.557 do CPC
de 2015 e no 2 do art. 1.210 do CC, que vedado,
durante as aes possessrias, que as partes
demandem uma a outra questionando a propriedade.

GRECO FILHO
impossibilidade:

(2012,

p.48)

complementa

acerca

de

tal

Essa regra, porm, como exceo aos princpios


consagrados nos art. 459 e 460 (proibio de
julgamento extra petita), deve ser, interpretada
estritamente, no admitindo extenso analgica para
outros casos. Ela se refere, exclusivamente
fungibilidade entre as possessrias; no aplicvel, por
exemplo, entre o pedido possessrio e o petitrio. A
propositura
de
possessria
quando
caberia
reivindicatria, ou vice-versa, leva carncia da ao
por falta de interesse processual adequado. No h
possibilidade de o juiz aceitar uma pela outra.

Cumpre ressaltar que s ser aplicada a fungibilidade se houver


ausncia de erro grosseiro e inescusvel, ou seja, pode sim haver a

concesso de uma medida no lugar de outra desde que se trate de


um erro justificvel.
A doutrina em geral aponta as mesmas caractersticas na
fungibilidade, variando pouco de autor para autor.
No pedido do autor da ao possessria, deve demonstrado o
direito pela narrativa dos fatos deste, sem necessidade de dizer que
tipo de ao pretende ele. A demonstrao dos fatos aqui diferente
do que habitualmente se aplica em outro tipo de ao, pois no h a
preocupao excessiva de enquadrar as condutas da agresso em um
tipo especfico e nominado de ao. Porm, como dito anteriormente,
nada impede que o juiz recebendo uma ao a converta em outra por
mais especfico que seja o pedido.
WAMBIER E TALAMINI (2014, p.282) ressalta acerca da
possibilidade de afastar a especificidade quando encontrados outro
elementos que no se apliquem a ao proposta:
Disso resulta que o pedido seja especfico, se o os
requisitos presentes (demonstrados) forem de outra
ao possessria, ainda assim no ocorrer a extino
prematura da ao proposta, mas caber ao juiz, a
proteo legal correspondente ao, cujos requisitos
estejam provados. Poder tambm haver adaptao no
curso do processo caso se alterem as circunstancias
fticas, sem que se fale em sentena extra petita.
Na pesquisa realizada para o presente trabalho, pde-se verificar que
a fungibilidade nas aes possessrias se faz acertada e necessria dada a
natureza das possveis agresses posse, que so de extrema dinmica,
onde pode se transformar de uma para outra em um curto perodo de
tempo, alm se serem passiveis de umas com as outras.
A celeridade no processo deste tipo de ao a consequncia de ser
fungvel, pois no h necessidade de aditamentos ou correes quando no
forem grosseiros os equvocos. D-se ao juiz a possibilidade de aplicar o
direito da forma em que melhor se enquadrarem os fatos e a consequente
conduta, priorizando a manuteno da posse, que tm de relevante
importncia para o Direito Brasileiro.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

RIOS GONALVES, Marcus Vinicius - Direito Processual


Esquematizado, 7 Ed. Editora Saraiva. So Paulo, 2016.

Civil

AMORIM DE ASSUMPO, Daniel Manual de Direito Processual


Civil, Vol. nico, 3 Ed. Editora Mtodo. So Paulo, 2011.

SCARPINELLA, Cassio Bueno Manual de Direito Processual Civil,


Vol. nico, 2 Ed. Editora Saraiva. So Paulo, 2016.

GRECO FILHO, Vicente Direito Processual Civil Brasileiro, Vol. 3, 21


Ed. Editora Saraiva. So Paulo, 2012.

WAMBIER; TALAMINI Curso Avanado de Processo Civil, Vol. 3, 13


Ed. Editora Revista dos Tribunais. So Paulo, 2014.