Você está na página 1de 4

Sociologia dos Partidos Polticos- Robert Michels

RESENHA
Robert Michels nascido em 1876 em Colnia na Alemanha foi socilogo e um
dos grandes expoentes de anlise do comportamento das elites intelectuais e dos
partidos democrticos modernos, morreu em 3 de maio de 1936 em Roma. Tornou-se
conhecido principalmente pela sua obra: Sociologia dos partidos polticos, inscrito antes
da I Grande Guerra. O seu foco principal de anlise observar como os partidos
polticos que repousam as suas concepes polticas na instaurao da democracia,
pensando estratgias no seu desenvolvimento, transformam-se em organizaes
oligrquicas, tendo como concepo de democracia a iniciativa popular. Observando o
entrave da espontaneidade assembleista (self-government), por isso construindo grupos
de dirigentes e dirigidos, ou seja, o monoplio das decises por uma oligarquia.
Inicialmente Michels deixa clara a necessidade de organizao visualizando a
democracia interna no desenho ttico-formal para alcanar o poder poltico
indissocivel da concepo de organizao. O xito em qualquer disputa se desenvolve
no lcus da solidariedade entre indivduos que estimulam os mesmo interesses. Ao
mesmo tempo em que a importncia dada classe trabalhadora tem uma razo direta
com a sua quantidade, ela por seu grau de cultura, condies econmicas e fisiolgicas
o elemento mais fraco da nossa sociedade. Isto posto, a estruturao dada a sua
aglomerao cria uma capacidade de resistncia poltica e uma dignidade social. Os
partidos polticos de vis democrtico, segundo Michels, devem de forma precpua
considerar a organizao poltica, legitimada e conduzida pelas massas condio
absoluta de luta. As organizaes democrtico-formais constituem precisamente a fonte
que as correntes conservadoras lanam na plancie da democracia de forma abstrusa e
propositalmente essas obscuridades tornam o campo democrtico irreconhecvel.
Como j delineado o ideal pratico democrtico consiste no governo autogestionado, pautado nas decises das assemblias populares, mas esse princpio mostra
uma tumultuada tomada de deciso, expressando a revelia das discues. A delegao
oferece uma representao democrtica que evitaria o nus das discues
tumultuadas, porm no oferece em troca garantias contra a formao de um estado
oligrquico. Michels deixa claro que a patologia das massas deixar-se envolver por
discursos eloqentes e poderosos oradores populares, segundo ele mais fcil arrebatar
uma multido desnorteada e descompromissada, do que um grupo menor

circunstancialmente mais favorvel a reflexo por isso mais difcil a persuaso. Um dos
argumentos mais utilizados contra a soberania das massas amparado pela
impossibilidade mecnica e tcnica de sua realizao. Essa observao percebida na
tentativa de reunir regularmente assemblias deliberantes com milhares de pessoas, e
pela prpria diversidade entre esses membros surgem s dificuldades de tempo e
espao. Alm da impossibilidade topogrfica da soberania popular assembleista, h
razes de ordem tcnica e administrativa que tornam o governo irrealizvel: os partidos
democrticos modernos possuem controvrsias internas marcantes, que a relao
coletiva demonstra uma impossibilidade de resoluo. Por isso a necessidade de delegar
a pessoas capazes de representar a massa, garantindo a realizao de sua vontade.
Inicialmente, segundo Michels, esse arauto que apenas servidor da massa funda as
relaes na equidade que absoluta, uma igualdade genrica, entre tanto essa concepo
de igualdade genrica metamorfoseia-se em igualdade entre camaradas de diretrios,
comits, organizaes, uma igualdade sectria. O postulado da declarao dos direitos
homem reafirma o principio democrtico de participao igualitria, o carter de
configurao reducionista legitimada pelo sufrgio. Nos partidos polticos modernos
atribudo aos chefes uma espcie de consagrao oficial insuflando a necessidade de
se formar uma classe de polticos profissionais, de tcnicos da poltica, figuras goras
centrais nas organizaes proletrias, indivduos que so dotados de instruo e
dominam o aparato legal: as regras do jogo.
Em uma abordagem retrospectiva Michels relembra o surgimento de viveiros
destinados a fornecer s organizaes, com rapidez, funcionrios dotados de alguma
cultura cientfica. Sem dvida o aprimoramento tcnico produzido por tais
instituies educacionais criou uma elite que se distanciava cada vez mais da massa. Da
o poder de deciso, considerado um dos atributos chaves dos chefes polticos ser
aparado pelo saber tcnico que concentra cada vez mais a vontade coletiva.
Anteriormente delegada a um executor, aquele que agia coletivamente, agora atua de
forma independente do controle da massa. Um dos pontos chaves evidenciado por
Michels que quem fala de organizao, fala em tendncia oligarquia e ao mesmo
tempo em que a organizao lhe da uma estrutura slida provocado na massa graves
modificaes, dividindo o partido ou associao em uma minoria dirigente e uma
maioria dirigida.
Para Michels o processo de organizao dos partidos polticos modernos esto
diretamente ligados a uma normativa oligrquica, na medida em que o sustentculo do

partido democrtico exemplificado no partido socialista a massa que tende a se


afastar do epicentro das decises polticas. Essa condio no qual visualizada a
democracia decorre do processo de complexificao da sociedade moderna. Por isso
para Robert Michels a democracia incompatvel com a prontido estratgica, a
dinmica interna que est pautada no designer institucional que requer conhecimento
das regras por parte dos jogadores. Esse conhecimento estatutrio constitucional
que o chefe poltico dispem torna-se um direito moral a perpetuao no poder,
comporta-se como vitalcio, e o habitus poltico fundamenta-se no personalismo,
presente tambm nos grandes partidos organizados. A ameaa da sada da direo de um
lder poltico estrategicamente para reforar o poder sobre as massas.
A necessidade de um chefe entre as massas, segundo Michels explicado pelo
nmero de pessoas que se interessam pelos assuntos pblicos ser nfimo, apesar de
muitos cidados gozarem de direitos polticos. Essa renncia dos assuntos pblicos
uma renncia voluntria. Michels diferencia ainda o campo das cidades-centros, o papel
do cidado que mora longe desses grandes centros se limita ao cumprimento dos
deveres sociais: pagamento das cotas e votao, durante as eleies, em favor de
candidatos que se organizam pela tica da cidade grande. O que reafirma a poltica
em torno de uma polis organizada.
Apesar de muitos se queixarem, no fundo, esto encantados por ter encontrado
indivduos dispostos a cuidar dos seus interesses. Para Michels a necessidade de serem
dirigidos muito forte entre as massas. Essa necessidade exgena de iniciativa poltica,
no qual as massas so guiadas, ao mesmo tempo um fardo para o chefe poltico, a
atividade desenvolvida pelo chefe do partido profissional extremamente fatigante e
prejudicial a sade, e de extrema complexidade. Alm da indiferena das massas e da
necessidade de serem guiadas, Michels evidencia outro fator, de qualidade moral mais
relevante: o reconhecimento das multides pelas personalidades que falam e escrevem
em seu nome. Isso expresso pela renovao indefinida do mandato dos chefes que se
destacam pelos servios prestados ao partido. interessante analisar quando Robert
Michels afirma a necessidade de se genuflexo das massas, no s diante dos grandes
idias, mas diante dos indivduos, aqueles que representam os ideais.
Ao final da segunda parte Michels analisa o burocratismo, de tendncias centralizadoras
e descentralizadoras. Na medida em que os dirigentes de sindicatos se especializam nas
questes prticas, eles deixam de ter uma viso conjunta sobre o movimento operrio,
quanto mais h uma dedicao ao estudo de questes tcnicas, menos tempo e interesse

h para questes maiores da filosofia da histria. Segundo ele essa tendncia a


especializao exclusiva um fenmeno caracterstico da vida moderna em geral. Nos
grandes partidos nacionais h uma tentativa de centralizao partidria, para que as
questes de ordem internacional se esvaiam com as especializaes, porm essa
caracterstica de centralizao no absoluta, observando tambm a descentralizao
promovida pela minoria compacta dos chefes. Enquanto que a palavra de ordem das
maiorias : centralizao; a das minorias : autonomia. Ao final Robert Michels
observando a estratgia das minorias em colocar a descentralizao como no
parlamento se observa a fragmentao poltica vista nos representantes de vrios lugares
como processo de no oligarquizao, traduz-se que esse processo em nada afeta o
princpio oligrquico como tal: eles apenas tem como efeito a formao de oligarquias
de menor extenso que exercem poderes nos seus limites de ao.