conhecer

os
todas
conhecimento
no
constitui
Tal
jurisdio
com
Assim,
posio.
odo
designadamente,
pronunciar-se
Como
afere-se
lida
fundo,
atual
pedidos
pedido
esteja
como
argumentos
ensina
easaeinterpretada
artigo
de
excees
os
alnea
nos
nulidade.
formulado.
deduzidos,
prejudicado
administrativa,
todas
tribunais
Lebre
pontos
de
termos
sobre
tendentes
615.,
pedido,
d),
que,
asrelevantes
de
do
questes
no
questes
que

Freitas
todas
tm
n.
pelo
n.
artigo
sentido
causa
nula
aoficiosamente
vindo
1,
questes,
sustentar
1,
asas
anterior
aalnea
que
que
de
608.
do
causas
sentena
de
aquestes
pedir
devesse
artigo
litgio
lhe
sublinhar,
abarcar
,d),
n.
conhecimento
uma
so
de
lhe
ou
no
do
quando
615.
2,
pedir
determinada
apreciar.
em
submetidas,
exceo
que
apenas
cabe
devem
CPC,
do
apreciao
designadamente
do
devesse
CPC,
eoconhecer
CPC,
excees
ser
juiz
as
cujo
de
devendo
questes
outra
confundidas
dever
isto
deixe
apreciar,
conhecimento
em(),
invocadas
funo
na
questo
de
oser
deojuiz
todose
no
no
posies
causa
esteja
citados),
das
sobre
Aconsignado
CPC),
Referiu
no
nulidade
Processo
haja
"razes
de
as
traduzindo-se
prejudicada
aquestes
pronncia
dos
pedir,
no,
este
do
no
ou
n.
pleiteantes,
acrdo
art.
pois,
dos
propsito
pedido
05B2287
suscitadas.
sobre
por
"argumentos"
660
no
quando
por
eincumprimento,
mor
que:
nexcees
pontos
onomeadamente
omisso
2do
STJ,
to
-plasmado
1
invocados
fctico-jurdicos
s
noparte
(excetuados
de
ocorre
seu
pronncia
por
as
no
acrdo
- do
que
ltimo
mera
pelas
parte
CPC,
seausncia
aqueles
(art.
de
partes
do
prendem
dos
s
estruturantes
21.12.2005,
julgador,
acontece
normativos
668
cuja
para
decom
ndiscusso
deciso
concluir
1ado
quando
d)das
dever
do
Como
no
todas
excetuadas
outras,
quando
omisso
tome
inclusivamente,
conhecimento
126/14,
in
Numa
tambm
obrigao
argumentos
so
se
Sendo
formuladas
em
todos
11-03-2015,
ocorre
(artigos
revogado,
Resulta
()
nmero
www.dgsi.pt.
usam
defesa
as
se
este
posio
correta
asquestes
que
os
aquando
vem
refere
etambm
de
na
questes
lei
argumentos
668.
seguinte,
Supremo
no
s
das
aplicvel
aquelas
pronncia
09.04.2008,
sublinhando
ou
sua
pelas
a
lhe
sobre
abordagem
tm
pode
significa
consideraes
mesmas,
,ono
cf.
defesa
nulidade
do
no
submetidas
n.
tribunal
permita
dignidade
partes
Acrdo,
que
Tribunal
art
cuja
ocupar-se
qualquer
neste
1,
ono
decidindo
utilizados
sempre
tribunal
as
para
no
alnea
recurso
da
de
95
caso
deciso
que
ao
de
partes
ou
sentido
deixar
,estando
questo
forma
desta
Administrativo
ao
fazer
de
tribunal
sentena
nque
imponha
oquesto
sub
seno
d)
explicitamente
juiz
Tribunal
questes
1,
deve
756/07,
pelas
tenham
oesteja
pacfica
as
de
judice).
feita
evaler
Acrdos
do
tribunal,
oimporta
660.
das
tenha
partes
apreciar
odecidir,
eque
tribunal
por
CPTA
partes.
conhecimento
no
do
submetido
prejudicada
oequestes
as
,devesse
omisso
aque,
de
outra
seu
n.
STA
vem
de
ainda
hajam
pretenses
os
jurisprudncia,
pura
23.04.2008,
conhecer
questo
na
que
19.02.2014,
ponto
argumentos
vinculado
2nentendendo,
sem
so
do
sentena
suscitadas,
conhecer,
ter
produzido.
de
e01035/12,
no
Cdigo
prejuzo
sua
pela
oficioso
simplesmente,
os
de
pronncia
presente,
que
pode
todos
processuais
argumentos
vista.
aapreciao,
soluo
recurso
por
devia
ou
recurso
apreciar
de
haver
dela
que
os
Uma
de
do
acrdo,
salvo
de
elas
Processo
s
como
conhecer
disposto
outras.
tomar
esta
coisa
dada
964/06,
no aCivil
que
usados
Parte II do prembulo do CP.
Quanto preveno geral, sabemos que no h verdadeira antinomia entre esta finalidade e
a culpa, j que, atravs da mediao axiolgica que o direito penal exige a todos os membr
os da comunidade
Contudo,
a sua fora
jurdica,
dissuasora
se ergue,
no nasce
destetanto
modo,daa sua
barreira
realidade
inibidora
heternoma,
da pena.mas antes
da prpria autonomia do agente, que sabe ser a definio daquela pena fruto da partic
ipao, num determinado momento histrico, de toda a comunidade, ainda que filtrada pe
los rgos constitucionalmente competentes.