ENTENDIMENTODOSTFSOBREIMPEDIMENTODE

PROMOODEPOLICIALMILITARPORESTAR
RESPONDENDOAPROCESSOCRIMINAL
05/02/201609:55

Recurso Extraordinrio RE 782649MS do STF. Conforme o STF, ao penal em curso,

independentedagravidadedodelito,nopodeimpedirapromoodepolicialmilitar,mesmoque
o impedimento esteja previsto em lei, sob pena de afrontar os princpios constitucionais da
legalidade e da presuno de inocncia. Ou seja, voc tem o direito lquido e certo de ser
promovido,simpetraromandadodesegurana.
Deciso
POLCIA MILITAR DE MATO GROSSO DO SUL. PROMOO DE POLICIAL MILITAR INDEFERIDA,
PELO FATO DE EXISTIR, CONTRA ELE, PROCEDIMENTO PENAL EM FASE DE TRAMITAO
JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. TRANSGRESSO AO POSTULADO CONSTITUCIONAL DA
PRESUNO DE INOCNCIA (CF, ART. 5, LVII). RECURSO EXTRAORDINRIO IMPROVIDO. A
recusa administrativa de promover policial militar, motivada, unicamente, pelo fato de haver sido
instaurado, contra ele, procedimento penal, inexistindo, contudo, condenao criminal transitada
em julgado, transgride, de modo direto, a presuno constitucional de inocncia, consagrada no
art.5,incisoLVII,daLeiFundamentaldaRepblica.Precedentes.Opostuladoconstitucionalda
presunodeinocnciaimpedequeoPoderPblicotrate,comoseculpadofosse,aquelequeainda
nosofreucondenaopenalirrecorrvel.Precedentes.Tratasederecursoextraordinriointerposto
contra acrdo que, proferido pelo E. Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso do Sul, est
assim ementado: ?MANDADO DE SEGURANA ? ILEGALIDADE E INCONSTITUCIONALIDADE DE
ATO NORMATIVO E ADMINISTRATIVO QUE IMPEDE PROMOO DE MILITAR QUE RESPONDE A
AOPENALCOMUMDOLOSA?ACOLHIDO?ORDEMCONHECIDA.?OEstadodeMatoGrossodo
Sul,aoinsurgirsecontraessejulgamento,sustentaqueaCortejudicirialocalteriadesrespeitado
o art. 5, inciso LVII, da Constituio, pois a parte ora recorrente entende possvel a recusa de
promoo de policial militar nos casos em que o interessado esteja sofrendo procedimento penal,
embora inexistindo, contra ele, condenao criminal transitada em julgado: ?Vale dizer, no se
cuida de se concluir pela inocncia sob qualquer ngulo, e sim de no considerar o indivduo
culpado no processo criminal, o que significa, em ?ultima ratio? que no se pode apenar o
indivduo pelo cometimento de um crime sem que haja sentena condenatria trnsita. Mas
tambm quer dizer no ser possvel afirmar ser o ru inocente das acusaes, at porque o juzo
competente para assim dizer o da ao condenatria. Assim, at que sobrevenha o trnsito em
julgado de ao condenatria, podese afirmar que o ru ainda no culpado, mas no se pode
dizerqueinocente.?Sendoesseocontexto,passoaexaminaracontrovrsiasuscitadanestasede
processual. E, ao fazlo, entendo revelarse absolutamente invivel o presente recurso

extraordinrio,eisqueapretensojurdicadeduzidapeloEstadodeMatoGrossodoSul,elasim,
mostrase colidente com a presuno constitucional de inocncia, que se qualifica como
prerrogativaessencialdequalquercidado,impregnadadeeficciairradiante,oqueafazprojetar
sesobretodoosistemanormativo,consoantedecidiuoSupremoTribunalFederalemjulgamento
revestido de efeito vinculante (ADPF 144/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO). Com efeito, a
controvrsia suscitada na presente causa j foi dirimida, embora em sentido diametralmente
oposto ao ora sustentado pelo Estado de Mato Grosso do Sul, por ambas as Turmas do Supremo
Tribunal Federal, que, em diversos julgados,reafirmaram a aplicabilidade, no mbito da
AdministraoPblica,dapresunoconstitucionaldoestadodeinocncia:?AGRAVOREGIMENTAL
NO RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PBLICO.
AGENTE PENITENCIRIO DO DF. INVESTIGAO SOCIAL E FUNCIONAL. SENTENA PENAL
EXTINTIVA DE PUNIBILIDADE. OFENSA DIRETA AO PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA.
MATRIAINCONTROVERSA.NOINCIDNCIADASMULA279.AGRAVOIMPROVIDO.I?Violao
princpioconstitucionaldapresunodeinocncia,previstonoart.(JusBrasil)

Fonte:AssociaoBeneficienteAntonioMendesFilhoBrigadaMilitarRS