75396

CASACIN

Puertas por licencia de la Jueza Suprema Seora Cabello

Matamala. Ponente Seor Mendoza Ramrez, Juez Supremo. S.S.
MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL
SALDAA, MIRANDA MOLINA, CALDERN PUERTAS
C-1359716-23

CAS. N 3449-2014 ICA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. SUMILLA: No se
ha configurado la causal de improcedencia de la demanda prevista
en el artculo 427 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil, porque la parte
demandante ha sealado en forma clara y precisa el petitorio de su
demanda y los fundamentos que la sustentan, al solicitar una
indemnizacin por daos y perjuicios por el fallecimiento del padre
de sus hijos en ejecucin de labores para las cuales no haba sido
contratado; y si bien es cierto que la accionante ha invocado
normas sobre responsabilidad extracontractual, es el juez quien
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente, en
observancia del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil; por lo que en el presente caso corresponde a la Sala
Superior resolver el fondo de la controversia; tanto ms si las
diferencias de matiz entre responsabilidad contractual y
extracontractual no constituyen impedimento para que se entienda
que la reparacin del dao es el aspecto que debe orientar la
actuacin del rgano jurisdiccional al momento de resolver
demandas de responsabilidad civil. Lima, siete de agosto de dos
mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa
nmero tres mil cuatrocientos cuarenta y nueve dos mil catorce;
en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA
DEL RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Otilia Consuelo Bautista Lizarbe en representacin
de sus menores hijos de iniciales R.G.C.B. y D.A.C.B. a fojas
trescientos veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas
trescientos veinte, de fecha uno de abril de dos mil catorce,
expedida por la Sala Mixta Penal de Apelaciones de Nasca de la
Corte Superior de Justicia de Ica, que revoca la sentencia apelada
de fojas doscientos sesenta y siete, de fecha cuatro de octubre de
dos mil trece, que declara fundada en parte la demanda;
reformndola declararon improcedente la misma; en los seguidos
por Otilia Consuelo Bautista Lizarbe, en representacin de sus
menores hijos de iniciales R.G.C.B. y D.A.C.B., contra la empresa
Shougang Generacin Elctrica Sociedad Annima Abierta y otros,
sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios. II. CAUSALES Y
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIN: Por resolucin
de fecha nueve de diciembre de dos mil catorce, obrante a fojas
cuarenta y tres del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal,
se declar procedente el recurso interpuesto por las causales
denunciadas de: a) Infraccin normativa procesal del artculo
427 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la Sala
Superior en el quinto considerando de su sentencia seala que en
el presente caso se est frente a una responsabilidad meramente
contractual por haber mediado una relacin de carcter laboral; sin
embargo lejos de pronunciarse sobre el fondo de la litis revoca la
apelada que se pronuncia sobre la responsabilidad extracontractual
y declara improcedente la demanda, vulnerando los principios del
ordenamiento jurdico consagrados en los artculos I y III del Ttulo
Preliminar, 1, 50 inciso 6 y 121 del Cdigo Procesal Civil; y b)
Infraccin normativa material del artculo 1981 del Cdigo
Civil, toda vez que la Sala Superior no ha tomado en cuenta que en
el presente caso los hechos se adecuan al supuesto previsto en la
norma en referencia, pues al ocho de julio de dos mil cinco el
demandado Edson Humberto Morales Ortega se encontraba
desempeando como Jefe de Operaciones y Mantenimiento de la
Planta Trmica de propiedad de la demandada Shougang
Generacin Elctrica Sociedad Annima Abierta realizando
trabajos de mantenimiento de las barras de los paneles
electrificados, designndose a Ronald Otto Campana Tapia para
que efecte dicha labor no sujeta a contrato, por cuanto se trataba
de un personal de apoyo, toda vez que los que deban realizar esos
trabajos se encontraban de huelga y es en esas circunstancias en
las que fallece al recibir la descarga elctrica. III. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, con fecha veintiocho de diciembre de dos mil
diez, la accionante, en representacin de sus menores hijos de
iniciales R.G.C.B. y D.A.C.B., interpone demanda contra Edson
Humberto Morales Ortega, Fernando Flix Cuesta Alvarado y la
empresa Shougang Generacin Elctrica Sociedad Annima
Abierta, para que en forma solidaria, cumplan con pagar la suma
de setecientos veinte mil nuevos soles (S/.720,000.00), ms los
intereses legales generados desde la fecha en que se produjo el
dao y las costas y costos del proceso, por concepto de
Indemnizacin por Daos y Perjuicios por Responsabilidad
Extracontractual, que comprende el dao emergente, lucro cesante
y dao moral, por resultar responsables del fallecimiento de Ronald
Otto Campana Tapia, quien fuera su conviviente y padre de sus
menores hijos, acaecido el ocho de julio de dos mil cinco al recibir
una descarga elctrica cuando estaba efectuando mantenimiento
de los paneles de la planta trmica de la empresa Shougesa, pese
a ser ayudante de mecnico de planta. Refiere que el occiso
efectuaba estas labores de mantenimiento elctrico bajo las
rdenes del demandado Fernando Flix Cuesta Alvarado, quien lo

El Peruano
Mircoles 30 de marzo de 2016

seleccion pese a ser ayudante de mecnico, estando encargado

de la supervisin el co-demandado Edson Humberto Morales
Ortega, en ese entonces Jefe de Operaciones y Mantenimiento de
Shougesa, configurndose el supuesto previsto en el artculo 1969
del Cdigo Civil. Precisa que el deceso del padre de sus hijos se ha
debido esencialmente a la violacin de un deber objetivo de
cuidado por parte de los co-demandados Fernando Flix Cuesta
Alvarado y Edson Humberto Morales Ortega, al ordenar que el
occiso hiciera limpieza de paneles elctricos con plena conciencia
que solo era ayudante de mecnico, sindoles imputable el haber
creado el riesgo que dio como resultado el fallecimiento del padre
de sus hijos, por lo que, al existir relacin de causalidad entre los
hechos y el resultado, se ha configurado dao emergente, adems
de lucro cesante y dao moral a sus representados, debiendo
involucrarse en el pago solidario del monto propuesto a la empresa
Shougesa, por tener bajo sus rdenes a los co-demandados.
SEGUNDO.- Que, admitida a trmite la demanda, la Empresa
Shougang Generacin Elctrica Sociedad Annima Abierta,
Fernando Flix Cuesta Alvarado y Edson Humberto Morales
Ortega, contestan la demanda mediante escritos de fojas ochenta
y ocho, ciento cinco y ciento veintiuno respectivamente, solicitando
sea declarada improcedente y, en su caso, infundada por los
fundamentos expuestos. TERCERO.- Que, mediante sentencia de
fojas doscientos nueve el Juzgado Mixto y de Investigacin
Preparatoria de Marcona de la Corte Superior de Justicia de Ica,
declara fundada en parte la demanda y ordena a la empresa
Shougang Generacin Elctrica Sociedad Annima Abierta, cumpla
con pagar la suma de trescientos cuarenta mil nuevos soles
(S/.340,000.00) a favor de los beneficiarios de Ronald Otto
Campana Tapia, por concepto de Reparacin Civil Extracontractual,
ms los intereses legales; sin embargo, por sentencia de fojas
doscientos sesenta, la Sala Mixta y Penal Liquidadora de Nazca de
la Corte Superior de Justicia de Ica, declara nula la sentencia
apelada y ordena se expida nueva resolucin con arreglo a ley.
CUARTO.- Que, devueltos los actuados a primera instancia, el A
quo emite nueva sentencia declarando fundada en parte la
demanda contra la empresa Shougang Generacin Elctrica
Sociedad Annima Abierta y contra Edson Humberto Morales
Ortega; e infundada la misma contra Fernando Flix Cuesta
Alvarado, ordenando el pago solidario de la suma de trescientos
treinta mil nuevos soles (S/.330,000.00) a favor de los beneficiarios
de Ronald Otto Campana Tapia, por concepto de Reparacin Civil
Extracontractual, ms los intereses legales; tras considerar que en
el caso de autos, el occiso fue contratado para el programa de
mantenimiento de planta, especficamente: ayudante de
mantenimiento mecnico; sin embargo, el da fatdico el occiso
realizaba labores ajenas a la habitual, es decir, realizaba labores
de alto riesgo, sin instruccin previa, en un rea ajena en la que
habitualmente prestaba servicios y labores no comprendidas en el
contrato de trabajo, es decir, no se trata de un conflicto derivado de
una obligacin laboral, sino, de una actividad realizada al margen
del contrato, esto es, los superiores del occiso en un ejercicio de
abuso de poder y de derecho ordenaron realizar labores no
convencionales o extracontractuales, por lo que en el caso de
autos existe responsabilidad civil extracontractual. QUINTO.- Que,
apelada que fue la sentencia de primera instancia, la Sala Mixta y
Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia de
lca, mediante sentencia de vista de fojas trescientos veinte, revoca
la apelada y declara improcedente la demanda, tras considerar
que: i) La accionante pretende la Indemnizacin por Daos y
Perjuicios por Responsabilidad Extracontractual, sin embargo, de
los fundamentos de la demanda fluye que el que en vida fuera
Ronald Otto Campana Tapia mantena relacin laboral con la
empresa Shougang Generacin Elctrica Sociedad Annima
Abierta, vnculo laboral que se corrobora con los contratos
individuales de trabajo de fojas sesenta y tres a sesenta y cinco,
por lo que estamos frente a una responsabilidad netamente
contractual, en tanto exista una relacin de carcter laboral entre
las partes, de modo tal que la conclusin de la sentencia apelada
en el sentido que la actividad realizada por el fallecido era al
margen del contrato, es errada; ii) Ello se corrobora con la boleta
de pago mensual exhibida por la propia demandante, donde se
aprecia que percibe pensin de sobrevivencia por concepto de
Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, el mismo que,
conforme al artculo 1 del Decreto Supremo nmero 003-98-SA,
otorga coberturas por accidente de trabajo y enfermedad
profesional a los trabajadores empleados y obreros que tienen la
calidad de afiliados regulares del Seguro Social de Salud y que
laboran en un centro de trabajo en el que la entidad empleadora
realiza las actividades descritas; iii) En el caso particular se
configura la causal de improcedencia prevista en el artculo 427
inciso 5 del Cdigo Procesal Civil (falta de conexin lgica entre los
hechos y el petitorio), resultando de aplicacin lo dispuesto en el
artculo 121 del mismo cuerpo normativo, en tanto se interpone
demanda de Indemnizacin por Daos y Perjuicios por
Responsabilidad Extracontractual, siendo que de los fundamentos
fcticos y las pruebas aportadas se acredita la existencia de una
relacin laboral; y iv) El vicio hallado no puede ser subsanado en
esta instancia ni es posible la adaptacin de la demanda a la va de
la responsabilidad contractual, ya que el escrito de demanda no
contiene fundamentos que satisfagan las exigencias de este tipo
de responsabilidad, como la antijuricidad, el dao, la causalidad y

El Peruano
Mircoles 30 de marzo de 2016

CASACIN

los factores de atribucin. SEXTO.- Que, habindose declarado

procedentes las denuncias sustentadas en vicios in procedendo
como vicios in iudicando, corresponde efectuar en primer trmino
el anlisis de la causal procesal, toda vez que de resultar fundada
sta, dada su incidencia en la tramitacin del proceso y su efecto
nulificante, carecera de sentido emitir pronunciamiento respecto
de la causal material. STIMO.- Que, respecto a la causal de
infraccin normativa procesal del artculo 427 inciso 5 del Cdigo
Procesal Civil, la recurrente se sustenta en que, habiendo la Sala
Superior determinado que se estaba frente a una responsabilidad
netamente contractual, debi pronunciarse sobre el fondo de la litis
aplicando la norma sustantiva pertinente y no pronunciarse sobre
aspectos de forma declarando improcedente la demanda en base
a una falta de conexin lgica entre el petitorio y los hechos,
mxime si la aplicacin del citado dispositivo legal se sustenta en
hechos que no son ciertos, en tanto el petitorio radicaba en el pago
de una indemnizacin por responsabilidad extracontractual por el
fallecimiento del padre de sus hijos en ejecucin de labores para
las cuales no haba sido contratado. OCTAVO.- Que, este Supremo
Colegiado ha sostenido en reiteradas jurisprudencias (Casaciones
nmeros 1468-2010-Ucayali, 4922-2010-Lima y 1544-2013-Pasco)
que de conformidad con la moderna doctrina, la responsabilidad
civil debe concebirse como una institucin nica y si bien existen
algunas diferencias de matiz entre la responsabilidad contractual y
la extracontractual, ello no es impedimento para que se entienda
que la responsabilidad civil en el sistema jurdico es una sola, pues
no obstante que nuestro Cdigo Civil se adhiere al sistema
tradicional, es la reparacin del dao el aspecto que debe orientar
la actuacin del rgano jurisdiccional. NOVENO.- Que, en tal
sentido, la actual regulacin de nuestro Cdigo Civil no puede ser
impedimento para estudiar el sistema de la responsabilidad civil
desde una ptica unitaria. Por consiguiente, estando a tal
concepcin, carece de relevancia el hecho que en la sentencia de
vista ahora impugnada se haya establecido la existencia de
responsabilidad contractual; tanto ms si revisados los actuados se
advierte que no se ha configurado la causal de improcedencia de la
demanda prevista en el artculo 427 inciso 5 del Cdigo Procesal
Civil, porque la parte demandante ha sealado en forma clara y
precisa el petitorio de su demanda y los fundamentos que la
sustentan, al solicitar una Indemnizacin por Daos y Perjuicios
por el fallecimiento del padre de sus hijos en ejecucin de labores
para las cuales no haba sido contratado; y si bien la accionante ha
invocado normas sobre responsabilidad extracontractual, es el juez
quien debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente,
en aplicacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil; por lo que en el caso de autos corresponde a la Sala
Superior resolver el fondo de la controversia. Por tales razones, al
no haberse configurado la causal de improcedencia de la demanda
prevista en el artculo 427 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil, resulta
fundado el recurso de casacin por la causal de orden procesal,
careciendo de objeto emitir pronunciamiento por la causal de orden
material. IV. DECISIN: De conformidad con los artculos 12 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial y 397
del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Otilia Consuelo Bautista Lizarbe en
representacin de sus menores hijos de iniciales R.G.C.B. y
D.A.C.B. a fojas trescientos veintisiete; por consiguiente CASARON
la resolucin impugnada, en consecuencia NULA la sentencia de
vista de fojas trescientos veinte, de fecha uno de abril de dos mil
catorce, expedida por la Sala Mixta Penal de Apelaciones de Nasca
de la Corte Superior de Justicia de Ica; ORDENARON que la Sala
Superior expida nuevo fallo, con arreglo a derecho y a lo actuado;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por Otilia Consuelo Bautista Lizarbe en representacin de sus
menores hijos de iniciales R.G.C.B. y D.A.C.B. contra la empresa
Shougang Generacin Elctrica Sociedad Annima Abierta, sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Integra
esta Sala el Juez Supremo Seor Caldern Puertas por licencia de
la Jueza Suprema Seora Cabello Matamala. Ponente Seor
Mendoza Ramrez, Juez Supremo. S.S. MENDOZA RAMREZ,
HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA,
CALDERN PUERTAS C-1359716-24

CAS. N 3807-2014 LIMA

INTERDICTO DE RETENER. Lima, cuatro de junio de dos mil
quince. VISTOS: Con la razn emitida por la Secretaria de esta
Sala Suprema de fojas veintids del cuadernillo de casacin
y la resolucin de fojas veintitrs del mismo cuadernillo; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
sala suprema el recurso de casacin interpuesto por Moiss
ahui Espinoza de fojas ciento cuatro contra la resolucin de
vista de fecha diecinueve de setiembre de dos mil catorce de fojas
noventa y cuatro, que confirma la sentencia apelada que declara
improcedente la demanda. SEGUNDO.- Examinados los autos,
se advierte que el referido recurso cumple con los requisitos de
admisibilidad exigidos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.
Asimismo, al no haber consentido el recurrente la resolucin de
primera instancia satisface el requisito de procedencia contenido
en el artculo 388 inciso 1 del citado artculo. TERCERO.- Como
sustento de su recurso denuncia la infraccin normativa del

75397

artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, concordante

con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
sosteniendo que no se considera su demanda en la que acredita
ser propietario de acciones y derechos del inmueble inscrito en la
Partida nmero 47484117; no se ha considerado los fundamentos
de hecho de su demanda, as como los medios probatorios
acompaados a ella, con los que acredita tener legtimo inters para
interponer la presente demanda, habida cuenta que es propietario
de acciones y derechos del bien sub litis, del cual se pretende
desalojarle. CUARTO.- Las alegaciones del recurrente resultan ser
absolutamente incongruentes con el fallo de vista ahora impugnado,
ya que insiste en sostener que no se habra considerado que tiene
legtimo inters para interponer la demanda, mientras que el Ad
quem basa su decisin en que el demandante (ahora recurrente)
debe ajustar su actuacin a lo previsto por el artculo 605 del
Cdigo Procesal Civil. Por consiguiente, no se aprecia claridad y
precisin en la descripcin de la infraccin normativa, razn por
la cual, al no darse cumplimiento a la exigencia del artculo 388
inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, las alegaciones del recurrente
deben desestimarse. Por las consideraciones expuestas y
de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Moiss ahui Espinoza de fojas ciento cuatro contra la
resolucin de vista de fecha diecinueve de setiembre de dos mil
catorce de fojas noventa y cuatro; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Moiss ahui Espinoza
contra Oscar Jos Patio Botto sobre Interdicto de Retener; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo. S.S.
MENDOZA RAMREZ, TELLO GILARDI, VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA C-1359716-25

CAS. N 3873-2014 LIMA

RETRACTO. Lima, treinta de abril de dos mil quince. VISTOS; con
el expediente acompaado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
casacin interpuesto por la demandante Pilar Fernndez
Escajadillo a folios cuatrocientos veintids, contra la sentencia de
vista a folios trescientos setenta y uno, del diecisiete de marzo de
dos mil catorce, que revoca la sentencia apelada del treinta y uno
de octubre de dos mil doce, que declara infundada la demanda de
retracto, y reformndola, la declara improcedente. Por lo que
corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia
establecidos en los artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil,
modificados por la Ley nmero 29364. SEGUNDO.- Que, se
verifica que el presente recurso cumple con los requisitos para su
admisibilidad, conforme lo exige el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la citada Ley, toda vez que ha sido interpuesto:
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima que, como rgano
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
referido rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada;
iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente
fue notificada el veinticinco de marzo de dos mil catorce, conforme
se corrobora del cargo obrante a folios trescientos noventa y tres, e
interpuso el recurso de casacin el veintisis de mayo del mismo
ao1; y iv) Adjunta el arancel judicial respectivo, que obra a folios
cuatrocientos diecinueve. TERCERO.- Que, respecto a los
requisitos de procedencia contemplados en el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364, es de
verse que el recurso de casacin cumple con lo exigido en el inciso
1 del citado artculo, toda vez que la recurrente no consinti la
sentencia de primera instancia, pues al serle adversa, la impugn
mediante su recurso de apelacin de folios doscientos ochenta.
CUARTO.- Que, debe considerarse que el recurso de casacin es
un medio impugnatorio extraordinario de carcter formal que slo
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no
fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que tiene como fin
esencial la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo
y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
concreta indicando en qu consiste la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente judicial, as como demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada, de
conformidad con lo establecido por los numerales 2 y 3 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil y su modificatoria2. QUINTO.- Que, la
recurrente denuncia como causal lo siguiente: Infraccin
normativa por interpretacin errnea del artculo 1597 del
Cdigo Civil3. Sostiene que, de acuerdo a la norma en comento,
se le debi poner en conocimiento de la compraventa de acciones
y derechos de sus otros co propietarios del inmueble ubicado en
avenida Salamanca nmero ciento sesenta-ciento setenta,
urbanizacin El Rosario, distrito de San Isidro, con la finalidad de
que se le permita optar por el ejercicio de su derecho de retracto;
sin embargo, seala que ni los condminos, ni los adquirentes le
informaron de la realizacin del acto jurdico antes indicado,
habiendo tomado razn de la misma por la inscripcin efectuada en
los Registros Pblicos. Refiere, que por ello el diez de agosto de
dos mil once y dentro del plazo de un ao desde la inscripcin en
Registros Pblicos de la compraventa, de acuerdo al prrafo total
del artculo 1597 del Cdigo Civil, interpuso una demanda de
retracto contra sus condminos y los adquirentes del inmueble, no