Concepto Grales

Capítulo 1
Conceptos Generales
GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 1

Efecto Estático y Efecto Dinámico
Estático Dinámico
P(t)
Peso Propio Placa Viento P(t)
Tiempo Tiempo
P(t1) P(t2)

Estático Dinámico
Masa Inercia
Rígidez Deformación Rígidez Deformación
Amortigua Disipación de la
energía
miento
Tiempo Tiempo
Ecuaciones Diferenciales

Estático Dinámico
Desplazamiento
Deformaciones
Velocidad
Fuerzas
Aceleración
Fuerzas
Tiempo
Tiempo

Masa Vibra Masa
Cantidad
de materia
Masa Peso
Materia Fuerza
m
m m W=m*g
Kg Newtons

Amortiguamiento
c
Amortiguamiento Viscoso Fa
Fa  c x
Coeficiente de amortiguamiento Velocidad relativa
 Fa
Amortiguamiento de Colulomb
Fa   μ N
Coeficiente de fricción dinámica Fuerza normal a la superficie de fricción
Amortiguamiento Estructural

Rigidez
Fuerza Deformación
P
P 
Rigidez

P
Pk 
P
k N/m

Tipos de Acciones Dinámicas
Una acción se considera estática si el tiempo requerido para aumentar de cero
a su valor máximo es más del doble del período natural de la estructura.
Si la carga se aplicada con mayor rapidez puede ser considerada dinámica.
Equipos mecánicos Impacto
Explosiones Viento
Cargas vivas Olas
Sismo Microtemblores

Pregunta
¿Cómo sería una representación gráfica de la variación de la carga con el
tiempo para las siguientes acciones?
1. Equipos mecánicos
2. Impacto
3. Explosiones
4. Viento
5. Carga viva
6. Olas
7. Sismo
8. Microtemblores
CHIO DINAMICA ESTRUCTURAL-UIS 9

Unidades Utilizadas
Unidades básicas
Distancia: el metro (m).
Masa: el kilogramo (kg).
Tiempo: el segundo (s).
Unidades suplementarias
Ángulo plano: el radian (rad).
Unidades derivadas
Frecuencia: el hertz (Hz) 1 Hz = 1 s-1
Fuerza: el newton (N) 1N = 1 kg · m/s2
Esfuerzo: el pascal (Pa) 1 Pa = 1 N/m2
Energía, trabajo: joule (J) 1J=N·m

Capítulo 1
MÉTODOS DE MODELIZACIÓN DINÁMICA

MODELOS DINÁMICOS CARACTERÍSTICOS

Modelización Dinámica

Métodos de Modelización Dinámica
•Método de las masas concentradas.
•Método de los desplazamientos

generalizados.
•Método de los elementos finitos.

Grado de Libertad
u2 u5
Uy u1
u4
u3 u6
u8
u11
Ux u7
u1
u9 u1 0
Uz 2

1. Método de las masas concentradas
Modelo de 12 GDL Modelo de 4 GDL Modelo de 2 GDL

1. Métodos de las masas concentradas
m3 m4
U3 U4
U1 m1 m2
U2
(a) Pórtico
Pórtico (b) Sistema con
Sistema concuatro grados
4 GDL (c) Modelo
Modelo dinámico
Dinámico
de libertad
M2
U2
K2
M1
U1
K1
Sistema
(d) Sistemacon 2 GDL
con dos grados Modelo Dinámico
(e) Modelo dinámico
de libertad

1. Métodos de las masas concentradas
m7 m8
U7
U8 M2
U2
m5
U6
U5 m4
m6 K2
U3 U4 M1
m3
m1 U1
U2
U1
m2 K1
Pórtico Espacial
(a) Pórtico espacial (b)Modelo Dinámico
Modelo dinámico de
de ocho (c)Modelo Dinámico
Modelo dinámico de dos
grados de
8 GDL libertad grados de
de 2 GDLlibertad

Masa distribuida no uniforme
mn un
m3 u3
m2 u2
m1 u1
Modelo Real Modelo

Dinámico
2. Método de los desplazamientos generalizados
y y y
(t)
i=1 i=2 i=3
Silo
(a) Silo (b) (c) (d)
Funciones dede
Funciones forma
Forma
n
i (y) funciones de forma
U(y,t)   Ψ i (y)β i (t)
i 1 i (t) amplitudes
3. Método de los elementos finitos

Modelos Dinámicos Característicos
1. Modelos de un grado del libertad
M1
U1
K1
(a) Torre de vigilancia (b) Modelo dinámico

Torre de Vigilancia Modelo Dinámico
M1
12:00 U1
K1
(c) Relog
Reloj digital
Digital Modelo Dinámico
(d) Modelo dinámico

Representación de los Modelos 1 GDL
u
P(t) u
m
P(t)
c u m
k k
P(t) k k
m c
c
Modelo del Pórtico

Modelo de una Columna Modelo del Resorte cortante

Modelos Dinámicos Característicos
2. Modelos de varios grados del libertad
M4 c4
U4
K4
M3 c3
U3
M2 K3 c2
U2
M1 K 2 c1
U1
K1
(a)Pórtico
Pórtico Modelo
(b) Dinámico
Modelo dinámico

Capítulo 1
RIGIDEZ EQUIVALENTE
CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 24

Rigidez
Fuerza Deformación
P
P 
Estructura
Rigidez
Modelo de la
estructura

P k
Pk  P
Estructura
deformada
P
k N/m

Rigidez
P
P
P1 P2
k
P1
1

1 2
P2
2 P
k

Ejemplo 1 Determinar la rígidez equivalente del extremo de
la viga ante la acción indicada
P
P L3
A 
A 3EI
P
P
A Pk  
 K
k 3EI
k 3
A L
P

Ejemplo 1 Cómo evaluar el desplazamiento en A?
P
M dM
A   dx
EI dP
M  Px
A L L
Px P x3 PL3
P A   xdx  
0
EI EI 3 0
3EI
A
PL3
 A 
3EI
P
M =P*X V
k
A
A X
P
CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS

Sistemas en Serie
k1 k2
P
Desplazamientos T = 1 + 2
P Fuerzas P = P1 = P2
1 2
T
P P1 P2 1 1 1
   
k equi k1 k 2 k equi k1 k 2
k 1k 2
k equi 
k1  k 2
Sistemas en Paralelo
k1
Desplazamientos T = 1 = 2
P
k2
Fuerzas P = P1 +
P2
P
k equi T  k11  k 2  2
T k equi  k1  k 2

Ejemplo 2:
El pórtico plano mostrado en la figura es de concreto reforzado (Módulo de
elasticidad, E = 20 GPa) y forma parte de una edificación con entrepisos cuyas
losas pueden considerarse rígidas en su plano. Si el pórtico plano está
sometido a cargas horizontales y se idealiza como un modelo de masa –
resorte con un grado de libertad en la dirección de las cargas aplicadas, (1)
¿cuál es el valor de la rigidez equivalente del resorte?, (2) ¿qué otra hipótesis
debe asumirse para poder idealizar el pórtico plano como un sistema de masa
– resorte? 1
Corte 1 - 1
0.50 m
1
H2
1
0.30 m
Corte 2 - 2
1
0.30 m
2 2 3 3
H1 1.50 m
Corte 3 - 3
0.40 m
0.40 m
L1
Ejemplo 2: k1 k3
P
k2 k4
3 4
ó
1 2
k1 k3
P k2 k4
kequiv

Ejemplo 2:
k1 k3 I
1 3
bh  I muro 
1
0.31.53  0.084375 m 4
12 12
I col  0.4 0.4   0.002133 m 4
1 3
12
P
k
12 EI
 k1 

12 20 x10 3 0.084375  316.41 M N/m
k2 k4 L3 43

12 20 x10 3 0.084375
k3 

 750 M N/m
33
k2 

12 20 x10 3 0.002133 
 8 M N/m
Datos 43
E=
H1 =
20
4
GPa
m
Módulo de elasticidad
Altura del primer entrepiso k4 

12 20 x10 3 0.002133 
 18.96 M N/m
H2 = 3 m Altura del segundo entrepiso 33
k  k  k  316.41  8  324.41 M N/m
bmuro = 0.3 m Ancho del muro equiv ,1 piso 1 2
hmuro = 1.5 m Longitud del muro
k  k  k  750  18.96  768.96 M N/m
Imuro = 0.084375 m4 Momento de inercia del muro equiv ,2 piso 3 4
k1 = 316.41 MN/m Rigidez del muro del primer entrepiso
1 1 1
k3 = 750 MN/m Rigidez del muro del segundo entrepiso  
k k k
bcolumna = 0.4 m Ancho del columna
equiv equiv ,1 piso equiv ,2 piso
hcolumna = 0.4 m Longitud del columna 1 1
k    228.15 M N/m
Icol = 0.002133 m4 Momento de inercia del columna equiv 324.41 768.96
k2 = 8 MN/m Rigidez del columna del primer entrepiso
k4 = 18.96 MN/m Rigidez del columna del segundo entrepiso
P
kequiv,1°piso = 324.41 MN/m Rigidez equivalente del primer entrepiso
kequiv,2°piso = 768.96 MN/m Ridigez equivalente del segundo entrepiso
Kequiv = 228.15 MN/m Rigidez equivalente del pórtico plano kequiv
Ejemplo 2: I
1 3
12
bh  I muro 
1
12
0.31.53  0.084375 m 4
k1 k3 I col  0.4 0.4   0.002133 m 4
1 3
12
k
12 EI
 k1 
 
12 20 x10 3 0.084375
 316.41 M N/m
P L3 43
k3 
 
12 20 x10 3 0.084375
 750 M N/m
33
¿Qué error tiene este k2 
 
12 20 x10 3 0.002133
 8 M N/m
k2 k4 modelo? 43
k4 
 
12 20 x10 3 0.002133
 18.96 M N/m
Datos 33
316.41750  222.53 M N/m
E= 20 GPa Módulo de elasticidad k k
H1 = 4 m Altura del primer entrepiso k  1 3 
H2 = 3 m Altura del segundo entrepiso equiv , muro k  k 316.41  750
1 3
bmuro = 0.3 m Ancho del muro
k
k k
 2 4 
818.96  5.63 M N/m
hmuro = 1.5 m Longitud del muro equiv , colum k  k 8  18.96
Imuro = 0.084375 m4 Momento de inercia del muro 2 4
k1 = 316.41 MN/m Rigidez del muro del primer entrepiso k k k
k3 = 750 MN/m Rigidez del muro del segundo entrepiso equiv equiv , muro equiv , colum
k  222.53  5.63  228.15 M N/m
bcolumna = 0.4 m Ancho del columna equiv
hcolumna = 0.4 m Longitud del columna
m4
Icol =
k2 =
0.002133
8 MN/m
Momento de inercia del columna
Rigidez del columna del primer entrepiso
P
k4 = 18.96 MN/m Rigidez del columna del segundo entrepiso
Kmuro,equiv =
Kcol,equiv =
222.53
5.63
MN/m
MN/m
Rigidez equivalente del muro
Rigidez equivalente de la columna
kequiv
Kequiv = 228.15 MN/m Rigidez equivalente del pórtico plano
Ejemplo 3 : Rigidez equivalente
Idealice el desplazamiento del vano central de la viga como un resorte
equivalente. La viga está simplemente apoyada en sus extremos y apoyada
sobre un resorte en la mitad del vano.
b = 20 cm, h = 30 cm, E = 20 GPa, L = 4 m, k = 3000 kN/m, w1 = 50 kN.
CHIO-MAYO 2012 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 35

Ejemplo 3 (Solución) :
w
m
kequiv

Ejemplo 3 (Solución) :
 c ,viga   resorte   A
Vviga Fresorte P
 
k viga k resorte k equiv
Vviga  Fresorte  P
k viga c ,viga  k resorte resorte  k equiv A
k viga  k resorte  k equiv
48 EI
k equiv  3
 k resorte
L
I
1
0.20.33  0.00045 m 4
12
k equiv 
 
48 20 x10 6 0.00045
 3000  9750 kN/m
3
4
Ejemplo 1 Cómo evaluar el desplazamiento en A?
P
A
L/2 L/2
V M = P/2*x
M dM
A   dx
EI dP
x
P
M  x P/2
2
L/2 3 L/2
Px x P x P L3
A  2 0
2 EI 2
dx 
EI 2 * 3 0

6 EI 8
PL3
A 
48 EI
CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS

Ejemplo 3: (método 2)


Comparación entre el método 1 y el método 2 de solución :

Ejemplo 4:
Se requiere modelar la rigidez de una estructura tridimensional
aporticada de concreto reforzado compuesta de vigas y columnas y un
entrepiso de una losa maciza para un desplzamiento horizontal de la
cubierta.
Materiales.
E = 20 GPa
Dimensiones.
Altura entrepisos = 4 m.
Longitud vano en dirección X = 4 m.
Longitud vano en dirección Y = 6 m.
Sección tranversal de las columnas = bxh = 30x50
cm.
Sección transversal de las vigas = bxh = 30x60 cm.
Espesor de la placa = 30 cm.
Ejemplo 4:
MODELO RESORTE EQUIVALENTE (PORTICO EN EL PLANO XZ)
La estructura se puede modelar como dos pórticos planos en el plano

XZ. Los pórticos en el plano XZ se pueden modelar como resortes
equivalentes utilizando las siguientes analogías:

Ejemplo 4:
Considerando las columnas del primero piso en paralelo y
considerando las columnas del segundo piso en paraelo.
k1 k3
P
k2 k4
ó considerando las columnas de cada eje en serie.

k1 k3
k2 k4
Cualquiera de los dos modelos planteados reducirá los pórticos en el
plano XZ a un resorte equivalente P
kequiv

Ejemplo 4:
E= 20 GPa
L= 4 m k1 k3
n= 2
b= 0.3 m P
k2 k4
h= 0.5 m
I= 0.003125 m4
k= 11.72 MN/m
k1 k3
Kequiv,1°piso = 23.44 MN/m
Kequiv,2°piso = 23.44 MN/m P
Kequiv, portico XZ = 11.72 MN/m
k2 k4
Kequiv,eje 1 = 5.86 MN/m
Kequiv,eje 2 = 5.86 MN/m
Kequiv, portico XZ = 11.72 MN/m P
kequiv
Kequiv, estructura = 23.44 MN/m

Ejemplo 4:
El modelo de resorte equivalente se puede obtener en un programa de análisis matricial
(se utilizó el programa SAP2000v.7.21) haciendo las siguientes consideraciones:
(1) Se modela la estructura como un modelo de líneas y puntos.

(2) Se considera un material con E = 20 GPa.
(3) Se considera un entrepiso rígido, con desplazamientos y rotaciones iguales para
todos los puntos del entrepiso, no solamente un plano rígido en el plano XY, sino
también las rotaciones y desplazamientos restantes. En el programa utilizado se escoge
seleccionan los nodos y se selecciona Assign/Join/Constraints/Add Equal, activando los
constraints de todos los grados de libertad.
(4) No se considera ni el peso ni la masa de la estructura. En el programa utilizado se
selecciona Define/Materials, se crea un nuevo material (en nuestro caso llamado C210),
y se asigna un valor de cero a los parámetros Mass per unit volume y a Weight per unit
volume.
(5) Se carga la estructura con una carga horizontal aplicada en el centroide del segundo
entrepiso de 1000 KN.

Ejemplo 4:
El modelo de resorte equivalente se puede obtener en un programa de análisis matricial
(se utilizó el programa SAP2000v.7.21) haciendo las siguientes consideraciones:
(6) Se considera columnas con bxh = 30x50 cm y una losa de espesor de 30 cm.
(7) Se considera vigas con ancho de 30 cm y altura de 6 m, para que se simule una
losa rígida con rotaciones despreciables. De paso, también se simula la rigidez axial de
la placa, que ya fue considerada con la nota (3).
(8) Se considera el área a cortante en los dos planos igual a cero, con el fin de que el
resultado obtenido concuerde con las fórmulas simples utilizadas en el primer curso de
análisis estructural. En el programa utilizado se asigna un valor de cero a los parámetros
Shear area in 2 direction y a Shear area in 3 direction, en el menu Frame
Sections/Colum/ModifyShowSection/ModificationFactors ó en Frame
Sections/Viga/ModifyShowSection/ModificationFactors

Ejemplo 4:
La estructura real modelada como un pórtico espacial con las anteriores
consideraciones, simula el modelo de un resorte equivalente. El resultado del
análisis permite evaluar el desplazamiento horizontal en el segundo piso
cuando se somete a una carga horizontal
P= 1000 KN
D= 0.04267 m
Kequiv = 23.44 MN/m
%error = -0.007812 %
Obsérvese que el error entre el resultado del modelo en el programa y el

resultado evaluado manualmente es cero.

Ejemplo 4:
Modelo 1 con un programa de análisis matricial.
Consideraciones sobre el Resultados del análisis Cálculo de la rigidez
modelo Desplazamiento de la parte equivalente
superior de la columna en
el extremo inferior izquierdo
1.Se modela con líneas y
puntos
P= 1000 KN
D= 0.06832 m
Kequiv = 14.64 MN/m
%error = -37.55 %

Ejemplo 4:
puntos
2.Se asume un diafragma rígido
en el plano de cada entrepiso P= 1000 KN
D= 0.06832 m
Kequiv = 14.64 MN/m
%error = -37.55 %

Ejemplo 4:
puntos
en el plano de cada entrepiso
3. Se desprecia la deformación P= 1000 KN
por cortante. D= 0.0656 m
Kequiv = 15.24 MN/m
%error = -34.96 %

Ejemplo 4:
puntos
P= 1000 KN
3. Se desprecia la deformación
D= 0.04601 m
por cortante.
Kequiv = 21.73 MN/m
4. Se asumen un entrepiso
rígido a las rotaciones (altura de %error = -7.27 %
las vigas igual a 6 m)

Ejemplo 4:
puntos
P= 1000 KN
D= 0.0427 m
por cortante.
Kequiv = 23.42 MN/m
5. Se desprecia el acortamiento
axial de las columnas

Ejemplo 4:
puntos
P= 1000 KN
D= 0.04267 m
por cortante.
Kequiv = 23.44 MN/m
5. Se desprecia el acortamiento
axial de las columnas
6. Se desprecia las rotaciones
del entrepiso

Ejemplo 4:
Conclusiones. Las tablas anteriores nos permiten concluir que:
1) Las hipótesis que consideremos en el modelo afectarán el resultado final.
2) El error en el cálculo de la rigidez equivalente entre el modelo de resorte
equivalente considerando solamente la deformación horizontal de las
columnas (calculado manualmente con el modelo de resortes en serie y en
paralelo) y el modelo exacto (considerando todos los desplazamientos y
rotaciones en el modelo tridimensional) es de 38%.
3) Las hipótesis que más afectan son: considerar la placa como un cuerpo
rígido tanto en rotaciones como en deformaciones y despreciar la deformación
axial de las columnas. Considerar la placa rígida se hizo de dos formas:
primero se supuso una placa de gran rigidez, con una altura de 6 m. y luego se
introdujo una hipótesis de cuerpo rígido, de tal forma que las rotaciones y
desplazamientos de un entrepiso son iguales. Despreciar las rotaciones de la
placa produce un error de 28% en el cálculo de la rigidez equivalente, mientras
que el despreciar el acortamiento axial de las columnas produce un error de
7%.

Ejemplo 4:

4) Un análisis más detallado, considerando solamente la hipótesis de la
placa como un cuerpo rígido (igualando desplazamiento y rotaciones de todos
los puntos de una misma placa), pero sin las otras hipótesis, produce un error
de 23,4 % en el cálculo de la rigidez equivalente. Mientras que considerar la
hipótesis de la placa como un cuerpo rígido (suponiendo una altura de 6 m de
las vigas, de tal forma que simule una gran rigidez de la placa) y no
considerando las otras hipótesis, produce un error de 23,6 % en el cálculo de
la rigidez equivalente. Por lo tanto, despreciar las rotaciones y deformaciones
de la placa produce un error de aproximadamente 24% en el cálculo de la
rigidez equivalente.
5) Un análisis más detallado, despreciando el acortamiento axial de las
columnas (se considera que la rigidez axial de las columnas es 10000 veces la
real), pero sin las otras hipótesis, produce un error de 3% en el cálculo de la

Ejemplo 4:

6) Otras hipótesis como: suponer el diafragma rígido en el plano del entrepiso y
despreciar la deformación por cortante afectan en menor cuantía el cálculo de la rigidez
equivalente. Es de anotar, que considerar el diafragma rígido en su plano consiste en
igualar los desplazamientos en el plano, es decir X y Y, y la rotación del entrepiso
respecto a su eje vertical, es decir, la rotación respecto al eje Z. Suponer el diafragma
rígido en su plano no produce error en el cálculo de la rigidez equivalente debido a que
la estructura es muy rígida por ser de concreto reforzado. De otro lado, despreciar la
deformación por cortante solamente introduce un error de 2,6% en el cálculo de la

Ejemplo 5:
Evaluar el periodo de un portico de dos vanos y un piso con un modelo de masa-resorte
equivalente al portico para un desplazamiento horizontal. Evaluando la rigidez
equivalente considerando solamente la deformacion por cortante de las columnas.
b = 0.20 m, h = 0.30 m, E = 20 GPa, Lv = 3 m, H = 3 m, w = 40 kN/m.

m
T  2
k equiv
2 wLv
m
g
 c1   c 2   c 3   A
Vc1 Vc 2 Vc 3 P
  
k c1 k c 2 k c 3 k equiv
Vc1  Vc 2  Vc 3  P
k c1 c1  k c 2 c 2  k c 3 c 3  k equiv A
k c1  k c 2  k c 3  k equiv
 12 EI   3EI   12 EI 
k equiv  3   3   3 
 L  c1  L  c 2  L  c 3
DATOS MÉTODO 1: Usando el concepto de resortes en paralelo
Material Rigidez equivalente al portico
E= 2.00E+07 kN/m2 kequiv = 9000.00 kN/m
Sección viga
b= 0.2 m Peso sobre la viga
h= 0.3 m w= 40 kN/m
Sección columna
b= 0.2 m Longitud de los vanos
h= 0.3 m L1 = 3 m
I1 = 0.00045 m4 L2 = 3 m
Rigidez columna 1 biempotrada Masa del portico equivalente

h1 = 3 m m= 24.4648318 t
k1 = 4.00E+03 kN/m
Rigidez columna 2 articulada-empotrada w2 = 367.875
h2 = 3 m w= 19.1800678 rad/s Frecuencia angular
k2 = 1.00E+03 kN/m f= 3.0526026 Hz Frecuencia natural
Rigidez columna 3 biempotrada T= 0.32758932 s Perioodo natural
h3 = 3 m
k3 = 4.00E+03 kN/m

Hipótesis:
1. La viga es indeformable
2. Solo se considera la
deformación por cortante en
las columnas
3. La masa está concentrada en
un nudo

MÉTODO 2 : evaluando el desplazamiento producido por una carga P
Evaluar el periodo de un portico de dos vanos y un piso con un modelo de masa-resorte equivalente al portico.
Evaluando la rigidez equivalente considerando la deformacion cortante de cada elemento.
P= 1.00E+06 kN
= 111.11917 m
kequiv = 8999.347277 kN/m Observe que es igual al evaluado por el método 1
m= 24.4648318 t
w2 = 367.84832
w= 19.17937225 rad/s Frecuencia angular
f= 3.052491899 Hz Frecuencia natural
T= 0.327601197 s Perioodo natural
Comparacion periodo modelo 1 .vs. Modelo 2.

error = 0.00 %
Comparacion periodo modelo 2 .vs. programa

T sap = 0.3276 s
error = 0.000 %

Ejemplo 5: (método 1 .vs. método 2)
Observe la igualdad de los cálculos

indiferente del método usado

Hipótesis:
1. La masa está
concentrada en un nudo


Observe la
diferencia de
los resultados

Evaluar la respuesta de la estructura si una ráfaga de viento somete al
portico a un desplazamiento u0.
Al considerar la rigidez completa de vigas y columnas, el

kequiv disminuyo haciendo que la frecuencia natural de
vibración disminuyera y el periodo natural de vibración de la
estructura se alargará.
Tarea – Sistema estructural
Realice un informe sobre el sistema estructural de la edificación donde usted reside.
a) Realice un levantamiento de la edificación y haga planos que ilustren las
dimensiones y formas de la edificación y de los elementos.
b) Identifique e indique los elementos estructurales principales y los elementos no
estructurales.
c) Defina las cargas que deben soportar los elementos según la clasificación del
título B de la NSR-10.
d) Construya un modelo tridimensional de líneas y puntos de los elementos
estructurales principales con las cargas muertas y vivas.
e) Calcular la rigidez equivalente utilizando la analogía de resortes en serie y en
paralelo.
f) Calcular la rigidez equivalente utilizando un programa de análisis matricial que
analice el modelo tridimensional de líneas y puntos. Explicitar en cada caso las
hipótesis o suposiciones asumidas al evaluar la rigidez equivalente en cada caso.
g) Compare los resultados obtenidos
CHIO DINAMICA ESTRUCTURAL-UIS 68

Resumen
Estructura real
Modelos
Modelo de resorte P
equivalente kequiv

Lecturas, Tarea y Referencias
Lectura
•“Overview of Structural Dynamics”. Tomado del libro: Dynamics of structures. Ray W. Clough
y Joseph Penzien. Capítulo 1. p 1-12.
Pregunta: ¿Es el principio d’Alembert una ley diferente a las leyes de Newton de la mecánica
clásica?.
Tarea
• Resolver el cuestionario 1
Referencia
• PAZ, M. Dinámica Estructural, REVERTÉ
• CLOUGH, Ray y PENZIEN, Joseph. Dynamics of Structures. Mc Graw Hill
• GARCIA, Luis. Dinámica Estructural aplicada al diseño sísmico. UNIANDES
• MALDONADO R., Esperanza y CHIO CHO, Gustavo. Análisis sísmico de edificaciones. Ediciones
UIS.

Concepto Grales

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Concepto Grales

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Capítulo 1

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 1

Peso Propio Placa Viento P(t)

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 2

Rígidez Deformación Rígidez Deformación

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 3

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 4

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 5

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 6

Equipos mecánicos Impacto

Cargas vivas Olas

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 8

CHIO DINAMICA ESTRUCTURAL-UIS 9

Distancia: el metro (m).

Masa: el kilogramo (kg).

Tiempo: el segundo (s).

Ángulo plano: el radian (rad).

Frecuencia: el hertz (Hz) 1 Hz = 1 s-1

Fuerza: el newton (N) 1N = 1 kg · m/s2

Esfuerzo: el pascal (Pa) 1 Pa = 1 N/m2

Energía, trabajo: joule (J) 1J=N·m

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 10

MÉTODOS DE MODELIZACIÓN DINÁMICA

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 11

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 12

•Método de las masas concentradas.

•Método de los desplazamientos

•Método de los elementos finitos.

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 13

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 14

Modelo de 12 GDL Modelo de 4 GDL Modelo de 2 GDL

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 15

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 16

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 17

Modelo Real Modelo

i=1 i=2 i=3

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 20

(a) Torre de vigilancia (b) Modelo dinámico

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 21

Modelo del Pórtico

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 22

GUSTAVO CHIO DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 23

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 24

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 27

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 30

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 32

CHIO-MAYO 2012 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 35

CHIO-MAYO 2012 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 36

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS

CHIO-MAYO 2012 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 39

CHIO-MAYO 2012 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 40

CHIO-MAYO 2012 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 41

La estructura se puede modelar como dos pórticos planos en el plano

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 43

ó considerando las columnas de cada eje en serie.

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 44

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 45

(1) Se modela la estructura como un modelo de líneas y puntos.

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 46

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 47

Obsérvese que el error entre el resultado del modelo en el programa y el

CHIO-MARZO 2009 DINÁMICA ESTRUCTURAL - UIS 48