Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Introduccin
El instituto Nacional de revisionismo histrico argentino e iberoamericano Manuel
Dorrego, fundado por decreto del poder ejecutivo, es una institucin pblica
creada en Argentina por el decreto 1880/2011 de la presidenta Cristina Fernndez
de Kirchner del 17 de noviembre de 2011 y publicado el 21 de ese mismo mes en
el Boletn Oficial, donde se establece como objetivo principal estudiar, investigar y
divulgar la vida y la obra de personalidades destacadas de nuestra historia que no
han recibido el reconocimiento adecuado en un mbito institucional de carcter
acadmico. A travs de dicho instituto se busca revisar ciertos pasajes histricos a
los cuales la historia oficial les asigno un lugar destacado. As mismo, prev dar
lugar al aporte enriquecedor del arte, la literatura, el cine, la msica y todas
aquellas manifestaciones culturales que ayudarn a establecer la importancia de
la revisin histrica. Debido a esto, es fundamental conocer el debate con las
distintas posiciones de prestigiosos historiadores que opinan a favor y en contra
de esta creacin.
El objetivo de este informe es exponer el debate de distintos autores sobre la
creacin
del
instituto
Nacional
de
revisionismo
histrico
argentino
Pgina | 1
Pgina | 3
Conclusin
A lo largo del presente informe, nos hemos dedicado a comparar las posturas de
cuatro autores sobre la creacin del Instituto Manuel Dorrego. Para lograr esto
hemos considerado los siguientes aspectos temticos: Principal finalidad de la
creacin del Instituto Manuel Dorrego, la intromisin del Estado, finalmente, la
reinterpretacin de la historia.
Como pudo observarse, en relacin con el primer aspecto, Sarlo afirma que la
finalidad del instituto es adoctrinar. Romero, en consonancia, manifiesta que es
reemplazar la historia por el mito y la epopeya. Por el contrario, tanto para
Chumbita como Coscia las funciones son difundir investigar, reivindicar y
garantizar la multiplicidad de miradas.
Con relacin al segundo aspecto estudiado, tanto Romero como Sarlo coinciden
que la injerencia del Estado en las ciencias sociales es desfavorable. Sarlo lo
caracteriza como algo peligroso, con el propsito de adoctrinar, Romero dice que
el Estado quiere remplazar las ciencias histricas por el mito y la epopeya; en
cambio, Coscia y Chumbita, aseguran que la injerencia del gobierno es algo
totalmente positivo y democratizador.
Por ltimo, en relacin con el tercer aspecto, Beatriz Sarlo caracteriza al
revisionismo con una poderosa lnea ideolgica, simple de leer; paralelamente
Luis Alerto Romero sostiene que es una narracin de la historia fantasiosa y
mitolgica; contrariamente Hugo Chumbita la caracteriza como una versin euro
centrista, elitista, federalista y popular de la historia; Jorge Coscia resalta que ver
el revisionismo o es una tarea vana, que sirve parara continuar avanzando.
En sntesis, podemos decir que las opiniones de los autores referidos a lo largo del
informe delinean, en trminos generales, en dos posiciones contrapuestas sobre la
creacin
del
Instituto
Nacional
de
Revisionismo
Histrico
Argentino
Bibliografa
Sarlo, Beatriz (2011). Puede ser arcaico o puede ser peligroso. La Nacin, 28 de
noviembre de 2011.
Romero, Luis Alberto (2011). El Estado impone su propia pica. La Nacin, 30 de
noviembre de 2011.
Chumbita, Hugo (2011). El instituto revisionista. Miradas al Sur, 10 de diciembre
de 2011.
Coscia, Jorge (2012). Trabajar por la pluralidad de voces. La Nacin, 24 de enero
de 2012.
Autor Desconocido (Articulo de Internet,): Instituto Nacional de Revisionismo
Histrico "Manuel Dorrego". //Cultura.gov.ar, Consultado el 18 de noviembre de
2015.
Pgina | 5