El art.

18 de la Constitucin Nacional dice tambin

que ".. .Nadie puede ser obligado a declarar contra s
mismo...".
...el juramento entraa, en verdad, una coaccin moral
que invalida los dichos expuestos en esa forma, pues no
hay duda que exigir juramento al imputado a quien se va a
interrogar, constituye una manera de obligarle a declarar
en su contra.
Dicho fallo agreg que "la declaracin de quien es juzgado
por delitos, faltas o contravenciones, debe emanar
de la libre voluntad del encausado, quien no debe verse
siquiera enfrentado con un problema de conciencia,
cual sera colocarlo en la disyuntiva de faltar a su juramento
o decir la verdad"
(CABRAL) cuestiona el allanamiento llevado a cabo, pues sostiene que dicha diligencia fue
consecuencia de la manifestacin extrajudicial brindada por el encausado a la autoridad policial que
lo detuvo en la va pblica y, por lo tanto, en virtud de lo dispuesto en el art. 316, inc. 1, del Cd.
de Proced. en Materia Penal, luego de la reforma introducida por la ley 23.465, se trata de una
confesin que
carece de valor probatorio e, invalida adems, todo lo obrado sobre esa base.
no se aprecia de las constancias reunidas en la causa, ni se percibe del
desarrollo de los agravios que esgrime la defensa, motivo o circunstancia alguna que
permita presumir que el encausado declar coaccionado ante la autoridad policial que
procedi a su detencin.

(Garcia d'AURO) "...despus que se descubri la mendacidad de su testimonio (de Garca

D'Auro) fue relevado de su juramento e indagado ante su juez en reiteradas ocasiones, y

no est de ms advertir que tanto en la primera como en la segunda declaracin insisti
en ser vctima del delito, negando toda vinculacin o acuerdo con sus autores". Esa actitud
del recurrente ratifica que sus manifestaciones espontneas no obraron como coaccin
que le impidiera ejercer sus derechos constitucionales en el proceso, lo que descarta,
tambin desde ese ngulo, la aplicacin de la doctrina del "fruto del rbol envenenado".

la autoridad policial -lejos de limitarse a recoger las manifestaciones del acusado- lo

someti a un interrogatorio destinado a determinar su responsabilidad en el hecho, en
abierta violacin del citado art. 316, inc. 1, del Cdigo de Procedimientos.
7) Que es doctrina de esta Corte que preguntar como testigo -obligado a declarar bajo
juramento de decir verdad y bajo pena de las sanciones que establece el Cdigo Penal
para quienes se producen con falsedad- a la persona que segn el interrogatorio aparece
como sospechosa de ser autora y cmplice de los supuestos hechos ilcitos que se trata de
esclarecer puede importar precisamente obligarlo o bien a mentir, faltando as a su
juramento e incurriendo en la infraccin penal precedentemente sealada, o bien a
declarar contra s mismo, contrariando la prohibicin terminante del art. 18 de la
Constitucin Nacional (Fallos: 1:350; 227:63; 281:177; 312:2146).
8) Que, descartados tales dichos, corresponde valorar si los restantes medios probatorios
pueden an constituir elementos suficientes para justificar el reproche, no existe en autos
constancia alguna que indique la existencia de una actividad probatoria "independiente"
-pues no lo es, tal como se ha dicho, la confesin de Garca D'Auro- que tambin hubiera
llevado inevitablemente a la condena del nombrado.

(Vazquez Ferr) El juez de primera instancia orden extraer una muestra de sangre a la nia, para realizar
un estudio gentico y determinar si era nieta de la querellante. En caso de que la joven se negara, dispuso que
la extraccin se hiciera mediante el uso de la fuerza.

Pero al momento de ordenar la medida, la nia ya era mayor de edad y apel la

resolucin. Consideraba que podra perjudicar la situacin procesal del matrimonio
que la haba criado, que vulneraba su integridad fsica, su derecho a la intimidad,
su dignidad -al obligarla a usar su cuerpo para incriminar a quienes vea como
padres- y que le negaba el derecho a no declarar contra sus progenitores otorgado
por el cdigo de procedimiento penal.
Sin embargo, E. Vzquez Ferr manifest que no se opondra a la extraccin si el
resultado no se usaba contra quienes la haban inscripto y criado como hija.
Los jueces argumentaron que como ella era una persona adulta, tena derecho a negarse a conocerla, y que el
reproche penal se diriga a los Vzquez Ferr, por haber alterado la identidad de una menor en el ao 1977.
Como esta conducta se haba acreditado mediante la confesin de los acusados y con la prueba de la falsedad
del acta de nacimiento, la culpabilidad de los imputados ya estaba probada y no se justificaba la realizacin de
este estudio.

Afirmaron tambin, que E. Vzquez Ferr tena el derecho constitucional a

oponerse a que su cuerpo se usara para buscar prueba de cargo contra las
personas que ella consideraba como sus padres. Estimaron que ordenar la
extraccin de sangre por la fuerza puede asimilarse a ser llamado para prestar
declaracin testimonial. Por lo tanto, estimaron aplicables las normas de la ley
procesal que, a fin de conservar la unin familiar, autorizan al hijo a no declarar en
un juicio penal contra sus padres.
Maqueda seal que la Convencin Interamericana contra la Desaparicin Forzada de Personas, que goza
de jerarqua constitucional, ordena a los Estados a identificar a los nios apropiados nacidos durante la
detencin de sus padres desaparecidos. Y que ese compromiso internacional no poda dejarse sin efecto por
la mera negativa de la vctima, principalmente porque la dolorosa situacin que este caso le planteaba a E.
Vzquez Ferr era producto del delito cometido en su contra

El imputado fue condenado por el delito de transporte de

estupefacientes.
Para su condena, se utiliz como prueba lo sucedido en un hospital
pblico, al que
haba concurrido luego del estallido de 13 cpsulas de cocana que
transportaba en
su aparato digestivo. CSJN deba prevaler el secreto profesional.
los procesos que se
inician a raz de una denuncia de un mdico deben anularse porque el
disparador
de la investigacin sera la prueba involuntariamente producida por el
imputado al
exhibir su propio cuerpo. El proceso es nulo, entonces, porque la persona
que,
ante el peligro para su vida o salud no tuvo alternativa que la de acudir a
(Baldivieso)

un centro
mdico y revelar la comisin de un delito, no hizo esa revelacin con
consentimiento sino porque la alternativa era privarse de la atencin .
fue el
peligro de muerte y el dilema al que se vea expuesto quien haba
delinquido y
demandaba auxilio para su vida, el argumento central para su
resolucin...
()
Siendo claro que la dignidad de la persona es un valor supremo en
nuestro orden
constitucional, que es claramente personalista y que, por ende, impone
que
cualquier norma infraconstitucional sea interpretada y aplicada al caso
con el
entendimiento sealado por ese marco general, cabe agregar que, en
consonancia
con ste, el principio republicano de gobierno impide que el Estado
persiga delitos
valindose de medios inmorales, como sera aprovecharse del inminente
peligro de
muerte que pesa sobre el procesado que acude a la atencin mdica,
mediante la
imposicin de un deber al mdico que lo convierta en un agente de la
persecucin
penal del Estado.