Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INDICE
INTRODUCCIN..................................................................................................2
1. PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA.........................................3
1.1.
1.2.
CONCEPTUALIZACIONES....................................................................6
1.3.
1.4.
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.........................................................13
2.2.
CONCEPTUALIZACIONES..................................................................20
2.3.
2.4.
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.........................................................23
Entre estas garantas tenemos al principio Indubio pro reo yal principio de
presuncin de inocencia, mismas que por ser exclusivas e inherentes a una
actividad procesal, existen jurdicamente y solo pueden ser invocadas como
proteccin cuando se es parte de un proceso, especialmente en materia penal,
donde el estado por tener el monopolio de la coertio, debe garantizar que la
persona sometida a una investigacin, asista a la misma en primer lugar y
fundamentalmente investido de una suerte de inocencia probada, estatus que
para ser desvirtuado (relatividad de dicha garanta) requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo que demuestre lo contrario, (art. 2. 24 e) const. y
Art. II T.P NCPP) y no deje duda sobre el grado de culpabilidad que le asista al
investigado (art. 139. 11 const.), vale decir que le permita al Ministerio Pblico
en este caso, construir la tesis de responsabilidad penal.
generado
por
la Revolucin Industrial,
la
postulado
en
que
fundament
el
nexo
entre
libertad
De modo que se puede afirmar junto con este autor que: Cuando la
inocencia de los ciudadanos no est asegurada, tampoco lo est su
libertad.
Por otro lado, sin duda fue Cesare Bonesana, marqus de Beccaria, el
que alcanz ms notoriedad en el examen de las instituciones penales de
su poca, materiales y procesales, su nica obra "De los Delitos y de las
Penas", le vali incluso el ttulo de fundador de la ciencia penal moderna.
Confeso discpulo de Montesquieu, Beccaria postul una reforma total en
materia penal y procesal penal; observ el encarcelamiento preventivo
como una pena anticipada y por ello exigi para su procedencia que la ley
estableciera
suficientes
elementos
que
fundaran
1.2.
CONCEPTUALIZACIONES
se
haya
declarado
judicialmente
su
responsabilidad.
la
simple
sospecha
conocida
antiguamente
como
la
pena
Tampoco
el
principio
poda
tener
sentido
verdadero
en
los modelos judiciales de la Edad Media, en los que los Tribunales podan
absolver, en casos de sospecha duda-, adoptando formulas especiales
que
trasmitan
con
claridad
en
el
futuro
la
posibilidad
habilitaran
que
nuevamente
Cuando el acusado ha tenido que sufrir por largo tiempo los estragos de
un proceso penal, sin que existan suficientes pruebas en su contra que
demuestren su culpabilidad del hecho delictivo que se le imputa, sera una
palpable injusticia no absolvrsele plenamente. Adems considero que
hacer sufrir cualquier perjuicio al que, no culpable de un crimen,
constituye una violacin del sagrado principio que prohbe aplicar a un
ciudadano la sancin penal impuesta por la ley a un hecho punible,
cuando ste no ha podido ser demostrado contra l.
As, pues, en la duda o a falta de prueba, ms santa cosa es absolver
que condenar. No est en juego ningn derecho del individuo a quien se
juzga, sino la virtud del juzgador.
No obstante todo lo anteriormente sealado, "suele defenderse
la tesis de que tambin durante el proceso penal inquisitivo, propio
del Derecho preliberal, tena vigencia y aplicacin reales el
principio in dubio pro reo, en apoyo de lo cual se citan no slo
algunos textos del Derecho Romano, todos ellos incluidos en el
ttulo XVII, Sobre las diversas reglas del Derecho antiguo,
del libro L del Digesto 50, 17, 155, aunque en realidad slo el
ltimo texto o regla es pertinente a la materia que nos ocupa, al
decir que en las causas penales debe seguirse
la interpretacin ms benigna (In poenalibus causis benignius
interpretandum est, D. L, 17, 155), sino tambin una ley de las
Partidas (P. VII, 31, 9)".(Franco Tomas, 1987, p. 11)
Por otra parte, ni las Partidas ni la doctrina de los juristas ofrecen dudas
respecto a que la inclinacin hacia la benignidad slo cabe en aquellos
pleitos que no estn claramente probados.
Ahora bien: el sistema de probanzas y presunciones del Derecho
de los siglos XIII a XVIII estaba construido precisamente para
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA Pgina 16
principio
de in
dubio
pro
reo comienza
consolidarse
con
la Ilustracin momento en que cambia la actitud respecto al acusadocondenado-penado y surge el nuevo sistema procesal-penal acusatorio,
donde se requiere que el titular de la accin penal pruebe la culpabilidad
del acusado como nica manera para que el acusado sea condenado y
sobre todo no estando obligado el acusado a demostrar su inocencia.
A ello cabe aadir que tampoco se valora legalmente esta prueba por
indicios, que es desde luego susceptible de constituir el fundamento
probatorio de una sentencia condenatoria, siempre que de ella haya
obtenido el rgano judicial penal el pleno y racional convencimiento de la
culpabilidad y no, desde luego que no, la simple sospecha o duda.(F.
Tomas y Valiente. Op.Cit.,p.17)
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA Pgina 18
Hemos visto hasta aqu que el principio de in dubio pro reo ha tenido un
origen histrico de larga data, y ha llegado a consolidarse actualmente
como una garanta procesal penal contra la arbitrariedad del juzgador. El
Per al ser receptor de la tradicin jurdica Germano Romanista, incorpora
dentro de su ordenamiento jurdico a tal principio e incluso lo eleva a
categora de Derecho Fundamental al estar contemplado en su
propia Carta Magna.
2.2. CONCEPTUALIZACIONES
In dubio pro reo
2.3.
2.4.
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
el
derecho
la
presuncin
de
inocencia
reflejado
un
mnimo
de
actividad
probatoria
de
cargo,
CONCLUSIONES
la
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Beccaria, Csar. (1974).De los Delitos y de las Penas. 2da Edicin.
Buenos Aires. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica
2. Bentham Jeremas. (1981). Tratados de Legislacin Civil y Penal.
Madrid, Editorial Nacional.
3. Bustos Ramrez Juan. (1989). Manual de Derecho Penal, Parte
General. Tercera Edicin. Madrid. Editorial Ariel S.A.
4. Caso, Benavides; Y Lory Berenson VS. Per, fondo, sentencia de 18
de agosto de 2000, Serie C No. 69, prr. 104.
5. Cuello, Eugenio (1982) Derecho penal. Dcima edicin. Barcelona.
Bosch.
6. Eyzaguirre Jaime. (1992). Historia del Derecho. 12 edicin. Santiago,
Editorial Universitaria.
7. Ferrajoli Luigui, Diritto e ragione. (1995). Teora del Garantismo
Penale. Madrid, Editorial Trota S.A.
8. Gmez, E, y Herce, V. (1981). Derecho Procesal Penal. 9na edicin.
Madrid. Citado por Francisco Tomas