Impugnabilidade dos actos praticados
ao abrigo do art. 128.°, n.° 2, do CPTA e
inconstitucionalidade da norma habilitante
1L-Ientieaio e enguadeamento da questo
1L1-A questio que se intentaesclarecer por
via do presente estudo passa por apurar se 6
processualmenteadmisivele, caso a resposta
se mostre positiva, em que termos, que 0 das-
tinatrio de actos pratcados plas autordades
administativas,em ordem a dar exmprimento
aodever que Ihe incumbe por forgadodisposta
no at. 128", n° 2 do Cigo de Processo nos
“Tibunais Administrativs (CPTA), proceda &
respetiva impugnacSojursdiconal atinoma
Juno dos tibunsisadministratives
[Naverdade, deacordo cm oestabelecdo no
art 128,11, doCPTA, «quando sea requeri-
«a asusperso da eficscia de um acto adminis-
trativo, a autoridadeadministativarecebidoo
duplicado dorequerimento, nfo pode niiar os
rossegulr a execugo, salvo se, mediante reso
Jao fundamentada, econhoce, no prago de 15
las, queo diterimento da exeosgio seria grave-
‘mente prejudicial para oineresze pics,
Acresentas, por sua vez, no.” 2. do mes-
mo precetologal que, «em prejuizo do previto
rnapartefinal do iimero anterior, decea auto
sequerecetroduptndo peti com urge, ue
os seca competes uo ness roe
‘ow contnuen procera exec do at,
[No fundo, de acowdo com odispesto noe n*
116 2do art. 128° do CPTA, as autoridadesad-
‘ministrativas requeridas no contexto de provi
léncas eauteares de suspensio da eficcia de
acts aeiminstrativesencontram-se asi 99
cumprimento de um duplo dese por um ldo,
ficam probidas, por si prépris, de incr ou
prosseguir com a execugio do acto suspenden-
to; por out lad, famincumbidas deimped,
com urgencia, qu os serviges competentes
(8 inteessadoso fasam og, de harmonia com
aera da le, procedam ou contiuam a proceed
excugto do acto
( que releva para a economia do presente
‘tudo ¢, porém esobretado, esta segunda di-
rmensio oi componente do aludido dever que
seconsubstarca final naobrgagiodeimped
que o acto suspendendo sea objectode “execu
50” porum qualquer eco interessoda bene
Ficirio dos efeitos juridico-adminisativos que
do mesmo acto se desprende.
Com efeto, 0 que ests em causa 6, preci
samen, a adapcio - sem que tens havido
révia rsoluglofandanentada~ de “operagies
de execugio” de um acto administrative (cuja
suspensio de eficicia fl rquevid) por parte
do respective destinasro: consti de
tama esa ao abrigo de uma fang wonton
cexerico de profisto aps ésria em oem
profisional ou de aciviade comercial aps
icone explora; montagem de estrutura 20
abrigo de licen deutilzagi praia de domi
rly; destrigdo de drvores na sequencia de
uri de cote au arrange
Suponha-se nto que um triraem relasio
1a qualquer um dsses acts (vizio associagso
ambiental, concorrente, Minitrio Palio, a¢-
tor popula) requer a suspensto da rspectivacfcicia e que a autoridede competente ~ por
su inkativaespontnea ou aps detrminacso
judicial otifeaodestinattio do act, adeter-
rminar-the ocumprimento do deverprevistona
at, 128°, n* 2, do CPTA,emitindo, =, ama
jonem de embaro da obra, uma proibigio do
‘exeriio da profssio ou uma pribiio do abate
e drvores ou praticando acces materia qe
‘implica uma onder des tipo,
A qustio que scales consist em apurat
20 destnatsio se enconta em condiges de
impugnar esses actos que as autoridades con
petentspraicam em onlem a garanti obser
vancia do deverquelhesincumbe, deimpediea
“execugio" doactoadministrativo cop suspen-
so de eflesla fol requis.
Trta-se, como se conclu, de “segundos ac-
os", que se rvelam “contre” a ator ante
‘ores da mesina autoridsde adminiseativa,
1.2 Antes de avangarmos,impe-e um e