Você está na página 1de 135

Estudo comparativo de trs tecnologias fotovoltaicas

Estudo experimental com transposio para um nvel macro

Fbio Jorge dos Santos Calaia

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Engenharia Mecnica

Jri
Presidente:

Prof. Hlder Carrio Rodrigues

Orientador:

Prof. Lus Rego da Cunha de Ea

Co-orientador:

Eng. Francisco Veiga Macedo

Vogal:

Prof. Lus Manuel de Carvalho Gato

Vogal:

Prof. Joo Lopes de Carvalho

Junho de 2011

Agradecimentos
No decorrer de um trabalho como este fundamental o apoio recebido tanto a um nvel tcnico como
a um nvel emocional, por isso gostaria de deixar registados os meus sinceros agradecimentos:
Aos meus orientadores pela oportunidade de realizar a tese em ambiente empresarial e por terem
desempenhado um papel imprescindvel: ao professor Lus Ea pela disponibilidade, pelos
comentrios e pela preocupao demonstrada com o objectivo de que o resultado final fosse o
melhor possvel; ao Eng. Francisco Macedo pela grande ajuda tcnica e pelas sugestes
importantes que me ofereceu ao longo de todo o trabalho, contribuindo de uma forma fulcral para
o seu sucesso.
Aos responsveis da empresa De Viris pela possibilidade que me deram de realizar o trabalho nas
suas instalaes.
Ao Eng. Pedro Ado, colega na empresa referida, pelo apoio moral oferecido sob a forma de
vrios ensinamentos muito teis.
Aos meus pais que me permitiram obter uma formao superior.
minha famlia que sempre torceu pelo meu sucesso, nomeadamente av, irmo e prima.
minha namorada, Diana Vaz, por tudo o que representa para mim.
E a todos os que de alguma forma tambm contriburam para que conseguisse superar esta fase
fulcral numa altura difcil da minha vida.

iii

Resumo
O objectivo deste trabalho foi realizar um estudo de comparao entre a recente tecnologia
fotovoltaica de concentrao (CPV) e a tecnologia convencional de silcio policristalino com e sem
seguimento solar.
O CPV, ao utilizar um sistema ptico que amplia a quantidade de radiao possibilita a utilizao de
uma menor rea de clula para uma mesma potncia e, assim, indicado para as clulas de alta
eficincia. No entanto, as desvantagens advm da utilizao deste tipo de clulas tornar os mdulos
mais caros e do facto do sistema ptico, ao apenas admitir a radiao solar directa, no aproveitar
outra parte significativa do recurso disponvel, a radiao difusa.
De modo a responder questo qual a soluo mais indicada para o nosso pas? foi realizada
uma anlise experimental utilizando a instalao experimental da empresa De Viris e uma
consequente implementao a um nvel macro aplicada ao caso real de um concurso pblico de
atribuio de licenas PV. Assim, foi possvel analisar a transposio de uma realidade pequena para
um maior, permitindo tambm uma anlise comparativa energtica e econmica, bem como uma
perspectivao do futuro prximo.
As principais concluses retiradas deste trabalho foram as seguintes: os comportamentos das
tecnologias estudadas experimentalmente permitem que um estudo a nvel macro seja realizado com
confiana acerca das respostas numa aplicao real; ao nvel macro, a tendncia ser a de que a
partir do prximo ano o sistema CPV j proporcione uma maior produo energtica nas condies
indicadas e que um projecto de uma central de 2MW, realizado com esta tecnologia, dentro de 5
anos, seja to competitivo a nvel econmico quanto um que utilize um sistema convencional com
seguimento solar.

Palavras-chave: Energia solar fotovoltaica, Comparao, CPV, Anlise experimental, PR,


Avaliao energtica e econmica.

iv

Abstract
The purpose of this work was to make a comparison between the recent concentration photovoltaics
(CPV) technology and conventional polycrystalline silicon with and without solar tracking.
The CPV, by using an optical system that magnifies the amount of radiation, allows the use of a
smaller cell area for the same power and, thus, is suitable for high efficiency cells. However, the
disadvantages arise from the fact that the use of these cells increases the cost of the modules, and
the fact that the optical system, by admitting only the direct solar radiation, doesnt use a significant
part of the resource available, the diffuse radiation.
In order to answer the question - what is the most suitable solution for our country? - an experimental
analysis was performed using the experimental facility of the company De Viris and a consequent
implementation for a macro level corresponding to the real case of a PV public tender. It was possible
to analyze the transposition from a small to a larger reality, also allowing a comparative energetic and
economical analysis as well as a perspective of the near future.
The main conclusions of this study were: the behavior of the technologies experimentally studied allow
that a macro-level study is undertaken with confidence about the answers to be given by them; at a
macro level, the trend will be that from the next year CPV system already provides a greater energy
production under the conditions presented and that a 2MW power plant project, conducted with this
technology, within five years, will be economically as competitive as the one that uses a conventional
solar tracking system.

Keywords: Solar photovoltaic, Comparison, CPV, Experimental analysis, PR, energy and
economic evaluation.

ndice
Lista de Figuras .................................................................................................................................... ix
Lista de Tabelas .................................................................................................................................... xi
Notao................................................................................................................................................ xiii
1. Introduo .......................................................................................................................................... 1
1.1 Enquadramento e objectivos gerais do trabalho ........................................................................ 1
1.2 O actual paradigma energtico ................................................................................................... 2
2. O solar fotovoltaico ........................................................................................................................... 5
2.1 A converso fotovoltaica ............................................................................................................. 5
2.2 Mdulos fotovoltaicos ................................................................................................................. 6
2.3 Tecnologias fotovoltaicas............................................................................................................ 7
2.3.1 Tecnologia convencional ......................................................................................................... 8
2.3.1.1 1 Gerao ........................................................................................................................ 8
2.3.1.2 2 Gerao ........................................................................................................................ 9
2.3.2 A tecnologia de concentrao - CPV .................................................................................... 10
2.3.2.1 Caracterizao................................................................................................................ 10
2.3.2 Design ................................................................................................................................... 14
2.3.2.1 Sistema ptico ................................................................................................................ 14
2.3.2.1.1 Refraco ................................................................................................................. 16
2.3.2.1.2 Reflexo ................................................................................................................... 17
2.3.2.2 Clulas multi-juno ....................................................................................................... 17
2.3.2.3 Descrio dos mdulos .................................................................................................. 20
3. Estudo experimental de uma instalao fotovoltaica ................................................................. 21
3.1 A instalao experimental ......................................................................................................... 21
3.2 Objectivos do captulo ............................................................................................................... 23
3.3 Correces aos valores medidos.............................................................................................. 23
3.3.1 Produo energtica ............................................................................................................. 25
3.3.2 Radiao solar ...................................................................................................................... 27
3.4 Cenrio de referncia ............................................................................................................... 29
3.5 Apresentao de resultados e respectiva anlise .................................................................... 33
3.5.1 Comportamento anual ........................................................................................................... 33
vi

3.5.1.1 Produo e performance ................................................................................................ 33


3.5.1.2 Potncia nominal ............................................................................................................ 37
3.5.2 Evoluo mensal ................................................................................................................... 39
3.5.2.1 Radiao Solar ............................................................................................................... 39
3.5.2.2 Produo energtica ...................................................................................................... 39
3.5.2.3 Rendimento mdio ......................................................................................................... 41
3.5.3 Anlise diria ......................................................................................................................... 43
3.5.3.1 Perfis de radiao, potncia elctrica e rendimento ...................................................... 43
3.5.3.2 Efeito da temperatura ..................................................................................................... 45
3.6 Concluso do captulo .............................................................................................................. 46
4. Estudo comparativo da implantao a uma escala macro ......................................................... 47
4.1 Enquadramento ........................................................................................................................ 47
4.2 Objectivos do captulo ............................................................................................................... 47
4.3 Metodologia............................................................................................................................... 48
4.3.1 As tecnologias em estudo ..................................................................................................... 48
4.3.2

Caso de referncia .......................................................................................................... 48

4.3.2.1 Localizao e condies ambientais .............................................................................. 48


4.3.2.2 Componentes e pressupostos - Diagrama unifilar elctrico ........................................... 49
4.3.3

Avaliao energtica dos sistemas ................................................................................. 52

4.3.3.1 Modelo simplificado ........................................................................................................ 52


4.3.3.2 Simulao computacional ............................................................................................... 56
4.3.4 Layout .................................................................................................................................... 56
4.3.5 Avaliao econmico-financeira dos projectos ..................................................................... 58
4.3.5.1 Pressupostos econmicos.............................................................................................. 59
4.3.5.2 Pressupostos financeiros ............................................................................................... 61
4.3.5.3 Fluxos financeiros ........................................................................................................... 63
4.3.5.4 Mtricas de avaliao econmica deciso de investimento ....................................... 63
4.3.5.5 Anlise de sensibilidade potncia instalada ................................................................ 65
4.4 Resultados e respectiva discusso .......................................................................................... 65
4.4.1 Potncia instalada ................................................................................................................. 65
4.4.2 Dimensionamento do inversor e transformador .................................................................... 70
4.4.3 Layout .................................................................................................................................... 71
4.4.4 Avaliao energtica ............................................................................................................. 73
4.4.5 Avaliao econmico-financeira ........................................................................................... 75
4.5 Perspectiva sobre a evoluo nos prximos 5 anos ................................................................ 76
4.6 Estudo de sensibilidade ............................................................................................................ 79
5. Concluses ...................................................................................................................................... 81
vii

Referncias .......................................................................................................................................... 84
ANEXOS................................................................................................................................................ 86
A - Clculo dos sombreamentos no sistema PV fixo experimental ............................................... 86
B - Perdas nos cabos do estudo experimental ................................................................................ 87
C - Informaes complementares obtidas do estudo experimental .............................................. 88
D - Fichas tcnicas .............................................................................................................................. 92
E - Anexo I do programa de procedimento do concurso pblico .................................................. 98
F - Tabela tarifria de mdia tenso 2011 e clculo da tarifa no bonificada ............................... 99
G - Grficos complementares sobre a optimizao energtica ................................................... 101
H - Modelos econmico-financeiros ................................................................................................ 103
I - Relatrios das simulaes no programa PVsyst ....................................................................... 106
J - Figuras do layout e clculo das perdas reais nos cabos ........................................................ 114
L - Grficos complementares da anlise econmico-financeira .................................................. 116
M - Grficos complementares ao estudo do captulo 4.5 .............................................................. 118

viii

Lista de Figuras
Figura 1: Previses sobre o preo do petrleo, dependncia externa e emisses de CO2 [3] .............. 2
Figura 2: Corte transversal de uma clula fotovoltaica [6] ...................................................................... 6
Figura 3: Efeito fotovoltaico na juno p-n [6] ......................................................................................... 6
Figura 4: Curvas caractersticas do funcionamento de um mdulo [6] ................................................... 7
Figura 5: Influncia da intensidade de radiao ( esquerda) e da temperatura ( direita) no grfico I
vs V .......................................................................................................................................................... 7
Figura 6: Tipos de clulas solares [7] ...................................................................................................... 8
Figura 7: Aspectos de mdulos de silcio monocristalino, policristalino e amorfo (da esquerda para a
direita) ...................................................................................................................................................... 9
Figura 8: Mdulos CPV dos modelos 1 gerao ( esquerda) e 2 gerao ( direita) estudados
neste trabalho ........................................................................................................................................ 10
Figura 9: As duas principais estratgias utilizadas para reduzir o material semicondutor [9] .............. 11
Figura 10: Perspectivas de evoluo da eficincia dos mdulos das vrias tecnologias [10] .............. 12
Figura 11: Comparao acerca da influncia da temperatura entre a tecnologia CPV e as restantes
[10] ......................................................................................................................................................... 13
Figura 12: Perfil de potncia debitada durante um dia de cu limpo para a tecnologia CPV e para um
sistema tradicional sem seguimento solar (ex. de uma central com uma potncia nominal de 6,15kW)
[10] ......................................................................................................................................................... 13
Figura 13: Clculo do ngulo de aceitao mnimo [9] ......................................................................... 15
Figura 14: Variao da potncia disponvel com o ngulo de aceitao dos mdulos [10] ................. 16
Figura 15: Diferena entre os efeitos da refraco e reflexo na radiao recebida [9] ...................... 16
Figura 16: Ilustraes sobre o funcionamento de uma lente de Fresnel .............................................. 17
Figura 17: Representao do funcionamento do sistema ptico de reflexo dos mdulos CPV [10] .. 17
Figura 18: Curvas de evoluo das eficincias das vrias tecnologias fotovoltaicas [9] ...................... 18
Figura 19: Influncia da temperatura e do factor de concentrao na eficincia nominal das clulas
CPV [13] ................................................................................................................................................ 18
Figura 20: Representao sobre a relao entre a forma de construo das clulas multi-juno e o
espectro solar captado por cada um dos seus materiais [9] ................................................................. 19
Figura 21: Demonstrao da adequabilidade dos materiais utilizados nas clulas multi-juno a uma
captao eficiente do comprimento de onda da radiao solar [13] ..................................................... 19
Figura 22: Seguidores solares com mdulos CPV de 1 gerao ( esquerda) e de 2 gerao (
direita) [10] ............................................................................................................................................. 20
Figura 23: Instalao experimental estudada no Porto Alto ................................................................. 21
Figura 24: Potncias mximas atingidas em cada ms de estudo ....................................................... 37
Figura 25: Radiaes mensais obtidas relativas a cada sistema fotovoltaico ...................................... 39
Figura 26: Produes mensais obtidas relativas a cada sistema fotovoltaico ...................................... 40
Figura 27: Variao mensal dos rendimentos mdios de cada sistema ............................................... 41
ix

Figura 28: Grfico input - output para o ms de Junho ......................................................................... 42


Figura 29: Perfis de radiao diria recebida por cada sistema dia 15 de Junho ................................ 43
Figura 30: Potncias elctricas debitadas por cada sistema ao longo do dia 15 de Junho ................. 44
Figura 31: Rendimentos exibidos por cada sistema ao longo de dia 15 de Junho .............................. 45
Figura 32: Efeito da temperatura ambiente na potncia debitada pelo sistema CPV .......................... 45
Figura 33: Efeito da temperatura ambiente na potncia debitada pelo sistema CPV .......................... 46
Figura 34: Imagem de satlite do terreno e da subestao em Tunes ................................................. 49
Figura 35: Diagrama unifilar elctrico .................................................................................................... 49
Figura 36: Sombreamento de um campo fotovoltaico inclinado ........................................................... 58
Figura 37: Grfico da variao da energia com a potncia instalado no sistema CPV ........................ 66
Figura 38: Grfico da variao da energia com a potncia instalado no sistema PV fixo .................... 66
Figura 39: Grfico da variao da energia com a potncia instalado no sistema PV tracker .............. 67
Figura 40: Variao da TIR com a potncia instalada no sistema CPV ............................................... 67
Figura 41: Variao do LCOE com a potncia instalada no sistema CPV ........................................... 68
Figura 42: Variao da TIR com a potncia instalada no sistema PV fixo ........................................... 68
Figura 43: Variao do LCOE com a potncia instalada no sistema PV fixo ....................................... 69
Figura 44: Variao da TIR com a potncia instalada no sistema PV tracker ...................................... 69
Figura 45: Variao do LCOE com a potncia instalada no sistema PV tracker .................................. 70
Figura 46: Evolues esperadas para os prximos 5 anos da TIR accionista dos projectos em estudo
............................................................................................................................................................... 77
Figura 47: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do kWh/kWp dos projectos em estudo .... 78
Figura 48: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do LCOE dos projectos em estudo .......... 78
Figura 49: Grfico input - output do perodo de estudo no sistema CPV ............................................. 90
Figura 50: Grfico input - output do perodo de estudo no sistema PV fixo ......................................... 90
Figura 51: Grfico input - output do perodo de estudo no sistema PV tracker .................................... 91
Figura 52: Ficha tcnica do mdulo CPV utilizado no captulo 3 .......................................................... 92
Figura 53: Ficha tcnica do mdulo de silcio policristalino do estudo do captulo 3............................ 92
Figura 54: Ficha tcnica do mdulo CPV utilizado no captulo 4 .......................................................... 93
Figura 55: Ficha tcnica do mdulo de silcio policristalino do estudo do captulo 4............................ 93
Figura 56: Ficha tcnica do seguidor solar do estudos dos captulos 3 e 4 ......................................... 94
Figura 57: Ficha tcnica do inversor do sistema CPV da instalao experimental .............................. 94
Figura 58: Ficha tcnica do inversor dos sistemas PV fixo e PV tracker da instalao experimental.. 95
Figura 59: Ficha tcnica do inversor PV500NA .................................................................................... 96
Figura 60: Ficha tcnica do inversor 630kW ......................................................................................... 96
Figura 61: Ficha tcnica dos transformadores hermticos Efacec de 500 e 630 kVA inclusive .......... 97
Figura 62: Mapa de potncia disponvel por rea e zonas de rede ...................................................... 98
Figura 63: Preos da electricidade em mdia tenso ........................................................................... 99
Figura 64: Horrios praticados em ciclo semanal ............................................................................... 100
Figura 65: Variao da energia produzida com uma gama reduzida de potncias no sistema CPV . 101

Figura 66: Variao da energia produzida com uma gama reduzida de potncias no sistema PV fixo
............................................................................................................................................................. 102
Figura 67: Variao da energia produzida com uma gama reduzida de potncias no sistema PV
tracker .................................................................................................................................................. 102
Figura 68: Folha de clculo econmico-financeiro para o sistema CPV ............................................ 103
Figura 69: Folha de clculo econmico-financeiro para o sistema PV fixo ........................................ 104
Figura 70: Folha de clculo econmico-financeiro para o sistema PV tracker ................................... 105
Figura 71: Pgina 1 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker ....... 106
Figura 72: Pgina 2 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker ....... 107
Figura 73: Pgina 3 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker ....... 108
Figura 74: Pgina 4 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker ....... 109
Figura 75: Pgina 1 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo ............. 110
Figura 76: Pgina 2 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo ............. 111
Figura 77: Pgina 3 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo ............. 112
Figura 78: Pgina 4 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo ............. 113
Figura 79: Layout do sistema PV fixo .................................................................................................. 114
Figura 80: Layout do sistema PV tracker ............................................................................................ 114
Figura 81: Variao do /kW e da receita/investimento com a potncia instalada no sistema CPV .. 116
Figura 82: Variao do /kW e da receita/investimento com a potncia instalada no sistema PV fixo
............................................................................................................................................................. 117
Figura 83: Variao do /kW e da receita/investimento com a potncia instalada no sistema PV
tracker .................................................................................................................................................. 117
Figura 84: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do /Wp dos projectos em estudo ......... 118
Figura 85: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do IE dos projectos em estudo .............. 118
Figura 86: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do payback dos projectos em estudo .... 119

xi

Lista de Tabelas
Tabela 1: Principais caractersticas dos mdulos fotovoltaicos em estudo .......................................... 22
Tabela 2: Registo das radiaes e energias produzidas nos trs sistemas com os valores a corrigir a
vermelho ................................................................................................................................................ 24
Tabela 3: Tenses de circuito aberto mnimas e mximas medidas em campo para os 3 sistemas e
correspondentes rendimentos de missmatch de mdulos .................................................................... 30
Tabela 4: Rendimentos dos cabos dos trs sistemas em estudo ......................................................... 31
Tabela 5: Temperaturas de referncia e factores de perda por temperatura ....................................... 32
Tabela 6: Temperaturas mdias referentes a cada sistema ................................................................. 32
Tabela 7: Rendimentos correspondentes s perdas por temperatura dos trs sistemas em estudo... 32
Tabela 8: Rendimentos correspondentes s perdas IAM dos trs sistemas em estudo ...................... 32
Tabela 9: Principais resultados obtidos do estudo experimental .......................................................... 34
Tabela 10: Relao entre os resultados dos quocientes das produes experimentais e teoricamente
esperadas entre diferentes perodos de um dia .................................................................................... 35
Tabela 11: Rendimentos mdios anuais dos trs sistemas fotovoltaicos ............................................. 36
Tabela 12: Relao entre as potncias reais e tericas no dia 5 de Maio ........................................... 38
Tabela 13: Modelos e principais caractersticas dos mdulos utilizados no estudo terico ................. 48
Tabela 14: Radiaes em cada um dos sistemas obtidas da base de dados Meteonorm ................... 52
Tabela 15 Coeficientes de temperatura e NOCT dos mdulos policristalinos ...................................... 53
Tabela 16: Tipos de perda e respectivos valores para cada sistema em estudo ................................. 54
Tabela 17: Oramento das trs centrais fotovoltaicas em projecto ...................................................... 60
Tabela 18: Despesas previstas na operao e manuteno das centrais fotovoltaicas ...................... 61
Tabela 19: Potncias fotovoltaicas a instalar partindo de pressupostos energticos .......................... 67
Tabela 20: Modelos de inversores candidatos e respectivas potncias mximas de entrada ............. 70
Tabela 21: Potncias de entrada nos inversores .................................................................................. 71
Tabela 22: Modelos de transformadores candidatos e respectivas potncias mximas de entrada ... 71
Tabela 23: Potncias de entrada nos inversores .................................................................................. 71
Tabela 24: Quantidade dos principais componentes dos sistemas fotovoltaicos e tenses e
intensidades de sada............................................................................................................................ 72
Tabela 25: Valores finais das potncias a instalar e correspondentes nmeros de mdulos e
seguidores ............................................................................................................................................. 72
Tabela 26: Perdas reais nos cabos ....................................................................................................... 72
Tabela 27: Perdas consideradas pelos modelos tericos e de simulao ........................................... 73
Tabela 28: Principais resultados obtidos dos modelos tericos e de simulao .................................. 74
Tabela 29: Resultados finais da avaliao energtica aps correces .............................................. 75
Tabela 30: Principais resultados obtidos da avaliao econmico-financeira dos projectos ............... 75
Tabela 31: Previses de aumentos de eficincia dos mdulos das tecnologias CPV e policristalina . 76
Tabela 32: Previses de diminuio no custo dos mdulos das tecnologias CPV e policristalina....... 77
xii

Tabela 33: Anlise de sensibilidade ao CAPEX.................................................................................... 79


Tabela 34: Anlise de sensibilidade ao rendimento nominal dos mdulos .......................................... 80
Tabela 35: Perda energtica no sistema PV fixo por efeito do sombreamento .................................... 86
Tabela 36: Valores utilizados no clculo dos rendimentos dos cabos .................................................. 87
Tabela 37: Registos experimentais da potncia, DNI e temperatura de clula mximas em cada ms
de estudo ............................................................................................................................................... 88
Tabela 38: Registos experimentais da potncia, radiao e temperatura de clula mximas em cada
ms de estudo ....................................................................................................................................... 88
Tabela 39: Registos experimentais da potncia, radiao e temperatura de clula mximas em cada
ms de estudo ....................................................................................................................................... 89
Tabela 40: Registos experimentais da temperatura ambiente e velocidade do vento mximos em cada
ms de estudo ....................................................................................................................................... 89
Tabela 41: Nmero de horas de ponta e cheias consideradas........................................................... 100
Tabela 42: Valores dos parmetros e respectivas perdas calculadas nos vrios nveis considerados
para os vrios sistemas em estudo ..................................................................................................... 115
Tabela 43: reas fotovoltaicas e de terreno utilizadas por cada sistema ........................................... 115

xiii

Notao
Lista de acrnimos
AC

Alternate Current

BG

Band Gap

CAPEX Capital Expenditure


CPV

Concentrated Photovoltaics

DC

Direct Current

DNI

Direct Normal Irradiance

ERSE Entidade Reguladora do Sector Energtico


IAM

Incident Angle Modifier

MPP

Maximum Power Point

MPPT Maximum Power Point Tracking


NOCT Normal Operating Cell Temperature
OC

Open Circuit

OPEX Operation Expenditure


PCS

Posto de Corte e Seccionamento

PR

Performance Ratio

PVsyst PhotoVoltaic Systems


SC

Short Circuit

Lista de variveis

ngulo de inclinao dos mdulos

ngulo de altitude solar mnimo

Rendimento referente perda i de uma central fotovoltaica

Mdio

Rendimento mdio dos mdulos num determinado perodo de tempo

mdulo

Rendimento nominal de um mdulo fotovoltaico

AE

Amortizao do exerccio

Asec o

rea da seco dos cabos

Altura das fileiras de strings

CFA

Cash-Flow accionista

CFE

Cash-Flow de explorao

Espaamento entre conjuntos de strings

Energia produzida durante um determinado perodo de tempo

Eexp erimental

Energia produzida experimentalmente

xiv

Eno min al

Energia produzida pelos mdulos em condies nominais

E sombreamentos

Estimativa da energia no produzida pelo sistema PV fixo devido a sombreamentos

Eterica

Energia produzida pelos sistemas segundo os pressupostos enunciados

Etotal

Energia total produzida pelos sistemas fotovoltaicos no seu perodo de vida

EFF

Encargos financeiros com o financiamento

fT

Factor de perda por temperatura

I sc

Corrente de curto-circuito

I total

Intensidade de corrente total entrada de cada inversor

IR

ndice de rentabilidade

k cobre

Condutibilidade elctrica do cobre

Comprimento dos cabos

LCOE

Levelized cost of energy

N mdulos

Nmero de mdulos

N mdulos seguidor Nmero de mdulos por seguidor


N mdulos string

Nmero de mdulos por string

N seguidores

Nmeros de seguidores solares

N strings

Nmero de strings

N strings inversor

Nmero de strings por inversor

N strings seguidor Nmero de strings por seguidor

PRexp erimental

Performance ratio experimental

PRterico

Performance ratio terico

Pinstalada

Potncia instalada na central fotovoltaica

energtica
Pinstalada

Potncia instalada na central fotovoltaica segundo pressupostos energticos

Pmdulo

Potncia nominal de um mdulo fotovoltaico

Preal

Potncia debitada pelos sistemas fotovoltaicos

Pterica

Potncia debitada pelos sistemas segundo a estimativa realizada

Radiao solar

RB

Resultado bruto

RL

Resultado lquido

Tambiente

Temperatura ambiente

Tclula

Temperatura de clula
xv

TIR

Taxa interna de rentabilidade

VAL

Valor actualizado lquido

Voc

Tenso em circuito aberto

Vtotal

Tenso sada de cada string

WACC

Weighted average cost of capital

xvi

Captulo 1
1. Introduo
1.1 Enquadramento e objectivos gerais do trabalho
O presente trabalho surge na sequncia da disponibilidade da empresa De Viris, atravs do
Engenheiro Francisco Veiga Macedo, em acolher um aluno em final de curso para ajudar no
seguimento de um estudo de uma tecnologia inovadora que se encontra numa fase inicial de
implementao no mercado.
Trata-se de uma tecnologia fotovoltaica que recorre concentrao solar, mais conhecida por CPV
Concentrated PhotoVoltaics. Enquadra-se, assim, na rea de especializao em causa, a energia,
mais concretamente a energia solar e as energias renovveis, campo da cincia extremamente
importante na actualidade dada importncia histrica que dever vir a ter, ou seja, a substituio dos
meios tradicionais de transformao energtica que so finitos, poluentes e cada vez mais caros
devido cada vez maior procura e escassez, por recursos naturais inesgotveis e amigos do
ambiente como o caso do sol.
Actualmente a potncia elctrica instalada no mundo de 2TW mas, devido ao aumento do consumo
de energia e substituio das centrais de produo em fim de vida, vrios cenrios de vrios
organismos estimam que em 2030 a procura ser de aproximadamente 6TW [1]. Estes nmeros
espelham a premente necessidade de substituir os combustveis fsseis por recursos naturais. Para
isso necessria a implementao em larga escala de equipamentos que consigam aproveitar a
enorme quantidade de energia que a natureza nos fornece. Como exemplo, o tipo de energia objecto
de estudo no presente trabalho, a energia solar, que est disponvel na superfcie terrestre numa hora
a necessria para suprir as necessidades energticas actuais mundiais de um ano. Mas, para que
esta possa ser aproveitada, necessrio investir em inovao que permita que as tcnicas de
converso de energia se tornem de tal forma eficientes e competitivas que possam substituir os
meios tradicionais.
Este trabalho visa dar uma pequena contribuio j que inclui o estudo de uma das tecnologias mais
promissoras na rea da energia solar o CPV. Mais concretamente, trata-se de um estudo com
objectivo principal a comparao, energtica e econmica, com a tecnologia convencional de silcio
policristalino com e sem seguimento solar, e est estruturado da seguinte forma:
Captulo 1 Introduo terica ao tema em que o trabalho se insere, i.e, o actual paradigma
energtico e a energia solar.
Captulo 2 Descrio das principais caractersticas das tecnologias fotovoltaicas em estudo.
Comea com a explicao sobre o modo como a converso energtica feita nas clulas
fotovoltaicas, segue com as principais caractersticas elctricas de funcionamento dos mdulos,
com a descrio das tecnologias convencionais e, no final, apresenta um principal foco na
tecnologia CPV.

Captulo 3 Apresenta o estudo experimental com base numa instalao piloto j montada.
Contm trs partes principais: o tratamento dos dados; a montagem do cenrio de referncia onde
se calculam os resultados esperados; e a apresentao e discusso dos resultados, em particular
dos parmetros principais radiao, produo e rendimento.
Captulo 4 Implantao a um nvel macro das vrias tecnologias estudadas no captulo anterior
atravs do estudo de uma central de 2MW que inclui a montagem dos modelos energtico e
econmico-financeiro. Aps a discusso dos resultados para o momento actual termina com um
estudo sobre as perspectivas de evoluo dos resultados em funo da evoluo das tecnologias.
Captulo 5 Apresenta as concluses principais do trabalho incluindo a transposio de uma
escala micro para uma escala macro.

1.2 O actual paradigma energtico


O actual paradigma energtico assenta numa grande dependncia dos combustveis fsseis como
fonte primria de energia, o que acarreta graves consequncias negativas para a actual e futura
qualidade de vida da humanidade. Para os pases compradores significa uma indesejada
dependncia externa relativamente aos pases produtores, a qual historicamente tem resultado em
instabilidade geopoltica e consequentemente crises econmicas e humanitrias. Esta distribuio
no equitativa associada limitao das reservas fomenta um aumento dos preos, nomeadamente
das taxas de juro e de inflao, o que resulta num menor crescimento econmico e
consequentemente uma diminuio da procura por parte dos particulares, do investimento por parte
das empresas e da factura energtica do estado. Como acrscimo a estes problemas est o facto da
utilizao deste tipo de combustveis ser feita base de processos de combusto que tm, em parte,
produtos nocivos para o meio ambiente tal como o CO 2 causando danos na qualidade de vida das
actuais geraes atravs da poluio e pondo em causa as geraes futuras atravs do
aparecimento e crescimento de acontecimentos ambientais tais como o efeito de estufa com o
aumento das temperaturas e degelo associados, acidez dos solos e nevoeiro fotoqumico [2].

Figura 1: Previses sobre o preo do petrleo, dependncia externa e emisses de CO2 [3]

Para alm do que foi dito no pargrafo anterior existe um problema de sustentabilidade, conceito
normalmente definido por satisfazer as necessidades do presente sem hipotecar a capacidade das
geraes futuras de satisfazerem as suas prprias necessidades, visto que o crescimento da
populao tem sido exponencial (principalmente nos pases emergentes actualmente denominados
de BRIC Brasil, Rssia, ndia e China) enquanto o crescimento dos recursos energticos tem sido,
apenas, aritmtico, o que na teoria levaria ao fim da civilizao. No entanto, ultimamente as
organizaes governamentais, as empresas do ramo e as prprias pessoas tm tomado conscincia
de que o actual paradigma energtico ter de ser quebrado atravs de um desenvolvimento
sustentvel que poder ser alcanado atravs de uma mudana que tem como base duas ideias
consensuais: eficincia energtica no consumo e descarbonizao da oferta (utilizao de
renovveis).
O rendimento global do nosso sistema energtico baixo. Por exemplo, em Frana, durante 2000, foi
necessrio utilizar 252 Mtep de energia primria para satisfazer as necessidades de energia til de 86
Mtep, correspondendo a um rendimento de aproximadamente 34%. Houve, deste modo, perdas de
166 Mtep nas transformaes energticas a que esta energia primria foi sujeita (refinao, produo
elctrica, etc) e na sua utilizao final (rendimento dos aparelhos elctricos domsticos, nos veculos,
etc). Estas perdas de 166 Mtep surgem como o principal factor de desperdcio de energia e, em
consequncia, como a principal causa de emisso desnecessria de CO2 [4]. Por isso h que investir
no seu aumento nas fases de converso elctrica e mecnica associando estes esforos a um
discurso social educativo com o objectivo de uma utilizao racional dos recursos disponveis.
Um sistema energeticamente sustentvel deve integrar fontes de energia renovveis e combustveis
com baixo teor de emisses, que estejam disponveis a custos razoveis. Apesar do facto de que a
disponibilizao de novas infra-estruturas energticas ser uma tarefa para vrias dcadas, um
nmero crescente de empresas tm vindo a envolver-se no desenvolvimento e comercializao
destas novas tecnologias. No entanto, no h tecnologias ideais pelo que necessrio investir no
desenvolvimento de todas elas para encontrar o mix energtico ptimo:
Centrais hdricas ptima fonte de potncia com a desvantagem de no haver locais suficientes
para suprir as necessidades, os quais, na actualidade, apenas existem nos pases em
desenvolvimento.
Energia elica Onshore e Offshore Economicamente competitiva, mas altamente intermitente e
imprevisvel.
Geotrmico uma boa fonte de energia mas, apenas, nos stios onde o recurso existe.
Energia das ondas Est, ainda, numa fase essencialmente experimental e apresenta a
desvantagem de necessitar de manuteno cara e contnua.
Biomassa a melhor escolha para a substituio dos combustveis lquidos na rea dos
transportes mas tem como desvantagem o facto de no haver recurso suficiente para suprir todas
as necessidades.
Solar fotovoltaico Adequa-se utilizao tanto a micro e a macro - escala. Tem a vantagem de
apenas produzir em horas de ponta de consumo. No entanto, ainda tem preos que, para ser
economicamente competitivo, necessita de apoio estatal.
3

Ento, a expectativa a de que um sistema energtico futuro com baixo teor em emisses de gases
de efeito de estufa basear-se-, provavelmente, numa combinao de energias com diferentes
origens, de vectores e de sistemas de converso energtica que assumiro formas distintas nas
diversas regies do mundo [4].

Ser sobre o tema do solar fotovoltaico que este trabalho ir incidir, tentando dar uma perspectiva
sobre o estado de desenvolvimento da tecnologia em termos de produo energtica e de viabilidade
econmica.

Captulo 2
2. O solar fotovoltaico
2.1 A converso fotovoltaica
As clulas fotovoltaicas so o elemento chave de um sistema fotovoltaico pois nelas que se d o
efeito fotovoltaico atravs do qual a energia da radiao solar convertida, com uma determinada
eficincia, em electricidade. Para que tal seja possvel, elas so constitudas por um ou mais
materiais semicondutores ao qual so adicionadas substncias, denominadas por dopantes, de modo
a criar um meio adequado ao estabelecimento do efeito fotovoltaico. Os materiais semicondutores
so os adequados pois so slidos e tm uma estrutura atmica cristalina de condutividade elctrica
intermdia que permite um tratamento qumico que lhes permite transmitir e controlar a corrente
elctrica.
O melhor e mais utilizado exemplo o do silcio, o material mais utilizado em aplicaes fotovoltaicas.
Um tomo deste material tem 14 electres dispostos por trs bandas de energia, estando as duas
primeiras completas e a terceira (denominada banda de valncia) parcialmente ocupada por quatro
electres em oito vagas disponveis. Por isso, de modo a ficar num estado estvel cada um destes
quatro forma uma ligao covalente com o tomo seguinte formando uma estrutura cristalina [5].
Para que os electres se possam deslocar tm de adquirir energia suficiente para passarem da
banda de valncia para a banda de conduo. Esta energia normalmente designada pelo ingls
Band Gap (BG) que no caso do silcio 1,12 eV. Quando um foto da radiao solar contendo
energia suficiente atinge um electro da banda de valncia, este move-se para a banda de conduo,
deixando um buraco no seu lugar, o qual se comporta como uma carga positiva. Neste caso, diz-se
que o foto criou um par electro buraco [5].
No entanto este silcio no estado puro, dada a estabilidade dos seus electres, mau condutor da
electricidade e por isso necessria a sua dopagem com outros elementos pois, sem a qual, os
electres passariam para a banda de conduo mas acabariam por se recombinar com os buracos,
no dando origem a qualquer corrente elctrica [5].
Para haver corrente elctrica necessrio que exista um campo elctrico, o qual conseguido
atravs da referida dopagem. Este processo consiste na introduo de elementos qumicos com o
objectivo de alterar as suas propriedades elctricas, criando duas camadas na clula: a camada tipo
p e a camada tipo n, que possuem, respectivamente, um excesso de cargas positivas e um excesso
de cargas negativas, relativamente ao silcio puro.
O boro (3 electres de valncia) o dopante usado para criar a regio tipo p. Um tomo deste
elemento forma quatro ligaes covalentes com quatro tomos vizinhos de silcio, mas como s
possui trs electres na banda de valncia, existe uma ligao apenas com um electro, enquanto as
restantes trs ligaes possuem dois electres. A ausncia deste electro considerada um buraco,
o qual se comporta como uma carga positiva que viaja atravs do material, pois de cada vez que um

electro vizinho a preenche, outro buraco se cria. A razo entre tomos de boro e tomos de silcio
normalmente da ordem de 1 para 10 milhes [5].
O fsforo o material usado para criar a regio n, tem cinco electres na sua banda de valncia, pelo
que cria quatro ligaes covalentes com os tomos de silcio e deixa um electro livre, que viaja
atravs do material. A razo entre tomos de fsforo e de silcio prxima de 1 para 1000 [5].
Na regio onde os dois materiais se encontram, designada juno p-n, cria-se, assim, um campo
elctrico que separa os portadores de carga que a atingem: os electres, excitados pelos fotes com
energia suficiente para excitar electres da banda de valncia para a banda de conduo, so
acelerados para um terminal negativo, ao passo que os buracos so enviadas para um terminal
positivo. Nestas condies, ligando os terminais (sendo o contacto frontal o terminal negativo e o
contacto traseiro o terminal positivo) a um circuito que se fecha exteriormente atravs de uma carga
(no caso da figura 2 uma lmpada), circular corrente elctrica. O processo descrito pode ser
visualizado atravs dos esquemas das figuras 2 e 3.

Figura 2: Corte transversal de uma clula fotovoltaica [6]

Figura 3: Efeito fotovoltaico na juno p-n [6]

2.2 Mdulos fotovoltaicos


A potncia mxima que uma clula fotovoltaica de tamanho comum capaz de debitar insuficiente
para as mais variadas aplicaes, pelo que estas so conectadas em srie ou em paralelo formando
um mdulo fotovoltaico.
Geralmente, a potncia dos mdulos dada pela sua potncia nominal (ou de pico Pm na figura 4).
Associados a este parmetro existem outros que caracterizam electricamente o funcionamento de um
6

mdulo: Tenso de circuito aberto (VOC); Corrente de curto-circuito (ISC); Tenso e corrente potncia
mxima (Vmp, Imp).
As conhecidas curvas caractersticas do funcionamento de um mdulo fotovoltaico esto
representadas no exemplo da seguinte figura. So elas a corrente e a potncia em funo da tenso.

Figura 4: Curvas caractersticas do funcionamento de um mdulo [6]

A condio padro para se obter as curvas caractersticas dos mdulos definida, para os mdulos
2

planos convencionais, para uma radiao de 1000W/m (radiao recebida na superfcie da Terra
num dia claro, ao meio dia solar) e uma temperatura de clula de 25C.
Os principais factores que influenciam nas caractersticas elctricas de um painel so a intensidade
da radiao solar e a temperatura das clulas. A corrente gerada nos mdulos aumenta linearmente
com o aumento da radiao incidente. Por outro lado, o aumento da temperatura na clula faz com
que a eficincia do mdulo diminua alterando o ponto de operao para potncia mxima gerada
(MPP maximum power point).

Figura 5: Influncia da intensidade de radiao ( esquerda) e da temperatura ( direita) no grfico I vs V

A orientao dos mdulos fotovoltaicos tem, por isso, um papel fundamental na produo de
electricidade obtida pois a radiao adquirida depende desta. A regra universalmente utilizada a de
que inclinando-os com um ngulo igual ao da latitude do local em que se encontram, a radiao solar
mdia incidente sobre o mdulo ao longo do ano maximizada. Alguns sistemas possuem
seguidores solares (trackers em ingls), dispositivos electromecnicos programados com o algoritmo
do movimento do sol ao longo do ano, sendo assim conseguida uma maximizao da radiao
recebida custa de um aumento do investimento.

2.3 Tecnologias fotovoltaicas


A tecnologia fotovoltaica actualmente existente pode ser dividida em trs subcategorias. As clulas de
1 gerao, feitas a partir de silcio cristalino, englobam as solues monocristalinas, policristalinas e
amorfa. As de 2 gerao apareceram h cerca de 30 anos, e correspondem s solues de pelcula
fina, na qual a soluo amorfa pode ser igualmente includa segundo alguns manuais. Por fim, a
categoria das clulas de terceira gerao, que engloba vrios novos conceitos de clulas solares, na
sua maioria ainda apenas na fase de desenvolvimento embora algumas sejam utilizadas em
utilizaes aeroespaciais e em clulas multi-juno como ser visto mais frente no captulo. De
seguida, apresenta-se uma representao esquemtica sobre as clulas existentes com as suas
principais caractersticas.

Figura 6: Tipos de clulas solares [7]

2.3.1 Tecnologia convencional


2.3.1.1 1 Gerao
Esta , ainda, a gerao tecnolgica que domina o mercado. Hoje em dia, 90% dos geradores
instalados no mundo so feitos base de silcio cristalino. Dentro deste, o silcio monocristalino o
mais antigo e o que mantm o domnio do mercado (60%), sendo utilizado em todo o tipo de
aplicaes terrestres de mdia e elevada potncia. O silcio policristalino, constitudo por um
nmero muito elevado de cristais, uma alternativa por um lado um pouco mais barata, mas por
outro, menos eficiente [5].
O silcio cristalino (c-Si) a mais tradicional das tecnologias fotovoltaicas e que ainda hoje apresenta
a maior escala de produo a nvel comercial. O c-Si consolidou a sua presena no mercado
fotovoltaico internacional devido a possuir uma robustez extrema e uma elevada fiabilidade.
Em termos de eficincia, as clulas monocristalinas (m-Si) individuais testadas em laboratrio
apresentam actualmente um rendimento at 24%, bastante prximo do mximo rendimento terico,
sendo que os melhores mdulos actualmente disponveis no mercado apresentam uma eficincia em
8

redor dos 16%, sendo que as diferenas entre a eficincia da melhor clula de laboratrio e os
mdulos comerciais do-se devido s perdas de interconexo entre clulas no painel e diferena
entre a rea activa do painel e a sua rea total. No entanto, nesta gerao a tecnologia mais cara
devido s tcnicas complexas utilizadas na sua produo. Por outro lado, necessria uma grande
quantidade de energia no seu fabrico, devido exigncia de utilizar materiais em estado muito puro e
com uma estrutura de cristal perfeita.
O silcio policristalino (p-Si) apresenta menor custo de produo dada a maior imperfeio cristalina, a
qual resulta num material menos eficiente aquando da converso fotovoltaica, factor este que
parcialmente compensado com um maior aproveitamento da rea do painel. Apresentam um
rendimento de aproximadamente 19% e os melhores mdulos actualmente disponveis no mercado
apresentam uma eficincia mxima de 14%. ainda importante referir que relativamente ao custo
final por unidade de potncia (/Wp), a diferena entre p-Si e m-Si pouco significativa.

Figura 7: Aspectos de mdulos de silcio monocristalino, policristalino e amorfo (da esquerda para a
direita)

O silcio amorfo (a-Si) no tem estrutura cristalina, apresentando defeitos estruturais que, em
princpio, impediriam a sua utilizao em clulas fotovoltaicas, uma vez que aqueles defeitos
potenciavam a recombinao dos pares electro - buraco.
No entanto, se ao silcio amorfo for adicionada uma pequena quantidade de hidrognio, por um
processo chamado hidrogenizao, os tomos de hidrognio combinam-se quimicamente de forma a
minimizar os efeitos negativos dos defeitos estruturais. O silcio amorfo absorve a radiao solar de
uma maneira muito mais eficiente do que o silcio cristalino, pelo que possvel depositar uma fina
pelcula de silcio amorfo sobre um substracto (metal, vidro, plstico). Este processo de fabrico
ainda mais barato do que o do silcio policristalino [5].
No incio dos anos 80 o silcio amorfo era visto como a nica tecnologia fotovoltaica comercialmente
vivel em pelculas muito finas e por isso imediatamente despontou como a tecnologia ideal para
aplicao em calculadoras, relgios e outros produtos onde o consumo elctrico apresentava valores,
partida, muito baixos.
As clulas de silcio amorfo so as que apresentam o custo mais reduzido, mas em contrapartida o
seu rendimento elctrico o mais reduzido, de aproximadamente 6% a 8%.
Esta tecnologia constituiu a transio entre as clulas de primeira e segunda geraes.

2.3.1.2 2 Gerao
A segunda gerao de clulas vem responder a uma necessidade de reduo do consumo de silcio,
pela oferta ser inferior procura. Por isso apareceram os chamados filmes finos, partculas
9

semicondutoras com uma espessura muito pequena. Tem tambm a vantagem de ser muito menos
pesada, permitindo aplicaes integradas em fachadas de edifcios. A primeira tecnologia pode ser
considerada o j referido silcio amorfo. No entanto foram as clulas de Diselenieto de Cobre e ndio
(CIS) e Telurieto de Cdmio (CdTe) que ao serem mais eficientes e igualmente baratas constituram
um verdadeiro avano.
Como se trata de uma tecnologia em filmes finos, tem forte expanso em aplicaes arquitectnicas,
visto apresentar uma esttica mais atraente e poder substituir materiais utilizados na construo civil
(telhados, fachadas, etc), uma vez que a sua produo possibilita que os filmes sejam depositados
sobre substratos de baixo custo, como por exemplo o vidro, ao inox e alguns plsticos, possibilitando
assim obter no mercado mdulos solares de uma maior versatilidade (ou seja, mdulos flexveis,
inquebrveis, mais leves, semitransparentes, com superfcies curvas) [8].
Ao ser uma tecnologia mais barata que o c-Si, em casos em que a rea de terreno disponvel no
um problema, a sua utilizao proporciona um menor custo por unidade de energia produzida.

2.3.2 A tecnologia de concentrao - CPV


2.3.2.1 Caracterizao

Figura 8: Mdulos CPV dos modelos 1 gerao ( esquerda) e 2 gerao ( direita) estudados neste
trabalho

Um sistema fotovoltaico de concentrao (CPV Concentration PhotoVoltaics) converte a energia da


radiao solar em energia elctrica tal como os sistemas convencionais o fazem. A principal diferena
est na adio de um sistema ptico que concentra essa radiao para cada clula. Estes sistemas
funcionam como telescpios do sol que tm como objectivo ampliar a radiao solar que as clulas
normalmente receberiam. Esta ampliao pode ter um largo valor de magnitudes que atingem
actualmente um factor de concentrao de 1000x. Esta ampla gama faz com que vulgarmente estes
sistemas se dividam em trs classes de concentrao: baixa (<10x), mdia (de 10x a 100x) e alta
concentrao (>100x at 1000x) [1]. Na verdade, o que estes nmeros significam que, por exemplo,
2

uma clula com 1cm consegue captar o equivalente a uma rea de 1000cm de radiao solar.
Este factor de concentrao refere-se ao grau de concentrao proporcionado pela ptica e definido
pela razo entre a radiao incidente nas clulas solares acopladas ao sistema ptico e a radiao
que receberiam sem sistema ptico. Um outro factor de concentrao usualmente considerado, o
10

qual se refere apenas geometria, sendo definido como a razo entra a rea de entrada do sistema
ptico e a rea da clula.
Existem dois principais tipos de sistemas pticos: os que usam a reflexo da luz atravs de um ou
mais espelhos e os que utilizam a refraco com recurso a lentes de Fresnel. Estes sistemas sero
abordados mais pormenorizadamente na seco 2.3.2.1.
Estes tipos de sistemas surgiram no mbito da necessidade de reduzir a quantidade de material
semi-condutor, da forma que se pode observar atravs da figura seguinte:

Figura 9: As duas principais estratgias utilizadas para reduzir o material semicondutor [9]

Esta necessidade de menor uso de rea celular consiste numa das maiores vantagens do CPV visto
que, numa anlise apenas com base na relao de reas, possibilita uma reduo nos custos com as
clulas que so umas das principais fontes de custo nos sistemas fotovoltaicos. Em primeira
aproximao, considerando uma operao do tipo linear em que o output de energia elctrica seja
proporcional ao input de radiao solar e um sistema com um factor de concentrao de
aproximadamente 500, como o caso da instalao piloto do captulo 3, a energia produzida ser
500 vezes superior que a de um sistema simplesmente exposto radiao solar sem concentrao,
enquanto o custo associado ser 1/500 vezes inferior [1]. No entanto, nesta anlise preciso incluir
dois factores: as clulas utilizadas poderem no ser as mesmas do sistema com o qual se compare a
performance e os custos; a recepo de radiao estar constrangida. Assim, estes dois factos fazem
com que as assunes feitas no se verifiquem na realidade:
Na maioria dos sistemas de CPV, principalmente nos de alta concentrao, as clulas
fotovoltaicas utilizadas diferem das mais frequentemente utilizadas nas tecnologias convencionais
que o silcio cristalino. Devido necessidade de menor rea celular torna-se vivel a utilizao
das mais dispendiosas e eficientes clulas multi-juno utilizadas em aplicaes espaciais. Estas
consistem em clulas constitudas por vrias camadas de diferentes semi-condutores com
diferentes BG que captam diferentes gamas do espectro solar. As suas eficincias de converso,
que apenas so realizveis quando a concentrao elevada, esto actualmente um pouco acima
dos 40% nas clulas do fabricante Spectrolab, em contraste com os muito menores valores do
silcio cristalino, prevendo-se uma melhoria at aos 45%. Como consequncia a eficincia deste
tipo de sistemas tem-se demonstrado superior dos sistemas convencionais e, dada a maior
capacidade de melhoria na eficincia destas clulas, a perspectiva de evoluo da utilizao
tecnologia CPV muito grande.

11

SolFocus

PV Best in Class

Thin Film Best In Class

TF typical

Poly Crystalline PV

35%

Rated Efficiency

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%

2008

2009

2010

2011

2012

Figura 10: Perspectivas de evoluo da eficincia dos mdulos das vrias tecnologias [10]

A figura 10 mostra a comparao das eficincias tericas de mdulos com algumas das mais
utilizadas clulas fotovoltaicas, demonstrando que a tecnologia CPV, no presente (2010) com
recurso s clulas do tipo multi-juno, consegue atingir eficincias superiores a 25%, valor
bastante superior aos das restantes tecnologias. Mostra tambm o maior potencial de
desenvolvimento do CPV, que actualmente atinge os 26% com o modelo mais recente (utilizado
no captulo 4) enquanto em 2008 apenas atingia os 17% (modelo estudado na instalao
experimental do captulo 3).
A verdade que, como foi dito, estes sistemas funcionam como telescpios que apenas vm parte
do cu, o que resulta na existncia de um ngulo de aceitao no qual a ptica do sistema tem o
seu modo de funcionamento ptimo. Isto o mesmo que dizer que os sistemas CPV necessitam
de ter um sistema auxiliar de seguimento solar (tracker) de modo a que os raios solares estejam
sempre dirigidos, durante os seus trajectos dirios, perpendicularmente ao plano dos mdulos. O
ngulo de aceitao ser tanto mais apertado quanto maior for o factor de concentrao, de tal
forma que a partir de um factor 20 indispensvel um sistema de seguimento com 2 eixos que
permita a preciso requerida. Como este sistema funciona com um ngulo de viso bem definido e
restrito a radiao difusa captada normalmente residual j que esta ser menos vista pelos
espelhos com a reduo do ngulo. Ento, parte da radiao solar que atinge a superfcie terrestre
no utilizada por estes sistemas (a difusa), resultando assim na utilizao da radiao directa
apenas. Isto tem como consequncia um abaixamento da potncia de sada e consequentemente
no poder ser dito que, em todas as situaes, uma alta eficincia traduz-se num proporcional
aumento de electricidade produzida.
Atravs deste ltimo aspecto conclui-se que este tipo de sistema aconselhvel em localizaes
onde as condies climatolgicas sejam predominantemente de cu sem nuvens, com muito sol,
situao em que a radiao directa incidente maximizada. Estas condies esto presentes em
30% da superfcie terrestre na qual vivem 40% da populao mundial. Ser nestes locais que se
estima que a tecnologia CPV dever ser utilizada como a que permite menores custos e maiores
eficincias de produo de energia elctrica de origem renovvel.
Outra vantagem apresentada pelos sistemas CPV para este tipo de climas a melhor performance
energtica quando sujeitos a elevadas temperaturas, relativamente maior degradao da eficincia
12

que se verifica nos mdulos que recorrem ao silcio. Este facto pode ser verificado no grfico da
figura 11 que compara 4 sistemas com potncias nominais de 300W cada. Nele, verifica-se que a
40C (temperatura registada em muitos locais do mundo) a tecnologia CPV apenas perde 4% da sua
potncia mxima enquanto num mdulo tradicional com silcio policristalino essa perda pode ir at
aos 22%.
Estas menores perdas por temperatura nos sistemas CPV acontecem devido ao facto de os materiais
utilizados pelas clulas multi-juno, no espectro solar em que cada um actua, apresentarem uma
resposta mais estvel s diferentes temperaturas do que aquela que se verifica com o silcio.
220

230

Power (W)
250
260

240

270

280

290

300

SolFocus
Mono-Si PV
Poly-Si PV
Thin-Film

Rated Power

Power @20C Ambient

Power @40C Ambient

Figura 11: Comparao acerca da influncia da temperatura entre a tecnologia CPV e as restantes [10]

Em jeito de resumo possvel concluir que a tecnologia CPV, em regies com muita radiao directa,
tem as importantes vantagens:
Ter uma potncia de sada AC (kW), e consequentemente energia elctrica (kWh), superior graas
sua maior eficincia e necessidade de seguimento solar. Desta forma no s produz mais
energia como tambm o faz de uma forma mais constante desde o amanhecer at ao anoitecer
(no tendo um pico no meio dia solar como acontece com os sistemas em que os mdulos esto
fixos).

Puertollano, Spain. May 2009


SolFocus CPV

Typical PV Fixed Tilt

6,0
4,0

22:

21:

20:

19:

18:

17:

16:

15:

14:

13:

12:

11:

9:00

8:00

7:00

-2,0

6:00

0,0

10:

2,0

5:00

AC Output Power [kW]

8,0

Figura 12: Perfil de potncia debitada durante um dia de cu limpo para a tecnologia CPV e para um
sistema tradicional sem seguimento solar (ex. de uma central com uma potncia nominal de 6,15kW) [10]

Produzir uma maior quantidade de energia por unidade de potncia (MWp) instalada o que
significa que uma central fotovoltaica que utilize esta tecnologia pode ser mais pequena em
relao s outras suprindo ainda assim as mesmas necessidades. Isto deve-se combinao do
efeito de temperatura, da maior eficincia, do sistema preciso de seguimento solar e da usual
maior percentagem de radiao directa nos climas quentes.

13

Com todas as vantagens e desvantagens do CPV j devidamente analisadas de bom senso dizer
que esta tecnologia apenas mais uma na rea da energia solar que tem as suas caractersticas
prprias e consequentemente as suas aplicaes ptimas. A chave est ento na escolha correcta da
melhor tecnologia para cada aplicao especfica.
Assim como o tipo de aplicao, o tipo de mercado tambm parece a estar bem definido para o CPV.
Em locais com muito sol, como Portugal, o CPV aplica-se a zonas onde haja restrio de rea a
utilizar em grande parte por causa do seu bom rcio kWh/kWp e das clulas de pequena dimenso
que utiliza. uma tecnologia escalvel em que a produo em massa do sistema ptico no um
problema tendo assim uma grande facilidade de ser aplicado aos mercados de grande escala.
Ento se o tipo de aplicao e o tipo de mercado esto identificados e se prev uma grande
capacidade de progresso porque to difcil o progresso?
Historicamente h uma grande desconfiana em tecnologias que embora tenham um grande
potencial ainda no foram suficientemente testadas em aplicaes reais. H um grande conflito de
escolha (tradeoff) por no se querer perder outro tipo de qualidades j adquiridas com outros
sistemas em detrimento de novas tecnologias que apresentam vantagens e qualidades diferentes
[10]. Estas dvidas iniciais sobre custos, performance e fiabilidade atrasam o investimento e
consequentemente a inovao, o progresso e a implantao no mercado.

2.3.2 Design
Nesta seco analisa-se mais especificamente os elementos constituintes mais importantes de um
sistema CPV, i.e., os sistemas pticos e as clulas fotovoltaicas do tipo multi-juno. No subcaptulo
final ser feita uma breve descrio dos mdulos CPV utilizados no restante trabalho.

2.3.2.1 Sistema ptico


Os tipos de elementos pticos dividem-se em dois grupos, os que utilizam a refraco e os que
utilizam a reflexo da radiao solar, os quais tm a sua base terica na ptica anidlica para
obteno de concentrao.
A ptica anidlica, tambm chamada ptica no formadora de imagem (do Ingls nonimaging optics),
um ramo relativamente recente da ptica cuja aplicao se d em dispositivos pticos que no
procuram a formao de imagem, mas apenas transferir a energia da luz de uma fonte para um
receptor. O princpio fundamental deste ramo da ptica o teorema dos raios extremos. Este, em
termos gerais, diz-nos que se um sistema ptico transfere a luz dos extremos da fonte para os
extremos do receptor, ento a luz emitida pelos pontos internos da fonte tambm se transmitiria para
pontos internos do receptor. Este princpio contrasta com a condio muito mais restritiva que as
pticas formadoras de imagem devem cumprir, em que a luz emitida por cada ponto da fonte
(objecto) se concentra no correspondente ponto do receptor (imagem). Sem dvida, as duas
aplicaes mais importantes das pticas anidlicas so a concentrao de energia solar e a
iluminao [11].
A concentrao permite substituir rea de clulas fotovoltaicas de alta eficincia mas de preo
elevado por rea de pticas mais baratas no caso das aplicaes fotovoltaicas.
14

Para baixas concentraes, um concentrador solar pode estar parado por perodos de tempo
relativamente longos e o seu apontamento ao sol apenas ajustado periodicamente. Para alta
concentrao, no entanto, o seguimento do sol tem que ser mais preciso, implicando ajustes
constantes no alinhamento do concentrador. capacidade que um concentrador estacionrio tem de
captar a luz do sol medida que este se move no cu, chama-se aceitao. As pticas anidlicas
maximizam a aceitao, pelo que minimizam a necessidade de seguir o sol. No entanto, uma grande
aceitao tem efeitos prticos muito mais abrangentes, pelo que a aceitao pode ser vista como
uma medida da tolerncia de um concentrador. Esta tolerncia deve ser capaz de acomodar outros
factores como as imprecises na montagem do concentrador, imperfeies nas superfcies pticas,
efeitos do vento que fazem o concentrador oscilar, e outras consideraes prticas que reduzem a
eficincia das pticas concentradoras. Ao maximizar a tolerncia a estas imperfeies, as pticas
anidlicas tm o potencial de acomodar um fabrico menos preciso das pticas, tolerar sistemas de
seguimento menos robustos e menos precisos e permitir uma instalao simplificada dos
componentes. Todos estes factores contribuem para o potencial de desenvolver sistemas mais
baratos [11].
Alm destes factores, as pticas anidlicas tm vantagens adicionais quando aplicadas alta
concentrao fotovoltaica. Muitos destes sistemas so montados em mdulos contendo cada um
deles vrios concentradores e as respectivas clulas. Erros na montagem destes concentradores
podero fazer com que estes apontem em direces ligeiramente diferentes, pelo que as clulas do
mdulo cujas pticas esto melhor orientadas ao sol recebero mais luz do que aquelas cujas pticas
esto desalinhadas. Quando estas clulas esto ligadas em srie, a baixa corrente gerada pelas
clulas pouco iluminadas limita a corrente do mdulo, baixando o seu rendimento. A alta tolerncia ao
desapontamento torna-se ento muito importante, pelo que as pticas anidlicas so as mais
adequadas a estas aplicaes. Um outro factor importante a iluminao das clulas que deve ser
relativamente uniforme, algo no proporcionado pelas pticas focalizantes convencionais (como os
espelhos parablicos) que tendem a formar um pico muito forte de iluminao na clula. Tambm
aqui as pticas anidlicas podem ser desenhadas de tal forma a exibirem muito melhor
comportamento que as pticas convencionais [11].
O tamanho finito do sol impe um limite mnimo ao ngulo de aceitao que de 0,27 como est
explicado na seguinte figura.

Figura 13: Clculo do ngulo de aceitao mnimo [9]

O restante ngulo aceite pelo sistema ptico serve de tolerncia para erros de alinhamento causados
por impreciso do tracker ou por outras imperfeies.
Por exemplo, no sistema ptico de reflexo utilizado neste trabalho a tolerncia de 1 grau, para
cada sentido, relativamente normal solar. Como se pode ver na figura 14 esse intervalo angular
corresponde gama de ngulos para a qual o potencial de potncia gerada na clula no est abaixo
de 90% da capacidade mxima que ocorre na normal solar exacta.
15

Figura 14: Variao da potncia disponvel com o ngulo de aceitao dos mdulos [10]

O intervalo de aceitao numa lente de Fresnel pode ser mais reduzido porque elementos que
utilizam a refraco da luz so mais tolerantes ao desalinhamento. Nestes um erro de 1 no
alinhamento causa uma mudana de 0,5 na luz refractada enquanto num elemento de reflexo um
desalinhamento de 1 produz uma diferena de 2 na luz reflectida. A figura 15 ilustra o que foi dito.

Figura 15: Diferena entre os efeitos da refraco e reflexo na radiao recebida [9]

No entanto as tecnologias que utilizam a refraco deparam-se com um problema que as que utilizam
reflexo no tm. Este problema designado no ingls por chromatic aberration e um tipo de
distoro que consiste numa falha na focagem das vrias cores da radiao num mesmo ponto de
convergncia. Isto acontece porque o ndice de refraco das lentes varia com o comprimento de
onda, decrescendo com o aumento desta. Como a distncia focal depende do ndice de refraco, os
diferentes comprimentos de onda da luz sero focados em diferentes posies.

2.3.2.1.1 Refraco
No grupo de tecnologias que recorre refraco as lentes de Fresnel so claramente as mais
conhecidas e utilizadas. A ideia por trs de uma lente de Fresnel simples: imagine-se pegar numa
lente de aumento de plstico e fatia-la numa centena de anis concntricos, cada anel um pouco
mais pequeno que o prximo e focaliza a luz na direco do centro. Cada anel alisado apenas num
dos seus lados. No outro lado so formadas tiras que devero ter ngulos diferentes de modo a que
seja realizada a focalizao da luz solar no ponto onde est colocada a clula [12]. Este processo
pode ser melhor percebido atravs da figura 16.

16

Figura 16: Ilustraes sobre o funcionamento de uma lente de Fresnel

2.3.2.1.2 Reflexo
com base na ptica reflectora e no formadora de imagem que o presente trabalho se ir basear.
Neste tipo de sistemas utilizado um espelho primrio maior que capta a radiao solar directa
reflectindo-a para um segundo espelho mais pequeno. De seguida este espelho secundrio
redirecciona a luz reflectida para um prisma de vidro que canaliza a luz solar para a clula
fotovoltaica. Este processo est esquematizado na figura 17.

Figura 17: Representao do funcionamento do sistema ptico de reflexo dos mdulos CPV [10]

A ptica de reflexo proporciona mais alta eficincia, melhores rcios de concentrao e maior
durabilidade [10]. Adicionalmente, o vidro conhecido por manter a sua performance a altas
temperaturas durante dcadas, ao contrrio do plstico das lentes de Fresnel. O formato simples dos
vidros adequado para um fabrico de preciso em larga escala que tem como consequncia um
custo reduzido. Esta tecnologia permite simultaneamente a obteno de um formato muito compacto,
uma distncia aceitvel entre os espelhos e o absorsor (clula) e o evitamento da j discutida
aberrao cromtica. Uma vez que o nico elemento refractrio deste sistema o vidro, que serve de
tampa de proteco contra a humidade e a sujidade, esta ltima negligencivel.

2.3.2.2 Clulas multi-juno


Ao longo dos ltimos anos muita investigao tem sido feita com o objectivo de melhorar os
rendimentos destas clulas. No s so as clulas que possuem as eficincias maiores (as nicas
que ultrapassam os 30%) como o resultado obtido com a investigao foi uma grande evoluo, tanto
nas de uma juno como nas de duas ou trs junes, sendo superior a todos os outros tipos de

17

clulas como se pode ver na figura 18. Actualmente o laboratrio spectrolab j atingiu uma eficincia
de 41,6 % conseguida a um factor de concentrao de 364.

Figura 18: Curvas de evoluo das eficincias das vrias tecnologias fotovoltaicas [9]

Verifica-se que estas eficincias, potncia mxima, dependem no s da temperatura, do tipo e da


qualidade dos materiais e das junes mas tambm do grau de concentrao. A figura 19 mostra isso
mesmo. Como j foi comentado a eficincia decresce com o aumento de temperatura. J a variao
com o factor de concentrao diferente, segue uma lei logaritmica e apresenta um mximo que
depende das temperaturas a que estejam a trabalhar e que para a clula referente a esta figura d-se
para concentraes entre os 400 e os 500. Esta variao ocorre por a corrente de uma clula solar
aumentar linearmente com o aumento da intensidade da radiao enquanto os aumentos da
voltagem

variam

logaritmicamente

com

esta.

Assim,

eficincia

normalmente

aumenta

logaritmicamente com a intensidade da radiao, que por sua vez aumenta com o aumento do factor
de concentrao, at que a corrente aumenta a tal ponto que as perdas resistivas dominam.

Figura 19: Influncia da temperatura e do factor de concentrao na eficincia nominal das clulas CPV
[13]

Na seco 2.1 foi discutido que a utilizao de clulas do tipo multi-juno vivel na tecnologia
CPV. Este tipo de clulas tem um alto grau de eficincia porque absorvem cada cor da luz solar com
materiais que tm BG iguais energia dos fotes. Isto provoca um menor desperdcio de energia que
18

seria perdida sobre a forma de calor e faz com que grande parte do espectro solar seja captado. A
estratgia consiste na colocao de vrias camadas de diferentes materiais semi-condutores dos
grupos III-V da tabela peridica em srie como est ilustrado na figura 20. A primeira camada (a azul)
est preenchida com o material que necessita de uma maior energia para que um dos seus electres
passe da banda de valncia para a banda de conduo. J a ltima camada (a vermelho) a que
possui um BG inferior. Os materiais com alto BG proporcionam uma tenso alta mas como absorvem
apenas uma pequena parte do espectro solar o resultado uma corrente fraca. Como a potncia
produzida o produto entre a corrente e a tenso a eficincia ptima ser providenciada pelos
materiais que apresentem um bom compromisso entre ambas. por isso que a as clulas multijuno ao captarem uma maior poro do espectro solar so as mais indicadas.

Figura 20: Representao sobre a relao entre a forma de construo das clulas multi-juno e o
espectro solar captado por cada um dos seus materiais [9]

Na figura 21 possvel ver como as vrias camadas utilizadas cobrem grande parte do comprimento
de onda da radiao solar e como o fazem com uma boa eficincia. Os dados utilizados neste grfico
correspondem s clulas tripla-juno utilizadas nos mdulos CPV deste trabalho e produzidas pela
SpectroLab. A 1 camada constituinte de GaInP, elemento que tem um elevado BG (1,8 a 1,9 eV) e
que capta baixos comprimentos de onda, a 2 de GaInAs (1,3 a 1,4 eV) para comprimentos de onda
intermdios, e por fim a ltima camada de Ge (0,7eV).

Figura 21: Demonstrao da adequabilidade dos materiais utilizados nas clulas multi-juno a uma
captao eficiente do comprimento de onda da radiao solar [13]

19

2.3.2.3 Descrio dos mdulos


Os mdulos CPV utilizados na instalao piloto (mdulos de 1 gerao) estudada no captulo
seguinte so constitudos por 16 unidades clula - sistema ptico acoplados (o qual tem um factor de
2

concentrao de aproximadamente 500). As clulas tm aproximadamente 1cm e uma eficincia de


35%. Nestes mdulos de tecnologia CPV cada uma destas unidades est colocada entre um vidro
protector no seu lado dianteiro e uma placa de alumnio na parte traseira que tem como principal
funo a de dissipador de calor. A proteco trmica dada pela placa de alumnio que absorve o
calor prejudicial em excesso na clula, prevenindo assim uma perda de eficincia. utilizado
alumnio por possuir uma condutividade trmica muito elevada, da ordem dos 237W/m.K.
Como j foi referido existe a necessidade do sistema ptico acompanhar o movimento do sol. Para
isso cada um destes mdulos est montado num seguidor solar de dois eixos. Este sistema de
controlo utilizado proporciona um grau de preciso de 0,1 graus no alinhamento com a radiao solar
directa.
Relativamente aos mdulos utilizados no estudo do captulo 4 (mdulos de 2 gerao), esto
equipados com clulas tripla-juno de 39% de eficincia e com um sistema ptico com um factor de
concentrao de 650. Tem capacidade para 20 unidades de conjuntos clula - sistema ptico.
Enquanto a estrutura onde os mdulos de 1 gerao esto suspensos tem capacidade para 30
mdulos, na tecnologia mais recente a capacidade de 28 mdulos por tracker.
No que diz respeito potncia mxima que cada mdulo debita em condies nominais esta teve
uma considervel subida de 205Wp nos mdulos de 1 gerao para 330Wp na ltima gerao.

Figura 22: Seguidores solares com mdulos CPV de 1 gerao ( esquerda) e de 2 gerao ( direita)
[10]

20

Captulo 3
3. Estudo experimental de uma
instalao fotovoltaica
A instalao experimental em estudo neste trabalho est localizada no exterior da fbrica de
colectores solares trmicos do tipo CPC da empresa Ao Sol no Porto Alto e consiste em 3 sistemas
independentes montados como se pode ver na figura 23.

Sistema CPV
Piranmetro

Sistema PV
Pirelimetro

tracker

Sistema PV
fixo

Figura 23: Instalao experimental estudada no Porto Alto

Na realidade esta uma instalao piloto montada pela empresa De Viris com o propsito de avaliar
o comportamento de vrias tecnologias durante um perodo de tempo tal que possa constituir uma
experincia para uma futura implementao a um nvel macro.

3.1 A instalao experimental


Em pormenor, os sistemas presentes na referida instalao e que iro ser objecto de estudo so
caracterizados da seguinte forma:
Sistema CPV: sistema fotovoltaico de tecnologia CPV instalado num seguidor de alta preciso,
de dois eixos e com ampla rotao azimutal. constitudo por 12 mdulos com uma potncia de
205Wp cada, ou seja, 2,46kWp de potncia de pico instalada, divididos por 2 strings (2 vezes 6
mdulos ligados em srie);
Sistema PV Fixo: sistema fotovoltaico fixo de tecnologia convencional, i.e., mdulos constitudos
por clulas de silcio policristalino. Neste caso so 3 mdulos ligados em srie, alinhados a Sul e
com uma inclinao de 30. Os mdulos tm uma potncia nominal de 225Wp perfazendo assim
uma potncia total instalada de 0,675kW.

21

Sistema PV Tracker: sistema com o mesmo tipo e nmero de mdulos do sistema PV fixo
montado no mesmo seguidor do sistema CPV.
As fichas tcnicas destes dois tipos de mdulos esto disponveis no anexo D mas, desde j, na
tabela 1 apresentam-se as suas principais caractersticas.
Tipo de
mdulo

Potncia nominal

PMdulo [Wp]

mdulo [%]

Eficincia

rea
2
[m ]

rea total [m ]

N de clulas/
mdulo

CPV

205

17

1,41

16,92

16

Silcio
policristalino

225

14

1,61

4,83

60

Tabela 1: Principais caractersticas dos mdulos fotovoltaicos em estudo

As potncias e eficincias apresentadas so nominais, ou seja, so medidas em condies de teste


standard (CTS) que so diferentes entre as duas tecnologias aqui abordadas. Os valores dos
mdulos de tecnologia CPV so medidos a uma temperatura ambiente de 20C e com uma radiao
2

directa incidente de 850W/m enquanto para os mdulos de tecnologia tradicional so os j referidos


no captulo anterior.
Cada sistema tem o seu prprio inversor que converte a energia elctrica DC (i.e., corrente contnua)
produzida pelos sistemas fotovoltaicos em energia AC (i.e., corrente alternada) necessria para
injeco na rede nacional. As suas especificaes tcnicas apresentam-se no anexo D.
As medies feitas nesta instalao piloto so as que de seguida se apresentam:
Potncias instantneas em cada um dos sistemas, adquiridas pelas medies das tenses e
correntes contnuas de cada string.
Energia DC acumulada em cada um dos sistemas que aplicando subtraces na datas correctas
permite obter a produo mensal ou outra necessria.
Radiao solar:
Directa no plano de seguimento do sistema CPV (DNI Direct Normal Irradiance);
Global (que igual directa no plano mais a difusa) no plano do sistema PV fixo;
Global no plano de seguimento do sistema PV tracker.
Temperatura de clula dos mdulos de cada sistema (que no CPV medida no back panel, ou
seja, nas costas do mdulo).
Temperatura ambiente.
Velocidade do vento no topo do seguidor.
Os aparelhos utilizados para executar tais medies foram os seguintes: um pirelimetro que mede a
radiao directa incidente no sistema CPV (componente da radiao necessria para o estudo desta
tecnologia); dois piranmetros para medio da radiao global nos sistemas PV fixo e PV tracker;
quatro sensores de temperatura (3 de clula e 1 para a ambiente); um anemmetro para a medio
da velocidade do vento; trs contadores da energia DC produzida nos trs sistemas, colocados antes
dos inversores; e trs mdulo de string para as medies de tenso e corrente.
Os dados foram adquiridos no seu estado bruto por um sistema prprio de monitorizao e
posteriormente tratados e processados.
22

O perodo de amostragem considerado neste estudo de um ano, perodo em que os dados


enunciados anteriormente foram monitorizados permanentemente, embora com algumas interrupes
foradas, em intervalos de 5 minutos de Agosto de 2009 a Janeiro de 2010 e em intervalos de 1
minuto de Fevereiro de 2010 a Julho de 2010.

3.2 Objectivos do captulo


Observao e anlise do comportamento de cada tecnologia submetida s mesmas condies de
clima. Obteno de perfis completos, em dias de cu azul, das potncias instantneas, das
radiaes e respectivos rendimentos.
Comparao dos resultados obtidos das energias produzidas experimentalmente com estimativas
baseadas nos valores nominais (cenrio de referncia) de modo a verificar a sua coerncia.
Comparao dos resultados com valores nominais dos fabricantes: verificar o rendimento nominal,
a potncia mxima, a degradao anual do rendimento e a forma da curva de produo
instantnea fornecida.
Comparao dos resultados entre tecnologias:
CPV vs PV tracker (sistemas que tm seguimento solar);
PV fixo vs PV tracker (sistemas com mdulos da mesma tecnologia).

3.3 Correces aos valores medidos


O acompanhamento da instalao deu-se tendo em conta dois tipos de intervenes: preventiva e
correctiva. Para a primeira foram estabelecidas datas em que determinadas aces seriam
obrigatoriamente realizadas com o objectivo de prevenir falhas que so expectveis de acontecer. Em
concreto foram: limpeza de sensores; controlo da radiao difusa (atravs da qual se afere a
correco dos valores da radiao directa e da radiao global pois a difusa a diferena entre
ambas); controlo das sombras no PV fixo (pois est numa posio susceptvel a que tal acontea);
verificao da mecnica; interrupes de rede para medio de parmetros de controlo tais como as
correntes de curto-circuito e as tenses de circuito aberto. O segundo tipo de interveno, como o
prprio nome indica, serve para corrigir problemas que aconteam inesperadamente e so, por
exemplo, calibrao de sensores, substituio de mdulos ou consertos mecnicos.
Embora tenha havido acompanhamento da instalao experimental, como em todas as instalaes a
trabalhar durante um longo perodo de tempo e sujeitas s diversas condies ambientais, ocorreram
vrios erros que afectam os registos e por consequncia os resultados e respectivas concluses a
tirar. Com o intuito de minimizar tais erros foram identificadas as falhas e, com critrio, corrigidas
essas situaes, embora de uma forma aproximada pois, pelo tipo de dados em causa, uma
correco precisa no possvel. No entanto, foram apenas consideradas as mais relevantes para os
resultados finais.
As causas que provocaram, em certos momentos, falhas nos registos (a nvel dirio, mensais ou at
num perodo de tempo superior) so as seguintes:

23

Faltas de registo, relativas, na maioria das vezes, a intervenes que requerem a interrupo do
funcionamento de parte ou da totalidade da instalao ou a indisponibilidade do sistema de
monitorizao;
Causas relacionadas com a deteco de registos no coerentes que normalmente so em dois
tipos de medies:
Nveis

de

radiao,

pelos

seguintes

motivos:

Descalibrao,

sombreamento

(com

consequncias no cenrio descrito no subcaptulo 3.4) ou sujidade dos sensores.


Tenso e corrente, por:
o Paragens na medio, normalmente por avarias ou dos mdulos fotovoltaicos ou do
equipamento de aquisio;
o Sombreamento nos mdulos;
o Problemas no equipamento de aquisio destes dados verificado, essencialmente, nos
casos em que as leituras destes dados esto desfasados temporalmente da contagem de
energia feita pelo respectivo contador.
Por isto, nos dois subcaptulos seguintes encontra-se descrito o tratamento realizado s medies
realizadas passveis de correco.
Estas correces sero feitas exclusivamente ao nvel mensal por, em primeiro lugar, ser o perodo
mais conveniente tanto pelo tipo de dados em medio como pelo perodo do estudo em questo (um
ano), e em segundo lugar, por ser o perodo ideal para atingir o objectivo a que o trabalho se prope,
ou seja, obter uma comparao fivel entre tecnologias e avaliar o funcionamento das tecnologias
pela comparao com os resultados tericos esperados.
Desde j apresentam-se na tabela 2 os valores (em kWh/kWp) efectivamente medidos sem as
correces que posteriormente foram feitas.
Ms

RCPV DNI

RPVfixo

RPVtrac ker

ECPV

E PVfixo

E PVtrac ker

Ago-09

1447,8

1610,4

2291,4

260,8

166,2

224,0

Setembro

1058,5

1339,5

1824,7

181,5

132,3

185,8

Outubro

850,7

993,8

1419,7

139,3

102,2

155,4

Novembro

359,0

549,5

792,1

54,3

68,9

91,7

Dezembro

349,7

445,9

681,0

47,2

60,3

66,5

Janeiro

388,1

503,5

709,8

48,7

64,9

57,7

Fevereiro

390,9

591,0

527,9

51,5

75,3

59,7

Maro

658,8

1033,7

0,0

90,5

125,3

151,9

Abril

850,1

920,6

173,0

138,5

140,1

118,1

Maio

1258,0

1275,5

1980,9

172,8

135,3

213,6

Junho

1456,8

1223,6

1949,2

214,7

119,1

224,3

Jul-10

1371,0

1271,0

1934,3

222,0

118,2

218,5

Tabela 2: Registo das radiaes e energias produzidas nos trs sistemas com os valores a corrigir a
vermelho

Todos os valores de energia enunciados neste captulo esto em unidade de potncia (kWh/kWp) ou
2

de rea (kWh/m ), de modo a permitir uma correcta comparao entre os trs sistemas visto o
sistema CPV possuir maior potncia e rea fotovoltaica que os restantes.
24

3.3.1 Produo energtica


De dia 9 a dia 15 de Agosto de 2009 no houve contabilizao da produo de energia do sistema
PV tracker por isso necessrio corrigir o valor total da produo neste ms. A soluo
encontrada foi admitir que a variao de produo de Agosto para Setembro a mesma da
ocorrida no sistema PV fixo, soluo esta vivel uma vez que se trata do mesmo tipo de radiao:

E PVtrac kerAgosto E PVtrac kerSetembro

E PVfixo Agosto
E PVfixo Setembro

(3.1)

Resultando no seguinte valor:

EPVtrac kerAgosto 185,8

166,2
233,4 kWh k Wp
132,3

Dois dos trs mdulos que constituem o sistema PV tracker avariaram no ms de Dezembro
sendo apenas concluda a sua substituio durante o ms de Fevereiro. Embora no tenha havido
efectivamente a produo equivalente aos 0,675kWp instalados mas apenas a equivalente a
0,225kWp, necessrio estimar a produo esperada tendo como base valores realmente
medidos para, assim, estarem disponveis valores, nas condies de eficincia em vigor na
instalao, a considerar na comparao com o cenrio de referncia.
A correco foi feita utilizando a produo do sistema PV fixo nos trs meses em questo, e a
relao mdia entre as produes dos sistemas PV fixo e PV tracker dos meses imediatamente
antes (Novembro) e depois (Maro) ao problema, da seguinte forma:

E PVtrac kerDaz _ Jan _ Fev E PVfixo Daz _ Jan _ Fev PVtrac ker
E

PVfixo Nov _ e _ Maro

(3.2)

Onde:

E PVtrac ker

2
PVtrac ker PVtrac ker
E

PVfixo
PVfixo
PVfixo

Nov _ Maro
Nov
Maro

(3.3)

Substituindo os respectivos valores nas expresses (3.2) e (3.3), obtm-se os trs resultados
pretendidos:

E PVtrac ker
91,7 151,9

2 1,271
E

PVfixo Nov _ e _ Maro 68,9 125,3


E PVtrac kerDaz 60,3 1,271 76,7 kWh kWp
E PVtrac kerJan 64,9 1,271 82,5 kWh kWp
E PVtrac kerFev 75,3 1,271 95,7 kWh kWp

25

De dia 16 a 23 de Abril houve novamente falta de registos da produo no sistema PV tracker,


desta vez devido avaria do mdulo responsvel pela medio da tenso e corrente. Um mtodo
diferente para corrigir esta situao foi utilizado e consiste em obter apenas uma estimativa da
produo neste perodo e som-la ao valor realmente medido nos restantes dias do ms:

E PVtrac kerAbril E PVtrac ker16a 23Abril E PVtrac kerAbril _ Medido

(3.4)

Essa estimativa obtida, de novo, por comparao com os valores do sistema PV fixo, pois a
relao entre ambos os sistemas num perodo curto ser aproximadamente constante. Por isso
utiliza-se a relao mdia dos meses anterior (Maro) e posterior (Maio) de modo a que esta
possa ser multiplicada pelo valor medido no perodo em questo (16 a 23 de Abril) no PV fixo. O
que foi dito pode ser representado matematicamente atravs da seguinte expresso:

E PVtrac ker16a 23Abril E PVfixo16a 23Abril

E PVtrac ker
PVtrac ker

E PVfixo Maro E PVfixo Maio

(3.5)

Pela substituio numrica nas expresses (3.4) e (3.5), obtm-se o valor pretendido:

E PVtrac ker16a 23Abril 57,5 151,9 125,3 213,6 135,3 2 80,2 kWh kWp
E PVtrac kerAbril 80,2 118,1 198,3 kWh kWp
energia produzida no sistema PV fixo necessrio somar a perda de energia que ocorreu
devido ao sombreamento sofrido por este, o qual se deveu ao seu posicionamento experimental.
Durante o perodo de estudo este sistema esteve em duas posies, uma perto do seguidor como
se pode ver na figura 23 (posio de inverno, pois nesta poca estas perdas seriam minimizadas)
e outra um pouco mais distante (posio de vero, de modo a evitar o sombreamento por parte do
seguidor que se encontra numa posio mais elevada). Na realidade o que aconteceu foi que,
dependendo da altura do ano, estes sombreamentos foram sempre ocorrendo e assim as
condies normais experimentais alteradas.
Como o sensor de radiao deste sistema se situa no topo do mesmo tambm sofreu com o
mesmo problema, o clculo terico tambm se encontra um pouco adulterado. No entanto, este
erro tem propores mnimas quando comparado com o efeito na produo, ou seja, na energia
realmente obtida experimentalmente, pois esta depende da radiao nos mdulos que possuem
uma rea muito superior do sensor.
O procedimento utilizado para suprir este problema consistiu em considerar quatro dias por ms
de forma arbitrria e graficamente contabilizar a rea do grfico da potncia instantnea ao longo
dos referidos dias que correspondesse energia perdida devido a sombreamentos. Uma vez
calculados

esses

valores

obter-se-iam

mdias

mensais

que

posteriormente

somadas

representariam as tais perdas.


Os dias escolhidos foram os dias 1, 8, 16 e 24 de cada ms. Os clculos pormenorizados
encontram-se no anexo A e o valor de perda total obtida foi:
26

EsombrementoPVfixo 36,78 kWh kWp


Sendo assim a produo de energia DC no sistema fixo, em condies experimentais ptimas,
dada pela expresso:

Eexp erimentalPVfixo Eexp erimental _ medido Esombremento

(3.6)

3.3.2 Radiao solar


Neste parmetro, mais uma vez, foi o sistema PV tracker que sofreu mais problemas que resultaram
na falta de aquisio de dados. As ocorrncias foram as seguintes:
A 10 de Agosto de 2009 o sensor de radiao do sistema PV tracker teve de ser recalibrado por
estar a medir valores acima dos esperados. A medio resultante nesse ms foi de
2

10,33kWh/m .dia o que claramente exagerado j que isso significaria que num dia mdio desse
2

ms haveriam 10 horas dirias a mais de 1000W/m o que pela experincia e pela anlise de um
dia aleatrio a seguir recalibrao (dia 16 10 horas a uma radiao mdia de
2

aproximadamente 950W/m ), se verifica ser um valor demasiado elevado. Posto isto, seria
necessrio considerar uma estimativa mais realista deste valor. Essa estimativa teve como base
os valores de DNI em Agosto de 2009 (o ms em causa) e Julho 2010 (o ms do perodo de
estudo com radiao mais semelhante) por este parmetro ser uma fraco da radiao em causa
e assim ter uma variao directa com a mesma. Ento, o clculo realizado foi o seguinte:

RPVtrac kerAgosto09 RPVtrac kerJulho10

DNI Agosto09
DNI Julho10

(3.7)

Pela substituio dos valores experimentais resulta em:

RPVtrac kerAgosto 1934,3

1447,8
2042,7 kWh kWp
1371,0

O piranmetro referente ao sistema PV tracker teve a necessidade de uma recalibrao no INETI


devido aos valores incoerentes registados no inicio do ms de Fevereiro tendo sido, por isso,
desligado a 17 de Fevereiro e reinstalado a 23 de Abril. Ento, dada esta ocorrncia, os dados do
referido parmetro no foram registados na totalidade durante os meses de Fevereiro, Maro e
Abril.
Neste caso recorreu-se ao facto de a produo energtica ser uma consequncia directa da
radiao solar e, por isso, terem, aproximadamente, uma relao de proporcionalidade directa. Em
especial nos meses em causa, por serem meses amenos, uma aproximao vlida pois o factor
perdas por temperatura no tem muita influncia. Visto isto, partindo dos valores correctos da
produo e radiao no ms imediatamente anterior, ou seja, Janeiro, ser realizada uma
correco baseada na proporcionalidade referida atravs da sua aplicao em meses sucessivos
do modo que pode ver de seguida:

27

RPVtrackerFevereiro RPVtrackerJaneiro
RPVtrac kerMaro RPVtrac kerFevereiro
RPVtrac kerAbril RPVtrac kerMaro

E PVtrackerFevereiro
E PVtrackerJaneiro

(3.8)

E PVtrackerMaro
E PVtrackerFevereiro

(3.9)

E PVtrackerAbril
E PVtrackerMaro

(3.10)

Efectuando a substituio numrica tem-se:

95,7
823,4 kWh kWp
82,5
151,9
RPVtrac kerMaro 823,4
1306,9 kWh kWp
95,7
198,3
RPVtrac kerAbril 1306,9
1706,1kWh kWp
151,9
RPVtrac kerFevereiro 709,8

No ms de Abril ocorreu um problema com o sistema de aquisio de dados da radiao global no


sistema PV fixo que resultou numa falta de registo dos valores dos dias 23 a 29 do referido ms.
A soluo encontrada foi utilizar por um lado, os valores correctos medidos nos meses
imediatamente antes (Maro) e depois (Maio) do sistema fixo, e por outro, os valores fidedignos
medidos pelo sensor de radiao do sistema PV tracker. E atravs destes realizar uma
interpolao que permita obter um valor novo para a radiao no sistema fixo no ms de Abril. O
clculo tem como base a seguinte expresso:

RPVtrac ker Abril RPVtrac kerMaro


RPVtrac ker Maio RPVtrac ker Maro

RPVfixo Abril RPVfixo Maro


RPVfixo Maio RPVfixo Maro

(3.11)

Que substituindo os valores medidos em kWh/kWp resulta no valor pretendido:

1706,1 1306,5 RPVfixo Abril 1033,7

RPVfixo
1177,0 kWh kWp
Abril
1980,9 1306,5
1275,5 1033,7
Interessa dizer que estas medies, mais do que quaisquer outras, so muito susceptveis a erros
pois dependem dos trs sensores de radiao que so equipamentos muito susceptveis a factores
intrnsecos (calibrao) ou extrnsecos (sujidade) pelo que estes valores tm de ser encarados com a
maior das precaues. Em particular o pirelimetro, que no sofreu nenhuma correco por no ter
tido nenhum problema evidente, o mais sensvel dos sensores, porque este foca um ponto muito
preciso enquanto os piranmetros possuem um invlucro de vidro captando todas as direces com
uma amplitude de 180.

28

3.4 Cenrio de referncia


Para efeitos de estudo de verificao da coerncia do comportamento da instalao experimental o
ponto de partida a montagem de um cenrio de referncia para confrontao com os resultados
reais obtidos. O cenrio de referncia , assim, a energia elctrica expectvel em cada sistema
produtor face s condies de operao registadas, ou seja, nveis de radiao e temperatura, e as
caractersticas de comportamento da tecnologia (i.e. mdulos fotovoltaicos).
Na realidade o que ser feito utilizar o parmetro de desempenho utilizado em sistemas
fotovoltaicos para avaliar a qualidade da instalao. Este parmetro conhecido por performance
ratio (PR) e no nada mais do que a contabilizao de todas as perdas verificadas desde a
produo de electricidade nos mdulos at ao ponto onde a energia realmente produzida
contabilizada, representando a fraco de energia efectivamente obtida em condies reais
relativamente que seria de esperar em condies nominais. dado pelas seguintes expresses:

PR

E exp erimental
E no min al

i
(3.12)

Em que cada termo tem o significado que de seguida se enuncia:

Eexp erimental kWh - a energia realmente produzida nos sistemas e contabilizada nos contadores.

Eno min al kWh RkWh / kWp Pno min al kWp mdulo

(3.13)

a energia idealmente produzida pelo sistema fotovoltaico se fonte de energia fosse apenas
submetido o rendimento do mdulo no ocorrendo mais nenhuma perda, ou seja, a energia
disponvel imediatamente sada dos mdulos.

- Os rendimentos correspondentes s i perdas a ter em conta neste tipo de sistemas, que so

valores mdios anuais calculados alguns a partir de informaes de catlogo e outros a partir de
dados experimentais. Isto no querer dizer que todas as perdas se dem ao mesmo tempo.
Sendo assim possvel calcular a produo expectvel do sistema fotovoltaico durante um
determinado perodo. Para isso basta identificar o tipo de perdas esperadas, contabiliz-las e apliclas para o clculo de um PR terico que por sua vez multiplicado pela energia produzida em
condies ideais (nominais), resultando na seguinte expresso:

Etericasistema Rsistema mdulosistema PRtericosistema [kWh / kWp]

(3.14)

Com cada um dos parmetros calculados da seguinte forma:

Rsistema - , neste caso, a radiao total incidente no plano de cada sistema durante o perodo de
estudo (12 meses). dada, numericamente, pelo somatrio dos valores mensais enunciados
anteriormente:

RCPV

12

DNI

ms 1

ms

10439,5kWh / kWp

(3.15)
29

RPVfixo

12

ms 1

RPVtrac ker

ms PVfixo

12014,5kWh / kWp
(3.16)

12

ms 1

ms PVtrac ker

17170,7kWh / kWp
(3.17)

Pno min al [W ]
Amdulo[m 2 ] Rref [W / m 2 ]

mdulo

(3.18)

o rendimento nominal de cada sistema nas respectivas condies de referncia (STS standard
test conditions):

mdulo

mdulo

CPV

205
0,1710
1,41 850

PVfixo _ PVtrac ker

225
0,1398
1,61 1000

PRtericosistema - No caso da instalao em causa, trata-se de um PR parcial j que calculado tendo


em conta que a medio da energia produzida feita imediatamente antes do inversor e no na
rede, no sendo assim tidas em conta as restantes perdas at ao ponto de ligao com a rede
elctrica uma vez que o objectivo a obteno de valores de referncia para o que foi medido.
Os factores de perda a ter em conta so os seguintes:
Perdas por missmatch So perdas causadas pela interconexo de componentes elctricos
com caractersticas desiguais. Em sistemas fotovoltaicos so usualmente divididas em
missmatch de mdulos para as ligaes em srie e missmatch da string para as ligaes em
paralelo as quais so causadas por clulas solares ou mdulos que no tm propriedades
idnticas ou que experienciam condies diferentes. Estas perdas so um problema srio em
mdulos fotovoltaicos e em ligaes por string sob algumas condies, pois o output energtico
do sistema fotovoltaico determinado pelo pior caso, ou seja, pela clula ou mdulo solar com
menor desempenho. Por exemplo, quando uma clula solar sombreada, enquanto o restante
do mdulo no, o potencial de gerao das clulas solares "boas" eliminado pelo domnio
das clulas com menor desempenho, em vez de contribuir para a produo.
o Missmatch de mdulos (MM) - calculado atravs da relao entre a tenso de circuito
aberto, medida experimentalmente, do melhor e do pior mdulo, a qual se considerar
um valor mdio anual:

MM

CPV

VOCmin

(3.19)

VOCmax
CPV

PV fixo

PV tracker

VOCmin

46,5

37,04

36,63

VOCmax

47,3

37,26

37,11

MM

0,983

0,994

0,987

Tabela 3: Tenses de circuito aberto mnimas e mximas medidas em campo para os 3 sistemas e
correspondentes rendimentos de missmatch de mdulos

30

No caso do sistema CPV o clculo feito com os valores medidos na string em que a
diferena entre o pior e o melhor mdulo foi superior.
o Missmatch de string (MST) Existe apenas no sistema CPV pois s este possui mais do
que uma string (duas). O mtodo de clculo, neste caso, consiste em considerar os mdulos
com menor tenso de circuito aberto em cada uma das strings, e de seguida calcular o seu
quociente pois ser o pior destes mdulos o dominante. Assim, tem-se:

MST

CPV

V
V

OCmin

string1

OC min string2

46,1
0,991
46,5

(3.20)

Perdas no seguidor solar uma perda obtida do fornecedor e pode ser decomposta em trs
factores distintos: desalinhamento (1%), perdas ohmicas e parasitas (0,5%) e missmatch de
mdulos (1%). Uma vez que este ltimo est contabilizado pelo clculo experimental e que no
sistema PV tracker no se adequa o 1 factor, estas perdas traduzem-se nos seguintes
rendimento para os dois sistemas com seguidores:

seguidor

CPV

0,985; seguidorPVtrac ker 0,995

Sujidade dos mdulos Que se estima, em sistemas fotovoltaicos, segundo a experincia da


empresa De Viris, causador de 1% da perda energtica. Dada a maior sensibilidade do sistema
CPV a este factor devido ao seu tipo de funcionamento (sistema ptico e ngulo apertado de
captao solar) considerar-se- para os sistemas cristalinos um valor inferior 0,5%.
Perdas por efeito de Joule nos cabos elctricos de cobre So calculadas, em percentagem,
atravs da seguinte expresso [14]:

% perda

2 ( L / 2) I sc
K cobre Asec o Voc

(3.21)

O clculo desta expresso est detalhado no anexo B, o qual resulta nos rendimentos
correspondentes para cada sistema:

cabos

CPV

PV fixo

PV tracker

0,9911

0,9857

0,9857

Tabela 4: Rendimentos dos cabos dos trs sistemas em estudo

Perdas MPPT (maximum power point tracking) dos inversores Embora o inversor esteja aps
o contador de energia, a sua actuao influncia a performance deste sistema pois este
equipamento que capta continuamente o ponto de potncia mxima MPPT ( I MPP , VMPP ), em
cada instante, para cada condio climatrica. Pela leitura da ficha tcnica do inversor
correspondente aos sistemas cristalinos, tem-se um rendimento de 0,99. Consultando o
catlogo do fabricante do inversor do sistema CPV verifica-se que a sua eficincia de 0,993
Perdas/ganhos por efeito de temperatura - Este um factor relevante no desempenho do
sistema e que demonstra uma das principais diferenas entre a tecnologia de concentrao e a
31

tecnologia convencional. As frmulas de clculo para obteno do respectivo rendimento so


as seguintes:

Temp

CPV

Temp

(1 f TCPV (Tambiente Tambienteref ))

PVfixo _ ou _ PVtrac ker

(3.22)

(1 f TPVfixo _ e _ PVtrac ker (TclulaPVfixo _ ou _ PVtrac ker Tclularef ))

(3.23)

Ou seja, consistem em aplicar um factor de perda, fornecido pelo fabricante e medido


experimentalmente nas condies de referncia j enunciadas, diferena entre as
temperaturas, ambiente no caso do CPV, e de clula no caso dos sistemas cristalinos, e uma
respectiva temperatura de referncia.
Os dados so os seguintes:

f TCPV % / C

f TPVfixo _ e _ PVtrac ker % / C

Tambienteref C

Tclularef C

-0,16

-0,46

20

25

Tabela 5: Temperaturas de referncia e factores de perda por temperatura

As temperaturas utilizadas nas equaes (3.22) e (3.23) so valores mdios das respectivas
medies calculados apenas nas datas em que houve produo energtica, pois s estes
interessam por s nestes momentos poder haver perda ou ganho por efeito da temperatura.

Tambiente C

TclulaPVfixo C

TclulaPVtrac ker C

21,62

35,47

39,07

Tabela 6: Temperaturas mdias referentes a cada sistema

Aplicando as referidas expresses com os factores de perda numa forma no percentual


obtm-se os rendimentos pretendidos:

Temp

CPV

PV fixo

PV tracker

0,9974

0,9518

0,9353

Tabela 7: Rendimentos correspondentes s perdas por temperatura dos trs sistemas em estudo

Perdas devido ao facto de a radiao aproveitada pelo mdulo no ser a mesma que medida
no sensor, por esta ser em parte reflectida ou perdida termicamente no vidro. Estas perdas,
calculadas no programa de simulao PVsyst, no tm que ver com a tecnologia mas com a
posio dos colectores. Traduzem-se nos seguintes rendimentos:

IAM

CPV

PV fixo

PV tracker

0,986

0,97

0,986

Tabela 8: Rendimentos correspondentes s perdas IAM dos trs sistemas em estudo

Onde IAM vem do ingls incidence angle modifier.

32

Aplicando todos os termos correspondentes a cada sistema expresso (3.12) obtm-se as


estimativas dos performance ratios:

PRterico CPV MM MST seguidor suj cabos MPPT Temp IAM

0,983 0,991 0,985 0,99 0,9911 0,993 0,9966 0,986 0,9194

(3.24)

PRterico PVfixo MM suj cabos MPPT Temp IAM

0,994 0,99 0,9857 0,99 0,9518 0,97 0,8909

(3.25)

PRterico PVtrac ker MM seguidor suj cabos MPPT Temp IAM

0,987 0,995 0,99 0,9857 0,99 0,9353 0,986 0,8750

(3.26)

Atravs da substituio numrica dos valores enunciados na expresso (3.14), os resultados obtidos
para as produes expectveis em cada sistema foram os seguintes:

EtericaCPV 10439,5 0,1710 0,9194 1641,27kWh / kWp

EtericaPVfixo 12014,5 0,1398 0,8909 1496,38kWh / kWp

EtericaPVtrac ker 17170,7 0,1398 0,8750 2100,41kWh / kWp

necessrio ter em ateno que estes valores so estimativas, pois os PRs calculados so apenas
estimativas.

3.5 Apresentao de resultados e respectiva anlise


3.5.1 Comportamento anual
3.5.1.1 Produo e performance
Neste momento esto encontradas todas as condies para enunciar a energia total produzida,
compara-la com a teoricamente esperada, calcular o PR experimental atravs da expresso (3.12) e
calcular o rendimento mdio anual dos mdulos de cada sistema atravs da seguinte expresso:

Mdio

Eexp erimental
Rsistema

(3.27)

Na tabela 9 esto resumidos todos os resultados obtidos para cada sistema no perodo de Agosto de
2009 a Julho de 2010, assim como todos os valores necessrios respectiva discusso.

33

CPV

PV fixo

PV tracker

1621,80

1344,88

1927,80

1641,27

1496,38

2100,41

235,8

187,95

269,5

0,988

0,899

0,918

Eno min al kWh / kWp

1785,15

1679,63

2400,46

PRexp erimental

0,9085

0,8007

0,8031

PRterico

0,9194

0,8909

0,8750

Radiao total kWh / kWp

10439,5

12014,5

17170,7

15,54

11,19

11,23

Eexp erimental kWh / kWp

Eterica kWh / kWp

Eexp erimental kWh / m

E exp erimental
Eterica

Mdio

Anual

[%]

Tabela 9: Principais resultados obtidos do estudo experimental

Os resultados reais obtidos encontram-se um pouco abaixo dos resultados expectveis modelados
atravs do cenrio de referncia: 1,2% no CPV, 10,1% no PV fixo e 8,2% no PV tracker. No entanto,
devido ao facto de estarmos perante uma experincia necessrio ter em ateno que todos os
factores tm uma incerteza associada (valores fornecidos pelos fabricantes dos equipamentos;
sensores de radiao; correces efectuadas s radiaes e s produes energticas; a falta de
preciso no clculo das perdas por temperatura), logo a concluso a de que claramente estes
resultados no excedem o razovel, sendo inclusive bastante satisfatrios.
perfeitamente visvel que o sistema CPV comportou-se melhor na perspectiva de comparao entre
a produo esperada teoricamente e a efectivamente medida.
Relativamente ao sistema fixo a diferena entre o expectvel e o real foi superior verificando-se a pior
das trs estimativas. Neste sistema h a possibilidade de a correco efectuada aos sombreamentos
estar subvalorizada e assim ter influncia na diferena obtida.
Por ltimo, a estimativa para o PV tracker demonstrou-se a segunda melhor. No caso deste sistema,
mais do que nos outros dois, deduz-se que a diferena ser devido s falhas experimentais nos
valores da radiao e produo energtica experimental pois este foi o sistema que necessitou de um
maior nmero de correces sendo com certeza o que mais sofrer com as incertezas
correspondentes.
No entanto, para alm do factor referido no pargrafo anterior, nos sistemas cristalinos, como se ver
mais frente, as diferenas detectadas devem-se a uma subvalorizao das perdas por temperatura
causada por um factor de perdas por temperatura fornecida pelo fabricante dos mdulos
erroneamente baixo. Adicionalmente, o clculo deste tipo de perdas recorrendo a temperaturas
mdias faz com que estas sejam subvalorizadas, pois quando as temperaturas esto mais elevadas e
consequentemente h uma maior produo energtica o peso das perdas correspondentes muito
maior.

34

Assim, esto claramente encontradas as razes para as diferenas obtidas, podendo, deste modo,
fiabilizar as concluses do estudo.
de notar que estas diferenas entre valores tericos e experimentais so mdias anuais, pois o PR
estimado um PR mdio anual adequado a aplicaes em que os perodos so longos devido a, por
exemplo, em dias de muito calor o efeito de temperatura no rendimento dos mdulos pode fazer com
que o PR baixe significativamente, e noutro tipo de situaes se verifique o inverso.
O PRexp erimental representa a perda de energia elctrica verificada efectivamente em cada sistema no
percurso entre cada mdulo e o contador. Dele conclui-se que claramente os sistemas tradicionais
so menos eficientes que o sistema CPV, facto que se deve sem dvidas s suas maiores perdas por
efeito de temperatura.
Existe ainda um factor de perda, no passvel de ser contabilizado no clculo do

PRterico ,que deve

ser levado em conta nos dias de sol. O facto de tanto no inicio como no fim de cada dia haver
momentos em que existe a recepo de radiao solar por parte do sensor de radiao e no nas
strings dos sistemas, resultando em que a string de mdulos se encontre inoperacional e o sensor
contnua irradiado. Este fenmeno pode-se dar de forma inversa, ou seja, mdulos irradiados e
sensor no. So dois fenmenos que resultam da posio em que cada sensor colocado
relativamente respectiva string.
Com o intuito de demonstrar quantitativamente este factor foi escolhido um dia de cu limpo arbitrrio
no qual ser feito o teste ao referido efeito. O dia escolhido para tal foi o dia 5 de Maio. Para isso
foram calculadas apenas as produes efectivas e tericas de cada sistema para um perodo mais
curto que no inclua nem o incio nem o final do dia, perodo em que essa perda no esperada. O
perodo de tempo escolhido foi das 11h s 16h. Neste caso, o PR no contm uma perda por
temperatura mdia mas sim uma perda por temperatura instantnea (minuto a minuto) nas condies
2

reais do perodo mencionado. Os resultados obtidos (em kWh/m ) esto resumidos na tabela 10:
CPV

PV fixo

PV tracker

Eexp erimental

Eterico Dia _ Completo

1,405
0,931
1,509

0,774
0,806
0,960

1,257
0,873
1,440

Eexp erimental

Eterico 11h _ s _ 16h

0,684
1,001
0,683

0,461
0,773
0,596

0,552
0,900
0,613

Tabela 10: Relao entre os resultados dos quocientes das produes experimentais e teoricamente
esperadas entre diferentes perodos de um dia

Dos resultados obtidos retiram-se as seguintes tendncias:


Os sistemas com seguimento apresentam uma perda na produo medida experimentalmente
relativamente calculada teoricamente, pois apenas nestes se verificaram subidas nas razes
calculadas da passagem do clculo no dia completo para apenas parte do dia. O que acontece
nestes sistemas que, a posio dos respectivos sensores direita do centro geomtrico do
conjunto de mdulos, fazendo com que no nascer do sol os sensores de radiao sejam irradiados
antes da totalidade dos mdulos, no caso do sistema PV tracker, e da maioria dos mesmos, no
35

caso do sistema CPV, enquanto no pr-do-sol acontece o contrrio. Assim, as consequncias


sero uma combinao destes dois factores, as quais so, para o dia em estudo, as descritas no
incio deste pargrafo.
No sistema PV fixo a diferena entre o clculo terico e o experimental , pelo contrrio, diminuda
por este factor dado que tanto no inicio como no fim do dia existem momentos em que o sensor da
radiao est irradiado e os mdulos no. A explicao para tal vir do facto de o sensor que
mede a radiao no seu plano se encontrar mais a norte que os mdulos (est no topo da srie de
trs mdulos que por sua vez esto inclinados a 30 e virados a sul) deste sistema resultando em
que tanto no nascer do sol como no pr-do-sol seja o sensor a ser irradiado enquanto os mdulos
no esto.
Da leitura da penltima linha da tabela 9, em termos globais, a radiao captada no sistema PV
tracker foi 64,5% superior ao DNI relativo ao sistema CPV e 42,9% superior captada no sistema
fixo. Estes valores reflectem, em parte, os rendimentos mdios anuais j enunciados, em que o
rendimento do CPV demonstrou-se ser bastante superior aos outros dois sistemas. A concluso a
retirar destes nmeros deriva directamente da definio de rendimento, ou seja, o sistema CPV com
a mesma quantidade de energia recebida produz uma maior quantidade de energia elctrica.
Por fim, na ltima linha da tabela em estudo encontram-se calculados os rendimentos mdios anuais,
valores que tero de ser encarados com prudncia pois provm de dados experimentais com uma
elevada fonte de erros. No entanto, e embora mais frente no captulo sejam discutidos mais
pormenorizadamente os valores obtidos para o rendimentos dos mdulos, possvel desde j
verificar o seu comportamento pela comparao entre os valores calculados atravs dos dados reais
e os valores esperados teoricamente. Este valores tericos so obtidos efectuando o produto entre os
rendimentos nominais calculados pelos fornecedores nas condies de referncia de cada tecnologia
e o PR estimado j calculado para cada sistema, ou seja:

Mdio

Anualterico

mdulo PRterico

(3.28)

Que resulta nos seguintes valores:

Mdio

Anualterico

CPV

PV fixo

PV tracker

0,1572

0,1245

0,1223

Tabela 11: Rendimentos mdios anuais dos trs sistemas fotovoltaicos

Os resultados, no que diz respeito ao comportamento da instalao, so mais uma vez favorveis ao
CPV, o que acontece no devido a um comportamento equilibrado mas sim a dois factores que se
compensaram um ao outro: por um lado o excelente comportamento registado nos primeiros quatro
meses e, por outro, um problema de condensaes no seu sistema ptico que levou a uma
degradao do rendimento.
Relativamente aos sistemas cristalinos os comportamentos mdios ao longo do ano no estiveram
to prximos dos seus cenrios de referncia como o sistema anterior, denotando-se uma diferena

36

de 1,26% no sistema PV fixo e de 1% no sistema PV tracker relativamente aos valores efectivamente


obtidos.

3.5.1.2 Potncia nominal


Como se sabe cada sistema apresenta uma potncia instalada que dada pela soma das potncias
nominais de todos os mdulos constituintes. Na realidade, essa potncia representa a potncia
mxima que o sistema deveria atingir em condies nominais, ou seja, para as condies de
referncia a que idealmente o sistema deve trabalhar. No entanto, raramente esse valor atingido,
por vrias razes: as perdas j referidas anteriormente, problemas com a instalao, rendimento dos
mdulos inferior ao indicado, etc.
Visto isto, interessa saber quais foram as potncias instantneas mximas realmente atingidas
mensalmente durante o perodo de funcionamento. Esses valores e respectivos perfis de variao
esto representados na figura 24:

Potncia mxima [kW]

2,7

PV fixo e PV tracker

2,6
2,5
CPV

2,4
2,3

CPV

2,2

PV fixo

2,1
2

0,57
0,56
0,55
0,54
0,53
0,52
0,51
0,5
0,49
0,48
0,47

PV tracker

Figura 24: Potncias mximas atingidas em cada ms de estudo

Como esperado, as potncias mximas atingidas em cada sistema so, em geral, inferiores aos
valores de potncia instalada, sendo apenas superiores nos trs primeiros meses no sistema CPV.
No que diz respeito aos sistemas cristalinos as potncias mximas atingidas mensalmente
apresentaram-se constantes ao longo do ano atingindo, em mdia, os 0,55kW (de 0,675kW
instalados). J o sistema CPV teve um comportamento muito mais irregular, comeando com uma
performance excelente excedendo, inclusive, o valor da potncia nominal (2,46kW) nos trs primeiros
meses (com 2,58kW, 2,52kW e 2,5kW). Depois desta fase a tendncia foi a de uma quebra
considervel na poca das chuvas (final de 2009 e princpio de 2010, atingindo os 2,04kW em
Dezembro), que se deveu ao problema j referido de infiltraes no sistema ptico provocando
condensaes que prejudicaram o rendimento dos mdulos. Atravs de limpezas esse problema foi
resolvido nos meses seguintes embora no tenha sido de tal forma que da em diante a potncia
mxima atingida tenha sido relativamente constante ou voltado aos valores iniciais demonstrando que
ocorreu uma degradao.
De modo a aferir a fiabilidade dos valores fornecidos pelos fabricantes dos mdulos ser agora
comparada, em condies de referncia, a potncia realmente atingida com a potncia terica
37

calculada atravs da expresso (3.29), na qual aplicado o PR da instalao potncia nominal dos
mdulos, pois a potncia medida tambm est sujeita a todos os factores considerados no PR.

Pterica Pno min al PR

(3.29)

Para isso necessrio considerar, num dia de cu limpo, um perodo em que a radiao esteja
2

constante durante um perodo de tempo radiao de referncia de cada tecnologia: 850W/m no


2

CPV e 1000W/m nos sistemas cristalinos. A outra condio de referncia 20C de temperatura
ambiente para o CPV e 25C de temperatura de clula nos cristalinos ajustada pela incluso do
termo referente temperatura no PR atravs das expresses (3.22) e (3.23).
O dia escolhido foi, de novo, dia 5 de Maio por ser um dia ameno (temperatura ambiente mxima
22,4C) de cu limpo, ou seja, o dia tpico de projecto de um sistema fotovoltaico em que o PR
estimado adequado. Os perodos adequados nesse dia e os respectivos resultados em cada
sistema encontram-se na tabela 12.
CPV

PV fixo

PV tracker

Perodo

10h49m s 11h08m

11h41m s 11h52m

15h51m s 16h10m

Preal

2,259

0,469

0,533

Pterica

2,245

0,570

0,574

Tabela 12: Relao entre as potncias reais e tericas no dia 5 de Maio

Os resultados obtidos revelam-se satisfatrios pois as potncias estimadas com base nos valores de
referncia aproximaram-se das potncias efectivamente registadas. No sistema PV fixo esta
aproximao no foi a mesma dos restantes sistemas como ser discutido mais frente.
No sistema CPV a diferena muito pequena, da ordem dos 0,6%. Igualmente, o sistema PV tracker
registou uma diferena aceitvel demonstrando um bom comportamento do sistema.
No que diz respeito ao sistema fixo, as concluses a tirar sero as mesmas das dos restantes. No
entanto, a diferena verificada foi superior, o que se deve essencialmente natureza do perfil de
radiao desta tecnologia. Este perfil apresenta um perodo muito pequeno em que so atingidos os
seus valores mximos (figura 29), o que faz com que o perodo considerado em que a radiao foi
2

constante a 1000W/m seja, na realidade, um perodo transitrio. Assim, verificou-se um problema de


timing, pois a resposta de potncia debitada pelos mdulos variao da radiao no reflectiva
pelos aparelhos de medio de uma forma instantnea. O que aconteceu foi que apenas nos minutos
seguintes ao perodo considerado neste sistema a potncia debitada subiu para valores relativamente
constantes da ordem dos 0,53kW.
Dados os bons resultados verificados neste teste, retira-se como concluso que o PR estimado para
cada sistema foi uma boa aproximao.

38

3.5.2 Evoluo mensal


3.5.2.1 Radiao Solar
Na figura 25 apresentam-se os resultados das radiaes mensais, com as correces j
referenciadas, nos trs sistemas, bem como a sua variao ao longo do ano em estudo na forma de
grfico de barras.

Radiaes mensais
2500

[kWh/kWp]

2000
1500
1000
500
0

Ago09

Set

Out

Nov

Dez

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun Jul-10

DNI

1447,81058,5 850,7 359,0 349,7 388,1 390,9 658,8 850,1 1258,01456,81371,0

Global - PV fixo

1610,41339,5 993,8 549,5 445,9 503,5 591,0 1033,71177,01275,51223,61271,0

Global - PV tracker 2042,71824,71419,7 792,1 681,0 709,8 823,4 1306,91706,11980,91949,21934,3


Figura 25: Radiaes mensais obtidas relativas a cada sistema fotovoltaico

Da leitura destes resultados possvel retirar algumas ideias:


Verifica-se uma tendncia, j esperada, bem definida da variao das radiaes ao longo do ano.
O DNI e as radiaes globais nos planos fixo e de seguimento apresentam desde Agosto 2009 at
Maio de 2010 uma variao aproximadamente parablica com mnimos em Dezembro. J nos
valores de radiao de Maio a Julho, principalmente nos sistemas cristalinos, a pouca variao
verificada pode ser explicada por nos meses posteriores poca de chuvas (Maio e Junho) o cu
limpo de poeiras e outras substncias que possam filtrar a radiao.
Como bvio a radiao no sistema PV tracker sempre bastante superior s restantes, devido a
ser uma radiao global (diferena para o CPV) e por ter seguimento (diferena para o PV fixo).
Comparando a radiao global medida no plano fixo e o DNI medido no pirelimetro verifica-se
que a primeira apenas foi inferior em Junho e Julho.
Radiao no sistema fixo aproxima-se mais da radiao no tracker nos meses de inverno dada a
menor fraco de radiao directa.

3.5.2.2 Produo energtica


A figura 26 apresenta, aproximadamente, a mesma forma da figura 25, mas desta vez com a
informao relativa evoluo mensal da produo j corrigida.

39

Produes mensais
300

[kWh/kWp]

250
200
150
100
50
0

Ago09

Set

Out

Nov

Dez

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun Jul-10

CPV

260,8 181,5 139,3 54,3

47,2

48,7

51,5

90,5 138,5 172,8 214,7 222,0

PV fixo

166,2 132,3 102,2 68,9

60,3

64,9

75,3 125,3 140,1 135,3 119,1 118,2

PV tracker 234,1 185,8 155,4 91,7

76,7

82,5

95,7 151,9 198,3 213,6 224,3 218,5

Figura 26: Produes mensais obtidas relativas a cada sistema fotovoltaico

A variao de produo ao longo do ano, em termos qualitativos, segue, como esperado, a variao
da radiao incidente salvo algumas excepes que se devem a alguns dos factores de perda
existentes nos sistemas. Por exemplo, em Junho e Julho a radiao global no plano do sistema PV
fixo foi semelhante de Maio, no entanto, devido ao efeito da perda de eficincia das clulas com
temperaturas elevadas, o resultado foi uma produo energtica at ligeiramente inferior nesses dois
meses (pode-se confirmar isto atravs dos valores de rendimento 10,6% em Maio, 9,7% em Junho
e 9,3% em Julho). No sistema PV tracker a produo nestes meses, pelo mesmo motivo, tem uma
variao muito pequena.
O sistema PV tracker ganha tanto mais relativamente ao fixo quanto maior for o nvel de radiao. De
facto, em dias de cu descoberto em que h uma maior poro de radiao directa na radiao global
do plano colector, a diferena substancial. Assim, esta diferena aumenta em meses de maior
radiao.
Embora os mdulos de CPV apenas captem a radiao solar directa verifica-se que durante os
meses de Agosto de 2009 e Julho de 2010, meses com poucas nuvens, a produo global de energia
elctrica foi superior obtida pelos mdulos planos mesmo tendo captado muito menos radiao til
do que o PV tracker. Mesmo com um modelo de mdulo desactualizado e com limitaes na radiao
captada, verifica-se que o CPV uma soluo competitiva em cinco meses do ano (Agosto,
Setembro, Outubro, Junho e Julho), nos quais est ao nvel do sistema PV tracker sendo, inclusive,
superior em Agosto e Julho.
Como concluso, em termos da produo energtica, como esperado, a melhor opo nos meses
com uma menor radiao o PV tracker enquanto nos restantes meses o favoritismo repartido
entre o PV tracker e o CPV.

40

3.5.2.3 Rendimento mdio


Na figura 27 encontra-se representada a variao mensal dos rendimentos mdios obtidos, da
expresso (3.28), para cada sistema.

Perfil da variao dos rendimentos

20,0%
18,0%
Rendimento

16,0%
14,0%
12,0%
10,0%
8,0%
6,0%

Ago09

Set

Out

Nov

Dez

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul10

CPV

18,0% 17,1% 16,4% 15,1% 13,5% 12,5% 13,2% 13,7% 16,3% 13,7% 14,7% 16,2%

PV fixo

10,3% 9,9% 10,3% 12,5% 13,5% 12,9% 12,7% 12,1% 11,9% 10,6% 9,7% 9,3%

PV tracker 11,4% 10,2% 10,9% 11,6% 11,3% 11,6% 11,6% 11,6% 11,6% 10,8% 11,5% 11,3%
Figura 27: Variao mensal dos rendimentos mdios de cada sistema

Observa-se que a variao foi diferente nos trs sistemas, principalmente na comparao do CPV
com os sistemas cristalinos. A irregularidade a principal caracterstica que definiu o sistema CPV e
que o distingue dos restantes. De incio, o comportamento do sistema CPV foi muito bom atingindo,
no primeiro ms, um rendimento mdio superior ao nominal. De seguida, com a chegada do Outono,
verificou-se uma queda continua dos valores do rendimento at Janeiro, a qual se deve a dois
factores:
Nestes meses mais chuvosos ter sido bastante problemtico a perda de rendimento ptico dadas
as condensaes internas ocorridas.
irregularidade dos nveis de radiao directa, que tem um impacto negativo no comportamento
do inversor deste sistema. O seu inversor pra nos perodos de nebulosidade e demora sempre
algum tempo a arrancar quando se verifica a aberta seguinte. Isto implica que existem perodos
de tempo em que existe radiao directa disponvel mas o sistema no est a produzir, reduzindose assim o rendimento ao final do ms. Este comportamento agrava-se, como natural, nos
meses de Inverno.
Nos meses seguintes, com a tentativa de resoluo do primeiro factor referido e com o aumento
progressivo de radiao directa, os rendimentos foram aumentando para nveis mais perto dos
esperados, embora nunca mantendo uma gama de valores constante porque as condensaes
demoram a sair. No entanto, o rendimento mdio calculado no ms de Abril afastou-se da tendncia
esperada denotando que a radiao ou a produo medidas (embora no tenha sido verificada
nenhuma anomalia aquando da anlise dos resultados brutos) nesse ms podero no estar
correctas.
41

Relativamente ao sistema PV fixo a variao foi a inversa, ou seja, nos meses mais frios os
rendimentos calculados foram superiores. Isto fica a dever-se a um nico factor, a alta sensibilidade
variao das temperaturas a que as suas clulas se encontraram sujeitas havendo ganhos de
rendimento nos meses mais frios e perdas nos meses mais quentes.
J o sistema PV tracker demonstrou uma constncia nos valores do rendimento ao longo do ano.
Embora tambm possua alta sensibilidade s temperaturas de operao, o seguimento solar
demonstra-se um excelente factor a favor da sua performance nos meses de vero e no to bom
nos meses de inverno. Assim, relativamente ao sistema PV fixo apresenta maiores rendimentos nos
meses de vero e menores rendimentos nos meses de Inverno. Considerando como exemplo um dia
frio de Dezembro, verifica-se que o sistema PV tracker ao seguir o movimento do sol recebe uma
maior quantidade de radiao o que faz com que as suas clulas aqueam mais do que as do
sistema fixo o que por consequncia proporciona a este ltimo um maior ganho ou uma menor perda
por efeito de temperatura.
Uma forma mais concreta de avaliar os rendimentos de cada sistema atravs do grfico da figura
28. Nela apresenta-se um grfico que analisa a relao entre o input (radiao solar) e o output
(produo de energia) dos mdulos, ou seja, o rendimento dos sistemas. As rectas representadas
servem como referencia pois cada ponto pertencente a elas ter 10% 14% ou 17,1% (14% e 17,1%
dos rendimentos nominais dos cristalinos e do CPV, respectivamente) de rendimento mdio dirio.
Apresentam-se apenas os dias do ms de Junho por uma questo de facilidade de visualizao.

Energia produzida [kWh/m2]

Input/Output - Junho
CPV

PV fixo

PV tracker

17,1%

14,0%

2
4
6
8
10
12
Energia de radiao diria em cada sistema [kWh/m 2]

10%

2,5
2
1,5
1
0,5
0
14

Figura 28: Grfico input - output para o ms de Junho

Para alm do resto este grfico demonstra essencialmente a qualidade da estimativa do rendimento
mensal, uma vez que os pontos de cada sistema se encontram, na sua generalidade, dentro de uma
mesma recta.
Verificou-se que os sistemas PV fixo e PV tracker, durante o ms de Junho, funcionaram, para
radiaes relevantes, volta dos 10%, enquanto o CPV funcionou acima dos 14%.
Notou-se tambm que como j estamos num ms de vero com muita radiao directa, na maioria
dos dias, o DNI medido j superior radiao global medida no plano do fixo, enquanto a radiao
no plano do PV tracker a mais elevada. No entanto, neste ms, o sistema CPV j leva vantagem na
42

maioria dos dias em termos energia produzida por unidade de rea, dados os seus maiores
rendimentos dirios.

3.5.3 Anlise diria


3.5.3.1 Perfis de radiao, potncia elctrica e rendimento
No presente subcaptulo apresentam-se grficos relativos ao dia 15 de Junho, dia este que servir
de dia representativo. Importa dizer que foi um dia de cu limpo no qual o sistema CPV atingiu a sua
2

potncia mxima mensal (2,37kW de 2,46kW nominais) assim como o DNI (0,927kW/m ).
O primeiros perfis a serem estudados sero os de das radiaes relativas a cada sistema atravs da
figura 29.
1,2

Radiao Solar

DNI
Global fixo
Global tracker

kW/m2

0,8
0,6
0,4
0,2
0

Figura 29: Perfis de radiao diria recebida por cada sistema dia 15 de Junho

As principais informaes a retirar destes perfis de radiao so:


Enquanto o incio e o fim da recepo de sol se d ao mesmo tempo nos sistemas CPV e PV
tracker, no sistema PV fixo a recepo comea mais tarde e termina mais cedo, por um lado
devido ao no seguimento solar e por outro por se encontrar a um nvel mais baixo.
Nos sistemas CPV e PV tracker como h seguimento do movimento do sol os nveis mximos de
radiao do-se durante muito mais tempo durante o dia do que no PV fixo. Neste ltimo d-se um
aumento gradual at ser atingido um mximo ao meio-dia solar (por volta das 13h reais) seguido
de imediato por uma descida com o mesmo perfil de inclinao da subida.
Como esperado os mximos atingidos pelas duas radiaes globais so superiores ao DNI por
inclurem a difusa.
A radiao medida no plano do sistema fixo sofre algumas quebras ao longo do dia que se devem
ao sombreamento que o respectivo sensor sofre por parte dos apoios do seguidor e pelos mdulos
dos sistemas que se encontram a um nvel superior.

A figura 30, por sua vez, representa a consequncia das radiaes apresentadas anteriormente, ou
seja, a potncia debitada por cada sistema ao longo do dia.

43

0,16

Potncia elctrica

0,14
kW/m2

0,12

CPV
PV fixo
PV tracker

0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00

Figura 30: Potncias elctricas debitadas por cada sistema ao longo do dia 15 de Junho

Os perfis obtidos demonstram, como esperado, uma grande dependncia das respectivas radiaes
visto os andamentos nos trs sistemas serem muito parecidos aos destas. Denotam tambm, embora
em muito menor amplitude, dependncia da temperatura pelo registo de ligeiras quebras na potncia
debitada, em especial, nos sistemas cristalinos. A linha que representa o sistema PV tracker a que
melhor exemplifica este ltimo factor ao apresentar um andamento linear nas alturas mais quentes do
dia.
Quantitativamente, o valor de potncia produzida por unidade de rea no CPV superior do PV
tracker (na altura mais produtiva do dia) verificando assim as suas potencialidades, em dias sem
nebulosidade, pela produo de mais energia com menor energia recebida. Relativamente ao sistema
PV fixo verificou-se uma importante perda (aproximadamente das 14h s 17h) devido ao
sombreamento dos seus mdulos. de notar que este sombreamento d-se num perodo e em
quantidades diferentes do verificado na radiao visto o sensor de radiao ter uma rea muito menor
da dos mdulos e tambm um posicionamento diferente (topo da string). Logo, as consequncias na
energia calculada teoricamente e medida experimentalmente so diferentes. De resto este sistema
perde muita potncia por, devido ao no seguimento solar, s atingir o seu valor mximo num perodo
muito pequeno (perodo em que os raios se aproximaram da incidncia normal) sendo muito inferior
nas restantes horas do dia.
Os rendimentos instantneos so consequncias directas das variaes representadas nos dois
grficos anteriores. O resultado est na figura 31.

44

Rendimento

18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%

CPV
PV fixo
PV tracker

Figura 31: Rendimentos exibidos por cada sistema ao longo de dia 15 de Junho

3.5.3.2 Efeito da temperatura


Neste subcaptulo o dia representativo escolhido foi 30 de Junho, dia em que a temperatura ambiente
atingiu um mximo mensal de 40,4C esperando-se assim elevadas perdas por temperatura.
Este efeito no rendimento dos mdulos j foi referido em vrias ocasies no presente trabalho, no
entanto neste subcaptulo ser estudado em maior pormenor. Pelos exemplos at agora dados temos
falado essencialmente em perdas por temperatura mas o efeito contrrio tambm se verifica
(ganhos), sobretudo no inverno, quando as temperaturas descem abaixo das temperaturas de
referncia.
Na figura 32 esto as distribuies da potncia instantnea e da temperatura ambiente no dia 30 de

Efeito Temperatura - CPV


Temperatura ambiente
Potncia

2,5
2
1,5
1

kW

45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

0,5
05:
05:
06:
07:
08:
09:
09:
10:
11:
12:
13:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
18:
19:
20:
21:

Junho.

Figura 32: Efeito da temperatura ambiente na potncia debitada pelo sistema CPV

Embora, como j foi referido, em termos globais a perda por temperatura desprezvel, neste dia
muito quente no o . No grfico verifica-se que com o aumento da temperatura ambiente, e
especificamente a partir dos 32C, a potncia sofre uma descida. Esta perda atinge os 4,3% quando a
temperatura atinge os 40,4C.
Como esperado, na figura 33 demonstrado o mesmo tipo de comportamento no sistema PV tracker
verificado no sistema CPV mas com uma maior intensidade. Este comportamento visvel com uma
45

maior facilidade neste sistema que no sistema PV fixo pela natureza do seu perfil de potncia, que ao
ser praticamente um valor constante nas horas mais produtivas do dia permite ter a certeza que as
perdas so efectivamente pela temperatura. Neste sistema, medida que a temperatura de clula
aumenta, h um valor a partir da qual a potncia decresce claramente sem haver nenhuma quebra da
radiao solar. , aproximadamente, 46,7C esta temperatura. Ao longo do dia a temperatura de
clula sobe at aos 62,5C provocando uma perda de potncia de 0,5kW s 09h19m para 0,41kW s
14h36m, ou seja, uma perda de 22%, consideravelmente superior apresentada pela tecnologia
CPV. Estes resultados permitem aferir acerca do factor de perdas por temperatura real e comparar
com o fornecido pelo fabricante:

0,41kW 0,5kW 100% 62,5 C 46,7 C 0,57% / C .

Conclui-se que este superior ao utilizado no clculo das perdas por temperatura, confirmando o que
foi dito acerca de este ser um dos principais factores responsveis pelas maiores diferenas
registadas nos sistemas cristalinos.

Efeito Temperatura - PV tracker

60

0,5

50

0,4

40

0,3

30
20

Temperatura de clula
Potncia
05:
05:
06:
07:
08:
09:
10:
11:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
18:
19:
20:
21:

10
0

0,6

kW

70

0,2
0,1
0

Figura 33: Efeito da temperatura ambiente na potncia debitada pelo sistema CPV

3.6 Concluso do captulo


Com a realizao do estudo experimental do presente captulo foi possvel verificar a coerncia do
comportamento das trs tecnologias em estudo.
Na sua generalidade as indicaes sobre o comportamento das tecnologias que eram fornecidas
pelos fabricantes foram todas verificadas demonstrando que estes so fiveis. Em particular, as
potncias e os rendimentos nominais foram satisfatoriamente verificados pelas estimativas realizadas
dos performance ratios das instalaes, os quais, pelos mesmos motivos mereceram confiana na
transposio para o cenrio macro. Como reforo s concluses referidas na ltima frase est o facto
de, com todas as incertezas associadas, as produes obtidas experimentalmente serem muito
prximas daquelas que foram estimadas.
Relativamente s variaes mensais e dirias e s perdas por temperatura foram confirmados vrios
factores que agora so uma certeza acerca dos comportamentos destas tecnologias.
Ento, os factos enunciados possibilitam que a transposio de uma realidade experimental para uma
implementao ao nvel macro possa ser feita uma vez que agora a segurana com que possvel
partir para o projecto de centrais fotovoltaicas com dimenses superiores muito maior.

46

Captulo 4
4. Estudo comparativo da implantao
a uma escala macro
4.1 Enquadramento
No presente captulo pretende-se dar continuao ao estudo realizado no captulo anterior, mas desta
vez numa escala de produo superior, atravs da aplicao das trs tecnologias estudadas ao
projecto de centrais fotovoltaicas de uma maior dimenso. Esta transposio de uma escala micro
para uma escala macro ser efectuada atravs do enquadramento no concurso pblico N.1/FV/2010
para atribuio de uma capacidade de 150MW de injeco de potncia na rede elctrica de servio
pblico dividida por 75 lotes de 2MW para a produo de energia elctrica produzida a partir de
centrais solares fotovoltaicas, incluindo a tecnologia solar de concentrao [15].
Neste sentido, ser um trabalho que se insere no conceito de produo descentralizada pois destinase produo energtica nas proximidades dos consumidores finais. um tipo de produo que
cada vez mais, tanto por iniciativa governamental como por iniciativa dos promotores do sector
energtico, est a ser expandida dadas as suas vantagens, em muitos casos, relativamente tpica
produo centralizada de grande escala. Uma das suas grandes vantagens est nos custos
associados pois a gerao centralizada requer um grande investimento ao nvel das infra-estruturas
de transmisso e distribuio da energia, para alm de com isso originar maiores perdas. Outras
vantagens que a produo descentralizada tem so a sua maior modularidade, menores riscos no
planeamento e menor tempo de implementao pela sua menor dimenso, maior qualidade de
servio nos consumidores de proximidade e aumento da actividade econmica nas zonas de
produo [16].

4.2 Objectivos do captulo


Apresentar os vrios aspectos a ter em conta num projecto, ao nvel macro, de uma central
fotovoltaica descentralizada para injeco na rede, nomeadamente atravs da apresentao do
diagrama unifilar elctrico.
Aplicar a metodologia da seco seguinte s trs tecnologias consideradas no captulo anterior de
modo a poder compar-las tanto energtica como economicamente e concluir sobre qual a mais
competitiva.
Perspectivar, para os trs casos em estudo, quais sero as suas evolues nos prximos cinco
anos com o objectivo de verificar qual a tendncia esperada para os resultados obtidos na
actualidade.

47

4.3 Metodologia
Nesta seco, em primeiro lugar, apresentam-se as caractersticas das trs tecnologias que iro ser
submetidas simulao terica em causa. Na seco 4.3.2 analisar-se-o os pressupostos e
caractersticas gerais a ter em conta no projecto da central. De seguida enunciar-se- a metodologia
utilizada para a avaliao energtica e econmico-financeira dos projectos, a qual inclui os seguintes
itens: dada a potncia de pico admitida pela rede elctrica realizar uma avaliao energtica dos trs
sistemas tendo em conta todos os parmetros necessrios para tal; como complemento das
estimativas realizadas (s quais se chamar modelo simplificado) fazer uma simulao
computacional atravs do programa PVsyst de modo a comparar os resultados nomeadamente para
a optimizao do PR; optimizar a potncia fotovoltaica a instalar de modo a obter a produo
energtica mxima com o menor desperdcio possvel; montar o modelo econmico-financeiro do
projecto com a aplicao das mtricas de avaliao econmicas habituais. No subcaptulo seguinte
apresentam-se os resultados obtidos da aplicao da metodologia utilizada, os quais sero discutidos
medida que sero apresentados. No penltimo subcaptulo apresentar-se- um estudo sobre a
perspectiva de evoluo dos resultados nos prximos anos ao qual se executar uma anlise de
sensibilidade logo de seguida.

4.3.1 As tecnologias em estudo


As tecnologias estudadas neste captulo so as mesmas que as do captulo anterior, ou seja:
fotovoltaico de concentrao com ptica de reflexo; fotovoltaico tradicional (mdulos policristalinos
de silcio) montado em estrutura fixa a 30 com orientao sul; e fotovoltaico tradicional com
seguimento da trajectria solar. Nesse sentido, daqui em diante, utilizar-se-o os mesmos nomes
utilizados para cada sistema no captulo 3.
No entanto, existem duas diferenas relativamente aos mdulos utilizados no estudo experimental:
utilizar-se-o mdulos CPV do modelo da mais recente gerao; e os mdulos policristalinos
utilizados sero de um modelo e fabricante diferentes.
As principais caractersticas dos mdulos referidos no pargrafo anterior esto resumidas de seguida:
2

Tipo de mdulo

Potncia nominal [Wp]

Eficincia [%]

rea [m ]

CPV
Silcio policristalino

330
225

26,0
13,9

1,50
1,62

Tabela 13: Modelos e principais caractersticas dos mdulos utilizados no estudo terico

As suas fichas tcnicas contendo as restantes caractersticas podem ser visualizadas no anexo D.

4.3.2 Caso de referncia


4.3.2.1 Localizao e condies ambientais
No projecto de uma central fotovoltaica necessrio, em primeiro lugar, ter em ateno a sua
localizao e o respectivo recurso solar local. Como foi referido na seco 4.1 este trabalho insere-se
no mbito do concurso pblico lanado em dirio da repblica dia 22 de Outubro de 2010. No
programa de procedimento deste concurso pblico encontram-se as subestaes disponveis (ver
48

anexo E) para receber a potncia elctrica produzida na central. Dada a maior quantidade de
2

radiao solar directa (2,25MWh/m ano num ano tpico segundo a base de dados Meteonorm) na
regio algarvia a subestao escolhida foi a de Tunes (rea 4, zona de rede 54B). Um terreno
adequado implementao real do projecto poderia ser o que se apresenta na figura 35. Possui,
aproximadamente, 33,4 hectares (que como se concluir chegaram), localiza-se perto do ponto de
recepo e tem as seguintes coordenadas: 33,924 latitude; 8,1697 longitude.

Subestao de alta
tenso de Tunes

Terreno

Figura 34: Imagem de satlite do terreno e da subestao em Tunes

4.3.2.2 Componentes e pressupostos - Diagrama unifilar elctrico


Os principais componentes presentes e necessrios numa central fotovoltaica so os mdulos
fotovoltaicos, os cabos elctricos, as caixas de juno, os inversores, os transformadores e o posto
de corte e seccionamento (PCS). De modo a facilitar a explicao da funo de cada componente e
da interligao entre si foi desenhado o diagrama unifilar elctrico da instalao. Este consiste numa
representao esquemtica geral do percurso da electricidade pelos vrios componentes do sistema
visando mostrar as interligaes entre os equipamentos sem pormenorizar quanto aos pontos de
ligao existentes. O diagrama o que se apresenta na figura 36.
Radiao solar

Energia
elctrica

Gerador

1 Caixa

2 Caixa

de juno

de juno

Inversor

Transformador

PCS

na rede

fotovoltaico

Figura 35: Diagrama unifilar elctrico

O cerne da instalao claro o conjunto de mdulos fotovoltaicos (gerador fotovoltaico), nos


quais se d a transformao da radiao solar em energia elctrica DC. A quantidade de mdulos
fotovoltaicos a utilizar depende da potncia fotovoltaica que ser necessrio instalar. J os tipos de
49

ligaes entre si (em srie ou paralelo) dependem no s da potncia a instalar mas tambm da
disposio mais conveniente dos mdulos no terreno, que dever ser escolhida tendo em ateno as
perdas nos cabos e os sombreamentos resultantes, e das caractersticas dos inversores escolhidos.
O fluxo elctrico de corrente contnua conduzido atravs de cabos de cobre aps a sada de cada
string, ou seja, aps a sada de cada conjunto de mdulos ligados em srie. Nesta fase a seco dos
cabos dever ser pequena dada a baixa intensidade de corrente prevista de modo a que a
combinao destes dois valores por um lado, minimizem as perdas de potncia em linha por efeito de
Joule, e por outro, reduzam os gastos com os cabos que so crescentes com o aumento da seco.
Por isso, a rea escolhida, de entre as disponveis, para os cabos nesta parte do percurso foi de
2

10mm .
Os componentes seguintes so as caixas de juno, nas quais feita a juno das correntes
provenientes de vrios cabos, por sua vez provenientes de vrias strings, com o intuito de diminuir o
nmero de cabos que tem de ser menor, tanto na entrada de componentes existentes no sistema
numa fase posterior, como no final no ponto de injeco. So, ento, caixas que tm como input
vrios cabos com uma determinada corrente e uma determinada seco e devolvem como output um
nico cabo com uma intensidade de corrente superior (igual soma das correntes dos cabos na
2

entrada) e com uma seco necessariamente superior, que ser considerada 35mm . A quantidade
de caixas de juno depende do nmero de strings a ligar, das correntes na sada das mesmas e da
intensidade de corrente requerida nas suas sadas. A estas caixas de juno d-se o nome de caixas
de juno de primeiro nvel. Consoante a dimenso dos sistemas fotovoltaicos a projectar, podero
ser necessrios mais nveis at obteno do nmero de cabos requeridos na entrada do inversor ou
inversores. Em sistemas fotovoltaicos da dimenso do presente trabalho usual utilizarem-se dois
2

nveis de conjuntos destas caixas. Como condio de projecto utilizar-se-o cabos com 95mm de
rea na sada das caixas de juno de segundo nvel. Para alm dos terminais para as ligaes dos
cabos estas caixas tambm podem possuir aparelhos de corte, fusveis de string, dodos de bloqueio
das strings e um descarregador de sobretenses [14].
De seguida a corrente elctrica direccionada para o dispositivo que converte o sinal elctrico DC
num sinal elctrico AC necessrio no ponto de injeco (rede elctrica). Este dispositivo o inversor,
um dos componentes mais importantes da instalao. Para alm disso responsvel pelo rastreio do
ponto operacional do inversor ao MPP do gerador fotovoltaico, pode tambm fazer o registo de dados
operacionais e de alarme e funcionar como dispositivo de proteco AC e DC [14].
Num sistema fotovoltaico pode-se optar por dois tipos principais de solues no que diz respeito
configurao string - inversor a utilizar [17]:
Sistemas com inversores centralizados que so responsveis pelo funcionamento de uma grande
fraco do gerador fotovoltaico.
Sistemas com inversores descentralizados em que cada um alimentado por uma fraco
pequena do sistema fotovoltaico (15 a 30 kW).
As solues mais comuns para sistemas de grandes dimenses, como o caso do deste trabalho, so
as solues centralizadas pois so as que permitem menores perdas e maior economia nos custos
dos inversores. Dado o maior perigo de utilizar um nico inversor usual a utilizao de uma maior
50

quantidade. Tendo em conta, em primeiro lugar, que a central a dimensionar tem 2MWp, e em
segundo lugar, a gama de potncia de inversores disponveis no mercado, considerou-se a utilizao
de dois inversores de aproximadamente 1MW cada ou quatro inversores de aproximadamente 500kW
cada. A escolha tem de ter em conta, por um lado a parte econmica, favorvel primeira
configurao, e por outro, s garantias/perigosidade de utilizar um nmero muito baixo de inversores.
Utilizar apenas dois inversores pode ser mais vantajoso em termos de investimento inicial mas tornarse- demasiado perigoso e consequentemente dispendioso caso ocorram avarias prolongadas. Por
isso, ser a segunda soluo a ser utilizada. Uma vez escolhida esta configurao, o prximo passo
ser escolher as caractersticas dos quatro inversores, que so consequncia da potncia fotovoltaica
necessria instalar e das ligaes efectuadas entre os mdulos aquando do layout. So,
principalmente, estes dois factores que sero tidos em conta no captulo 4.4.2 para a escolha dos
inversores especficos a utilizar pois, o primeiro factor influenciar a potncia de sada de cada
inversor, e o segundo a tenso mxima de entrada e a gama de tenses MPP, ou seja, as principais
caractersticas para uma escolha que torne a ligao entre os quatro conjuntos gerador - inversor
possveis.
A corrente elctrica sai de cada inversor em baixa tenso mas com uma elevada intensidade. Por
isso, os cabos de sada so muito grossos de modo a diminuir as perdas de potncia resultantes. No
entanto, incomportvel fazer a distribuio de energia em cabos com tal seco. Ento, a soluo
est em utilizar, imediatamente a seguir a cada inversor (no mesmo contentor), o componente
seguinte da figura 36, o transformador, que tem como funo aumentar a tenso, at valores na
gama da mdia tenso, de modo que seja possvel a ligao com a rede elctrica. Deste modo
proporciona que seja necessria uma menor intensidade de corrente e, consequentemente, menores
2

perdas por efeito de Joule (proporcionais a RI ), mantendo a potncia a ser distribuda (P=VI). Essa
corrente elctrica, uma vez convertida em mdia tenso, est em condies de seguir at
subestao onde transformada de mdia para alta tenso. As suas potncias so escolhidas
segundo a potncia nominal de sada do respectivo inversor.
A corrente elctrica, antes de ser enviada pelo ramal at subestao de Tunes, encontra apenas
mais um componente que o PCS (posto de corte e seccionamento) onde a energia a entregar
rede contabilizada e limitada se necessrio. Para alm disso serve como protector de rede.
Todas as caractersticas discutidas anteriormente aplicam-se s trs tecnologias que iro ser
projectadas, i.e., nos trs cenrios a projectar considerar-se-o todos os pressupostos enunciados:
mesmo tipo de cabos (material e seces), caixas de juno divididas por dois nveis, quatro
inversores centralizados, quatro transformadores acoplados aos inversores, mesmo ponto de
recepo e mesmo terreno e condies ambientais.

51

4.3.3 Avaliao energtica dos sistemas


4.3.3.1 Modelo simplificado
A expresso utilizada para realizar a avaliao energtica das centrais em projecto a mesma
utilizada no captulo anterior para o estudo experimental, i.e., a expresso (3.14). O contedo e a
utilizao que lhe ser dada que sero diferentes, ora vejamos:
Agora, as radiaes a utilizar sero radiaes de projecto, ou seja, valores de um ano tpico para o
local em causa. Atravs da consulta da base de dados Meteonorm (software que contm bases de
dados climatricas para todo o mundo) obtm-se os valores de radiao directa e de radiao
global num plano horizontal num ano tpico com intervalos de uma hora. No entanto, neste estudo
so necessrias as radiaes globais, no no plano horizontal, mas sim num plano inclinado a 30
orientado a sul para o sistema PV fixo e no plano com seguimento solar para o sistema PV tracker.
Para isso, foi utilizado um estudo realizado pela empresa De Viris que utiliza as equaes de
movimento do sol para obter os factores de converso da radiao disponvel num plano
horizontal para os planos pretendidos. Os valores obtidos, em termos anuais, so:

Rsistema [kWh / m 2 .ano]

CPV

PV Fixo

PV tracker

2250,71

2113,58

2762,54

Tabela 14: Radiaes em cada um dos sistemas obtidas da base de dados Meteonorm

Os rendimentos nominais dos mdulos so os da tabela 14, os quais so rigorosamente obtidos


da forma descrita no captulo anterior atravs da expresso (3.18):

mdulo

mdulo

CPV

330[W ]
0,2588
1,5[m ] 850[W / m 2 ]

PVfixo _ PVtrac ker

225[W ]
0,1389
1,62[m ] 1000[W / m 2 ]
2

Neste caso o PR calculado, no s no percurso DC, mas em todo o percurso, at ao ponto de


recepo. Sendo assim, os factores de perda a ter em conta so em maior nmero pois sero
contabilizados os rendimentos dos inversores e dos transformadores. Outro factor a ter em conta
ser o factor disponibilidade. No estudo experimental este factor no necessrio contabilizar pois
s os momentos em que a instalao est em funcionamento so teis para o estudo. J no
presente estudo necessrio prever as perdas energticas originadas por indisponibilidade do
sistema devido a paragens para manuteno ou correco de avarias.
Ento, a lista total de perdas esperadas para os sistemas :
Missmatch de mdulos Considerar-se- 1% de perda em cada sistema pois a perda
sugerida pelo fabricante CPV, como explicado no captulo anterior.
Missmatch de string Segundo [14] usual considerar-se, perdas da ordem dos 2%.
Perdas no seguidor solar No presente estudo terico utilizar-se-o, nos sistemas CPV e PV
tracker, os dados referentes ao seguidor utilizado na instalao experimental. Logo, como
explicado na seco 3.4, h que considerar os trs factores em que esta perda se divide. Uma
vez que o missmatch de mdulos j foi contabilizado e o factor desalinhamento no aplicvel
52

ao sistema PV tracker, as perdas no seguidor so de 1,5% no CPV e 0,5% no PV tracker. No


entanto os valores fornecidos pelo fabricante dos mdulos CPV devero estar um pouco
exagerados pois so utilizados para efeitos de garantias por isso razovel baixar a perda no
CPV para 1%.
Sujidade Consideram-se as mesmas perdas utilizadas no estudo experimental.
Cabos Este factor, nesta fase do projecto, no pode ser calculado atravs da expresso
(3.20) pois ainda no possvel saber os comprimentos, as intensidades de corrente e as
tenses, os quais s podero ser calculados aps as potncias fotovoltaica a instalar e os
layouts dos sistemas estarem definidos. Por isso, necessrio considerar uma estimativa de
projecto para este parmetro que segundo [14] pode tomar o valor de 1%.
Perdas/ganhos por efeito de temperatura As expresses (3.22) e (3.23) so, de novo, as
indicadas para calcular os respectivos rendimentos. No entanto as temperaturas reais a utilizar
nas frmulas j no so as experimentais mas sim temperaturas obtidas atravs da base de
dados meteorolgicos Meteonorm da forma que de seguida se explica. As temperaturas de
clula, referncia aos sistemas PV fixo e PV tracker, so estimadas, segundo [18], atravs da
aplicao da expresso (4.1).

TclulaPVfixo _ PVtrac ker Tambiente NOCT Tclularef

RR

PVfixo _ PVtrac ker


ref PVfixo

(4.1)

_ PVtrac ker

Onde NOCT (do ingls, normal operating cell temperature) a temperatura de clula prevista
quando as condies de operao so as de referncia. Para os novos mdulos as condies
de referncia so as mesmas enquanto os coeficientes de temperatura se modificam como se
pode ver na tabela 15.

f TCPV % / C

f TPVfixo _ e _ PVtrac ker % / C

NOCT C

-0,21

-0,45

46

Tabela 15 Coeficientes de temperatura e NOCT dos mdulos policristalinos

J a temperatura ambiente e as radiaes incidentes so os valores horrios da base de


dados, estando neste momento reunidas as condies para o clculo dos valores horrios das
temperaturas de clula.
Como agora, est disponvel um ficheiro com as temperaturas e radiaes horrias, impe-se
que o clculo das perdas por temperatura dirias, mensais ou anuais se faam atravs de uma
ponderao dos respectivos rendimentos instantneos para que os rendimentos sejam
considerados conforme o seu grau de influncia na produo energtica. Por isso, para o
clculo dos rendimentos anuais, foi feita a ponderao dos rendimentos horrios atravs das
radiaes horrias, da seguinte forma:
8760

Temp sistema

i
i 1
8760

Ri

R
i 1

(4.2)
53

Onde 8760 o nmero de horas no ano.


Perdas IAM So as mesmas que as utilizadas no captulo anterior pois apenas dependem do
tipo de posio dos mdulos relativamente ao sol.
Inversor Dada a no possibilidade da escolha concreta dos inversores a utilizar nesta fase do
projecto, o seu rendimento ter de ser dado pela observao do catlogo de um dos inversores
mais vendidos do mercado na gama requerida. Recorrendo a um inversor de 500kW de sada
do fabricante Efacec e do modelo PV500NA o rendimento 0,974 e inclui as perdas na
converso do sinal de DC para AC e tambm as perdas do rastreio pelo ponto MPP que so da
ordem dos 0,1%.
Transformador A situao a mesma da do inversor, por isso, foi utilizado um valor normal
para este tipo de mquinas: 0,985.
Degradao dos mdulos Dado o rendimento dos mdulos no permanecer constante ao
longo dos anos usual a considerao de uma perda anual. Essa perda , segundo os
fabricantes, de 1% nos mdulos cristalinos. Relativamente tecnologia CPV o fabricante
fornece um valor de 0,8% para a degradao anual deste tipo de mdulos.
Factor disponibilidade Considerar-se-o perdas de 1% no sistema PV fixo e 1,5% no sistema
PV tracker porque tem seguidores logo, em princpio, necessitar de uma maior manuteno
mecnica. Em relao ao sistema CPV, por ser uma tecnologia mais complexa e recente e pela
particularidade de necessitar de limpezas mais frequentemente considerar-se- 1,7% de perda.
Sombreamento Como primeira estimativa sero utilizados valores tpicos 3% de perdas nos
trs sistemas segundo a experincia da empresa De Viris, e numa segunda fase, num clculo
mais preciso, com os layouts j definidos, utilizar-se-o os valores reais obtidos
computacionalmente atravs do programa PVsyst.
Em resumo, os rendimentos, para cada sistema, correspondentes aos doze tipos de perdas atrs
enunciados, so os seguintes:
Sistema
Tipo de perda
Missmatch mdulos
Missmatch string
Seguidor
Sujidade
Cabos
Temperatura
IAM
Inversor
Transformador
Degradao
Disponibilidade
Sombreamento

CPV

PV fixo

PV tracker

0,99
0,98
0,99
0,99
0,99
0,9983
0,986
0,974
0,985
0,992
0,983
0,97

0,99
0,98
0,995
0,99
0,9536
0,973
0,974
0,985
0,99
0,99
0,97

0,99
0,98
0,995
0,995
0,99
0,9439
0,986
0,974
0,985
0,99
0,985
0,97

Tabela 16: Tipos de perda e respectivos valores para cada sistema em estudo

54

Atravs da substituio de todos estes valores na expresso (3.14) so obtidas as produes por
2

unidade de rea nos trs sistemas (uma vez que as radiaes so, desta vez, em kWh/m ), ficando
assim s a faltar calcular as reas fotovoltaicas a multiplicar para obter a energia produzida
anualmente, em kWh, em cada sistema. Para obter estas reas necessrio encontrar a potncia
fotovoltaica a instalar em cada sistema. Esta ser obtida utilizando um mtodo essencialmente grfico
da forma que se explicar de seguida. Pela anlise da expresso referida conclui-se que s variando
um parmetro possvel aumentar a energia produzida nos sistemas, que a rea de mdulos
fotovoltaicos a utilizar. Sem uma limitao da potncia de pico no PCS a energia produzida seria
directamente proporcional rea fotovoltaica tomasse esta um valor qualquer. A verdade que a
potncia de pico permitida para injeco na rede est limitada a 2MW, logo aquela relao de
proporcionalidade no se verificar pois toda a potncia fornecida que seja superior a 2MW ser
automaticamente rejeitada no inversor ou no PCS. Assim, o valor da potncia a ser instalada ser
aquela que, a partir da qual, um aumento da rea instalada no tenha um beneficio proporcional em
termos de energia produzida. Isso conseguido construindo o grfico energia produzida no sistema
(em kWh) vs potncia fotovoltaica instalada (kWp). Uma vez obtidos todos os parmetros necessrios
para o clculo da energia e usando o software indicado para, por um lado, calcular com um
incremento de uma hora as potncias expectveis obter dos sistemas, e por outro, limitar a 2MW
essas mesmas potncias, esto reunidas todas as condies para construir o grfico referido, sendo
apenas necessrio variar os valores de potncia com consequncia imediata na rea fotovoltaica e
potncias instantneas. Com todas estas potncias reais calculadas para todas as 8760 horas
durante um ano, basta som-las para estar disponvel o resultado requerido. A estes aspectos h que
ter em ateno que nem todos os factores constituintes do PR podem estar includos neste estudo de
optimizao pois nem todos constituem uma perda constante no funcionamento dos sistemas, entre
os quais esto o IAM, a sujidade, o sombreamento, o factor disponibilidade e a degradao. Por
exemplo, o sombreamento no dever ser considerado, para condies de projecto energtico, j que
nas condies nominais para que o projecto feito (alturas em que o sol est nos pontos da sua
trajectria mais elevados) no existe sombreamento. J o factor temperatura, embora no seja um
valor constante possvel e necessrio consider-lo como factor no projecto pois esto disponveis
as temperaturas horrias e atravs destas as perdas/ganhos horrios. Os factores restantes que so
passveis de se considerar em condies nominais de projecto so os missmatch de mdulos e
strings, os seguidores, os cabos, o inversor e o transformador.
Deste modo e aplicando o mtodo grfico que ir ser descrito no subcaptulo 4.4.1 obter-se- a
potncia fotovoltaica ptima em termos puramente energticos. No entanto na seco 4.3.4 ser feito
um estudo da avaliao econmico-financeira dos projectos e por isso concluir-se- que a potncia a
instalar dever ser ajustada de modo a balancear de uma forma optimizada os benefcios energticos
com os benefcios econmicos. No modelo econmico-financeiro, o clculo energtico no dever ser
feito para efeitos de clculo da potncia a instalar mas sim para efeitos de energia efectivamente
produzida, por isso, devero ser aplicados os factores de perda sujidade, sombreamento, IAM e
disponibilidade.

55

4.3.3.2 Simulao computacional


A simulao computacional foi realizada recorrendo ao programa PVsyst (um dos softwares mais
comuns na simulao de sistemas fotovoltaicos). O principal objectivo foi a obteno de uma
referncia para comparao com o modelo simplificado e posterior actualizao do mesmo.
Com esta ferramenta possvel obter-se muito mais do que uma previso de energia produzida
anualmente. Neste tipo de programas possvel implementar a disposio real dos mdulos no
terreno obtendo desta maneira o efeito dos sombreamentos no desempenho dos sistemas
possibilitando assim realizar um estudo de optimizao deste factor permitindo assim resolver
problemas de dimensionamento e levar optimizao de sistemas fotovoltaicos.
Em concreto, atravs da imposio de pressupostos tericos, permitir verificar a funcionalidade do
sistema projectado em aspectos tais como a compatibilidade entre o inversor escolhido e o tipo de
ligaes efectuadas entre os mdulos fotovoltaicos, permitir obter as produes mensais e anuais
dos sistemas, bem como os factores de perda detalhados em forma de diagrama de Sankey, a partir
dos quais podero ser validados os valores correspondentes utilizados no modelo terico e feitas as
devidas correces. Uma vez actualizado o modelo simplificado atravs da imposio de valores
mais correctos obtidos da simulao obter-se-o valores para a energia produzida nos sistemas.
Atravs destes o modelo econmico-financeiro ser actualizado e o estudo sobre as perspectivas de
evoluo realizado.
No entanto, este estudo s poder ser feito para os sistemas cristalinos uma vez que este software
ainda no faz a simulao para equipamentos com tecnologia de concentrao.

4.3.4 Layout
Como j referido, o layout, i.e., a disposio e o tipo de ligaes entre mdulos no terreno, realizado
de modo a que haja compatibilidade entre as propriedades elctricas, intensidade mxima admissvel
e gama de tenses, do gerador fotovoltaico e o inversor correspondente. Outro factor a ter em conta
na escolha da disposio e ligaes dos mdulos a perda nos cabos, factor que resulta da
combinao entre a intensidade, a tenso, o comprimento, e rea de cada seco de cabos
elctricos. As seces so trs: da string caixa de juno de 1 nvel (nvel 0), desta caixa de
juno de 2 nvel (nvel 1) e desta ltima ao inversor (nvel 2). Este o percurso em que a corrente
do tipo contnuo. Aps o inversor, a partir do qual a corrente se torna alternada, possvel no
considerar perdas nos cabos porque em primeiro lugar, do inversor ao transformador a distncia
muito curta, e por ltimo do transformador em diante a tenso muito elevada. Outros factores a ter
em considerao so a optimizao da rea de terreno a utilizar (no caso de haver limitaes
econmicas) e das sombras entre mdulos, factor muito importante na performance dos sistemas
fotovoltaicos. No entanto, no presente trabalho este trabalho de optimizao no ser efectuado pelo
que a disposio dos mdulos ser feita de modo a que o conjunto tenha uma forma geral rectangular
(em ingls so os chamados quadratic PV fields que tm como caracterstica terem como resultado
uma minimizao das perdas nos cabos) [19] e os espaamentos entre strings utilizados sero
aqueles que normalmente so utilizados de modo a que haja um bom compromisso entre os
sombreamentos e a renda do terreno.
56

O primeiro clculo a realizar para a obteno do layout de cada sistema o do nmero de mdulos
(sistema PV fixo) ou seguidores (sistemas CPV e PV tracker) necessrios para cumprir a potncia
fotovoltaica previamente estabelecida. Para isso basta fazer o quociente entre a potncia instalada e
a potncia de cada mdulo ou seguidor utilizados em cada sistema:

N Mdulos

PInstalada
PMdulo

N Seguidores

(4.13)

PInstalada
PInstalada

PSeguidor N Mdulos/ Seguidor PMdulo

(4.14)

Dadas as caractersticas dos trs sistemas existem pequenas diferenas na metodologia pelo que
ser explicada individualmente:
CPV Aps a utilizao da equao (4.14) os seguidores resultantes deveram ser divididos pelos
quatro inversores. Se os nmeros obtidos no forem inteiros h que fazer uma diviso no
homognea pelos inversores.
Cada seguidor de mdulos CPV, como se pode ver pela sua ficha tcnica no anexo C, suporta 28
mdulos. Parte ou a totalidade destes sero ligados em srie ou paralelo. Na ligao em srie (em
string) a tenso resultante a soma das tenses de cada mdulo e a intensidade a intensidade
de corrente produzida por um mdulo. Se a ligao for em paralelo ocorre o oposto, a tenso do
sistema ligado a cada inversor a tenso da string e a intensidade de corrente o produto da
intensidade de um mdulo pelo nmero de strings por inversor e pelo nmero de seguidores por
inversor. A deciso sobre como so feitas as ligaes tem como condio, como j foi dito, os
parmetros caractersticos do inversor a que se for ligar: a tenso total ter de ser menor que a
tenso mxima, ter de estar dentro da gama MPP que este rastreia e a intensidade total menor
que a sua intensidade de corrente mxima. Indicaes estas aplicadas igualmente aos restantes
sistemas.
Relativamente ao espaamento entre seguidores ser, pelas razes referidas e pela experincia
de outros projectos, de 19m E-W e 15m N-S. J as disposies dos seguidores, das caixas de
juno e dos contentores que contm o inversor e o transformador so escolhidas de modo a
minimizar, atravs dos comprimentos e da intensidade da corrente, as perdas nos cabos. Do
mesmo modo acontecer nos restantes sistemas.
PV fixo Para este sistema a expresso (4.13) a indicada para calcular o nmero de mdulos.
O nmero de mdulos por string imposto parcialmente, como j foi dito, pelo inversor. Este
nmero ser escolhido de modo a que a tenso correspondente da string (consequentemente do
sistema) fique mais perto do limite superior da gama MPP porque quanto maior for a tenso
menores so as intensidades de corrente e as perdas nos cabos. O nmero de strings do sistema
pode ser calculado de seguida dividindo o nmero de mdulos do sistema pelo nmero de
mdulos por string.
Relativamente ao sistema anterior a nica diferena a ter em ateno o espaamento (d) entre
conjuntos de strings. Este ser calculado atravs de um mtodo amplamente utilizado que
representado pela expresso (4.15) [14]:
57

b sen180
sen

Onde b a altura da fileira de strings,

(4.15)

o ngulo de inclinao (30) e

o ngulo na figura 37, o

qual usualmente considerado o ngulo de altitude solar mnimo no inverno para que haja quatro
horas de sol (das 10h s 14h solares) em 21 de Dezembro (o dia mais pequeno do ano) pois
constitui um bom compromisso entre a utilizao de terreno e os sombreamentos. No local em
questo (Algarve) este ngulo toma o valor de 25. O resultado que advm para a distncia d de
3,8m.

Figura 36: Sombreamento de um campo fotovoltaico inclinado

PV tracker A metodologia a mesma da dos sistemas anteriores, apenas a escolha do nmero


de mdulos por seguidor ter de ser efectuada. Como esto disponveis os dados do seguidor
incorporado no modelo de mdulos CPV, este ser utilizado para o sistema com mdulos
cristalinos. Assim, atravs da rea disponvel para mdulos no seguidor e a rea dos mdulos
cristalinos escolher-se-o os nmeros de mdulos que resultarem do quociente destas duas
reas.

4.3.5 Avaliao econmico-financeira dos projectos


No presente subcaptulo sero enunciados todos os pressupostos econmicos e financeiros bem
como os mtodos utilizados para realizar uma anlise dos projectos. Com o objectivo de comparao
entre tecnologias e no de uma optimizao detalhada em termos financeiros, todos os pressupostos
e mtodos utilizados sero iguais nos trs casos. Assim, os modelos econmico-financeiros diferem
apenas em inputs tais como a energia expectvel produzir em cada ano de vida do projecto, o
investimento inicial e os gastos com operao e manuteno anuais.
O perodo de vida til de um mdulo fotovoltaico 25 anos, por isso, no presente trabalho este ser o
perodo de tempo considerado para o funcionamento da instalao.
A anlise de projectos o elemento decisivo do plano de negcios que permite analisar a viabilidade
do projecto, na ptica do promotor, e motivar os financiadores para o seu apoio. Este captulo

58

apresenta os elementos essenciais anlise de projectos incluindo a comparao de fluxos


financeiros ao longo do tempo e os critrios de avaliao.

4.3.5.1 Pressupostos econmicos


Como em qualquer tipo de projectos com objectivo de retorno financeiro, a avaliao econmica de
um projecto de uma central fotovoltaica pressupe a avaliao de um conjunto de factores-chave, tais
como: estimativa do capital que necessrio investir, preo de venda da energia e outras despesas
associadas. Em resumo, h que definir e estimar as receitas e os custos associados aos projectos.
A receita a ter em conta com a implementao de uma central fotovoltaica a venda contnua de
energia produzida pela mesma rede elctrica. O seu clculo efectuado atravs do produto entre a
energia que foi estimada produzir pela anlise energtica e a tarifa imposta pelo concurso pblico que
deu origem a este projecto. Esta tarifa composta por uma tarifa bonificada de 0,258/kWh durante
os primeiros 15 anos do projecto, sendo os restantes 10 anos a tarifa normal de venda de
electricidade em mdia tenso (MT). O clculo desta tarifa, tendo em conta as tabelas tarifrias da
ERSE (descrito no anexo F), resulta no valor 0,1213/kWh. A expresso utilizada foi a seguinte:

Receitas [ ] Etotal kWh tarifa kWh

(4.3)

energia produzida aplicado o factor degradao anual de cada sistema em cada um dos 25 anos
de vida dos projectos.
O valor residual do imobilizado outro parmetro a ter em conta como receita, no entanto, dado o
grande perodo de vida deste projecto considerar-se- que no fim do mesmo no render qualquer
proveito.
Relativamente aos custos associados ao projecto referem-se essencialmente ao investimento em
capital fixo, o qual constitudo por vrios itens necessrios ao funcionamento de uma central de
produo de energia deste tipo podendo ser dividido em corpreo e incorpreo. O capital fixo
corpreo engloba todos os custos do equipamento necessrios implementao do projecto. Nesta
parcela so contabilizados os custos do equipamento base mdulos fotovoltaicos, seguidores e
estruturas no caso do sistema PV fixo todas as montagens electromecnicas, cabos, inversores,
transformadores, contentores, PCS, construo civil, sistemas de controlo, custos de utilidades e
servios, material de carga e transportes e equipamentos elctricos de baixa e mdia tenso. Do
capital fixo incorpreo fazem parte todas as despesas intrnsecas ao know-how, i.e., design do
processo (engenharia), fiscalizao, escrituras, registos e impostos associados, despesas
necessrias para o arranque, despesas de empreitada e ainda proviso para imprevistos [20].
O oramento realizado de acordo com todos os itens necessrios referidos est implementado na
tabela 17. Os respectivos preos esto em euros por Watt pico instalado e foram fornecidos pela
empresa De Viris. A cada um destes preos est imputada, apenas no fim, uma margem de lucro
para o EPC (Engineering Procurement and Construction) que dever ser considerado no preo de
cada um dos constituintes do capital.

59

Oramento [/Wp]

CPV

Mdulos

2,60

Seguidores

PV fixo

PV tracker

1,40

1,40

0,52

Estruturas

--

0,130

--

Inversores Centralizados

0,20

0,20

0,20

Componentes elctricos

0,11

0,09

0,11

Transformadores + PCS

0,09

0,09

0,09

Equipamento MT

0,05

0,05

0,05

Contentores

0,04

0,04

0,04

Monitorizao & Superviso

0,04

0,04

0,04

Construo Civil

0,17

0,05

0,17

Montagens Electromecnicas

0,24

0,18

0,23

Engenharia & Estaleiro

0,14

0,13

0,13

Outros (seguros, garantias bancrias, proviso para desvios)

0,05

0,05

0,05

Preo total de custo

3,73

2,45

3,03

Margem EPC

0,12

0,12

0,12

Preo de venda

4,24

2,78

3,44

Tabela 17: Oramento das trs centrais fotovoltaicas em projecto

O preo por Watt pico , como esperado, superior para a tecnologia mais recente, o CPV,
essencialmente pelo preo elevado do conjunto mdulos - seguidores. J o sistema com um
oramento mais barato o PV fixo, o que se deve sua maior simplicidade j que no possui
seguidores solares e os respectivos gastos com montagens e construo civil.
Estes preos de venda devero ser multiplicados pelas potncias a instalar em cada um dos sistemas
de modo a obterem-se os investimentos correspondentes em euros (capital investido ou CAPEX).
Na anlise econmica de um projecto, alm do capital fixo usual considerar-se um outro
componente no capital a investir, o capital circulante. Este constitudo por activos que permanecem
na empresa promotora do projecto durante um perodo reduzido de tempo, normalmente menos de
um ano. constitudo por existncias, crditos sobre terceiros, investimentos de curto prazo,
disponibilidades e fundos de maneio. Dado o tipo de projecto este constituinte do capital no ser
considerado por, por um lado, no se aplicar ao tipo de necessidades e obrigaes do projecto, e por
outro, estar previsto que os recebimentos estarem adiantados relativamente aos pagamentos no se
constituindo assim a necessidade de fundos de maneio.
Outro fluxo importante durante o perodo de vida das instalaes fotovoltaicas o gasto anual com a
operao e manuteno (O&M ou OPEX). Este custo pode tambm ser dividido em vrios itens de
modo a ser oramentado, num perodo anual, tal como foi feito com o investimento em capital fixo, do
modo que pode ser consultado na tabela 18. So dados fornecidos pela empresa De Viris para uma
instalao de 2MW.

60

O&M [/ano]

CPV

PV fixo

PV tracker

Terreno

15.000,00

8.600,00

15.000,00

Pessoal

21.000,00

21.000,00

21.000,00

Vigilncia

60.000,00

60.000,00

60.000,00

Seguros

13.000,00

10.000,00

12.500,00

Garantias equipamentos (extenso)

20.000,00

20.000,00

20.000,00

Peas de reserva

5.000,00

1.500,00

5.000,00

Consumveis

5.600,00

2.800,00

5.600,00

Total [/ano]

139.600,00

123.900,00

139.100,00

Tabela 18: Despesas previstas na operao e manuteno das centrais fotovoltaicas

Como se pode ver pelos preos apresentados, previsivelmente, o sistema fixo apresenta menores
encargos em alguns dos itens.

4.3.5.2 Pressupostos financeiros


O investimento num projecto por parte do seu promotor necessita, evidentemente, de fontes de
financiamento que, dado o risco associado, deveram ser mais do que uma. necessrio, pois, definir
a estrutura de capital. Esse capital dever ser dividido por capital prprio (mais conhecido pelo ingls
equity) e capital alheio, ou seja, dever ser constitudo por dinheiro pertencente empresa promotora
e por dinheiro financiado externamente por entidades financeiras como, por exemplo, por um banco.
A fraco de capital alheio dever ser a maior parte na estrutura de capital visto que a remunerao
dos investidores por capitais prprios ser sempre muito mais incerta do que a dos financiadores pois
depender dos resultados futuros da empresa, enquanto o financiamento por capitais alheios
caracterizam-se por um reembolso e remunerao futuros previamente definidos atravs dos juros
definidos contratualmente. O mesmo ser dizer que o custo de capital prprio superior ao custo de
capital alheio. Este ltimo trata-se da prpria taxa de juro bancrio, que composta por duas partes
que deveram ser somadas: o spread bancrio mdio aplicado actualmente que se considerar de
4,5% e pela taxa euribor a 12 meses que, em Janeiro de 2011, registava 1,5% [21]. Tendo em conta
as

exigncias

bancrias

actuais

perodo

de

amortizao

mximo

concedido

de,

aproximadamente, 15 anos pelo que ser este o valor utilizado no modelo econmico-financeiro. J o
custo de capital prprio um valor mais subjectivo pois dado pela taxa de retorno exigida pelos
investidores que depende do tipo de investidor (qual a sua percepo de risco, que alternativas de
investimento tem, como se vai financia) e do tipo de investimento (qual o risco associado ao mercado
em que o projecto se insere). uma das maiores fontes de incerteza da anlise financeira pois no
tem um clculo rigoroso sendo frequentemente estimado pelo mtodo CAPM (Capital Asset Pricing
Method) [22], mtodo este que explica a diferena entre a rentabilidade de vrias empresas tendo em
conta um nico factor: a correlao com o mercado. Este modelo postula que o custo de capital pode
ser estimado pela soma de uma taxa de retorno de um investimento sem risco mais uma taxa
referente ao prmio de risco. Neste trabalho considerar-se- que o investimento sem risco , por
exemplo, a aplicao de dinheiro nas obrigaes do tesouro alems, o qual teria uma taxa de retorno
de 4%, e um prmio de risco, necessariamente superior, com um valor de 8%.
61

H que referir que a anlise efectuada est feita em termos reais e no nominais pois a inflao, dada
a sua volatilidade e difcil tratamento para o nvel de detalhe aqui estudado, no ser considerada.
Definidos e contabilizados os custos de capital, o passo seguinte consiste em determinar qual a
melhor relao percentual da estrutura de capital. Uma vez que o estudo presente pretende ser um
estudo comparativo e no de optimizao financeira, utilizar-se-o valores habituais em estruturas de
financiamento. Valores entre 20 e 30% para a equity so comummente encontrados dadas as
condies financeiras actuais pelo que a estrutura de capital para estes projectos de 30% de capital
prprio e 70% de capital alheio.
Na anlise financeira h que ter em considerao a amortizao do exerccio e o respectivo mtodo.
Numa perspectiva contabilstica, a amortizao refere-se perda de valor sofrida pelos bens
imobilizados como capital (ou activo) fixo, que se depreciam com o tempo. Na perspectiva fiscal,
aquela perda considerada um custo e pode ser deduzida aos lucros tributveis. As dedues so
feitas em funo de taxas estabelecidas por lei. Uma amortizao , assim, uma reserva financeira
que se vai constituindo ao longo do perodo de vida de um bem, com o objectivo de o substituir no fim
desse perodo [23].
Consultando o actual cdigo de IRC verifica-se que a taxa a que a amortizao feita, para
equipamentos solares, com fins contabilsticos e fiscais, de 25% [24]. O que significa, utilizando o
mtodo das quotas constantes [23] que considera que o valor de um bem ou servio decresce a uma
taxa constante, uma amortizao em 4 anos.
Neste momento esto reunidas todas as condies para o clculo do resultado bruto em cada ano do
projecto. Este resultado bruto consiste em subtrair os custos e as despesas s receitas. Atendendo a
que todos os custos de capital so efectuados no chamado ano 0, constituem o investimento no
contribuindo directamente para este clculo. No entanto, contribuir indirectamente como uma
despesa nos 4 primeiros anos do projecto atravs da amortizao da divida. Resumindo, o resultado
bruto (RB) em cada ano do projecto [22]:

RBi Receitas i OPEX i AEi EFFi

(4.4)

Onde i=1,,25 o ano, AE a amortizao do exerccio e EFF os encargos financeiros de


financiamento, i.e., os juros bancrios.
Nesta fase da anlise financeira necessrio calcular os impostos cobrados sobre os lucros. Para
isso necessrio encontrar a matria colectvel sobre a qual a taxa de imposto ser aplicada.
Segundo a lei portuguesa esta ser um valor diferente de 0 no ano em que a soma dos resultados
brutos dos 4 exerccios (anos) anteriores seja um valor positivo (fonte: direco financeira da
empresa De Viris). Atingido esse ano, caso essa soma seja inferior ao resultado bruto desse ano a
matria colectvel tomar o valor dessa soma, caso contrrio tomar o valor do resultado bruto, e
assim sucessivamente com incio nesse ano.
Uma vez encontrados os valores anuais da matria colectvel basta multiplic-los pela taxa de
imposto para obter os impostos a pagar em cada ano. A taxa de imposto aplicada actualmente

62

composta por duas parcelas: taxa de IRC com um valor de 25% e a derrama municipal, uma taxa de
cariz autrquico de 1,5%, perfazendo uma taxa de imposto de 26,5%.
Desta forma j possvel calcular o resultado lquido previsional (RL) em cada ano, subtraindo, para
isso, os impostos aos resultados brutos anuais:

RLi RBi Impostoi

(4.5)

4.3.5.3 Fluxos financeiros


Com base nos dados enunciados anteriormente deveram ser estimados os saldos (cash-flows)
contabilsticos de cada ano do projecto, os quais consistem num balano entre entradas e sadas de
dinheiro, com o objectivo de a partir deles avaliar as condies do projecto.
No presente trabalho sero utilizados dois tipos de saldos: CASH-FLOW global de explorao (CFE)
e CASH-FLOW global accionista (CFA) [22].
O primeiro o fluxo financeiro gerado pela actividade de explorao do projecto, incluindo impostos,
aps tomar em considerao os encargos financeiros de financiamento para permitir uma ptica de
rentabilidade total, ou seja, considerando a equity a 100%. Consiste num balano entre recebimentos
e pagamentos. O segundo pretende ter em conta a forma como o investimento financiado
permitindo verificar qual o fluxo lquido gerado para os accionistas.
Em termos matemticos os dois interligam-se da forma demonstrada na expresso (4.6):

CFA CFE Recebiment os de financiado res Pagamentos a financiado res

(4.6)

Onde os recebimentos de financiadores consistem nos 70% do investimento inicial no ano 0 e os


pagamentos a financiadores so a amortizao da dvida e os juros anuais durante os 15 anos. Ao
investimento inicial necessrio somar o juro intercalar pago no ano 0, ou seja, no ano em que a
instalao fsica ainda est em construo e a amortizao da dvida ainda no comeou mas o
financiamento externo j foi efectuado. J o CFE obtido atravs da aplicao, em cada ano, da
seguinte expresso:

CFE CAPEX RL AE EFF

(4.7)

Isto , corresponde, no ano 0, ao investimento inicial sem a parcela do juro intercalar e nos anos
seguintes soma da amortizao do exerccio e dos juros bancrios ao resultado lquido previsional,
sendo a AE somada devido ao facto de ser um custo que no tem associado um pagamento e os
EFF de modo a que seja consistente com o facto de ser um clculo independente do financiamento.

4.3.5.4 Mtricas de avaliao econmica deciso de investimento


Quase todos os indicadores de desempenho utilizados para a deciso do investimento so calculados
a partir dos fluxos financeiros definidos na seco anterior. atravs deles que o decisor decide se
um projecto vivel ou no ou se prefervel relativamente a outros. Os indicadores mais utilizados
em anlise financeira de projectos so o VAL (Valor Actual Lquido) e a TIR (Taxa Interna de
63

Retorno), no entanto tambm sero utilizados o perodo de retorno (mais conhecido pelo ingls
payback), o ndice de rentabilidade (IR) e o rcio receita/investimento. Dada a natureza do projecto o
parmetro LCOE (Levelized Cost Of Energy) tambm ser utilizado para uma comparao dos
preos da energia produzida. Ento, de seguida, na forma de itens, sero explicados os significados e
objectivos de cada uma das mtricas referidas [25]:
VAL (Valor Actualizado Lquido) o valor, em unidade monetria, que resulta do investimento no
projecto depois de pagos todos os custos e encargos, incluindo a rentabilidade exigida dos
capitais investidos. Resulta que, como critrio de aceitao, se for igual a 0 o projecto vivel com
a taxa de retorno exigida, se for maior que 0 a rentabilidade superior exigida e pelo contrrio
se for menor que 0 o projecto no deve ser aceite pelo promotor. Como critrio de comparao
dever-se- escolher o projecto com maior VAL positivo se as suas estruturas de capital, volumes
de investimento e durao forem iguais. Matematicamente calculado atravs do somatrio de
fluxos financeiros actualizados taxa de rentabilidade mnima exigida. Como o interesse ser
avaliar o projecto segundo o modelo de financiamento apresentado, os cash-flows deveram ser os
de accionista e a taxa de rentabilidade dever ser um custo mdio ponderado de capital (em ingls
WACC Weighted Average Cost of Capital), o qual , em cada ano i, calculado da seguinte forma:

WACCi equity i CCP 1 equity i CCA

(4.8)

Onde: equity , como j referido, igual a 0,3 no ano 0 e, necessariamente igual a 1 no final do ano
15 aquando da finalizao do pagamento do emprstimo; CCP o custo de capital prprio igual a
0,12; CCA o custo de capital alheio igual a 0,06.
O seu clculo efectuado atravs da aplicao da seguinte expresso:
25

VAL
i 0

CFAi

1 WACC i i

(4.9)

TIR (Taxa Interna de Rentabilidade) um modelo que, tal como o anterior, assenta no princpio
do desconto dos cash-flows e que parte dos fluxos previstos de modo a calcular a taxa de
rentabilidade que torna o VAL nulo, constituindo a resoluo da seguinte equao:
25

CFAi

1 TIR
i 0

(4.10)

Resulta que, como critrio de avaliao, um projecto dever ser aceite se

TIR CCP . Diferentes

projectos so comparveis atravs da TIR da mesma forma e atendendo s mesmas condies


enunciadas no ponto anterior.
IR (ndice de Rentabilidade) o indicador ideal para comparar projectos que no apresentem o
mesmo investimento como o caso do presente trabalho. dado pela simples expresso:

IR

VAL
CAPEX

(4.11)
64

Tendo assim o mesmo critrio de avaliao do VAL.


Payback econmico o perodo de recuperao do investimento, ou seja, o nmero de anos
decorridos at que os proveitos compensem o investimento.
LCOE (Levelized Cost Of Energy) um parmetro que calcula o custo mdio do total da energia
produzida numa central de produo energtica durante o seu perodo de vida, tendo como
unidade o /kWh. Este vem substituir a definio clssica d energia, o /kWp, com as vantagens
de no s contabilizar o custo da instalao por unidade de potncia instalada mas tambm ter em
conta outros custos tais como o das actividades de operao e manuteno, a energia produzida,
a degradao e o tempo de vida da instalao [26]. O seu clculo efectuado atravs da razo
entre a soma do capital investido (CAPEX) com os custos de O&M (OPEX) e a energia total
produzida ( Etotal ) em todo o perodo de funcionamento da central [26]:

LCOE

CAPEX OPEX
Etotal

(4.12)

4.3.5.5 Anlise de sensibilidade potncia instalada


Aps uma primeira iterao da potncia de pico a instalar em cada um dos sistemas feita com base
em pressupostos unicamente energticos, h que considerar uma soluo combinada entre uma
optimizao energtica e os interesses financeiros do promotor dos projectos. Assim, torna-se
necessrio considerar outras potncias prximas das obtidas pelo mtodo da seco 4.3.3.1 e
atravs dos indicadores econmicos enunciados na seco anterior verificar se uma variao de
potncia poder constituir uma boa soluo com vista a optimizao dos projectos.
Neste exerccio h que ter em conta que nem todos os parmetros presentes no oramento tem uma
variao igual com a potncia. No que diz respeito aos gastos com engenharia e estaleiro so
aproximadamente iguais na gama de potncias testadas. Os gastos com os inversores,
transformadores e contentores variam parcial e discretamente com a potncia visto que, por um lado,
estes equipamentos podem estar a ser utilizados nos limites ou em parte das suas capacidades, e
por outro, existem potncias limite a partir das quais necessrio que estes equipamentos tenham
uma maior capacidade, logo um custo diferente por unidade de potncia. Relativamente aos restantes
itens presentes no oramento, possuem uma variao linear com a potncia.
A anlise conjunta energtica e econmica com o objectivo de dimensionar as centrais em estudo
ser efectuada no subcaptulo 4.4.1.

4.4 Resultados e respectiva discusso


4.4.1 Potncia instalada
Como referido no captulo 4.3.3.1 a potncia a instalar num sistema fotovoltaico dever ser aquela
que proporcione o mximo de horas anuais com 2MW elctricos a serem fornecidos rede. Isso
conseguido atravs da instalao de um conjunto de mdulos fotovoltaicos que perfaam em
65

conjunto uma potncia necessria a vencer todas as perdas existentes no sistema. Procedendo desta
forma e atravs do aumento dessa potncia cada vez mais sero as horas que ultrapassaram os
2MW na rede. Assim de modo a que esse excedente no se torne um grande desperdcio s dever
ser instalada a potncia que, a partir da qual, no exista um aumento proporcional de energia.
Atravs dos trs grficos seguintes possvel concluir quanto ao valor dessa potncia. As curvas a
azul so as curvas reais, enquanto as rectas a preto servem de elementos auxiliares e representam a
energia teoricamente esperada se no houvesse constrangimentos no nvel de potncia a injectar.

6050000

Energia vs Potncia - CPV

Energia produzida [kWh]

5850000
5650000
5450000
5250000
5050000
4850000
2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900
Potncia instalada [kWp]

Figura 37: Grfico da variao da energia com a potncia instalado no sistema CPV

5200000,0

Energia vs Potncia - PV fixo

Energia produzida [kWh]

5000000,0
4800000,0
4600000,0
4400000,0
4200000,0
4000000,0
3800000,0
2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900
Potncia instalada [kWp]
Figura 38: Grfico da variao da energia com a potncia instalado no sistema PV fixo

66

6500000,0

Energia vs Potncia - PV tracker

6300000,0
Energia produzida [kWh]

6100000,0
5900000,0
5700000,0
5500000,0
5300000,0
5100000,0
4900000,0
2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900
Potncia instalada [kWp]

Figura 39: Grfico da variao da energia com a potncia instalado no sistema PV tracker

Da observao dos trs grficos anteriores e de outros com uma gama de potncias mais curta
presentes no anexo G conclui-se que as centrais estaro energeticamente optimizadas com os
valores enunciados na tabela 19.

energtica
instalada

[kWp]

CPV

PV Fixo

PV tracker

2240

2410

2310

Tabela 19: Potncias fotovoltaicas a instalar partindo de pressupostos energticos

Agora necessrio avaliar uma possvel alterao destas, de modo a que seja tido em conta
melhores condies econmico-financeiras nas quais o projecto possa ser executado, sem que, para
isso, sejam comprometidos os pressupostos energticos. Aps o teste a vrios parmetros tcnicos e
econmicos, cujos grficos constam do anexo L, verifica-se que atravs dos grficos da variao da
TIR e do LCOE com a potncia fotovoltaica instalada os resultados pretendidos podem ser obtidos
com a devida justificao.

TIR accionista

De seguida esto representados os referidos grficos para o sistema CPV:

7,40%
7,20%
7,00%
6,80%
6,60%
6,40%
6,20%
6,00%
5,80%
5,60%

TIR vs Potncia - CPV

2000 2040 2080 2120 2160 2200 2240 2280 2320 2360 2400
Potncia instalada [kWp]
Figura 40: Variao da TIR com a potncia instalada no sistema CPV

67

0,1315

LCOE vs Potncia - CPV

0,1310
LCOE [/kWh]

0,1305
0,1300
0,1295
0,1290
0,1285
0,1280
2000 2040 2080 2120 2160 2200 2240 2280 2320 2360 2400
Potncia instalada [kWp]
Figura 41: Variao do LCOE com a potncia instalada no sistema CPV

Neste sistema verificam-se as condies desejadas de TIR mxima para 2080kWp e LCOE mnimo
para 2200kWp. Como, por um lado, a potncia ptima em termos energticos d-se para 2240kWp e
no vivel descer muito abaixo de modo a no descurar este aspecto, e por outro, sabido que
com uma maior potncia o /kWp torna-se mais baixo, razovel utilizar uma potncia superior que
resulta numa maior rentabilidade para os accionistas. Adicionalmente para 2200kWp o decrscimo da
TIR relativamente ao seu mximo ainda no muito acentuado, logo ser este o valor mais indicado
a utilizar.
16,00%

TIR vs Potncia - PV fixo

15,80%
TIR accionista

15,60%
15,40%
15,20%
15,00%
14,80%
14,60%
14,40%
2250 2290 2330 2370 2410 2450 2490 2530 2570 2610 2650
Potncia instalada [kWp]
Figura 42: Variao da TIR com a potncia instalada no sistema PV fixo

68

0,113

LCOE vs Potncia - PV fixo

0,112
LCOE [/kWh]

0,111
0,110
0,109
0,108
0,107
0,106
0,105
0,104
2250 2290 2330 2370 2410 2450 2490 2530 2570 2610 2650
Potncia instalada [kWp]
Figura 43: Variao do LCOE com a potncia instalada no sistema PV fixo

Como consequncia de, relativamente ao sistema CPV, o desperdcio de energia no sistema PV fixo
comear a ser mais significativo apenas para potncias mais elevadas, para a gama de potncias em
estudo nos dois sistemas, o decrscimo do aumento percentual das receitas muito maior no CPV.
Daqui resulta que at aos 2650kWp o LCOE ainda esteja numa fase decrescente e a TIR apenas
atinja o seu mximo 160kWp acima dos 2410kWp obtidos da anlise energtica. Assim, conclui-se
que em termos econmicos este sistema estaria optimizado para 2570kWp. No entanto este valor j
acarreta um desperdcio importante de energia e como se pode ver no anexo J uma razo
receitas/investimento a afastar-se do seu valor mximo. Adicionalmente, verifica-se que a partir dos
2490kWp a melhoria em termos de TIR e LCOE no significativa. Torna-se, ento, coerente utilizar
o valor 2490kWp para a execuo do projecto.

19,00%

TIR vs Potncia - PV tracker

18,80%
TIR accionista

18,60%
18,40%
18,20%
18,00%
17,80%
17,60%
17,40%
2150 2190 2230 2270 2310 2350 2390 2430 2470 2510 2550
Potncia instalada [kWp]
Figura 44: Variao da TIR com a potncia instalada no sistema PV tracker

69

LCOE vs Potncia - PV tracker

0,106
0,105
LCOE [/kWh]

0,104
0,103
0,102
0,101
0,100
0,099
0,098
2150 2190 2230 2270 2310 2350 2390 2430 2470 2510 2550
Potncia instalada [kWp]
Figura 45: Variao do LCOE com a potncia instalada no sistema PV tracker

O sistema PV tracker um caso intermdio dos dois anteriores. Tendo em considerao os aspectos
discutidos anteriormente conclui-se que 2390kWp o valor de potncia mais indicado a instalar.
Instalando esta potncia obtm-se a maior TIR possvel, o desperdcio de energia ainda no
significativo e o LCOE encontra-se perto do seu mnimo.

4.4.2 Dimensionamento do inversor e transformador


Definidas as potncias fotovoltaicas a instalar em cada um dos sistemas, j possvel proceder
escolha dos inversores e transformadores indicados. Essa escolha realizada tendo em conta a
comparao entre a potncia de pico que o inversor/transformador capaz de receber e a potncia
de pico debitada pelo gerador fotovoltaico referente ao inversor em causa, com a condio de que a
primeira seja superior segunda.
Em primeiro lugar necessrio definir quais os inversores candidatos e quais as suas potncias
mximas de entrada. Os modelos de inversores so definidos pela sua potncia nominal de sada por
isso necessrio aplicar os respectivos rendimentos a esses valores de modo a obter a potncia
mxima de entrada. Relativamente aos inversores candidatos, tendo em conta a oferta do mercado,
sero quatro inversores de 500kW (total de 2000kW) ou quatro de 630kW (total de 2520kW).
Atendendo a que o rendimento dos primeiros 0,974 e o dos segundos de 0,985 (anexo D) obtmse as seguintes potncias mximas de entrada:
Inversor

500kW

630Kw

Pentrada_ inversormx [kW ]

2053,4

2558,4

Tabela 20: Modelos de inversores candidatos e respectivas potncias mximas de entrada

J a potncia recebida pelos inversores obtida pelo produto entre a potncia instalada em cada
sistema e o PR parcial at aos inversores, ou seja, as perdas que se verificam que so fixas no
tempo desde o incio da produo elctrica at entrada dos inversores: missmatch de mdulos e de
string, cabos e seguidores.

70

CPV

PV fixo

PV tracker

Pinstalada [kW ]

2200

2490

2390

PRat _ ao _ inversor

0,9508

0,9605

0,9556

Pentrada_ inversor [kW ]

2091,76

2391,6

2283,9

Tabela 21: Potncias de entrada nos inversores

Conclui-se que o inversor de 630kW (SC 630CP) o indicado a ser utilizado nos trs sistemas.
Para a escolha do transformador o procedimento o mesmo com a diferena de que no PR
necessrio aplicar o rendimento do transformador escolhido, ou seja, 98,5%. Considerando a gama
de transformadores de distribuio hermticos da empresa produtora Efacec, particularmente os de
500kW e 630kW, com rendimentos mdios de 98,5%, obtm-se as tabelas anlogas s duas
anteriores.
Transformador

500kW

630kW

Pentrada_ transformadormx [kW ]

2030,5

2558,4

Tabela 22: Modelos de transformadores candidatos e respectivas potncias mximas de entrada

CPV

PV fixo

PV tracker

Pinstalada [kW ]

2200

2490

2390

PRat _ ao _ transformador

0,9365

0,9461

0,9413

Pentrada_ transformador [kW ]

2060,3

2355,8

2249,7

Tabela 23: Potncias de entrada nos inversores

Como as potncias de entrada no transformador, em condies nominais, nos trs sistemas em


estudo, so superiores s mximas admissveis no transformador de 500kW e inferiores no de
630kW, ser este ltimo o indicado.

4.4.3 Layout
Atravs da metodologia enunciada no subcaptulo 4.3.5 obtm-se os seguintes resultados:

71

CPV

PV fixo

PV tracker

N Mdulos

6667

11067

10623

N Seguidores

238

409

N Mdulos/ String

14

26

26

Vtotal [V ]

14 VMPP 14 50 700

26 VMPP 26 29,54 768

768 (igual ao PV fixo)

N Strings

476

426

409

N Strings/ Seguidor

N Strings/ Inversor

120 num inversor e


119 nos restantes
119,25 I MPP
119,25 6,6 787,1

106 em 2 inversores e 107


nos restantes

103 num inversor e 102 nos


restantes

I total [A]

106,5 I MPP

102,25 I MPP

106,5 7,64 813,7

102,25 7,64 781,2

Tabela 24: Quantidade dos principais componentes dos sistemas fotovoltaicos e tenses e intensidades
de sada

O factor mais visvel dos resultados apresentados o muito menor nmero de mdulos necessrio no
sistema CPV, factor este que j era esperado pelo seu maior rendimento, que resulta na necessidade
de ocupar uma menor rea no s fotovoltaica mas tambm de terreno.
Como o nmero de mdulos e o nmero de strings foram arredondados por excesso, tanto o nmero
de mdulos e seguidores como as correspondentes potncias fotovoltaicas tem de ser corrigidos:
CPV

PV fixo

PV tracker

N Mdulos

6678

11076

10634

N Seguidores

239

409

Pinstalada [kW ]

2203,7

2492,1

2392,7

Tabela 25: Valores finais das potncias a instalar e correspondentes nmeros de mdulos e seguidores

O nmero de mdulos por string foi escolhido de modo a que se verifique a adequao entre a tenso
a que o gerador e o inversor escolhido trabalham. Visto que a tenso mxima no inversor de 1000V,
a gama MPP 500-820V e a intensidade de corrente mxima 1350A verifica-se que os sistemas se
encontram electricamente funcionais.
Atravs destes resultados foram realizadas as simulaes da disposio dos mdulos e seguidores
no terreno. Com estas obtm-se as intensidades, tenses e comprimentos em cada seco (nveis 0,
1 e 2), ficando deste modo reunidas as condies para calcular as perdas reais nos cabos. Essas
perdas foram calculadas atravs da expresso (3.22) e tomam os valores da tabela 26. Os valores
das perdas por seco e dos respectivos parmetros utilizados para o seu clculo podem ser
visualizados no anexo J.

Total de perdas nos cabos [%]

CPV

PV fixo

PV tracker

1,43

1,03

1,26

Tabela 26: Perdas reais nos cabos

So valores que demonstram que a estimativa de perdas de 1% em cada sistema foi razovel.
72

4.4.4 Avaliao energtica


Atravs das perdas detalhadas obtidas do PVsyst foi possvel verificar e actualizar (se necessrio) as
perdas consideradas no modelo simplificado. Para isso, os valores escritos na tabela 27 foram
comparados de forma a optimizar os resultados. Nessa tabela apresentam-se os valores descritos no
subcaptulo 4.3.3.1 e os valores obtidos no programa de simulao. de notar que nem todos os
valores referentes a este programa so outputs visto que os factores correspondentes s ltimas
cinco linhas foram valores impostos. Uma dessas linhas refere-se s perdas nos cabos calculadas no
subcaptulo anterior e que, por isso, j puderam ser utilizadas como inputs do programa de simulao
e podero ser agora utilizadas na actualizao do modelo simplificado.
Modelo simplificado
Sistema
Tipo de perda
Sombreamento
IAM
Nvel da radiao
Temperatura
Sujidade
Missmatch mdulos
Missmatch string
Transformador
Inversor
Seguidor
Cabos
Disponibilidade
Degradao

Modelo de simulao

CPV

PV fixo

PV tracker

PV fixo

PV tracker

0,97
0,986
0,9983
0,99
0,99
0,98
0,985
0,974
0,99
0,99
0,983
0,992

0,97
0,973
0,9536
0,995
0,99
0,98
0,985
0,974
0,99
0,99
0,99

0,97
0,986
0,9439
0,995
0,99
0,98
0,985
0,974
0,995
0,99
0,985
0,99

0,962
0,973
0,969
0,926
0,995
0,973
0,979
0,975
0,9897
0,99
0,99

0,96
0,989
0,983
0,91
0,995
0,974
0,979
0,975
0,995
0,9874
0,985
0,99

Tabela 27: Perdas consideradas pelos modelos tericos e de simulao

Conclui-se que algumas das perdas consideradas no modelo simplificado tero de ser actualizadas
enquanto outras, tais como o missmatch de string e a temperatura, no. Verifica-se ainda um terceiro
caso pois o programa de simulao calculou uma perda que no foi tida em conta no modelo
simplificado. Trata-se de uma perda que tem em conta o rendimento dos mdulos quando sujeitos a
baixos nveis de radiao e que na tabela 27 referida como nvel de radiao.
Os factores de perda a serem actualizados so o sombreamento, o IAM e o missmatch de mdulos.
Os dois ltimos sero considerados valores iguais aos obtidos no PVsyst enquanto relativamente s
perdas por sombreamento o mesmo no pode ser feito por estas serem dadas em percentagem da
radiao e no em percentagem da energia produzida. Visto Isto, foi necessrio encontrar solues
para fazer esta transposio. Relativamente ao sistema PV tracker, segundo informaes da empresa
De Viris, para um sistema com seguimento, uma perda de 9,5% na radiao corresponde a uma
perda de 3,5% na energia produzida. Assim, atravs de uma regra de trs simples, foi possvel
calcular a perda que resultou num valor de 4% correspondente a 10,9% de perda na radiao
recebida. J no caso do sistema PV fixo essa informao no estava disponvel e por isso o mtodo
utilizado foi outro, o qual consistiu em comparar a energia produzida com o perfil normal de radiao
73

e a energia produzida se fosse aplicada uma perda de 4,1% a esse perfil, ou seja, a perda de
radiao obtida do PVsyst. O resultado foi que em termos de energia produzida essa perda de
3,8%. No entanto, h que ter em ateno que este um mtodo aproximado visto que, para que o
clculo fosse exacto, a perda mdia de 4,1% deveria ser aplicado s aos momentos em que o
sombreamento dos mdulos ocorre.
Relativamente ao missmatch de string verifica-se que a estimativa de 2% foi adequada enquanto as
perdas por efeito da temperatura apresentam diferenas importantes. No entanto, uma vez que o
clculo terico destas ltimas foi efectuado de uma forma fivel estas no sero modificadas.
Uma vez que o funcionamento do sistema CPV se assemelha ao do PV tracker pelo facto de ambos
seguirem a trajectria solar, sero utilizadas as mesmas actualizaes utilizadas no sistema PV
tracker para o modelo terico referente ao sistema CPV.
Na tabela 28 encontram-se os resultados mais importantes obtidos de ambos os modelos,
nomeadamente a radiao, o PR e a energia produzida.
CPV

PV fixo

PV tracker

2148,4

2985,7

0,753

0,708

Energia produzida [kWh]

4031804

5055141

Energia produzida por unidade


de potncia [kWh/kWp]

1619,2

2115,1

Radiao [kWh/m ano]


Modelo de
simulao

PR
-

Modelo
simplificado

Radiao [kWh/m ano]

2250,7

2113,6

2762,5

PR

0,8350

0,8088

0,8032

Energia produzida [kWh]

4787133

4285027

5286279

Energia produzida por unidade


de potncia [kWh/kWp]

2198,6

1720,9

2240,1

Tabela 28: Principais resultados obtidos dos modelos tericos e de simulao

Verifica-se que a base de dados relativa radiao utilizada pelo PVsyst fornece valores um pouco
superiores aos utilizados no modelo simplificado (8% no caso do sistema PV tracker), factor que pode
explicar, em parte, as diferenas verificadas no clculo das perdas por temperatura. Ter tambm
influncia directa no clculo da energia produzida.
No entanto, as perdas consideradas pelo programa PVsyst so superiores s do modelo simplificado,
de tal forma que superam as maiores radiaes consideradas por este, resultando numa previso
mais conservadora no que diz respeito energia que cada sistema ir produzir.
Uma vez analisadas e actualizadas as diferentes perdas presentes no sistema fotovoltaico esto
reunidas as condies para calcular o PR de cada sistema e a respectiva energia produzida, os quais
sero utilizados na obteno dos resultados da avaliao econmico-financeira do subcaptulo
seguinte e no estudo da seco 4.5.

74

CPV

PV fixo

PV tracker

PR

0,8119

0,7881

0,7824

Energia produzida [kWh]

4650723,0

4069158,9

5120590,9

2114,0

1634,2

2142,5

465,1

227,0

297,6

Energia produzida por unidade de


potncia [kWh/kWp]
Energia produzida por unidade
2
rea [kWh/m ]

Tabela 29: Resultados finais da avaliao energtica aps correces

Os resultados finais indicam que os sistemas cristalinos apresentam, aproximadamente, mais 3% de


perdas. Tambm demonstram que, por unidade de potncia, os sistemas com seguimento produzem
muito mais que o sistema que tem os mdulos fixos mais 31,1% o sistema PV tracker e mais 29,4%
o sistema CPV. J, na comparao entre dois ltimos, a vantagem est ligeiramente do lado do
sistema PV tracker ao produzir mais 1,3% que um sistema equipado com tecnologia CPV, no entanto
dado o grau de incerteza que o clculo contm no possvel tirar esta concluso. J por unidade de
rea fotovoltaica verifica-se que, com este modelo CPV, o benefcio desta tecnologia j bastante
acentuado (mais 56,3% relativamente ao sistema PV tracker).

4.4.5 Avaliao econmico-financeira


Os resultados obtidos da aplicao do modelo econmico-financeiro descrito so essencialmente as
mtricas de avaliao referidas no subcaptulo 4.3.4.4. De seguida apresentar-se-o esses valores
atravs dos quais se discutiro e compararo a viabilidade da aplicao dos trs projectos.
Relativamente s folhas de clculo econmico-financeiras podem ser observadas no anexo H.
CPV

PV fixo

PV tracker

Investimento []

9.600.200,42

7.119.949,90

8.454.129,44

Receita []

21.849.256,18

18.750.803,17

23.595.832,24

Receita/Investimento

2,276

2,634

2,791

Project Cash-Flow []

3.226.592,99

4.100.051,30

6.143.300,03

VAL []

- 725.149,81

301.730,13

918.802,09

TIR [%]

7,04

12,86

16,24

IR

-0,0755

0,0424

0,1087

Payback

12

LCOE [/kWh]

0,12377

0,11301

0,10488

Tabela 30: Principais resultados obtidos da avaliao econmico-financeira dos projectos

A concluso mais evidente a de que todos os indicadores mostram que o projecto mais vivel o
do PV tracker, seguindo-lhe o PV fixo e por ltimo o CPV. Esta concluso verificada inclusive pela
mtrica de avaliao mais indicada para comparaes entre projectos, o ndice de rentabilidade.
Na ptica do accionista verifica-se que apenas os sistemas PV fixo e PV tracker deveriam ser aceites
para execuo, pois apenas nestes, por um lado, o VAL e o IR so positivos, e por outro, a TIR
superior ao custo de oportunidade definido pelo accionista, i.e., ao custo de capital prprio de 12%.
75

Conclui-se que qualitativamente, para o caso do presente estudo, a informao retirada do VAL, TIR
e IR a mesma.
O que foi dito no significa que a implementao com a tecnologia CPV no tem proveitos, significa
sim que no tem os proveitos que, pela avaliao do promotor, um projecto destes, com os riscos que
acarreta, deveria ter para ser competitivo relativamente a outras oportunidades do mercado. Como se
pode ver pela linha 5 da tabela 30, ou seja, pelo project Cash-Flow, em unidade monetria este
projecto resultaria num lucro de 3.226.592,99. A situao referida no incio do presente pargrafo
resulta de o CPV ter o mais elevado investimento inicial que, embora resulte em receitas superiores
ao sistema PV fixo, no chega a ser compensado relativamente a este. No entanto, h que ter em
ateno que a tarifa do concurso a que se refere muito baixa relativamente a outras comuns.
Relativamente quantidade de anos at que o projecto comece a dar lucro de novo o PV tracker
que apresenta um resultado melhor, tendo um saldo positivo logo ao 6 ano de vida, enquanto o
sistema PV fixo necessita de mais um ano e o CPV mais seis.
No que se refere ao item enunciado pelos produtores da tecnologia de concentrao como a sua
grande vantagem, i.e., o LCOE, resultou que, nas condies apresentadas, tambm nesta mtrica
no melhor que os sistemas convencionais, concluindo-se que a maior quantidade de energia que
2

produz por m ainda no suficiente para compensar o maior capital investido e encargos de O&M.

4.5 Perspectiva sobre a evoluo nos prximos 5 anos


Nesta seco pretende-se fazer uma previso sobre os principais parmetros de avaliao dos
projectos, de modo a poder ser feita uma avaliao das tendncias das trs tecnologias e respectiva
comparao. Para isso utilizar-se-o os mesmos modelos energticos e econmico-financeiros
descritos no presente captulo. A estes sero efectuadas as alteraes que traduzem a evoluo da
tecnologia: aumento de eficincia no modelo energtico e reduo de custos no modelo econmicofinanceiro.
O aumento de eficincia considerado nos trs sistemas aquele considerado no documento [27],
atravs do qual se aplica o aumento percentual a considerado s eficincias actuais utilizadas neste
captulo para cada tecnologia. Assim, tm-se os seguintes rendimentos at 2015:
2010

2011

2012

2013

2014

2015

CPV

0,2588

0,2912

0,3127

0,3235

0,3397

0,3505

PV fixo

0,1390

0,1433

0,1477

0,1564

0,1607

0,1651

PV tracker

0,1390

0,1433

0,1477

0,1564

0,1607

0,1651

Tabela 31: Previses de aumentos de eficincia dos mdulos das tecnologias CPV e policristalina

Como esperado na tecnologia CPV que a previso de aumento de rendimentos superior.


Relativamente diminuio de custos tero de ser feitas consideraes distintas entre aquilo que
evoluo da tecnologia mdulos CPV e policristalinos e aquilo que resulta da evoluo desta
seguidores, estruturas, construo civil e montagens electromecnicas.
Para a tecnologia CPV foi utilizado a diminuio percentual prevista pelo lder fabricante de
equipamento CPV com recurso a espelhos e disponibilizada pela empresa De Viris nos prximos trs
anos. Aos ltimos dois anos foi considerada a mesma diminuio do ltimo dos trs anos.
76

Relativamente tecnologia cristalina, dada a sua menor e constante perspectiva de evoluo, a


diminuio percentual anual nos prximos 5 anos considerada de 2,7%, dados da mdia do ltimo
ano de [28]. Assim, as consideraes apresentadas resultam nos seguintes valores, relativos ao ano
actual (que se considera 2010 dados os valores utilizados):
2010

2011

2012

2013

2014

2015

Tecnologia CPV

0,860

0,772

0,737

0,700

0,665

Tecnologia policristalina

0,973

0,946

0,920

0,894

0,870

Tabela 32: Previses de diminuio no custo dos mdulos das tecnologias CPV e policristalina

de notar que as previses que constam da tabela anterior espelham aquilo que o estado de
maturao das tecnologias, visto que a diminuio de custos nos prximos 5 anos estimada de
33,5% no CPV e 13% nos cristalinos.
No que se refere diminuio de custos em factores que resultam da evoluo das tecnologias
considerou-se que as suas evolues so percentualmente as mesmas da evoluo dos rendimentos
da tabela 31.
Os principais resultados obtidos do que anteriormente foi enunciado foram os que se apresentam nos
grficos seguintes.

TIR accionista

35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%

2010

2011

2012

2013

2014

2015

CPV

7,04%

15,04%

20,84%

23,54%

26,78%

29,58%

PV fixo

12,86%

15,22%

17,56%

21,33%

23,52%

25,57%

PV tracker

16,24%

18,83%

21,32%

25,18%

27,27%

29,30%

Figura 46: Evolues esperadas para os prximos 5 anos da TIR accionista dos projectos em estudo

Conclui-se que, nos prximos dois anos, o desempenho econmico do sistema CPV ir melhorar
significativamente relativamente aos sistemas PV fixo e PV tracker e que ao fim dos cinco anos de
estudo a tendncia ser a de que o rendimento que este proporcionar aos accionistas seja superior
ao do sistema PV fixo e muito prxima (ligeiramente superior) do sistema PV tracker. No entanto,
devido ao grau de incerteza dos pressupostos que este estudo tem, no possvel afirmar com
certeza qual proporcionar um projecto mais rentvel em 2015.
Conclui-se tambm que no prximo ano um projecto com os pressupostos do aqui enunciado que
utilize a tecnologia CPV j apresentaria viabilidade econmica pois a TIR com o aumento de
rendimento dos mdulos e diminuio de preos dos equipamentos j ser superior aos 12% exigidos
pelos accionistas.

77

Energia produzida por unidade de potncia instalada


2500,0

kWh/kWp

2300,0
2100,0
CPV

1900,0

PV fixo

PV tracker

1700,0
1500,0
2010

2011

2012

2013

2014

2015

Figura 47: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do kWh/kWp dos projectos em estudo

Como j foi visto na seco 4.4.4 com os rendimentos actuais o sistema PV tracker ainda compensa
relativamente ao sistema CPV, no entanto, dada a previso de um grande crescimento do rendimento
dos mdulos com tecnologia CPV, este j no prximo ano dever proporcionar uma maior produo
energtica por unidade de potncia instalada que as restantes solues em estudo. No futuro,
previsvel que o sistema PV fixo continue a ser o que menos produz, enquanto o sistema CPV
manter a liderana a partir de 2011.

LCOE

0,13
0,12
/kWh

0,11
0,10
0,09
0,08

2010

2011

2012

2013

2014

2015

CPV

0,1238

0,1056

0,0964

0,0928

0,0886

0,0854

PV fixo

0,1130

0,1084

0,1042

0,0981

0,0950

0,0922

PV tracker

0,1049

0,1005

0,0967

0,0911

0,0884

0,0860

Figura 48: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do LCOE dos projectos em estudo

Relativamente ao custo de produo de energia durante o tempo de vida dos projectos no


continuar a ser favorvel apenas ao sistema PV tracker, observando-se que, segundo os
pressupostos enunciados, a diferena absoluta entre o preo deste e o que o sistema CPV
proporciona, dentro de 5 anos, ser desprezvel. Observa-se tambm que, dentro de 5 anos, o preo
da energia produzida numa central de 2MW equipada com mdulos cristalinos fixos a 30 ser
superior ao das restantes tecnologias.
Grficos sobre a evoluo do /kWp, do IR e do payback podem ser visualizados no anexo M.

78

4.6 Estudo de sensibilidade


Uma vez que a margem de incerteza dos factores-chave em que o estudo do ltimo captulo assenta
bastante grande, torna-se oportuno realizar uma anlise de sensibilidade que ajude a verificar com
mais rigor os resultados em causa.
Para isso foram escolhidos os factores que mais influncia tm nos resultados finais: o CAPEX
representado pelo /Wp da tecnologia e o rendimento dos mdulos. Far-se-o variar esses valores e
ver-se-o as respectivas consequncias nos parmetros TIR e LCOE do ano de 2015.
No estudo do captulo anterior os decrscimos do /Wp de 2010 a 2015 foram de 33,46% na
tecnologia CPV e 12,86% na tecnologia policristalina. Na tabela 33 esto apresentados os resultados
dos preos das tecnologias das TIRs e dos LCOE para os casos em que estes valores so: -10%; 5%; +5% e +10%.
Variao

-10%

-5%

+5%

+10%

Parmetros

CPV

PV fixo

PV tracker

/Wp

1,99

1,36

1,36

TIR [%]

24,58

22,24

26,39

LCOE [/kWh]

0,0908

0,0962

0,0891

/Wp

1,86

1,29

1,29

TIR [%]

26,95

23,86

27,79

LCOE [/kWh]

0,0881

0,0942

0,0876

/Wp

1,60

1,15

1,15

TIR [%]

32,45

27,30

30,81

LCOE [/kWh]

0,0827

0,0903

0,0845

/Wp

1,47

1,08

1,08

TIR [%]

35,66

29,21

32,46

LCOE [/kWh]

0,0800

0,0883

0,0830

Tabela 33: Anlise de sensibilidade ao CAPEX

Relativamente ao rendimento a abordagem foi a mesma. Na seco anterior o aumento de eficincia


dos mdulos CPV o aumento de eficincia para os prximos 5 anos foi de 35,4% enquanto nos
mdulos policristalinos foi de 18,8%. Aplicando a mesma variao da tabela anterior os resultados
que se obtm so os seguintes:

79

Variao

-10%

-5%

+5%

+10%

Parmetros

CPV

PV fixo

PV tracker

0,3245

0,1501

0,1501

TIR [%]

27,59

21,52

25,80

LCOE [/kWh]

0,0881

0,0986

0,0910

0,3374

0,1580

0,1580

TIR [%]

28,62

23,84

27,82

LCOE [/kWh]

0,0867

0,0949

0,0880

0,3633

0,1721

0,1721

TIR [%]

30,44

27,14

30,55

LCOE [/kWh]

0,0842

0,0899

0,0844

0,3760

0,1790

0,1790

TIR [%]

31,23

28,58

31,63

LCOE [/kWh]

0,0833

0,0879

0,0830

Tabela 34: Anlise de sensibilidade ao rendimento nominal dos mdulos

Como se pode verificar variaes destas ordens podem modificar os resultados de tal modo que as
lideranas variam. Ento, a concluso mais fivel a que se pode chegar o facto de, dentro de 5
anos, a tecnologia CPV estar a repartir a liderana com o sistema tradicional com seguimento e que a
tendncia a de que o primeiro ultrapasse nos anos seguintes o segundo.

80

Captulo 5
5. Concluses
O trabalho desenvolvido teve como principais objectivos o estudo escala micro (estudo
experimental) de trs tecnologias fotovoltaicas, a anlise da transposio para uma escala macro
(simulao de centrais descentralizadas de 2MW) e o estudo energtico e econmico desta ltima na
actualidade e num futuro prximo com o objectivo ltimo de determinar qual a tecnologia PV mais
competitiva nesse perodo de tempo. Atravs da sua realizao foi possvel chegar s concluses
apresentadas nos seguintes pontos:
Uma das principais dificuldades do trabalho foi verificar a validade dos dados experimentais uma
vez que a sua aquisio teve algumas falhas motivadas por avarias, aparelhos descalibrados ou
indisponibilidades. Por isso, o seu tratamento foi uma das principais preocupaes, no s para
que os resultados experimentais fossem correctos mas tambm para a transposio para o estudo
do captulo 4 pudesse ser analisada correctamente. Ento, de modo a verificar a sua validade foi
montado um cenrio de referncia que calcula a quantidade de energia que esperado da
instalao experimental durante o perodo de tempo considerado. Dessa comparao resultou que
o sistema CPV, com as devidas correces j efectuadas, teve os resultados esperados, enquanto
os sistemas cristalinos produziram menos do que o esperado por uma subavaliao das perdas
dos sistemas (perdas por sombreamento no sistema PV fixo e perdas por temperatura nos
sistemas PV fixo e PV tracker) uma vez que os PRs estimados esto acima dos reais.
Ento, a informao mais importante que o estudo experimental fornece a de que dado o
comportamento fivel das tecnologias demonstrado pela adequao do cenrio de referncia
possvel efectuar a transposio do nvel micro para um nvel macro.
Outra forma de ser feita uma verificao coerncia dos resultados por comparao entre o
desempenho da instalao experimental e os resultados do estudo terico, i.e., atravs das
respectivas produes energticas.
2

Os valores do kWh/kWp e do kWh/m so, em geral, mais elevados no estudo terico do que no
estudo experimental, o que j era esperado pois, como foi referido, a instalao experimental, ou
parte dela, no esteve a trabalhar em condies ideais durante alguns perodos. No entanto,
verifica-se a coerncia referida no facto de ter sido registado um maior crescimento no sistema
CPV, da produo por unidade de potncia instalada e por unidade de rea, na transposio do
estudo experimental para o estudo terico relativamente aos outros dois sistemas enquanto as
variaes brutas nos sistemas cristalinos apresentam valores fiveis. O principal parmetro a ter
em conta na anlise de um sistema fotovoltaico o PR. Por isso foi dado uma especial ateno ao
seu clculo, atravs da sua decomposio nos vrios factores de perda. A principal concluso
deste estudo, no que comparao entre os sistemas diz respeito, foi que o parmetro que mede
a performance geral do sistema superior nos sistemas com CPV relativamente aos cristalinos, o
que se deve s bastante menores perdas por temperatura. No entanto, o facto de as perdas de os
81

sistemas PV fixo e PV tracker serem muito prximas tem de ser vista com cautela pois, segundo a
simulao computacional, o PR do sistema PV fixo 4,5% superior ao do sistema PV tracker,
facto este que j tinha sido verificado atravs do PR experimental e que deve acontecer devido ao
factor sombreamento que de difcil contabilizao.
Experimentalmente verificou-se que a soluo com mdulos cristalinos fixos a 30, numa
perspectiva puramente energtica, altamente desaconselhvel pois perde cerca de 44,8% (em
kWh/kWp) relativamente soluo cristalina com seguimento solar. Por outro lado, a vantagem
deste ltimo relativamente ao sistema CPV foi muito menor, ao produzir mais 14,3% de energia
2

por m enquanto por kWp instalado essa superioridade foi de 18,9%. Isto significa que, com as
condies climatricas presentes no Porto Alto, os mdulos CPV de 1 gerao utilizados ainda
no apresentam benefcios, inclusive em termos de rea fotovoltaica utilizada. No entanto, esta
no a tecnologia CPV mais recente, enquanto estes tm 205W, os da 2 gerao tm 315W.
Outras concluses/confirmaes foram retiradas do estudo experimental: o sistema ptico dos
mdulos CPV apresenta, em determinadas condies de clima, infiltraes e condensaes que
prejudicam gravemente o seu desempenho; descontabilizando as perdas por sombreamento
verificou-se

que

as

perdas

num

sistema experimental como o deste

trabalho so,

aproximadamente, 10% menores num sistema CPV do que num sistema cristalino (PR,
aproximadamente, de 0,9 no CPV e 0,8 nos cristalinos); o sistema CPV torna-se mais indicado nos
meses em que o clima de Vero; pelo contrrio, o rendimento do CPV menor no inverno
devido pior performance, por um lado, do seu inversor pela restrio radiao directa, e por
outro lado, devido s condensaes em meses mais chuvosos; os rendimentos dos sistemas
cristalinos so inferiores nos meses de Vero devido superior sensibilidade temperatura
verificada por este tipo de mdulos, sendo no entanto muito mais estveis ao longo do ano.
importante notar que na tecnologia CPV a fraco da rea do mdulo preenchida por clula de
semicondutor muito menor que nos outros dois casos em que quase a totalidade dos mdulos
esto preenchidos com as clulas policristalinas de silcio. Uma vez que as clulas de CPV so
mais caras torna-se necessrio realizar a simulao de um projecto que inclua uma anlise
econmico-financeira de modo a concluir quanto aos seus desempenhos em termos da relao
custo benefcio. Esse exerccio o principal motivador da realizao do captulo 4.
As concluses obtidas da implementao das diferentes tecnologias ao nvel macro foram
favorveis, tanto ao nvel da produo de energia por unidade de potncia como em termos de
desempenho econmico, ao sistema que utiliza mdulos com clulas policristalinas de silcio com
seguimento solar. Como verificado experimentalmente, embora com uma diferena menor, o
sistema fixo desaconselhvel, produzindo menos 31,1% de energia elctrica. J o sistema CPV,
agora com mdulos da gerao mais evoluda, contnua a proporcionar uma menor produo por
unidade de potncia instalada, tal como aconteceu no estudo experimental, reduzindo, no entanto,
essa diferena para um valor muito pequeno 1,35%. No entanto, relativamente rea
fotovoltaica utilizada, a qual tem consequncias directas na rea de terreno necessrio, verificouse que, com a utilizao do modelo de 2 gerao, o sistema CPV apresenta-se muito vantajoso,

82

produzindo 465,1kWh/m
2

enquanto os sistemas PV fixo e PV tracker apenas produzem


2

227,0kWh/m e 297,6kWh/m , respectivamente.


No que diz respeito aos indicadores econmicos calculados, o sistema CPV ainda o que
apresenta menores benefcios para os investidores em projectos fotovoltaicos, uma vez que a sua
TIR, o seu payback e o seu LCOE ainda esto longe dos calculados para os sistemas
convencionais, em particular relativamente ao sistema PV tracker.
Aproveitando a metodologia do estudo efectuado foi realizado um estudo sobre a perspectiva de
evoluo dos resultados acima comentados. Os pressupostos em que este assenta indicam que a
reduo de custos e o aumento do rendimento dos mdulos so maiores para a tecnologia CPV,
resultando em que esta ser j a partir do presente ano a tecnologia que mais energia produz por
unidade de potncia instalada. Do ponto de vista econmico concluiu-se que dentro de 5 anos o
preo da energia e a taxa interna de rentabilidade para os accionistas deste tipo de projectos
sero muito equiparadas quer o projecto utilize tecnologia CPV quer utilize tecnologia cristalina
com seguimento solar.
No cmputo geral, conclui-se que, para os perfis de radiao em Tunes, a tecnologia policristalina
com seguimento solar ainda a que maior benefcio energtico - econmico oferece no presente,
embora a perspectiva seja que rapidamente a tecnologia CPV ultrapassar a produo energtica por
si proporcionada enquanto na vertente econmica a aproximao ser um pouco mais lenta,
prevendo-se que daqui a 5 anos esteja to competitiva como a soluo PV tracker e que depois disso
a ultrapasse.

83

Referncias
[1] SolFocus, Inc. (2008, Maro). A primer on CPV technology. http://www.solfocus.com/en/industry/
[2] Faria, M. (2006). Desenvolvimento Sustentvel, Quebra de um paradigma energtico.
in3.dem.ist.utl.pt/master/06egi/05_Presentation.pps
[3] EDP, D.P.E (2010, 4 de Novembro). O novo paradigma energtico, integrao dos mercados
energticos e tecnologias de produo. IV Conferncia Elecpor-Unesa.
www.elecpor.pt/document/4_PedroNevesFerreira041110.pdf
[4] http://e-lee.ist.utl.pt/realisations/index.htm
[5] Castro, R.M.G. (2008). Introduo energia fotovoltaica.
https://dspace.ist.utl.pt/bitstream/2295/112785/1/Fotovoltaico_ed2.pdf
[6] CRESESB, Energia solar Princpios e Aplicaes,
www.cresesb.cepel.br/tutorial/tutorial_solar.pdf
[7] Proena, E.D.R.B. (2007). A energia solar fotovoltaica em Portugal, estado da arte e perpectivas
de desenvolvimento. Tese de mestrado em engenharia e gesto industrial. Instituto Superior Tcnico
Universidade Tcnica de Lisboa.
[8] https://woc.uc.pt/deec/getFile.do?tipo=2&id=6583
[9] NREL (2009, 26 DE Outubro). Intro the CPV technology, opportunities and challenges.
www.nrel.gov/docs/fy10osti/46924.pdf
[10] http://www.solfocus.com/en/
[11] http://www.energiasrenovaveis.com/DetalheNoticias.asp?ID_conteudo=267&ID_area=15
[12] http://www.hsw.uol.com.br/questao244.htm
[13] www.spectrolab.com/DataSheets/TerCel/C1MJ_CDO-100.pdf
[14] IST, DGS e Unio Europeia (2004, Janeiro). Energia fotovoltaica, manual sobre tecnologias,
projecto e instalao. www.greenpro.de/po/fotovoltaico.pdf
[15] Dirio da Repblica, 2. srie - N. 206 - 22 de Outubro de 2010 - Anncio de procedimento n.
4835/2010 - Pgina n. 3
[16] Santos, F.A.C.M. e Santos, F.M.S.M. Gerao distribuda versus centralizada.
www.ipv.pt/millenium/Millenium35/11.pdf
[17]
http://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?pid=MSC0000000022004000200030&script=sci_arttext
[18] Garcia, A.M.C. e Balenzategui, J.L. (2004, 23 de Maro). Estimation of photovoltaic module yearly
temperature and performance based on Nominal Operation Cell Temperature calculations.
www.physics.arizona.edu/~cronin/Solar/References/.../GAB04.pdf
84

[19] Danfoss (2009, Maio). String inverters for PV power plants.


www.danfoss.com/.../StringinvertersvscentralinvertersBinder_ UK07der20090512.pdf
[20] Coutinho, J., Macrio, V., Silva I. e San-Bento, R. (2008, 14 de Janeiro). Produo de
soforolpidos por candida bombicola ATCC 2214. Projecto de engenharia biolgica. Instituto Superior
Tcnico - Universidade Tcnica de Lisboa
[21] pt.euribor-rates.eu/euribor-taxa-12-meses.asp
[22] Soares, I., Pinho, C., Couto, J. e Moreira, J. (2007). Decises de Investimento - Anlise
Financeira de Projectos. Edies Silabo
[23] Assis, R. (2006, Fevereiro). Mtodos de amortizao.
www.rassis.com/artigos/Metodos%20de%20Amortizacao.pdf
[24] http://certificadoenergetico.net/beneficios-fiscais-certificacao-energetica
[25] Quintas, J. (2009, 17 de Maro). Avaliao Financeira de Projectos, Introduo e Indicadores.
www.alphalink.pt/.../dl_DP-021-001-JQ-V1_Manual_de_Avaliacao_ Financeira_ProjectosIndicadores.pdf
[26] Nishikawa, W. e Horne, H. Key advantages of concentrating photovoltaics (CPV) for lowering
levelized cost of electricity (LCOE). www.solfocus.com/.../key-advantages-of-concentratingphotovoltaics.pdf
[27] Pereira, M.C. (2009). A comparison of expected cost reduction of different PV systems (period
2009-2014).
[28] http://www.electroiq.com/index/display/photovoltaics-articledisplay/9644662861/articles/Photovoltaics-World/silicon-photovoltaics/crystalline-silicon/2011/2/c-siprice__margins.html
[29] http://www.erse.pt/pt/electricidade/tarifaseprecos/Paginas/default.aspx
Outra bibliografia relevante:
Relancio, J. e Recuero, L. (2010, 14 de Setembro). Photovoltaic Systems Training. Session 1
Design. http://www.leonardo-energy.org/training-pv-systems-design-construction-operation-andmaintenance
Kurtz, S. e Geisz, J. (2010, 26 de Abril). Multijunction solar cells for conversion of concentrated
sunlight to electricity. Optics Express. Vol. 18, No. S1.
Horne, S., Conley, G., Gordon, J., Fork, D., Meada, P., Schrader, E. e Zimmermann, T. A solid 500
sun compound concentrator PV design. www.solfocus.com/documents/WCPEC4_SolFocus.pdf
Detailed project report for developing Solar Power Plant at Bap, Jodhpur, Rajasthan.
www.dalmiacement.com/.../DPR_Dalmia_Solar_19-08-09.pdf
NREL (2006, Dezembro). Photovoltaic Incentive Design Handbook.
www.nrel.gov/docs/fy07osti/40845.pdf
85

ANEXOS
A - Clculo dos sombreamentos no
sistema PV fixo experimental
Atravs do mtodo descrito na seco 3.5.1.1 obtiveram-se os resultados parciais (mensais) da
tabela 35, os quais esto representados na forma da equao A1.

perda [kWh]

rea (dia1) rea (dia8) rea (dia16) rea (dia 24)


4 [dias ]

rea [kWh.dia ] poro _ do _ grfico kW h


Ms

Posio de Vero

Agosto 09
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Janeiro

Posio de Inverno

Fevereiro
Maro
Abril
Maio
Junho
Julho

Mdia de perdas dirias [kWh]

0000
0
4
0 0,1 0,8 015 0,8 0,1 1
0,075
4
0 0,05 1 0 0
0,0125
4
0 0 0,1 0,8 0,3 0,5
0,0575
4
0 0,2 1,5 0 0,2 1
0,125
4
0 0,3 1,5 0 0,2 1
0,1625
4
0000
0
4
0000
0
4
0 0 0,3 0,7 0,3 0,8
0,1125
4
0 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4
0,13
4
0,2 1,3 0,2 1,5 0,15 1,5 0,15 1,5
0,2525
4
0,25 2 0,2 1,5 0,2 1 0,2 0,5
0,275
4

Tabela 35: Perda energtica no sistema PV fixo por efeito do sombreamento

86

(A1)

(A2)

B - Perdas nos cabos do estudo


experimental
As perdas nos cabos so calculadas atravs da expresso (3.22) como referido. Nesta,

(L / 2)

representa metade do comprimento total dos cabos (i.e., s a metade que vai at ao terminal positivo
ou a que vai at ao negativo), Asec o a rea de seco,
de circuito aberto e

I sc a corrente de curto-circuito, Voc a tenso

K cobre a condutibilidade elctrica do cobre.

O circuito elctrico pode ser decomposto em 2 troos: no 1 realiza-se a ligao entre mdulos de
uma string e no 2 a ligao desse ponto ao inversor. Nos sistemas cristalinos o 1 troo tem um cabo
2

com um comprimento aproximado de 6m e seco de 4mm enquanto no sistema CPV a seco a


mesma e o comprimento aproximadamente 9m (pois em vez de 3 so 6 mdulos). No que diz
respeito ao 2 troo, igual para os trs sistemas, com um comprimento de 14m e uma seco de
2

6mm .
Ento os valores a aplicar, em cada sistema, so:

(L / 2) [m] K cobre m1 % de perdas

Sistema

Asec o [mm2]

I sc [A]

Voc [V]

CPV

5,2

5,40

46,00

11,5

58

0,89%

PV fixo

5,4

8,32

37,11

10

58

1,43%

PV tracker

5,4

8,32

37,11

10

58

1,43%

Tabela 36: Valores utilizados no clculo dos rendimentos dos cabos

87

C - Informaes complementares
obtidas do estudo experimental
Nas tabelas seguintes apresentam-se os valores mximos registados durante o perodo de estudo.
Os primeiros trs contm as potncias, as radiaes e as temperaturas de clula mximas em cada
sistema, enquanto a ltima demonstra os valores de temperatura ambiente e velocidade do vento
registadas.
de referir que os valores que constituem as tabelas no sofreram qualquer tipo de alterao desde
a sua medio. No entanto, existem valores que claramente se encontram errados (a vermelho) que
decorrem de vrias situaes referidas na seco 3.3.

CPV

Potncia [kW] DNI [kW/m ] Temperatura de clula [C]

Ago-09

2,58

0,803

70,6

Setembro

2,52

0,88

66,1

Outubro

2,5

0,883

65,5

Novembro

2,36

0,82

50,9

Dezembro

2,04

0,869

48,3

Janeiro

2,09

0,869

46,8

Fevereiro

2,23

0,918

51,1

Maro

2,3

0,925

54,7

Abril

2,43

0,928

70,6

Maio

2,41

0,937

70,2

Junho

2,37

0,927

65,6

Jul-10

2,31

0,841

71,2

Mdia

2,345

Tabela 37: Registos experimentais da potncia, DNI e temperatura de clula mximas em cada ms de
estudo

PV fixo

Potncia [kW] Radiao global [kW/m ] Temperatura de clula [C]

Ago-09

0,55

1,133

42,8

Setembro

0,55

1,21

39,1

Outubro

0,55

1,105

36,5

Novembro

0,55

1,102

28,7

Dezembro

0,55

1,016

23,2

Janeiro

0,55

1,099

42,1

Fevereiro

0,56

1,228

61,4

Maro

0,56

1,301

55,2

Abril

0,56

1,719

55,6

Maio

0,56

1,345

65,6

Junho

0,55

1,297

65,9

Jul-10

0,55

1,254

71,2

Tabela 38: Registos experimentais da potncia, radiao e temperatura de clula mximas em cada ms
de estudo

88

PV tracker

Potncia [kW] Radiao global [kW/m ] Temperatura de clula [C]

Ago-09

0,55

1,272

66,6

Setembro

0,55

1,288

62,9

Outubro

0,55

1,248

59,8

Novembro

0,55

1,233

7,89

Dezembro

0,53

1,198

49

Janeiro

0,5

1,265

45,3

Fevereiro

0,54

1,321

46,9

Maro

0,55

56,2

Abril

0,55

1,359

56,1

Maio

0,55

1,419

64,2

Junho

0,55

1,409

62,5

Jul-10

0,55

1,351

67,2

Tabela 39: Registos experimentais da potncia, radiao e temperatura de clula mximas em cada ms
de estudo

Temperatura ambiente [C]

Velocidade do vento [m/s]

Ago-09

41,7

8,8

Setembro

36,5

Outubro

35,1

Novembro

27,1

18,8

Dezembro

22,4

12,5

Janeiro

19,3

19,0

Fevereiro

20,7

9,3

Maro

26,6

6,9

Abril

36,6

4,1

Maio

40,1

6,1

Junho

40,5

5,8

Jul-10

45

4,6

Tabela 40: Registos experimentais da temperatura ambiente e velocidade do vento mximos em cada
ms de estudo

As figuras 50, 51 e 52, representando os sistemas CPV, PV fixo e PV tracker respectivamente, so


compostas por grficos input/output que fornecem informao acerca da gama de rendimentos dirios
e mensais a que os sistemas trabalharam, dos quais possvel reter as seguintes informaes:
O sistema CPV trabalhou em mdia entre os 15 e os 16% de rendimento, denotando-se uma
tendncia, para as radiaes mais significativas, de uma melhor performance nos meses de vero.
Os sistemas cristalinos trabalham quase sempre na gama entre os 10 e os 14 % para radiaes
baixas e mdias, descendo para os 10%, devido ao efeito das altas temperaturas, para as
radiaes mais elevadas.

89

energia produzida (kWh/m2)

CPV

1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0

Agosto 2009

Setembro 2009

Outubro 2009

Novembro 2009

Dezembro 2009

Janeiro 2010

Fevereiro 2010

Maro 2010

Abril 2010

Maio 2010

Junho 2010

Julho 2010

19%

17%

15%

3
4
5
6
7
8
energia de radiao diria (DNI kWh/m2)

10

11

Figura 49: Grfico input - output do perodo de estudo no sistema CPV

energia produzida (kWh/m2)

PV fixo
Agosto 2009

Setembro 2009

Outubro 2009

Novembro 2009

Dezembro 2009

Janeiro 2010

Fevereiro 2010

Maro 2010

Abril 2010

Maio 2010

Junho 2010

Julho 2010

12%

14%

1,1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0

2
3
4
5
6
7
energia de radiao diria (rad Global fixo kWh/m 2)

Figura 50: Grfico input - output do perodo de estudo no sistema PV fixo

90

energia diria produzida (kWh/m2.dia)

PV tracker

1,4
1,3
1,2
1,1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0

Agosto 2009

Setembro 2009

Outubro 2009

Novembro 2009

Dezembro 2009

Janeiro 2010

Fevereiro 2010

Maro 2010

Abril 2010

Maio 2010

Junho 2010

Julho 2010

10%

14%

2
3
4
5
6
7
8
9
10 11
energia de radiao diria (rad Global tracker kWh/m 2)

12

Figura 51: Grfico input - output do perodo de estudo no sistema PV tracker

91

13

D - Fichas tcnicas
Mdulos
CPV do estudo do captulo 3

Figura 52: Ficha tcnica do mdulo CPV utilizado no captulo 3

De silcio policristalino do estudo do captulo 3

Figura 53: Ficha tcnica do mdulo de silcio policristalino do estudo do captulo 3

92

CPV do estudo do captulo 4

Figura 54: Ficha tcnica do mdulo CPV utilizado no captulo 4

De silcio policristalino do estudo do captulo 4

Figura 55: Ficha tcnica do mdulo de silcio policristalino do estudo do captulo 4

93

Seguidor solar
Seguidor solar do estudos dos captulos 3 e 4

Figura 56: Ficha tcnica do seguidor solar do estudos dos captulos 3 e 4

Inversores
Da instalao experimental CPV

Figura 57: Ficha tcnica do inversor do sistema CPV da instalao experimental

94

Da instalao experimental PV fixo e PV tracker

Figura 58: Ficha tcnica do inversor dos sistemas PV fixo e PV tracker da instalao experimental

95

PV500NA

Figura 59: Ficha tcnica do inversor PV500NA

De 630kW do estudo do captulo 4

Figura 60: Ficha tcnica do inversor 630kW

96

Transformadores de distribuio hermticos Efacec

Figura 61: Ficha tcnica dos transformadores hermticos Efacec de 500 e 630 kVA inclusive

97

E - Anexo I do programa de
procedimento do concurso pblico

Figura 62: Mapa de potncia disponvel por rea e zonas de rede

98

F - Tabela tarifria de mdia tenso


2011 e clculo da tarifa no bonificada
O clculo da tarifa de mdia tenso efectuado tendo em conta as informaes que constam das
figuras 64 e 65 [29].
Atravs da primeira figura obtm-se o preo da energia que, como se pode observar, constitudo
por vrias parcelas. Uma vez que a parcela da energia activa a principal componente apenas se
considerar esta. Por sua vez, calculada atravs do produto entre o valor do euro/kWh e a energia
produzida. Para isso preciso escolher a opo tarifria entre as opes longas, mdias ou curtas
utilizaes. A tarifa de curtas utilizaes adapta-se a casos em que hajam grandes picos de potncia
como o presente caso, sendo por isso a seleccionada. Os perodos I e IV correspondem hora legal
de Inverno e os perodos II e III de Vero. Por fim, segundo esses perodos, pela consulta da tabela
da figura 65 e pelos perodos normais em que h produo de energia, h que fazer uma ponderao
entre os quais, calcular as tarifas de Vero e Inverno e a correspondente mdia.

Figura 63: Preos da electricidade em mdia tenso

99

Figura 64: Horrios praticados em ciclo semanal

Pela observao da figura 65 conclui-se que ser apenas necessrio considerar as horas de ponta e
cheias. Assim, as horas dirias a considerar nos respectivos perodos so:
Hora legal de Inverno
3
6

Horas de ponta
Horas cheias

Hora legal de Vero


3
9

Tabela 41: Nmero de horas de ponta e cheias consideradas

Atendendo a que as horas de sol so, em mdia, 9h no perodo de Inverno e 12h no perodo de
Vero, tem-se a seguinte tarifa:

Tarifa

Tarifa INVERNO TarifaVERO


2

3
6
3
9
0,1830 9 0,0958 9 0,1834 12 0,0956 12

0,1213 kWh
2

100

(E2)

G - Grficos complementares sobre a


optimizao energtica
De seguida apresentam-se os grficos utilizados para encontrar a potncia que optimiza
energeticamente as centrais modeladas, os quais tm uma gama de potncias muito mais apertada
do que os apresentados no corpo do trabalho.

Energia vs Potncia - CPV

5360000,0
5340000,0

Energia produzida [kWh]

5320000,0
5300000,0
5280000,0
5260000,0
5240000,0
5220000,0
5200000,0
5180000,0
5160000,0
2180

2200

2220

2240

2260

Potncia instalada [kWp]

2280

2300

Figura 65: Variao da energia produzida com uma gama reduzida de potncias no sistema CPV

101

Energia vs Potncia - PV fixo


4540000,0

Energia produzida [kWh]

4520000,0
4500000,0
4480000,0
4460000,0
4440000,0
4420000,0
4400000,0
4380000,0
4360000,0
2350

2360

2370

2380

2390

2400

2410

2420

2430

2440

2450

Potncia instalada [kWp]


Figura 66: Variao da energia produzida com uma gama reduzida de potncias no sistema PV fixo

Energia vs Potncia - PV tracker

Energia produzida [kWh]

5580000,0

5530000,0

5480000,0

5430000,0

5380000,0
2250

2260

2270

2280

2290

2300

2310

2320

2330

2340

2350

Potncia instalada [kWp]


Figura 67: Variao da energia produzida com uma gama reduzida de potncias no sistema PV tracker

102

H - Modelos econmico-financeiros
CPV
CPV

Anlise econmica
Inputs
E. produzida [kWh]
4836720,2
Receita
1.247.873,82
Outputs
O&M
139.600,00
Anlise Financeira
Investimento
9.600.200,42
Equity
2.880.060,13
Emprstimo
6.720.140,29
Amortizao do exercicio
2.400.050,10
Resultado antes de imposto (bruto)
- 1.668.104,14 Matria colectvel
-
Impostos sobre lucros
-
Resultado lquido previsional
- 1.668.104,14 Amortizao da dvida
448.009,35
Juro intercalar
403.208,42
Juros (EEF)
376.327,86
CASH-FLOW global de explorao - 9.196.992,00 1.108.273,82
CASH-FLOW global accionista - 2.880.060,13 283.936,61
CASH-FLOW acumulado
- 2.880.060,13 - 2.596.123,51 -

4552981,555
4484686,831
1.174.669,24 1.157.049,20

4417416,529
4351155,281
1.139.693,46 1.122.598,06

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

4764169,444
1.229.155,72

4692706,903
1.210.718,38

4622316,299
1.192.557,61

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

2.400.050,10
1.659.941,68 -
-
1.659.941,68 448.009,35

2.400.050,10
1.651.498,46 -
-
1.651.498,46 448.009,35

2.400.050,10
1.642.778,67
-
-
1.642.778,67
448.009,35

-
766.263,63
-
-
766.263,63
448.009,35

-
775.524,15
-
-
775.524,15
448.009,35

-
785.048,98
-
-
785.048,98
448.009,35

-
794.834,13
684.058,08
181.275,39
613.558,74
448.009,35

-
804.875,72
804.875,72
213.292,07
591.583,66
448.009,35

-
815.169,90
815.169,90
216.020,02
599.149,88
448.009,35

-
825.712,87
825.712,87
218.813,91
606.898,96
448.009,35

-
836.500,90
836.500,90
221.672,74
614.828,16
448.009,35

-
847.530,33
847.530,33
224.595,54
622.934,79
448.009,35

-
858.797,52
858.797,52
227.581,34
631.216,17
448.009,35

-
870.298,91
870.298,91
230.629,21
639.669,70
448.009,35

-
328.086,92
328.086,92
86.943,03
241.143,89

-
321.071,62
321.071,62
85.083,98
235.987,64

-
314.161,55
314.161,55
83.252,81
230.908,74

-
307.355,12
307.355,12
81.449,11
225.906,01

-
300.650,80
300.650,80
79.672,46
220.978,33

-
294.047,03
294.047,03
77.922,46
216.124,57

-
287.542,33
287.542,33
76.198,72
211.343,61

-
281.135,19
281.135,19
74.500,83
206.634,37

-
274.824,17
274.824,17
72.828,40
201.995,76

-
268.607,80
268.607,80
71.181,07
197.426,73

349.447,30
1.089.555,72
292.099,07
2.304.024,44 -

322.566,73
1.071.118,38
300.542,29
2.003.482,15 -

295.686,17
1.052.957,61
309.262,08
1.694.220,07 -

268.805,61
1.035.069,24
318.254,28
1.375.965,79 -

241.925,05
1.017.449,20
327.514,80
1.048.450,99 -

215.044,49
1.000.093,46
337.039,62
711.411,37 -

188.163,93
801.722,67
165.549,39
545.861,98 -

161.283,37
752.867,02
143.574,30
402.287,68 -

134.402,81 107.522,24
733.552,68 714.421,20
151.140,52 158.889,61
251.147,15 - 92.257,55

80.641,68
695.469,85
166.818,81
74.561,27

53.761,12
676.695,91
174.925,44
249.486,70

26.880,56 0,00
658.096,74 639.669,70
183.206,82 191.660,34
432.693,52 624.353,87

Totais

4285887,952
4221599,633 4158275,638 4095901,503 4034462,981 3973946,036 3914336,846 3855621,793 3797787,466 3740820,654 3684708,344 3629437,719 3574996,153 3521371,211 3468550,643 3416522,383 3365274,547 101461654,6
1.105.759,09 1.089.172,71 1.072.835,11 1.056.742,59 1.040.891,45 1.025.278,08 1.009.898,91 467.686,92 460.671,62 453.761,55 446.955,12 440.250,80 433.647,03 427.142,33 420.735,19 414.424,17 408.207,80 21.248.375,96

6.720.140,29
3.225.667,34
241.143,89 235.987,64 230.908,74 225.906,01 220.978,33 216.124,57 211.343,61 206.634,37 201.995,76 197.426,73
241.143,89 235.987,64 230.908,74 225.906,01 220.978,33 216.124,57 211.343,61 206.634,37 201.995,76 197.426,73
865.497,76 1.101.485,40 1.332.394,13 1.558.300,15 1.779.278,48 1.995.403,05 2.206.746,66 2.413.381,03 2.615.376,79 2.812.803,53

Figura 68: Folha de clculo econmico-financeiro para o sistema CPV

103

3.490.000,00

6.038.470,87
2.812.803,53

PV fixo
PV fixo
Anlise econmica
Inputs
E. produzida [kWh]
Receita
Outputs
O&M
Anlise Financeira
Investimento
Equity
Emprstimo
Amortizao do exercicio
Resultado antes de imposto
Matria colectvel
Impostos sobre lucros
Resultado lquido previsional
Amortizao da dvida
Juro intercalar
Juros (EEF)
CASH-FLOW global de explorao CASH-FLOW global accionista
CASH-FLOW acumulado
-

4285026,7
4242176,46
1.105.536,90 1.094.481,53
123.900,00

123.900,00

4199754,695
1.083.536,71

4157757,148
4116179,577 4075017,781
1.072.701,34 1.061.974,33 1.051.354,59

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Totais

4034267,603
3993924,927 3953985,678 3914445,821 3875301,363 3836548,349 3798182,866 3760201,037 3722599,027 3685373,037 3648519,306 3612034,113 3575913,772 3540154,634 3504753,088 3469705,557 3435008,502 3400658,417 3366651,832 95204141,32
1.040.841,04 1.030.432,63 1.020.128,30 1.009.927,02 999.827,75 989.829,47 979.931,18 970.131,87 960.430,55 447.035,75 442.565,39 438.139,74 433.758,34 429.420,76 425.126,55 420.875,28 416.666,53 412.499,87 408.374,87 19.745.528,29

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00

123.900,00 3.097.500,00

1.779.987,47
1.059.581,08 -
-
1.059.581,08 332.264,33

1.779.987,47
1.050.480,59
-
-
1.050.480,59
332.264,33

-
738.715,73
-
-
738.715,73
332.264,33

-
748.031,85
-
-
748.031,85
332.264,33

-
757.454,16
-
-
757.454,16
332.264,33

-
766.981,61
766.981,61
203.250,13
563.731,49
332.264,33

-
776.613,15
776.613,15
205.802,48
570.810,66
332.264,33

-
786.347,72
786.347,72
208.382,15
577.965,58
332.264,33

-
796.184,31
796.184,31
210.988,84
585.195,47
332.264,33

-
806.121,90
806.121,90
213.622,30
592.499,59
332.264,33

-
816.159,46
816.159,46
216.282,26
599.877,20
332.264,33

-
826.296,01
826.296,01
218.968,44
607.327,57
332.264,33

-
836.530,55
836.530,55
221.680,60
614.849,95
332.264,33

-
323.135,75
323.135,75
85.630,97
237.504,78

-
318.665,39
318.665,39
84.446,33
234.219,06

-
314.239,74
314.239,74
83.273,53
230.966,21

-
309.858,34
309.858,34
82.112,46
227.745,88

-
305.520,76
305.520,76
80.963,00
224.557,76

-
301.226,55
301.226,55
79.825,04
221.401,51

-
296.975,28
296.975,28
78.698,45
218.276,83

-
292.766,53
292.766,53
77.583,13
215.183,40

-
288.599,87
288.599,87
76.478,96
212.120,90

-
284.474,87
284.474,87
75.385,84
209.089,03

199.358,60
938.074,33
406.451,41
194.727,38

179.422,74
927.454,59
415.767,52
221.040,14

159.486,88
916.941,04
425.189,84
646.229,97

2.392.303,16
139.551,02 119.615,16 99.679,30 79.743,44 59.807,58 39.871,72 19.935,86
0,00
703.282,50 690.425,82 677.644,88 664.938,91 652.307,17 639.748,92 627.263,43 614.849,95 237.504,78 234.219,06 230.966,21 227.745,88 224.557,76 221.401,51 218.276,83 215.183,40 212.120,90 209.089,03 7.323.741,38
231.467,16 238.546,33 245.701,25 252.931,14 260.235,26 267.612,87 275.063,24 282.585,63 237.504,78 234.219,06 230.966,21 227.745,88 224.557,76 221.401,51 218.276,83 215.183,40 212.120,90 209.089,03 4.931.438,22
877.697,13 1.116.243,46 1.361.944,71 1.614.875,85 1.875.111,12 2.142.723,99 2.417.787,23 2.700.372,86 2.937.877,63 3.172.096,69 3.403.062,90 3.630.808,78 3.855.366,54 4.076.768,05 4.295.044,89 4.510.228,29 4.722.349,19 4.931.438,22

7.119.949,90
2.135.984,97
4.983.964,93
1.779.987,47 1.779.987,47
- 1.077.452,61 - 1.068.572,12 -
-
-
-
- 1.077.452,61 - 1.068.572,12 332.264,33 332.264,33
299.037,90
279.102,04
6.820.912,00 981.636,90
2.135.984,97 370.270,53
2.135.984,97 - 1.765.714,44 -

259.166,18
970.581,53
379.151,02
1.386.563,42 -

239.230,32
959.636,71
388.142,07
998.421,35 -

219.294,46
948.801,34
397.242,56
601.178,79 -

Figura 69: Folha de clculo econmico-financeiro para o sistema PV fixo

104

4.983.964,93

PV tracker
CPV

Anlise econmica
Inputs
E. produzida [kWh]
4836720,2
Receita
1.247.873,82
Outputs
O&M
139.600,00
Anlise Financeira
Investimento
9.600.200,42
Equity
2.880.060,13
Emprstimo
6.720.140,29
Amortizao do exercicio
2.400.050,10
Resultado antes de imposto (bruto)
- 1.668.104,14
Matria colectvel
-
Impostos sobre lucros
-
Resultado lquido previsional
- 1.668.104,14
Amortizao da dvida
448.009,35
Juro intercalar
403.208,42
Juros (EEF)
376.327,86
CASH-FLOW global de explorao - 9.196.992,00 1.108.273,82
CASH-FLOW global accionista - 2.880.060,13 283.936,61
CASH-FLOW acumulado
- 2.880.060,13 - 2.596.123,51

4552981,555
4484686,831
1.174.669,24 1.157.049,20

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

4764169,444
1.229.155,72

4692706,903
1.210.718,38

4622316,299
1.192.557,61

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

139.600,00

2.400.050,10
- 1.659.941,68 -
-
- 1.659.941,68 448.009,35

2.400.050,10
1.651.498,46 -
-
1.651.498,46 448.009,35

2.400.050,10
1.642.778,67
-
-
1.642.778,67
448.009,35

-
766.263,63
-
-
766.263,63
448.009,35

-
775.524,15
-
-
775.524,15
448.009,35

-
785.048,98
-
-
785.048,98
448.009,35

-
794.834,13
684.058,08
181.275,39
613.558,74
448.009,35

-
804.875,72
804.875,72
213.292,07
591.583,66
448.009,35

-
815.169,90
815.169,90
216.020,02
599.149,88
448.009,35

-
825.712,87
825.712,87
218.813,91
606.898,96
448.009,35

-
836.500,90
836.500,90
221.672,74
614.828,16
448.009,35

-
847.530,33
847.530,33
224.595,54
622.934,79
448.009,35

-
858.797,52
858.797,52
227.581,34
631.216,17
448.009,35

-
870.298,91
870.298,91
230.629,21
639.669,70
448.009,35

-
328.086,92
328.086,92
86.943,03
241.143,89

-
321.071,62
321.071,62
85.083,98
235.987,64

-
314.161,55
314.161,55
83.252,81
230.908,74

-
307.355,12
307.355,12
81.449,11
225.906,01

-
300.650,80
300.650,80
79.672,46
220.978,33

-
294.047,03
294.047,03
77.922,46
216.124,57

-
287.542,33
287.542,33
76.198,72
211.343,61

-
281.135,19
281.135,19
74.500,83
206.634,37

-
274.824,17
274.824,17
72.828,40
201.995,76

-
268.607,80
268.607,80
71.181,07
197.426,73

349.447,30
1.089.555,72
292.099,07
- 2.304.024,44 -

322.566,73
1.071.118,38
300.542,29
2.003.482,15 -

295.686,17
1.052.957,61
309.262,08
1.694.220,07 -

215.044,49
1.000.093,46
337.039,62
711.411,37 -

188.163,93
801.722,67
165.549,39
545.861,98 -

161.283,37
752.867,02
143.574,30
402.287,68 -

134.402,81 107.522,24
733.552,68 714.421,20
151.140,52 158.889,61
251.147,15 - 92.257,55

80.641,68
695.469,85
166.818,81
74.561,27

53.761,12
676.695,91
174.925,44
249.486,70

26.880,56 0,00
658.096,74 639.669,70
183.206,82 191.660,34
432.693,52 624.353,87

268.805,61 241.925,05
1.035.069,24 1.017.449,20
318.254,28 327.514,80
1.375.965,79 - 1.048.450,99 -

4417416,529
4351155,281
1.139.693,46 1.122.598,06

Totais

4285887,952
4221599,633 4158275,638 4095901,503 4034462,981 3973946,036 3914336,846 3855621,793 3797787,466 3740820,654 3684708,344 3629437,719 3574996,153 3521371,211 3468550,643 3416522,383 3365274,547 101461654,6
1.105.759,09 1.089.172,71 1.072.835,11 1.056.742,59 1.040.891,45 1.025.278,08 1.009.898,91 467.686,92 460.671,62 453.761,55 446.955,12 440.250,80 433.647,03 427.142,33 420.735,19 414.424,17 408.207,80 21.248.375,96

6.720.140,29
3.225.667,34
241.143,89 235.987,64 230.908,74 225.906,01 220.978,33 216.124,57 211.343,61 206.634,37 201.995,76 197.426,73
241.143,89 235.987,64 230.908,74 225.906,01 220.978,33 216.124,57 211.343,61 206.634,37 201.995,76 197.426,73
865.497,76 1.101.485,40 1.332.394,13 1.558.300,15 1.779.278,48 1.995.403,05 2.206.746,66 2.413.381,03 2.615.376,79 2.812.803,53

Figura 70: Folha de clculo econmico-financeiro para o sistema PV tracker

105

3.490.000,00

6.038.470,87
2.812.803,53

I - Relatrios das simulaes no


programa PVsyst
Sistema PV tracker

Figura 71: Pgina 1 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker

106

Figura 72: Pgina 2 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker

107

Figura 73: Pgina 3 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker

108

Figura 74: Pgina 4 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV tracker

109

Sistema PV fixo

Figura 75: Pgina 1 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo

110

Figura 76: Pgina 2 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo

111

Figura 77: Pgina 3 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo

112

Figura 78: Pgina 4 do relatrio da simulao do programa PVsyst para o sistema PV fixo

113

J - Figuras do layout e clculo das


perdas reais nos cabos
Da simulao realizada no programa PVsyst foram obtidas as figuras 80 e 81 que representam o
modo como os mdulos dos sistemas PV fixo e PV tracker, respectivamente, seriam dispostos no
terreno. Como j foi referido no corpo do trabalho este programa ainda no permite a simulao de
sistemas com concentrao solar e por isso no est disponvel uma representao do sistema CPV.

Figura 79: Layout do sistema PV fixo

Figura 80: Layout do sistema PV tracker

114

A partir destas configuraes foram escolhidas as posies das caixas de juno (que, no total, so
as seguintes: CPV 28 de 1 nvel e 8 de 2 nvel; PV fixo - 53 de 1 nvel e 16 de 2 nvel; PV
tracker - 40 de 1 nvel e 8 de 2 nvel) e dos 4 postos de transformao de modo a que as perdas
nos cabos fossem minimizadas. Sendo que os principais parmetros utilizados, em cada um dos trs
nveis, no clculo destas perdas foram os que esto descritos na tabela 42.
A intensidade da corrente em cada nvel resulta do nmero de cabos que do entrada em cada caixa
de juno enquanto a tenso resulta do nmero de mdulos por string escolhido para cada sistema.
H intensidade da corrente que atinge a primeira caixa de juno de cada sistema foi aplicado um
factor de segurana para que sobretenses no ocorram caso a radiao solar tome valores mais
elevados que os nominais. Ento, para o sistema CPV factor foi 1000/850 e para os sistemas
cristalinos foi de 1200/1000. Os comprimentos das vrias seces dos cabos so valores estimados
resultantes do posicionamento das vrias strings e dos vrios postos de juno e transformao.
Seco
2
[mm ]

Nvel 1

Nvel 2

Voc [V]

(L / 2) [m]

16,47

812,000

26,16

% de
perdas
0,18%

10,08

962,780

132,88

0,48%

PV tracker

10,08

962,780

21,59

0,08%

CPV

148,24

811,998

32,75

0,59%

80,64

962,775

50,96

PV tracker

100,80

962,779

46,00

0,47%

CPV

518,82

811,992

28,50

0,66%

267,12

962,771

12,70

0,13%

504,00

962,774

37,50

0,71%

CPV
Nvel 0

K cobre m

I sc [A]

Sistema

PV fixo

PV fixo

PV fixo
PV tracker

10

35

95

58

0,42%

Tabela 42: Valores dos parmetros e respectivas perdas calculadas nos vrios nveis considerados para
os vrios sistemas em estudo

Relativamente rea fotovoltaica utilizada e a correspondente rea (aproximada) de terreno


necessria so as que se apresentam na tabela 43.
CPV

PV fixo

PV tracker

A fotovoltaica

10000,5

17943,1

17227,1

Aterreno

70500

35000

115000

Tabela 43: reas fotovoltaicas e de terreno utilizadas por cada sistema

Verifica-se que a rea fotovoltaica de CPV muito menor do que aquela que necessria nos
sistemas cristalinos, facto que deriva directamente da sua maior eficincia de converso.
Em termos de rea de terreno que cada sistema ocuparia, por um lado, como esperado, os sistemas
com seguidores solares ocupam uma maior rea, e por outro, devido menor rea fotovoltaica
necessria de CPV o sistema PV tracker o que mais terreno necessitaria.

115

L - Grficos complementares da
anlise econmico-financeira
No captulo 4, aquando da escolha da potncia fotovoltaica dos sistemas, foi dito que um dos
factores na escolha desta poderia ser o facto de com o seu aumento o euro por kW diminuir. Uma
vez realizados os grficos correspondentes essa afirmao foi verificada.
Outra das mtricas que foi referida como sendo um factor a ter em conta na avaliao do
comportamento econmico dos projectos foi a razo entre a receita e o investimento, a qual se quer
a mais elevada possvel. Da observao da sua variao com a potncia verificam-se as seguintes
caractersticas: no sistema CPV, para a gama de potncias considerada, decresce com o aumento
de potncia, no sendo, desta perspectiva, favorvel um aumento de potncia; nos sistemas
cristalinos ocorrem mximos em valores muito prximos queles escolhidos na anlise energtica,
denotando-se que aps este ponto o seu decrscimo d-se de uma forma mais acentuada do que na
subida.
Estes dois grficos podem ser vistos, para cada sistema, atravs das seguintes figuras:
CPV

Figura 81: Variao do /kW e da receita/investimento com a potncia instalada no sistema CPV

116

PV fixo

Figura 82: Variao do /kW e da receita/investimento com a potncia instalada no sistema PV fixo

PV tracker

Figura 83: Variao do /kW e da receita/investimento com a potncia instalada no sistema PV tracker

117

M - Grficos complementares ao
estudo do captulo 4.5
Nas figuras seguintes esto representados grficos complementares queles apresentados na
seco 4.5 que, por no fornecerem muita informao adicional, no foram a includos.

Preo do Wp

4,50

CPV
PV fixo
PV tracker

4,00

/Wp

3,50
3,00
2,50
2,00
2010

2011

2012

2013

2014

2015

Figura 84: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do /Wp dos projectos em estudo

No grfico da figura 85 verifica-se que dentro de 5 anos a potncia fotovoltaica instalada ter
aproximadamente o mesmo preo quer se trate de tecnologia de concentrao quer se trate de
tecnologia convencional com seguimento solar. Os andamentos so semelhantes aos verificados
para o /kWh embora os significados sejam diferentes. Neste caso, o sistema fixo que continuar a
ser o que proporcionar um investimento inicial mais baixo, o que acontece pela no utilizao de
seguidores solares.

ndice de rentabilidade
0,50
CPV

0,40

PV fixo

PV tracker

0,30
0,20
0,10
0,00
-0,10

2010

2011

2012

2013

2014

2015

-0,20
Figura 85: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do IE dos projectos em estudo

118

O ndice de rentabilidade traduz as mesmas ideias que a TIR.

Payback

14

N de anos

12

CPV

PV fixo

PV tracker

10
8
6
4
2
2010

2011

2012

2013

2014

2015

Figura 86: Evolues esperadas para os prximos 5 anos do payback dos projectos em estudo

J a evoluo obtida para o payback traz informaes novas. Indica que o sistema CPV recuperar
muito rapidamente a larga desvantagem que tem no ano de 2010 sendo suficiente para, no ano final
do estudo, estar a par dos outros dois sistemas no que diz respeito ao tempo necessrio para que
proporcione um saldo positivo.

119