Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrado Ponente
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

STC4669-2014
Radicacin n 11001-02-03-000-2014-00675-00
(Aprobado en sesin de nueve de abril de dos mil catorce)

Bogot, D. C., once (11) de abril de dos mil catorce (2014)

Decdese la accin de tutela impetrada por

DIEGO CASTRO AGUDELO frente a la SALA CIVIL FAMILIA

DEL

TRIBUNAL

SUPERIOR

DEL

DISTRITO

JUDICIAL DE ANTIOQUIA, integrada por los magistrados

scar Hernando Castro Rivera, Daro Ignacio Estrada Sann
y Germn Mrquez Herrera.

1.

ANTECEDENTES

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

1.
petente

Por conducto de apoderado judicial,

reclama

fundamentales

al

la

proteccin

debido

proceso,

de
al

los

el

derechos

acceso

la

administracin de justicia y a la igualdad, presuntamente

conculcados por la autoridad jurisdiccional acusada dentro
del compulsivo hipotecario iniciada en su contra por Lucas
Ochoa Giraldo.

2.

Como fundamento de la queja, seala que el

ejecutante pretendi el cobro de $402.867.000, afirmando

() que los nicos ttulos quirografarios garantizados con la
hipoteca eran los aportados con la demanda y no otros y que
el monto total de lo adeudado ascenda a esa suma ().

Luego de inadmitirse el libelo en ms de una

ocasin por no aportarse () los ttulos que soportaban la
ejecucin () y tras aclararse () el monto total del mutuo
(), fuente de los instrumentos objeto de recaudo, se libr
mandamiento de pago el 13 de julio de 2012.

Atac esa determinacin mediante reposicin

aludiendo la prescripcin de los ttulos, incluyendo la
garanta real, pues se encontraba superado el lapso
contemplado en el artculo 789 del Cdigo de Comercio para
reclamar su cancelacin.

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

El

juez

de

primer

grado

emiti

sentencia

estimatoria de su mecanismo de defensa, recurrido ese

pronunciamiento, el 28 de febrero de 2014 el Tribunal lo
modific en el sentido de revocar la prescripcin decretada
respecto de la hipoteca.

Esa decisin constituye va de hecho por ()

defecto fctico (), por cuanto se valor incorrectamente el
caudal probatorio y se pretiri decretar pruebas de oficio
para () despejar la duda sobre la existencia de otras
obligaciones que pudieron surgir entre el ao 1999 y 2011
fecha de la demanda ().

Agreg que se omiti apreciar () la documental

(), esto es, () los diferentes escritos de la parte actora (),
las fechas de creacin, [la] primera y segunda demanda,
para deducir con criterio objetivo basado en la confesin del
mismo demandante, la inexistencia de otras obligaciones
diferentes a las aportadas con la demanda () (fls. 2 al 9).

3.

Solicita, en consecuencia, anular el fallo del

ad quem y ordenar la emisin de otro conforme a derecho

(fl. 12).

I.1. Respuesta del accionado

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

El Tribunal enjuiciado guard silencio frente al

reproche tutelar.

2.

1.

CONSIDERACIONES

Auscultada la providencia de 28 de febrero

de 2014, que confirm parcialmente la sentencia del a quo y

revoc los numerales cuarto y quinto, con los cuales se
declaraba extinguida la hipoteca () contenida en la
escritura pblica N 1.873 del 6 de septiembre de 1999 de la
Notaria 7 de Medelln () y se ordenaba el levantamiento
del embargo y secuestro decretado sobre el bien hipotecado
(fls. 23 al 28), respectivamente, no se observan las
irregularidades endilgadas por el petente.

2.

Justamente, la Corporacin convocada, para

tomar la determinacin mencionada, comenz por precisar

los requisitos legales de los ttulos ejecutivos, consagrados
en el artculo 488 del Cdigo de Procedimiento Civil y los
consagrados para los instrumentos de pago en el Estatuto
de Comercio.

Luego aludi a la prescripcin de la accin

cambiaria, indicando:

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

() [N]uestro ordenamiento jurdico protege entre otros, dos

valores fundamentales: la seguridad jurdica y la justicia. Por
seguridad jurdica ha querido el legislador que las obligaciones
entre los ciudadanos no queden indefinidamente en suspenso,
es decir, sin solucin definitiva y esa es la razn de la
prescripcin extintiva de las acciones judiciales, creada como
una sancin para quien teniendo un derecho no lo ejerci en
forma oportuna. () Seala el artculo 2535 del Cdigo Civil
que: La prescripcin que extingue las acciones y derechos
ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo durante el cual
no se hayan ejercido dichas acciones. Se cuenta este tiempo
desde que la obligacin se haya hecho exigible. () Por su
parte, el artculo 789 del Cdigo de Comercio determina: La
accin cambiaria directa prescribe en tres aos a partir del da
del vencimiento. Por tanto, los ttulos valores incursos en tal
circunstancia son susceptibles de la prescripcin, cuando la
parte interesada lo alegue en el momento oportuno.() Los
preceptos normativos mencionados, deben ser interpretados en
concordancia y armona con el artculo 90 del Cdigo de
Procedimiento Civil ().

Posteriormente, advirti la necesidad de precisar

los presupuestos fcticos del asunto bajo su conocimiento,
() teniendo en cuenta que () se presenta[ron] para su
recaudo tres (3) letras de cambio y un (1) pagar, creados de
acuerdo con los parmetros establecidos por la Ley comercial
(). As, acot:

() La creacin de las tres (3) letras de cambio data del 6 de

septiembre de 1999; el vencimiento de la obligacin contenida
5

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

en cada uno de estos ttulos era el 6 de marzo del ao 2000

(); el pagar se cre el 3 de febrero de 1999 y su vencimiento
ocurri el 3 de agosto de ese mismo ao (); la presentacin de
la demanda se efectu el 23 de noviembre de 2011 (); el
mandamiento de pago se libr el 13 de julio de 2012 (); y la
notificacin del ejecutado del mandamiento ejecutivo librado en
su contra, se realiz de manera personal, a travs de su
mandatario judicial, el 11 de enero de 2013 ().

De lo precedente, dedujo:

() an para la fecha en que fue incoada la demanda (23 de

noviembre de 2011), la accin cambiaria que rodea los ttulos
valores allegados y referidos, ya se encontraba prescrita, porque
para tal momento, haba transcurrido el trmino prescriptivo de
tres (3) aos previsto por el citado artculo 789 del Cdigo de
Comercio, se repite, lapso contado entre la fecha de exigibilidad
de cada una de las obligaciones (6 de marzo de 2000) para las
letras y 3 de agosto de 1999 para el pagar) y la presentacin
de la demanda (23 de noviembre de 2011) y con mayor razn
cundo se produjo la notificacin de la orden de pago al
demandado o ejecutado (11 de enero de 2013), motivo por el
cual las decisiones de primera instancia armonizan con el
ordenamiento jurdico y resultan acertadas cuando sustentan la
prosperidad de la excepcin de prescripcin de la accin
cambiaria, dado que (), el material probatorio aportado al
proceso no deja[ba] duda de la ocurrencia de la prescripcin de
la accin para ejercer el cobro de las obligaciones aqu
demandadas, y que tampoco oper la interrupcin con la
presentacin de la demanda ().

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

Enseguida, se pronunci sobre la garanta real,

sosteniendo:

() [C]uando la hipoteca es abierta y el constituyente contrae

obligaciones plurales con el beneficiario de aqulla, es
incuestionable que el gravamen subsistir mientras est vigente
alguna deuda, pues la extincin de una de stas no trae
consigo la extincin de la garanta, como lo precis la H. Corte
Suprema de Justicia en la sentencia de 1 de septiembre de
1995, ya reseada, al sealar que: desaparecida la obligacin
principal por uno cualquiera de los motivos que la ley prev,
tambin desaparece la hipoteca porque sta no puede subsistir
sin aqulla. A menos que, tratndose del cumplimiento de la
obligacin, ste se haya dado bajo uno de los presupuestos
previstos en los ordinales 3, 5 o 6 del artculo 1668 () O a
menos que la hipoteca sea de aquella que se conoce como
abierta (art. 2438, inc. final), en cuyo caso la extincin
de una cualquiera de las obligaciones caucionadas por
la hipoteca, por pago o por algn otro de los motivos
enumerados en el artculo 1625 del C. C., la deja viva,
cabalmente para que siga cumpliendo con el propsito
para el cual se la otorg ()1(subraya del texto).

Resalt que en el litigio materia de debate era

viable acoger () la excepcin de prescripcin de la accin
cambiaria frente a los ttulos valores allegados al expediente
(), pero no lo esbozado por el a quo relativo a que () la
COLOMBIA. C. S. de J., Sala de Casacin Civil, sentencia del 1 de septiembre de 1995,
exp.: 4219.
1

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

garanta hipotecaria contenida en la escritura

pblica N

1.873 del 6 de septiembre de 1999 de la Notara 7 de

Medelln, al ser accesoria corra la suerte de lo principal, por
lo que tambin se encontraba prescrita, establecindose la
procedencia de la cancelacin de tal gravamen ().

Consider, entonces, que deba apartarse de lo

expuesto en antelacin, porque () del documento pblico
() se establec[a], especficamente de su clusula cuarta,
(): VIGENCIA Y GARANTA: que la presente hipoteca
abierta de trmino indefinido y por cuanta indeterminada
garantiza al ACREEDOR el pago de todas y cada una de las
obligaciones civiles o comerciales, presentes o futuras, que
EL HIPOTECANTE y/o la sociedad COLRUTAS LTDA. y los
seores PABLO, RAMIRO Y CARLOS EDUARDO CASTRO
AGUDELO contraigan, conjunta o separadamente, directa o
indirectamente por cualquier concepto o cuanta a favor de EL
ACREEDOR, o aquellas que al acreedor sean cedidos o
endosados por otros acreedores del hipotecante, que consten
en letras de cambio, cheques, facturas, contratos de prenda,
de mutuo, garantas personales, etc. O cualquier otro ttulo
valor, documentos pblicos o privados, comisiones, o por
cualquier

otra

causa,

contentivos

de

las

respectivas

obligaciones con o sin garanta especifica, y en general todas

la obligaciones que EL HIPOTECANTE y/o la sociedad
COLRUTAS LTDA. y los seores PABLO, RAMIRO Y CARLOS

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

EDUARDO

CASTRO

AGUDELO

contraigan

con

EL

ACREEDOR, y consten o no en documentos separados o de

fechas diferentes. ().

Desde esa perspectiva, manifest improcedente

suponer la inexistencia de () obligaciones diferentes a las
aportadas al proceso para dar por extinguida la garanta
constituida que abarca obligaciones futuras (), porque:

() la hipoteca puede garantizar obligaciones indeterminadas

futuras, lo que tambin tiene respaldo en el artculo 1602 del
Cdigo Civil que ensea: todo contrato legalmente celebrado es
una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino
por su consentimiento mutuo o por causas legales, pese a que
mediante mutuo consentimiento era posible que las partes
variaran un acuerdo o lo dejaran sin efecto, de manera parcial o
total, todo ello en honor a su autonoma de la voluntad, las
partes no lo hicieron en este caso, por lo tanto, lo acordado se
mantiene inclume y tiene plena validez, razn por la que no se
encuentra soporte jurdico que permita ordenar la cancelacin o
levantamiento del gravamen hipotecario establecido entre los
interesados en este proceso, dado que tal garanta ampara una
serie de obligaciones futuras y no nicamente las representadas
en los ttulos valores (sobre los cuales se declar prescrita la
accin cambiaria), segn lo dicho en la escritura. Adems,
resulta

aventurado

deducir,

sin

elementos

de

juicio

fehacientemente establecidos, que aparte de las obligaciones

aportadas representadas en los ttulos valores presentados ya

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

prescritos, no existen otras amparados por la hipoteca de cuya

cancelacin se trata ().

Concluy que si bien la hipoteca como derecho

real accesorio se extingue al fenecer la obligacin principal,
en el asunto objeto de debate, () la hipoteca constituida
garantiza todas las obligaciones que el otorgante pueda
adquirir con el acreedor y por un tiempo indeterminado, lo
que implica que las pactadas en los ttulos en que se basa el
cobro hipotecario pueden tan solo ser algunas de las
cobijadas con la garanta, y en esas condiciones, como no
est acreditado que hayan expirado absolutamente todas las
que podran albergarse en tal hiptesis de responsabilidad,
la obligacin principal no puede automticamente declararse
extinta () (fls. 29 al 52).

3.

El pronunciamiento antes revisado no se

vislumbra irregular o enfrentado al ordenamiento jurdico,

en consecuencia, no puede predicarse la comisin de va de
hecho por parte del Colegiado atacado. La providencia se
fund, razonablemente, en las pruebas y en la valoracin
normativa y jurisprudencial dada a la hipoteca abierta, sin
lmite de cuanta y a trmino definido; adems, no se
observa la necesidad del decreto de probanzas de oficio para
determinar la existencia de otras obligaciones amparadas
con esa garanta real, pues la hipoteca presentada ostenta
la virtualidad de respaldar deudas futuras.
10

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

Adems, aunque la Corte pudiese tener un

criterio distinto, ello no permite denunciar un desafuero en
la gestin censurada. En efecto, () independientemente de
que se comparta o no la hermenutica de los juzgadores
atacados, ello no descalifica su decisin ni la convierte en
caprichosa y con entidad suficiente de configurar va de
hecho ()2.

Tngase en cuenta que la sola divergencia

conceptual no puede ser venero para demandar el amparo
constitucional porque la tutela no es instrumento para
definir cul planteamiento hermenutico en las hiptesis de
subsuncin legal es el vlido, ni cul de las inferencias
valorativas de los elementos fcticos es la ms acertada o la
ms correcta para dar lugar a la intervencin del juez
constitucional. El resguardo previsto en la regla 86 es
residual y subsidiario.

4.

De acuerdo con lo discurrido, el amparo

demandado ser desestimado.

3.

DECISIN

COLOMBIA, CSJ. Civil. Sentencia de 18 de marzo de 2010, exp. 2010-00367-00; ver en el

mismo sentido el fallo de 18 de diciembre de 2012, exp. 2012-01828-01.
2

11

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO:

NEGAR la tutela solicitada por

DIEGO CASTRO AGUDELO frente a la SALA CIVIL FAMILIA

DEL

TRIBUNAL

SUPERIOR

DEL

DISTRITO

JUDICIAL DE ANTIOQUIA, integrada por los magistrados

scar Hernando Castro Rivera, Daro Ignacio Estrada Sann
y Germn Mrquez Herrera.

SEGUNDO:

Notifquese

lo

as

decidido,

mediante comunicacin telegrfica, a todos los interesados.

TERCERO:

Por

Secretara,

devulvase

al

despacho de origen el expediente suministrado para el

estudio de la solicitud de amparo.

CUARTO:

Si este fallo no fuere impugnado

remtase el expediente a la Corte Constitucional para su

eventual revisin.

12

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

NOTIFQUESE Y CMPLASE

JESS VALL DE RUTN RUIZ

MARGARITA CABELLO BLANCO

RUTH MARINA DAZ RUEDA

LVARO FERNANDO GARCA RESTREPO

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

13

L.A.T.V. Exp. 11001-02-03-000-2014-00675-00

ARIEL SALAZAR RAMREZ

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

14