Aliran Legal Realism

Aliran legal realism muncul sebagai reaksi atas aliran hukum alam dan
legal positivism. Konsepsi yang dibangun oleh aliran ini dipengaruhi
sebagian oleh pandangan-pandangan dari aliran utilaterianism.
aliran legal realism dapat dibagi menjadi 2 bagian; pertama aliran
legal realism amerika, dan kedua, aliran legal realism skandinavia.
American Realism

Gerakan realisme di amerika adalah merupakan reaksi terhadap aliran

positivisme
Realisme amerika

pragmatis dan behaviouritis terhadap lembaga-lembaga sosial

Aliran realisme ini menekankan hukum sebagai law in action dan

menganggap hukum itu sebagai pengalaman

Sumber hukum dalam aliran realism ini putusan hakim

serikat adalah merupakan pendekatan secara

Tokoh-Tokoh Dalam Aliran Realisme Di Amerika Adalah Oliver

Wendell

Holmes, John Dewey, Jerome Frank, K. Llewellyn, Axel

Hagerstrom, W Twinning
jerome frank : aliran realisme dibagi kedalam dua kelompok
1.
Rule skeptics : dimana ketidakpastian hukum itu timbul akibat
dari
2.

peraturan yang tertulis

dan

penerapan

hukum yang

mengutamakan keseragaman!
Fact sk e p ti c s : m e m an dan g b ah wa ketidakpastian
hukum itu berasala dari hakim yang mengambil keputusan
hukum berdasarkan fakta-fakta

Scandinavian Legal Realism

law as fact.
Aliran ini berkeyakinan bahwa hukum hanya bisa dijelaskan melalui
fakta-fakta yang bisa diobservasi, dan studi tentang fakta ini yang
disebut dengan ilmu pengetahuan hukum- karenanya merupakan

sebuah ilmu pengetahuan sebagaimana ilmu pengetahuan lain yang

peduli dan memfokuskan diri pada fakta dan kejadian dalam hubungan
sebab-akibat.oleh karena itu, keyakinan tentang kekuatan mengikat,
kebenaran hukum, eksistensi hak dan kewajiban, keyakinan tentang
hak property dipisahkan dari khayalan dan dunia metafisika.
bagi olivecrona, aturan hukum merupakan perintah

yang

independen yang termanifestasikan dalam bentuk perintah, namun

tidak

seperti

perintah

yang

berasal

dari

seseorang.

Hukum

termanifestasikan dalam rasa dari rangkaian kaliman dalam undangundang, dan ditangkap oleh alam pikiran manusia dan selanjutnya
mempengaruhi tingkah laku manusia. Lundstedt menambahkan bahwa
aturan hukum hanyalah sebuah prosedur untuk mencapai tujuan
tertentu (dalam hal ini adalah kesejahteraan sosial). Lundstedt
memandang bahwa hak dan kewajiban hanyalah merupakan konklusi
hukum. Dia mencontohkan bahwa hak atas property sebenarnya
hanyalah tiadanya resiko hukum bagi pemilik property untuk melakukan
tindakan-tindakan atas properti tersebut. Dengan demikian, property
right tidak muncul dari das sollen, melainkan dari das sein.
Perbedaan Realisme Amerika & Skandinavia Perbedaan Realisme
Amerika & Skandinavia
Realisme amerika lebih memfokuskan diri pada kerja praktis untuk
mengkaji proses hukum, berbeda dengan realisme skanidnavia yang lebih
berfokus kepada operasi teoritis atas sistem hukum secara keseluruhan.
Skandinavia memang merepresentasikan aliran empiris yang ekstrem,
namun amerika justru yang paling depan dalam menekankan pentingnya
sutdi faktual dalam rangka mencari solusi atas problem hukum.
Skandinavia tampak lebih mengandalkan pada argumen apriori dalam
menemukan solusi atas problem hukum.

Gerakan realisme skandinavia dipengaruhi oleh tradisi filsafat eropa,

sedangkan realisme amerika lebih dipengaruhi oleh karakter empirisme
inggris.
Ciri-Ciri Realisme Menurut K Llewellyn

realisme tidak mengakui adanya suatu mazhab realisme

realisme adalah konsep hukum yang terus berubah
realisme berpokok pangkal pada pemisahan das sain dan das

sollen
realisme

putusan-putusan

pada

peraturan dan pengertian hukum tradisional

gerakan realisme berpendirian bahwa setiap hukum

harus

tidak

menggantungkan

memperhatikan akibat dari hukum

Tokoh-Tokoh Aliran Legal Realism
Di Amerikat Serikat

Oliver Wendell Holmes

Lahir pada tanggal 8 maret 1841 in boston, massachusettes.
Kemampuan intelektualnya yang menakhubkan untuk mengungkapkan
dirinya membuat holmes berada dalam pemikir amerika yang disegani.
Ia menjadi anggota mahkamah agung amerika serikat selama kurang
lebih 30 tahun.
Pandangan holmes mengenai hukum bermula dari idenya bahwa
hukum itu sama halnya dengan pengalaman, seperti halnya juga
dengan logika. Oleh sebab itu, menurutnya, hukum hanyalah sebatas
prediksi-prediksi terhadap keputusan apa yang akan dibuat oleh
peradilan. Ia menekankan tentang pentingnya aspek empiris dan
pragmatis dari hukum. Karena itu ebuh policy misalnya yang telah di
putuskan atau dibuat, menurut holmes, bukan didasarkan pada
pembenaran-pembenaran yang ilmiah oleh ilmu hukum, tetapi lebih
karena alasan adanya kepentingan masyarakat (sosial) yang faktual.

Jerome Frank

Jerome new frank lahir , pendidikan sarjana diselesaikan di

univirsity of chicago pada 1909. Lalu pada 1912, ia menyelesaikan
pendidikann hukumnya di universitas yang sama.
Gagasan

frank mengenai hukum pada garis besarnya bahwa

hukum tidaklah sama dengan aturan-aturan hukum yang tetap dan

yang statis serta yang tidak berubah. Menurutnya, hal tersebut adalah
sebuah ilusi. Sama ilusinya dengan pandangan seorang anak terhadap
ayahnya yang menganggap ayahnya sebagai orang tua yang
sempurna. Pandangan ini berlaku statis. Pandangan frank ini
dibangung karena ia membagi adanya 2 alliran kaum realis, yakni ruleskeptics dan fact-skeptics. Pada aliran yang pertama, melihat bahwa
ketidakpastian hukum itu disebabkan oleh teks-teks aturan hukum, dan
mencoba menuntut adanya keseragaman dalam proses peradilan.
Sementara pada aliran yang kedua, melihat ketidakpastian peradilan
itu disebabkan ketidakjelasan fakta-fakta yang ada.

Benjamin N. Cardozo
Dilahirkan

di new york, keluaganya keturuna yahudi yang

bermigrasi ke amerika pada sekitar 1740-1750 dari portugal melalui

belanda dan inggris.
Cardozo memandang perkembangan hukum terikat pada tujuan
hukum yakni kepentingan hukum. Oleh sebab itu, kegiatan para hakim
dituntun oleh norma-norma kepentingan umum.
Gagasan cardozo yang demikian, menandakan bahwa walau ia
berpatokan pada kegiatan para hakim, namun di lain sisi, ia melihat
kewibawaan hakim itu sebagai warna normatif dari hukum. Disini
nampak bahwa gagasan realis cardozo mengenai hukum, masih
diwarnai oleh aspek normatif-atau dengan pernyataan lain; tidak
empiris sifatnya. Cardozo bersikap moderat, tidak skeptis dibanding
tokoh-tokoh

lain

yang

berpaham

realis

di

amerika.

Ia

tetap

mempertahankan prinsip pokok aliran ini tentang perkembangan

hukum yang dibentuk oleh pengadilan, termasuk pengaruh hubunganhubungan sosial-ekonomi. Namun ia melihat bahwa aspek normatif
juga ada dalam hukum yang secara faktual terjelma dalam diri hakim
yang mengemban norma-norma kepentingan umum.
Di skandinavia

Axel Hagerstrom
Di lahirkan di vireda, swedia pada 6 september 1868. Ia adalah
seorang filsuf berkembangsaan swedia. Keluarganya adalah penganut
kristen protestan beraliran lutheran
Pemikiran hukum menurutnya adalah sama dengan sosiologi
hukum tanpa investigasi empiris, namun harus berdasarkan analisis
konseptual, historis dan psikologis.
Oleh sebab itu, menurut hagerstrom, teori hukum normatif, seperti
yang dikembangkan oleh immanuel kant dan pengikutnya neo-kantian
hans kelsen, adalah metafisis. Karenanya pemikiran metafisika
merupakan sebuah khayalan belaka.

Ander Vilhelm Lundstedt

Dilhairkan di swedia pada tahun 1882. Menurut lundstedt, dibalik
konsepsi hukum, terdapat mekanisme hak subjektif dan kewajiban
hukum, terdapat mekanisme hukum yang bergerak. Mekanisme ini
merupakan pikiran-pikiran yang dalam keadaan tertentu menghadapi
situasi paksaan yang mengandung suatu ancaman hipotesis. Misalnya
anda harus melakukan.. Jika tidak.. Dengan demikian alat paksaan
begitu membuat takut
Sehingga orang sampai pada ide kewajiban hukum walaupun
sebenarnya tidak ada situasi yang bersifat normatif yuridis, hanya
sesuatu yang alamiah saja sifatnya.
Hukum

postif sama sekali tidak mewajibkan. Undang-undang

merumuskan bagaimana sikap tindak seseorang dalam situasi tertentu,

dan sikap tindak tersebut merupakan faktor-faktor psikologis belaka.

Karena itu, teori lundstedt adalah teori yang menganut priskologisme
belaka.