Avesani Tese

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SO CARLOS

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
JOS ORLANDO AVESANI NETO
Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes numricas aplicadas

na melhoria da capacidade de carga de solos reforados com geoclula
So Carlos
2013
JOS ORLANDO AVESANI NETO
Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes

numricas aplicadas na melhoria da capacidade de carga de solos
reforados com geoclula
Tese apresentada Escola de Engenharia de So Carlos,

da Universidade de So Paulo, como parte integrante dos
requisitos para a obteno do Ttulo de Doutor em
Geotecnia
ORIENTADOR: Prof. Tit. Benedito de Souza Bueno

CO-ORIENTADOR: Prof. Ass. Marcos Massao Futai
So Carlos
2013
AUTORIZO A REPRODUO TOTAL OU PARCIAL DESTE TRABALHO,

POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO, PARA FINS
DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.
A948d
Avesani Neto, Jos Orlando

Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e
simulaes numricas aplicadas na melhoria da
capacidade de carga de solos reforados com geoclula /
Jos Orlando Avesani Neto; orientador Benedito de Souza
Bueno; coorientador Marcos Massao Futai. So Carlos,
2013.
Tese (Doutorado) - Programa de Ps-Graduao e rea

de Concentrao em Geotecnia -- Escola de Engenharia de
So Carlos da Universidade de So Paulo, 2013.
1. Tratamento de solo. 2. Geossintticos. 3.

Reforo do solo. 4. Mtodo de clculo. 5. Mtodo dos
Elementos Finitos (MEF). 6. Ensaios de placa. I.
Ttulo.
A meus pais por tudo que me propiciaram

Paula pelo apoio incondicional
A meus irmos pela amizade desde sempre
Agradecimentos
Ao Prof. Benedito, orientador e amigo de longa data, por acreditar na possibilidade e

permitir mais esta oportunidade de trabalho em conjunto, estudo e elevao do conhecimento.
Ao Prof. Massao, que adentrou na pesquisa multiplicando conhecimento, por ser um
porto seguro em So Paulo, gerando amizade, apoio, auxlio e orientao da pesquisa, alm de
companheirismo de trabalho.
Ao Departamento de Geotecnia da Escola de Engenharia de So Carlos, seus Professores e
Funcionrios, pela compreenso e ajuda prestada no desenvolvimento deste trabalho que ocorreu
distncia. Em especial Maristela pelo auxlio administrativo e burocrtico, aos Profs. Edmundo
Esquvel, Cristina Tsuha e Osni Pejon por acreditarem que o trabalho poderia ser feito e
permitirem meu ingresso no programa e ao Prof. Cintra pela compreenso na disciplina de
Tcnicas de Apresentao.
A minha famlia (pais, irmo, avs, tios, primos, sogro e sogra e cunhadas), amigos e
colegas de trabalho que, alm do apoio, com a constante curiosidade do andamento do trabalho
ajudaram a manter o estmulo e persistncia.
Ao IPT e a Geo Solues por apoiar a iniciativa e propiciar um ambiente exequvel
conduo de um doutorado em meio aos turbulentos desafios profissionais do mercado de
trabalho.
Aos colegas do IPT, em especial aos grandes amigos Rafael Plcido e Thelma Sumie,
pelos anos de trabalhos juntos, conversas de caf, confraternizaes e etc, etapa esta de elevada
importncia de crescimento profissional e pessoal.
colega do IPT, Lcia Dozzi, pela inestimvel ajuda nas interpretaes estatsticas dos
resultados da tese na tentativa de entender a "pomba".
Ao grande amigo de longa data, Paulo Ferracini, pelo desenvolvimento de um software
com uma rotina de clculo da carga de ruptura dos ensaios, conduzindo a um monstruoso auxlio e
agilidade no tratamento destes dados.
Aos Professores da Poli (EP/USP), em especial nas figuras do Prof. Carlos Pinto, Prof.
Massao e Prof. Atrhur pelo grande auxlio prestado (no s nas disciplinas cursadas).
Ao companheiro de Geotecnia, Leonardo Meneses, por fornecer todos os resultados dos
seus ensaios, permitindo melhores anlises dos resultados.
Paula pelas discusses tcnicas e pela inestimvel ajuda na releitura do texto.
.... H outra coisa que uma educao academia poder propiciar a voc. Se voc prosseguir nela
por um tempo razovel, ela acabar lhe dando uma ideia das dimenses da sua mente. Do que ela
comporta e, talvez, do que ela no comporta. Depois de algum tempo, voc vai ter uma ideia do tipo
de pensamento que sua mente deve abrigar. ..... Voc comear a conhecer as suas medidas exatas, e
vestira sua mente de acordo com elas.
Prof. Antolini em
O Apanhador no Campo de Centeio.
Lembre-se que, diferente do que muitos pensam, nunca temos um minuto a mais e sim um minuto a
menos na vida. Ento, nunca deixe pra depois algo que voc julgue ser importante, necessrio ou
valioso.
Wilson Paulo Basile, meu querido av.
Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes numricas aplicadas na melhoria da capacidade de

carga de solos reforados com geoclula
xi
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS_________________________________________________________ xvii

LISTA DE TABELAS _________________________________________________________ xxxi
RESUMO _______________________________________________________________ xxxv
ABSTRACT _____________________________________________________________ xxxvii
LISTA DE SMBOLOS, NOTAES E TERMINOLOGIAS ____________________________ xxxix
CAPTULO 1 - INTRODUO ________________________________________________ - 45 1.1
Motivaes __________________________________________________________ - 47 -
1.2
Proposio ___________________________________________________________ - 47 -
CAPTULO 2 - GEOCLULA _________________________________________________ - 49 2.1
Introduo ___________________________________________________________ - 49 -
2.2
Caracterizao ________________________________________________________ - 50 -
2.3
Aplicaes ___________________________________________________________ - 54 -
2.4
Consideraes sobre o Captulo __________________________________________ - 56 -
CAPTULO 3 - METODOLOGIAS DE REFORO DE SOLO ___________________________ - 57 3.1
Introduo ___________________________________________________________ - 57 -
3.2
Caracterizao dos solos moles __________________________________________ - 57 -
3.3
Intervenes convencionais _____________________________________________ - 60 -
3.4
Intervenes com Geossintticos _________________________________________ - 61 -
3.4.1
Exemplo de uso de geoclula como reforo basal __________________________________ - 63 -
3.4.2
Melhora da capacidade de carga________________________________________________ - 65 -
3.5
Consideraes sobre o Captulo __________________________________________ - 77

76 -

xii
CAPTULO 4 - MTODOS DE CLCULO DE REFORO DE SOLO COM GEOCLULA ______ - 79 4.1
Introduo ___________________________________________________________ - 79 -
4.2
Fatores que influenciam na melhora fornecida pelo reforo ___________________ - 79 -
4.3
Mtodo de Koerner (1994) ______________________________________________ - 80 -
4.3.1
4.4
Consideraes sobre o mtodo _________________________________________________ - 83 -
Mtodo da Presto (2008) _______________________________________________ - 84 -
4.4.1
ngulo de atrito de interface ___________________________________________________ - 84 -
4.4.2
Resistncia do subleito _______________________________________________________ - 84 -
4.4.3
Formulao _________________________________________________________________ - 85 -
4.4.4
Consideraes sobre o mtodo _________________________________________________ - 88 -
4.5
4.5.1
Mtodo da Coeso Aparente ____________________________________________ - 88 Consideraes sobre o mtodo _________________________________________________ - 91 -
4.6
Mtodo de Zhang et al. (2010) ___________________________________________ - 92 -
4.7
Consideraes sobre o Captulo __________________________________________ - 95 -
CAPTULO 5 - FATORES QUE INFLUENCIAM NO REFORO DE SOLO COM GEOCLULA __ - 97 5.1
Introduo ___________________________________________________________ - 97 -
5.2
Fatores do reforo de geoclula __________________________________________ - 97 -
5.2.1
Formato das clulas _________________________________________________________ - 100 -
5.2.2
Dimenses das clulas _______________________________________________________ - 100 -
5.2.3
Quantidade de clulas _______________________________________________________ - 105 -
5.2.4
Material das clulas _________________________________________________________ - 107 -
5.2.5
Largura do reforo de geoclula _______________________________________________ - 110 -
5.2.6
_________________________________________ -- 111
112 -Profundidade de disposio do reforo _________________________________________
5.3
____________________ -- 113
114 -Fatores do solo - Material de preenchimento das clulas ____________________
5.4
________________________ -- 116
117 -Associao da Geoclula com Outros Geossintticos ________________________
5.5
________________________________________ -- 119
120 -Reduo da tenso na fundao ________________________________________
5.6
_________________________________________ -- 124
125 -Consideraes sobre o Captulo _________________________________________
CAPTULO
6 -- MTODO
CAPTULO 6
MTODO DE
DE CLCULO
CLCULO PROPOSTO
PROPOSTO PARA
PARA REFORO
REFORO DE
DE SOLO
SOLO COM
COM GEOCLULA
GEOCLULA
______________________________________________________ -- 125
________________________________________________________
127 -6.1
6.1
Introduo
Introduo __________________________________________________________
__________________________________________________________ -- 125
127 --
6.2
Desenvolvimento da Resistncia ________________________________________ - 125 -
6.2.1
Efeito do confinamento ______________________________________________________ - 126 -
6.2.2
Efeito laje _________________________________________________________________ - 128 -
CAPTULO 6 - MTODO DE CLCULO PROPOSTO PARA REFORO DE SOLO COM GEOCLULA

______________________________________________________ - 125 -

carga
reforados__________________________________________________________
com geoclula
6.1de solos
Introduo
6.2
xiii- 125
Desenvolvimento da Resistncia ________________________________________ - 125 -
6.2.1
Efeito do confinamento ______________________________________________________ - 126 -
6.2.2
Efeito laje _________________________________________________________________ - 128 -
6.2.3
Efeito membrana ___________________________________________________________ - 128 -
6.3
Modelo de Clculo Proposto ___________________________________________ - 130 -
6.3.1
Capacidade de carga da fundao ______________________________________________ - 131 -
6.3.2
Melhora devido ao efeito do confinamento ______________________________________ - 131 -
6.3.3
Melhora devido ao efeito laje _________________________________________________ - 134 -
6.4
Equacionamento Final ________________________________________________ - 140 -
6.5
Capacidade de Carga ltima ____________________________________________ - 141 -
6.6
Consideraes sobre o Captulo _________________________________________ - 142 -
CAPTULO 7 -
ANLISE DO MTODO PROPOSTO POR MEIO DE ENSAIOS EM PLACA - 145 -
7.1
Introduo __________________________________________________________ - 145 -
7.2
Banco de dados ______________________________________________________ - 145 -
7.2.1
Estatstica do banco de dados _________________________________________________ - 146 -
7.3
Capacidade de carga empregada para o solo no reforado __________________ - 150 -
7.4
Avaliao do coeficiente de empuxo, K ___________________________________ - 151 -
7.5
Avaliao do atrito de interface solo-parede da geoclula ____________________ - 153 -
7.6
Comparao entre os valores obtidos nos ensaios e os calculados _____________ - 155 -
7.6.1
Avaliao das parcelas do Mtodo Proposto _____________________________________ - 160 -
7.6.2
Avaliao estatstica dos resultados ____________________________________________ - 161 -
7.7
Avaliao da tenso admissvel _________________________________________ - 166 -
7.8
Comparao entre os diferentes mtodos de clculo ________________________ - 169 -
7.8.1
Consideraes gerais acerca dos Modelos de Clculo ______________________________ - 171 -
7.9
Leitura de clulas de presso total sob a camada de geoclula ________________ - 172 -
7.10
CAPTULO 8 -
ANLISE DO MTODO PROPOSTO PELO MTODO DOS ELEMENTOS
FINITOS
________________________________________________________ - 183 -
8.1
Introduo __________________________________________________________ - 183 -

8.2
xiv
Modelo numrico computacional utilizado ________________________________ - 184 -
8.2.1
Caractersticas geomecnicas dos materiais ______________________________________ - 184 -
8.3
Comparao dos resultados carga vs recalque _____________________________ - 188 -
8.4
Comparao com as leituras das clulas de tenso total _____________________ - 192 -
8.5
Verificao do desenvolvimento da resistncia na geoclula pelo MEF _________ - 201 -
8.6
CAPTULO 9 -
APLICAO DO MTODO DE CLCULO PROPOSTO ______________ - 213 -
9.1
Introduo __________________________________________________________ - 213 -
9.2
Aplicao em reforo de fundaes ______________________________________ - 213 -
9.2.1
Geometria, carregamentos, materiais e solos empregados __________________________ - 213 -
9.2.2
Capacidade de carga do solo de fundao / subleito situao no reforada __________ - 215 -
9.2.3
Capacidade de carga do solo reforado, Fatores de Segurana e Tenso Admissvel _____ - 217 -
9.3
Aplicao em reforo de vias ___________________________________________ - 222 -
9.4
Aplicao em reforo de solos moles _____________________________________ - 223 9.4.1
Geometria, etapas, materiais e solos empregados Caso 1 _________________________ - 223 -
9.4.2
Situao no reforada Caso 1 _______________________________________________ - 226 -
9.4.2.1
Mtodo de Pinto (1965) _________________________________________________ - 226 -
9.4.2.2
Mtodo de Low (1989) __________________________________________________ - 229 -
9.4.2.3
Mtodo de Bishop _____________________________________________________ - 231 -
9.4.2.4
Mtodo dos Elementos Finitos - MEF ______________________________________ - 232 -
9.4.3
Situao reforada Caso 1 __________________________________________________ - 236 -
9.4.4
Geometria, etapas, materiais e solos empregados Caso 2 _________________________ - 244 -
9.4.5
Situao no reforada Caso 2 _______________________________________________ - 245 -
9.4.6
Situao reforada Caso 2 __________________________________________________ - 249 -
9.4.7
Comparao entre diferentes metodologias de reforo de aterros sobre solos moles ____ - 254 -
9.5
Aplicao em reforo de estruturas em aterros sobre solos moles _____________ - 263 -
9.5.1
Geometria, etapas, materiais e solos empregados ________________________________ - 263 -
9.5.2
Fatores de segurana obtidos pelo MEF para todas as etapas _______________________ - 267 -
9.5.3
Avaliao dos Fatores de Segurana para a etapa do aterro _________________________ - 269 -
9.5.4
Etapa do carregamento situao no reforada _________________________________ - 270 -
9.5.5
Etapa do carregamento situao reforada _____________________________________ - 276 -
9.6

CAPTULO 10 -
xv
CONCLUSES E RECOMENDAES ___________________________ - 283 -
10.1
Concluses__________________________________________________________ - 283 -
10.2
Recomendaes e limitaes do mtodo proposto _________________________ - 286 -
REFERNCIAS __________________________________________________________ - 289 APNDICE A PESQUISAS UTILIZADAS ______________________________________ - 303 1)
Stability of geocell-reinforced soil - Mandal e Gupta (1994) _____________________ - 304 -
2)
Investigations on soft clay subgrade strengthening using geocells - Mhaiskar e Mandal
(1996) ____________________________________________________________________ - 306 3)
Bearing capacity of strip footings supported on geocell-reinforced sand - Dash et al. (2001a)
_____________________________________________________________________ - 310 -
4)
Strip footing on geocell reinforced sand beds with additional planar reinforcement - Dash
et al. (2001b) ______________________________________________________________ - 313 5)
Model studies on circular footing supported on geocell reinforced sand underlain by soft
clay - Dash et al. (2003) ______________________________________________________ - 315 6)
Utilizao de geoclulas em reforo de solo mole - Meneses (2004) ______________ - 319 -
7)
Performance of surface footing on geocell-reinforced soft clay beds - Thallak et al. (2007) __
_____________________________________________________________________ - 327 -
8)
Bearing capacity of circular footing on geocellsand mattress overlying clay bed with void -
Sireesh et al. (2009) _________________________________________________________ - 332 -

xvi

xvii
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Geoclula com tiras de geotxtil de PP (KOMETA, 2008) _____ - 51 Figura 2.2 Geoclula de PE (a) e de PEAD (b) (POLIFRABRICS E WEBTEC,
2008) _______________________________________________________ - 51 Figura 2.3 Geoclula com paredes perfuradas permitindo drenagem e elevando
o atrito do material de preenchimento com as paredes das clulas (PRESTO,
2008d) ______________________________________________________ - 52 Figura 2.4 Montagem in loco da camada de geoclula feita com geogrelhas
(TENSAR, 2008)_______________________________________________ - 53 Figura 2.5 Camada de geoclula feita a partir de geogrelhas pronta para
receber o material de preenchimento (TENSAR, 2008) ________________ - 53 Figura 2.6 Sequncia de instalao de uma camada de geoclulas. a)
posicionamento da geoclula; b) e c) abertura do reforo; d) preenchimento
(AMBEDKAR, 2006) ____________________________________________ - 54 Figura 3.1 Seo tpica do aterro reforado com geoclula (COWLAND e WONG,
1993) _______________________________________________________ - 64 Figura 3.2 Comparao da capacidade de carga entre o reforo celular
(geoclula) e o planar para diferentes valores de deformao na sapata (DASH et
al., 2003) ____________________________________________________ - 66 Figura 3.3 - Comparao das deformaes na superfcie (a uma distncia de 1,5B
do centro da sapata) entre o reforo celular (geoclula) e o planar para
diferentes valores de deformao na sapata (DASH et al., 2003) ________ - 68 Figura 3.4 Capacidade de carga de diferentes formas de reforo de solo para
diferentes valores de deformao na sapata (DASH et al., 2004) ________ - 69 Figura 3.5 Fator de melhora da capacidade de carga de diferentes formas de
reforo de solo para diferentes valores de deformao na sapata (DASH et al.,
2004) _______________________________________________________ - 70 Figura 3.6 Geossintticos em diferentes formas de reforo: a) planar; b) fibras
aleatrias; c) geoclula (MADHAVI LATHA e SOMWANSHI, 2009) ________ - 71 -

xviii
Figura 3.7 Relao entre as mximas presses aplicadas e correspondentes

deslocamentos medidos nos ensaios (ZHOU e WEN, 2008) _____________ - 73 Figura 3.8 Comparao entre presso aplicada e medida no solo abaixo do
reforo (ZHOU e WEN, 2008) ____________________________________ - 73 Figura 3.9 Incluso e clulas de alumnio utilizadas nos ensaios (KHEDKAR e
MANDAL, 2009) _______________________________________________ - 74 Figura 3.10 Configuraes ensaiadas: a) amostra no reforada; b) reforos
com uma camada; c) reforos com duas camadas (KHEDKAR e MANDAL, 2009)
____________________________________________________________ - 75 Figura 3.11 Relao entre a tenso desviatria de pico e a altura do reforo
para diferentes confinamentos da amostra: a) para uma nica camada de
reforo; b) para duas camadas de reforo (adaptado de KHEDKAR e MANDAL,
2009) _______________________________________________________ - 75 Figura 3.12 Envoltrias de resistncia para os ensaios de solo reforados e no
reforado: a) camada nica de reforo; b) duas camadas de reforo (adaptado
de KHEDKAR e MANDAL, 2009) ___________________________________ - 76 Figura 4.1 Parmetros geomtricos de um sistema de reforo por geoclula: B
largura do carregamento; u profundidade de disposio do reforo; h altura
da geoclula; d largura da clula; b largura do reforo _____________ - 80 Figura 4.2 Mecanismos de ruptura por capacidade de suporte de um solo: a)
sem o sistema de confinamento da geoclula; b) com o sistema de confinamento
da geoclula (adaptado de KOERNER, 1994) ________________________ - 81 Figura 4.3 Circulo de Mohr para o clculo da coeso aparente devido ao reforo
(RAJAGOPAL et al., 1999 e MADHAVI LATHA et al., 2006) ______________ - 89 Figura 4.4 Modelo de clculo do efeito membrana proposto por Zhang et al.
(2010) ______________________________________________________ - 94 Figura 4.5 Comparao de resultados experimentais com previses do modelo
de Koerner (1994) e de Zhang et al. (2010) (ZHANG et al., 2010) _______ - 95 Figura 5.1 Parmetros geomtricos de um sistema de reforo por geoclula: B
largura do carregamento; u profundidade de disposio do reforo; h altura
da geoclula; d largura da clula; b largura do reforo _____________ - 98 Figura 5.2 Parmetros utilizados no clculo do fator de melhora da capacidade
de carga _____________________________________________________ - 99 -

xix
Figura 5.3 - Parmetros utilizados no clculo do PRS __________________ - 99 Figura 5.4 Variao da capacidade de carga do solo reforado com geoclulas
de diferentes razes de forma (adaptado de MANDAL e GUPTA, 1994) ___ - 102 Figura 5.5 Fator de melhora da capacidade de carga para diferentes valores de
razo de forma da clula (adaptado de Dash et al., 2001a) ____________ - 103 Figura 5.6 Deformao na superfcie para diferentes valores de razo de forma
da clula (adaptado de Dash et al., 2001a) ________________________ - 104 Figura 5.7 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solos reforados
com geoclulas de diferentes razes de forma (adaptado de DASH et al., 2008)
___________________________________________________________ - 105 Figura 5.8 Ensaio triaxial em solo reforado com geoclulas: a) configuraes
utilizadas nos ensaios; b) corpo de prova com quatro clulas montado
(RAJAGOPAL et al., 1999) ______________________________________ - 106 Figura 5.9 Resultado de ensaios triaxiais em solo reforado com diferentes
nmeros de clulas (RAJAGOPAL et al., 1999) ______________________ - 107 Figura 5.10 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solo reforado
com geoclulas de diferentes materiais (DASH et al., 2001a) __________ - 109 Figura 5.11 Variao da melhora de capacidade de carga com o confinamento
para diferentes materiais de composio da clula (MADHAVI LATHA e MURTHY,
2007) ______________________________________________________ - 110 Figura 5.12 Variao da capacidade de carga com a deformao da sapata para
diferentes larguras do reforo (DASH et al., 2003) ___________________ - 111 Figura 5.13 - Variao da capacidade de carga com a deformao da sapata para
diferentes profundidade do reforo (DASH et al., 2001a) ______________ - 113 Figura 5.14 Influncia da compacidade do material de preenchimento
(adaptado de Mhaiskar e Mandal, 1996) ___________________________ - 115 Figura 5.15 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solos reforados
com geoclulas preenchidas com diferentes materiais (MADHAVI LATHA et al.,
2006) ______________________________________________________ - 116 Figura 5.16 Curvas de capacidade de suporte para solos reforados com
geoclula de PEAD de diferentes alturas e para situao de associao de
geossintticos (MENESES, 2004) ________________________________ - 119 Figura 5.17 Tenso vertical normalizada na base do reforo de geoclula com
uma altura de 1,6B (DASH et al., 2007) ___________________________ - 120 -
xx
Figura 5.18 Tenso vertical normalizada na base do reforo de geoclula com

uma altura de 3,14B (DASH et al., 2007) __________________________ - 121 Figura 5.19 Definio do ngulo de disperso (DASH et al., 2007) _____ - 123 Figura
esquemtica do
do efeito
efeito do
do confinamento:
confinamento: a)
a) aplicao
aplicao do
do
Figura 6.1
6.1
Ilustrao
Ilustrao esquemtica
carregamento;
carregamento;
b)
b)
induo
induo
de
de
tenses
tenses
horizontais
horizontais
dentro
dentro
da
da
clula;
clula;
c)
c)
mobilizao
de tenses
tenses cisalhantes
cisalhantes na
na interface
interface solo/parede
solo/parede da
da clula
clula ___
mobilizao de
___ -- 129
127 -Figura
esquemtica do
do efeito
efeito laje
laje ___________________
Figura 6.2
6.2
Ilustrao
Ilustrao esquemtica
___________________ -- 130
128 -Figura
Figura 6.3
6.3
Ilustrao
Ilustrao esquemtica
esquemtica do
do efeito
efeito membrana:
membrana: a)
a) aplicao
aplicao do
do
carregamento;
carregamento; b)
b) deformao
deformao do
do solo
solo de
de fundao
fundao e
e ativao
ativao de
de tenses
tenses
cisalhantes
de trao
trao no
no geossinttico
geossinttico _____
cisalhantes na
na interface
interface solo/geoclula
solo/geoclula e
e de
_____ -- 131
129 -Figura
Figura 6.4
6.4
Carregamento
Carregamento sobre
sobre um
um solo
solo reforado
reforado com
com geoclula
geoclula _____
_____ -- 133
131 -Figura
Figura
Figura
Figura
6.5
6.5
Tenses
Tenses horizontais
horizontais e
e cisalhantes
cisalhantes geradas
geradas dentro
dentro das
das clulas
clulas
6.6
6.6
Vista
Vista em
em planta
planta de
de um
um carregamento
carregamento com
com dimenses
dimenses B
B x
x L
L
-- 134
132 -sobre
sobre a
a
camada
camada de
de geoclula
geoclula e
e rea
rea interna
interna da
da clula
clula e
e fora
fora gerada
gerada em
em cada
cada clula
clula-____
133
-- 135 Figura
com largura
largura B
Figura 6.7
6.7
Ilustrao
Ilustrao de
de um
um carregamento
carregamento com
B apoiada
apoiada sobre
sobre uma
uma
camada
camada de
de geoclula
geoclula __________________________________________
__________________________________________ -- 137
135 -Figura
Figura 6.8
6.8
Ilustrao
Ilustrao da
da atuao
atuao do
do efeito
efeito laje
laje aplicado
aplicado no
no presente
presente mtodo___
mtodo__ ___________________________________________________________
- 139 137 Figura
dimenses B
Figura 6.9
6.9
Vista
Vista em
em planta
planta de
de um
um carregamento
carregamento de
de dimenses
B x
x L
L sobre
sobre a
a
camada
camada de
de geoclula,
geoclula, na
na qual
qual h
h o
o espraiamento
espraiamento para
para um
um carregamento
carregamento fictcio
fictcio
com
com dimenses
dimenses de
de B+2d
B+2d e
e L+2d
L+2d _________________________________
_________________________________ -Figura
Figura 7.1
7.1
Distribuio,
Distribuio, em
em relao
relao ao
ao total,
total, dos
dos dados
dados por
por autor
autor _____
_____ --
140
138
150
148
---
Figura
Figura 7.2
7.2
Distribuio,
Distribuio, em
em relao
relao ao
ao total
total dos
dos dados
dados por
por tipo
tipo de
de sapata
sapata-_____
148
___________________________________________________________
- 150 Figura
Figura 7.3
7.3
Distribuio,
Distribuio, em
em relao
relao ao
ao total
total dos
dos dados
dados pelo
pelo tipo
tipo de
de solo
solo de
de
fundao
fundao ___________________________________________________
___________________________________________________ -- 150
148 -Figura
Figura 7.4
7.4
Distribuio,
Distribuio, em
em relao
relao ao
ao total
total dos
dos dados
dados pela
pela profundidade
profundidade de
de
disposio
disposio do
do reforo
reforo __________________________________________
__________________________________________ -- 151
149 -Figura
Figura 7.5
7.5
Distribuio,
Distribuio, em
em relao
relao ao
ao total
total dos
dos dados
dados pela
pela largura
largura do
do reforo
reforo ____________________________________________________________
- 151 149 Figura
Figura 7.6
7.6
Distribuio,
Distribuio, em
em relao
relao ao
ao total
total dos
dos dados
dados pelo
pelo fator
fator de
de forma
forma do
do
reforo
_____________________________________________________
151
reforo _____________________________________________________ - 149 --

xxi
Figura 7.7 Distribuio, em relao ao total dos dados pelo material da

geoclula ___________________________________________________ - 150 Figura 7.8 Comparao entre os diferentes coeficientes de empuxo no Modelo
Proposto ____________________________________________________ - 152 Figura 7.9 Avaliao da influncia do atrito de interface entre o solo de
preenchimento e a parede da geoclula ___________________________ - 154 Figura 7.10 Comparao entre os valores da capacidade de carga obtidos pelos
ensaios, para um recalque normalizado igual a 40% e os calculados pelo modelo
proposto, para cada autor ______________________________________ - 155 Figura 7.11 Comparao entre os valores de ensaios e do modelo proposto
para os resultados de Dash et al. (2001a e 2001b) __________________ - 157 Figura 7.12 Comparao entre os valores de ensaios e do modelo proposto
para os resultados de Dash et al. (2003) e Sireesh et al. (2009) ________ - 157 Figura 7.13 Comparao entre os valores de ensaios e do modelo proposto
para os resultados de Meneses (2004) e Thallak et al. (2007) __________ - 158 Figura 7.14 Comparao entre os valores de ensaios e do modelo proposto
para os resultados de Mandal e Gupta (1994) e Mhaiskar e Mandal (1996) - 158 Figura 7.15 Comparao entre os valores de ensaios e do Modelo Proposto
para os resultados de Mandal e Gupta (1994) utilizando a capacidade de carga
do solo de fundao obtida pelos ensaios no reforado ______________ - 159 Figura 7.16 Comparao das parcelas (capacidade de carga do solo de
fundao, efeito laje e efeito do confinamento) na capacidade de carga do solo
reforado ___________________________________________________ - 160 Figura 7.17 Relatrio de anlise da regresso do software Minitab entre o
modelo de clculo proposto e os resultados dos ensaios ______________ - 162 Figura 7.18 Resduo Relativo entre o Modelo de Clculo Proposto e os
resultados dos ensaios apenas para um recalque normalizado de 40% ___ - 163 Figura 7.19 Intervalo de Predio (IP) do Modelo de Clculo Proposto __ - 166 Figura 7.20 Comparao entre a tenso de ruptura dos ensaios com aquela
calculada pelo Mtodo Proposto _________________________________ - 167 Figura 7.21 Resduo Relativo entre o modelo de clculo proposto e os
resultados dos ensaios apenas para a tenso de ruptura ______________ - 168 Figura 7.22 Comparao entre os modelos de clculo e os resultados de todos
os ensaios __________________________________________________ - 170 -

xxii
Figura 7.23 Comparao entre os Modelos para solo de preenchimento argiloso

___________________________________________________________ - 171 Figura 7.25 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de
Meneses (2004) com geoclula de PEAD de h/d igual a 0,25 e os calculados pelos
Modelos ____________________________________________________ - 173 Figura 7.26 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de
Meneses (2004) com geoclula de polipropileno de h/d igual a 0,75 e os
calculados pelos Modelos _______________________________________ - 176 Figura 7.29 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de
Zhou e Wen (2008) e os calculados pelos Modelos ___________________ - 178 Figura 7.30 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de
Emersleben e Mayer (2008) e os calculados pelos Modelos para uma geoclula de
h/d = 0,89 __________________________________________________ - 179 Figura 7.31 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de
Dash et al. (2001a) e os calculados pelos Modelos para uma geoclula de h/d =
1,7 ________________________________________________________ - 179 Figura 7.32 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de
2,3 ________________________________________________________ - 180 Figura 7.33 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de
2,6 ________________________________________________________ - 180 Figura 8.1 Modelo computacional utilizado para uma geoclula com h/d igual a
0,75 _______________________________________________________ - 184 Figura 8.2 Comparao carga vs recalque dos resultados experimentais com os
obtidos pelo MEF para a situao no reforada _____________________ - 189 Figura 8.3 Comparao carga vs recalque dos resultados experimentais com os
obtidos pelo MEF para uma geoclula com razo de forma de 0,25 ______ - 190 -

xxiii
Figura 8.4 Comparao carga vs recalque dos resultados experimentais com os

obtidos pelo MEF para uma geoclula com razo de forma de 0,50 ______ - 190 Figura 8.5 Comparao carga vs recalque dos resultados experimentais com os
obtidos pelo MEF para uma geoclula com razo de forma de 0,75 ______ - 191 Figura 8.6 Comparao entre as tenses dissipadas na camada de reforo
obtidas pelo ensaio, pelo MEF e pelo Mtodo de Clculo Proposto para a geoclula
de h/d = 0,25 _______________________________________________ - 193 Figura 8.7 Comparao entre as tenses dissipadas na camada de reforo
de h/d = 0,50 _______________________________________________ - 193 Figura 8.8 Comparao entre as tenses dissipadas na camada de reforo
de h/d = 0,75 _______________________________________________ - 194 Figura 8.9 Arranjo da instrumentao por clulas de presso utilizado por
Meneses (2004) ______________________________________________ - 196 Figura 8.10 Comparao entre as tenses verticais registradas por Meneses
(2004) e calculadas pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,55 Pontos: a) A/C;
b) 10/C; c) 40/C; d) 10/20; e) 40/20; f) 10/40; g) 40/40 _____________ - 198 Figura 8.11 Comparao entre as tenses verticais registradas por Meneses
b) 10/C; c) 40/C; d) 10/20; e) 40/20; f) 10/40; g) 40/40 _____________ - 199 Figura 8.12 Comparao entre as tenses verticais registradas por Meneses
b) 10/C; c) 40/C; d) 10/20; e) 40/20; f) 10/40; g) 40/40 _____________ - 200 Figura 8.13 Deslocamentos totais obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d =
0,75 e uma tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = 3,4 mm; verde =
1,5 mm; azul = 0 mm) ________________________________________ - 201 Figura 8.14 Tenses verticais obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,75
e uma tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = 50 kPa; verde = 20
kPa; azul = 0 kPa) ____________________________________________ - 202 Figura 8.15 Tenses horizontais obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d =
0,75 e uma tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = -42 kPa; verde = 15 kPa; azul = 10 kPa) ________________________________________ - 202 -

xxiv
Figura 8.16 Tenses de cisalhamento obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d
= 0,75 e uma tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = 28 kPa; verde =
14 kPa; azul = 0 kPa) _________________________________________ - 203 Figura 8.17 Ponto K estudado na avaliao do coeficiente de empuxo __ - 205 Figura 8.18 Trajetria de tenses horizontais e verticais no ponto K ao longo do
carregamento da sapata _______________________________________ - 206 Figura 8.19 Deslocamentos horizontais no ponto K ao longo do carregamento
da sapata ___________________________________________________ - 206 Figura 8.20 Deslocamentos verticais no ponto K ao longo do carregamento da
sapata _____________________________________________________ - 207 Figura 8.21 Tenses de cisalhamento no ponto K ao longo do carregamento da
sapata _____________________________________________________ - 207 Figura 8.22 a) Tira de geoclula estudada; b) Tenses de trao obtidas pelo
MEF para a geoclula de h/d = 0,75 e uma tenso aplicada pela placa de 100 kPa
(vermelho = 4 kN/m; verde = 1,5 kN/m; azul = 0 kN/m) _____________ - 209 Figura 8.23 Reforo de geoclula solicitado longitudinalmente: a) situao
inicial; b) situao deformada ___________________________________ - 211 Figura 9.1 Utilizao capacidade de carga a) Situao no reforada; b)
Situao reforada ____________________________________________ - 215 Figura 9.2 Modelo computacional empregado para a situao no reforada __ 216 Figura 9.3 Fatores de Segurana obtidos para os diferentes nveis de
carregamento - situao no reforada____________________________ - 217 Figura 9.4 Modelo computacional empregado para a situao reforada - 219 Figura 9.5 Deslocamentos totais obtidos na ruptura com carregamento de 150
kPa ________________________________________________________ - 220 Figura 9.6 Deslocamentos verticais obtidos na ruptura com carregamento de
150 kPa ____________________________________________________ - 220 Figura 9.7 Fatores de Segurana obtido nas simulaes para carregamentos de
25 kPa a 150 kPa na situao reforada ___________________________ - 221 Figura 9.8 Comparao entre os Fatores de Segurana calculados pelo mtodo
proposto com aqueles obtidos no MEF ____________________________ - 221 Figura 9.9 Seo transversal esquemtica para avaliao da aplicao do
reforo de solos moles _________________________________________ - 224 -

xxv
Figura 9.10 Ilustrao esquemtica para o clculo do Fator de Segurana por

ruptura parcial adaptado de Pinto (1965) ________________________ - 227 Figura 9.11 Fator de Segurana obtido pelo software Slide para o aterro no
reforado com altura de 5 m ____________________________________ - 232 Figura 9.12 Modelo computacional empregado para a situao no reforada:
a) etapa inicial; b) 1 m de aterro; c) 2 m de aterro; d) 3 m de aterro; e) 4 m de
aterro; f) 5 m de aterro ________________________________________ - 233 Figura 9.13 Fatores de Segurana obtidos para as diferentes alturas de aterro
sobre solo mole - situao no reforada __________________________ - 234 Figura 9.14 Deslocamentos totais obtidos para uma altura do aterro igual a 5
m; escala: vermelho = 17 cm, verde = 8 cm e azul = 0 ______________ - 234 Figura 9.15 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos
diferentes mtodos para a situao no reforada ___________________ - 235 Figura 9.16 Carregamento equivalente no talude __________________ - 237 Figura 9.17 Modelo numrico computacional na condio reforada etapas:
a) inicial de gerao das tenses in situ; b) aterro de conquista reforado; c) 1 m
de altura; d) 2 m de altura; e) 3 m de altura; f) 4 m de altura; g) 5 m de altura 239 Figura 9.18 Deslocamentos totais obtidos para uma altura do aterro igual a 5
m; escala: vermelho = 9 cm, verde = 4 cm e azul = 0 _______________ - 240 Figura 9.19 Tenses de trao em uma tira do reforo no sentido longitudinal
ao talude para uma altura de 5 m do aterro; escala: vermelho = 20 kN/m, verde
= 5 kN/m e azul = -5,0 kN/m ___________________________________ - 241 Figura 9.20 Variao das tenses de trao em uma tira do reforo, no sentido
longitudinal ao talude, para diferentes alturas do aterro ______________ - 242 Figura 9.21 Fatores de Segurana obtidos para as diferentes alturas de aterro
sobre solo mole - situao reforada______________________________ - 242 Figura 9.22 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos
diferentes mtodos para a situao reforada ______________________ - 243 Figura 9.23 Seo transversal esquemtica para avaliao da aplicao do
reforo de solos moles no Caso 2 ________________________________ - 245 Figura 9.24 Modelo computacional empregado para a situao no reforada:
a) etapa inicial; b) 1 m de aterro; c) 2 m de aterro; d) 3 m de aterro; e) 4 m de
aterro; f) 5 m de aterro ________________________________________ - 246 -

xxvi
Figura 9.25 Fatores de Segurana obtidos para as diferentes alturas de aterro

sobre solo mole - situao no reforada __________________________ - 247 Figura 9.26 Deslocamentos totais obtidos na ruptura para uma altura do aterro
igual a 4 m; escala: vermelho = 40 cm, verde = 18 cm e azul = 0 ______ - 247 Figura 9.27 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos
diferentes mtodos ___________________________________________ - 248 Figura 9.28 Modelo numrico computacional na condio reforada etapas:
a) inicial de gerao das tenses in situ; b) aterro de conquista reforado; c) 1 m
de altura; d) 2 m de altura; e) 3 m de altura; f) 4 m de altura; g) 5 m de altura 250 Figura 9.29 Fatores de Segurana obtidos para as diferentes alturas de aterro
sobre solo mole - situao reforada______________________________ - 251 Figura 9.30 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos
diferentes mtodos para a situao reforada ______________________ - 252 Figura 9.31 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelo MEF para
as situaes com e sem reforo _________________________________ - 253 Figura 9.32 Ilustrao esquemtica das diferentes simulaes: a) No
reforado; b) Camada de areia; c) Geogrelha na base da camada de areia; d)
Geogrelha no topo da camada de areia; e) Geogrelha na base e no topo da
camada de areia; f) Geoclula___________________________________ - 255 Figura 9.33 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelas
diferentes simulaes _________________________________________ - 256 Figura 9.34 Comparao entre os recalques mximos observados no aterro
para as diferentes simulaes ___________________________________ - 257 Figura 9.35 Comparao entre os deslocamentos horizontais observados no p
do talude para as diferentes simulaes, para um aterro com altura de 3 m- 260
Figura 9.36 Comparao entre a mobilizao da trao no reforo para as
diferentes simulaes, para um aterro com altura de 5 m: a) 1 incluso,
geogrelha no topo (vm=14, vr=6, a=-2); b) 1 incluso, geogrelha na base
(vm=18, vr=4, a=-8); c) 2 incluses, geogrelha do topo (vm=12, vr=5, a=-1);
d) 2 incluses, geogrelha da base (vm=16, vr=4, a=-8); e) geoclula (vm=11,
vr=3, a=-4) - sendo a escala de fora de trao mobilizada, em kN/m: vm =
escala em vermelho, vr = escala em verde e a = escala em azul _______ - 262 -

xxvii
Figura 9.37 Seo transversal esquemtica para avaliao da aplicao do

reforo sob carregamento em aterros sobre solos moles ______________ - 264 Figura 9.38 Etapas construtivas utilizadas: a) geometria inicial; b) 1 etapa do
aterro; c) 2 etapa do aterro; d) camada de geoclula; e) aplicao da carga da
sapata _____________________________________________________ - 265 Figura 9.39 Simulaes: a) no reforado - 1 m de aterro; b) reforado - 1 m
de aterro; c) no reforado 2 m de aterro; d) reforado - 2 m de aterro - 267 Figura 9.40 Fatores de Segurana obtidos para: a) no reforado - 1 m de
aterro; b) reforado - 1 m de aterro; c) no reforado 2 m de aterro; d)
reforado - 2 m de aterro ______________________________________ - 268 Figura 9.41 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos
diferentes mtodos, analticos e MEF, para a etapa do aterro __________ - 270 Figura 9.42 Resultados das simulaes, aps o carregamento, para a situao
no reforada: a) deslocamentos verticais, 1 m de aterro (azul = 12 mm, verde
= -10 mm e vermelho = -33 mm); b) deslocamentos verticais, 2 m de aterro
(azul = 14 mm, verde = -8 mm e vermelho = -28 mm); c) tenses verticais 1
m de aterro (azul = 4 kPa, verde = -25 kPa e vermelho = -50 kPa); d) tenses
verticais - 2 m de aterro (azul = 4 kPa, verde = -35 kPa e vermelho = -70 kPa) 272 Figura 9.43 Modelo empregado e FS obtido pelo Mtodo de Bishop pelo Slide
V5.0 aterro de 1 m e situao de carregamento no reforado________ - 273 Figura 9.44 Posio da superfcie de ruptura considerado nos mtodos
analticos ___________________________________________________ - 274 Figura 9.45 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos
diferentes mtodos para a situao de carregamento reforado ________ - 275 Figura 9.46 Resultados das simulaes, aps o carregamento, para a situao
reforada: a) deslocamentos verticais, 1 m de aterro (azul = 5 mm, verde = -4
mm e vermelho = -14 mm); b) deslocamentos verticais, 2 m de aterro (azul = 6
mm, verde = -4 mm e vermelho = -15 mm); c) tenses verticais, 1 m de aterro
(azul = 5 kPa, verde = -45 kPa e vermelho = -95 kPa); d) tenses verticais, 2 m
de aterro (azul = 5 kPa, verde = -35 kPa e vermelho = -80 kPa) _______ - 277 Figura 9.47 Modelo empregado e FS obtido pelo Mtodo de Bishop pelo Slide
V5.0 aterro de 2 m e situao de carregamento reforado ___________ - 279 -

xxviii
Figura 9.48 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos

diferentes mtodos para a situao de carregamento reforado ________ - 280 Figura 1 Arranjo experimental dos ensaios de Mandal e Gupta (1994) __ - 304 Figura 2 Ensaios de placa de Mandal e Gupta (1994) Srie 1, variao de h/d
___________________________________________________________ - 306 Figura 3 Arranjo experimental empregado nos ensaio de laboratrio de
Mhaiskar e Mandal (1996) ______________________________________ - 308 Figura 4 Ensaios de placa de Mhaiskar e Mandal (1996) Sries 1 e 2, variao
do ngulo de atrito do material de preenchimento e de h/d ____________ - 309 Figura 5 Modelo esquemtico dos ensaios feitos por Dash et al. (2001a) - 310 Figura 6 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 1, variao de h/d __ 311 Figura 7 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 2, variao de b/B __ 312 Figura 8 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 3, variao de u/B __ 312 Figura 9 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 4, variao da
compacidade do solo de preenchimento ___________________________ - 312 Figura 10 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 5, variao da
rigidez do reforo _____________________________________________ - 313 Figura 11 Modelo esquemtico dos ensaios feitos por Dash et al. (2001b)- 314
Figura 12 Ensaios de placa de Dash et al. (2001b) Srie 1, variao de h/d _ 315 Figura 13 Esquema do modelo de disposio dos ensaios de Dash et al. (2003)317 Figura 14 Vista de um ensaio tpico realizado por Dash et al. (2003) ___ - 317 Figura 15 Ensaios de placa de Meneses (2004) Srie 1, variao de h/d- 318
Figura 16 Ensaios de placa de Meneses (2004) Srie 2, variao de b/B- 319
Figura 17 Curva granulomtrica do solo de fundao utilizado nos ensaios de
Meneses (2004) ______________________________________________ - 321 -

xxix
Figura 18 Curva granulomtrica do solo de enchimentos das geoclulas

utilizado nos ensaios de Meneses (2004) __________________________ - 321 Figura 19 Arranjo da instrumentao por clulas de tenso total utilizado por
Meneses (2004) ______________________________________________ - 323 Figura 20 Aspecto do solo mole de fundao dos ensaios (MENESES, 2004) __ 325 Figura21 Instalao das clulas de tenso total (MENESES, 2004) _____ - 325 Figura 22 Camada de areia de regularizao com a disposio das clulas de
tenso total logo abaixo da camada de geoclula (adaptado de MENESES, 2004) 325 Figura 23 Camada de geoclula pronta para o recebimento do material de
preenchimento (MENESES, 2004) ________________________________ - 326 Figura 24 Ensaios de placa de Meneses (2004) Sries 1 e 2, variao de h/d
e do material da clula ________________________________________ - 327 Figura 25 Ilustrao do reforo de geoclula usado por Thallak et al. (2007)__ 329 Figura 26 Arranjo experimental usado por Thallak et al. (2007) _______ - 330 Figura 27 Modelo esquemtico dos ensaios feitos por Thallak et al. (2007)- 330
Figura 28 Ensaios de placa de Thallak et al. (2007) Srie 1, variao de h/d 331 Figura 29 Ensaios de placa de Thallak et al. (2007) Srie 2, variao de b/B 332 Figura 30 Ensaios de placa de Thallak et al. (2007) Srie 3, variao de u/B 332 Figura 31 Ensaios de placa de Sireesh et al. (2009) Srie 1, variao de h/d 335 Figura 32 Ensaios de placa de Sireesh et al. (2009) Srie 2, variao de b/B 336 Figura 33 Ensaios de placa de Sireesh et al. (2009) Srie 3, variao do
ngulo de atrito ______________________________________________ - 336 -

xxx

xxxi
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 Funes dos geossintticos (BUENO, 2004) _______________ - 55 Tabela 2.2 Principais tipos de obras de estabilizao de encostas (adaptado de
ALHEIROS et al., 2003) _________________________________________ - 55 Tabela 3.1 Consistncia das argilas em funo da resistncia compresso
simples, do ndice de consistncia e da penetrao ao ensaio SPT (adaptado de
PINTO, 2000 e ABNT NBR 6484:2001) _____________________________ - 59 Tabela 3.2 Diferentes mtodos e tcnicas de solues para aterros sobre solos
moles _______________________________________________________ - 62 Tabela 3.3 - Comparao entre os fatores de melhora (If) da capacidade de carga
do reforo celular (geoclula) e planar para diferentes valores de deformao na
sapata (adaptado de DASH et al., 2003) ___________________________ - 67 Tabela 3.4 Parmetros de resistncia para os tipos de reforos ensaiados
(KHEDKAR e MANDAL, 2009) ____________________________________ - 76 Tabela 4.1 Comparao dos valores de capacidade de carga calculados e
obtidos experimentalmente (adaptado de MENESES, 2004)_____________ - 83 Tabela 4.2 Comparao dos valores de capacidade de carga calculados e
obtidos experimentalmente (adaptado de MENESES, 2004)_____________ - 88 Tabela 4.3 Comparao resumo entre os mtodos de reforo de solo com
geoclula ____________________________________________________ - 96 Tabela 5.1 Fatores de melhora da capacidade de carga em ensaios para dois
diferentes tipos de formato das clulas (DASH et al., 2001a) __________ - 100 Tabela 5.2 Fatores de melhora da capacidade de carga em ensaios para trs
diferentes alturas e materiais das clulas (MENESES, 2004) ___________ - 101 Tabela 5.3 Caracterizao dos materiais utilizados na confeco das geoclulas
(DASH et al., 2001a) __________________________________________ - 107 Tabela 5.4 Propriedades dos materiais utilizados na confeco das geoclulas
(MADHAVI LATHA e MURTHY, 2007) ______________________________ - 109 -
xxxii
Tabela 5.5 Resumo das tenses verticais normalizadas (/q) medidas na linha
central da sapata (x/B = 0) para diferentes razes de forma do reforo
(adaptado de DASH et al., 2007) ________________________________ - 122 Tabela 5.6 Valores do ngulo de disperso a para diferentes geometrias do
reforo (DASH et al., 2007) _____________________________________ - 124 Tabela 6.1 Comparao dos ngulos de disperso obtidos nos experimentos de
138 Dash et al. (2007) com aqueles calculados pelo mtodo proposto _______ - 136
Tabela
Tabela
Tabela
Tabela
7.1
Resumo
Resumo das
das variaes
variaes dos
dos
7.1
7.2
Valores
Valores recomendados
recomendados
7.2
ensaios do
do banco
banco
ensaios
para o
o ngulo
ngulo
para
de
de
de
de
dados _____
_____ -- 147
149 -dados
atrito de
de interface
interface
atrito
(PRESTO,
2008c) _____________________________________________
_____________________________________________ -- 153
155 -(PRESTO, 2008c)
Tabela
7.3
Variveis
Variveis intermedirias
intermedirias dos
dos diferentes
diferentes mtodos
mtodos
Ensaio
Ensaio de
de
Tabela 7.3
Meneses
(2004), geoclula
geoclula de
de PEAD,
PEAD, h/d
h/d =
=
Meneses (2004),
Tabela
8.1
Parmetros
Parmetros geomecnicas
geomecnicas
Tabela 8.1
0,25
0,25
dos
dos
____________________ -- 174
181 -____________________
solos empregados
empregados do
do modelo
modelo
solos
numrico
___________________________________________________
numrico ___________________________________________________
Tabela
8.2
Parmetros
Parmetros da
da geoclula
geoclula empregados
empregados no
no modelo
modelo numrico
numrico _
_
Tabela 8.2
---
196
187
197
188
---
Tabela 9.1 Parmetros geomecnicas dos solos empregados para a avaliao

da aplicao no reforo de fundaes _____________________________ - 224 da aplicao no reforo de fundaes _____________________________ - 214 Tabela 9.2 Fatores de Segurana obtidos nas situao reforada e no
Tabela 9.2 Fatores de Segurana obtidos nas situao reforada e no
reforada para os diferentes nveis de carregamento aplicado __________ - 228 reforada para os diferentes nveis de carregamento aplicado __________ - 218 Tabela 9.3 Parmetros geomecnicas dos solos empregados para a avaliao
da aplicao no reforo de solos moles ____________________________ - 234 da aplicao no reforo de solos moles ____________________________ - 224 Tabela 9.4 Busca pelo mnimo Fator de Segurana pelo Mtodo de Pinto (1965)
Tabela 9.4 Busca pelo mnimo Fator de Segurana pelo Mtodo de Pinto (1965)
para o aterro no reforado com 1 m de altura _____________________ - 239 para o aterro no reforado com 1 m de altura _____________________ - 228 Tabela 9.5 Fatores de Segurana obtidos pelo Mtodo de Pinto (1965) para o
Tabela 9.5 Fatores de Segurana obtidos pelo Mtodo de Pinto (1965) para o
aterro no reforado __________________________________________ - 239 aterro no reforado __________________________________________ - 229 Tabela 9.6 Fatores de Segurana obtidos pelo Mtodo de Low (1989) para o
Tabela 9.6 Fatores de Segurana obtidos pelo Mtodo de Low (1989) para o
aterro no reforado __________________________________________ - 241 aterro no reforado __________________________________________ - 231 Tabela 9.7 Fatores de Segurana obtidos pelo software Slide para o aterro no
Tabela 9.7 Fatores de Segurana obtidos pelo software Slide para o aterro no
reforado ___________________________________________________ - 242 reforado ___________________________________________________ - 231 Tabela 9.8 Parmetros geomecnicas dos solos empregados para a avaliao
da aplicao no reforo de solos moles no Caso 2 ___________________ - 255 da aplicao no reforo de solos moles no Caso 2 ___________________ - 245 Tabela 9.9 Situaes consideradas _____________________________ - 266 Tabela 9.9 Situaes consideradas _____________________________ - 256 Tabela 9.10 Parmetros geomecnicas dos solos empregados para a avaliao
da aplicao no reforo de solos moles ____________________________ - 274 -

xxxiii

da aplicao no reforo de solos moles ____________________________ - 264 Tabela 9.11 Resumo das simulaes e suas respectivas caractersticas _ - 267 Tabela 9.12 Resumo dos Fatores de Segurana obtidos pelo Plaxis ____ - 268 Tabela 9.13 Clculo do mnimo Fator de Segurana pelo Mtodo de Pinto
(1965) para a situao de carregamento no reforado _______________ - 274 Tabela 9.14 Clculo do mnimo Fator de Segurana pelo Mtodo de Low (1989)
para a situao de carregamento no reforado _____________________ - 275 -
Tabela 1 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Mandal e Gupta

(1994) _____________________________________________________ - 306 Tabela 2 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Mhaiskar e Mandal
(1996) _____________________________________________________ - 309 Tabela 3 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Dash et al. (2001a) 311 Tabela 4 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Dash et al. (2001b) 314 Tabela 5 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Dash et al. (2003) _ 318 Tabela 6 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Meneses (2004)- 327
Tabela 7 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Thallak et al. (2007) 331 Tabela 8 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Sireesh et al. (2009) 335 -

xxxiv
xxxv
RESUMO
Avesani Neto, J. O. (2013). Desenvolvimento de uma metodologia de
clculo
simulaes
numricas
aplicadas
na
melhoria
da
capacidade de carga de solos reforados com geoclula. So Carlos,

336 p. Tese (Doutorado em Geotecnia) - Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo.
A geoclula foi desenvolvida, inicialmente, com o intuito de melhorar a
capacidade de carga do solo. Contudo, este geossinttico tambm
empregado para compor muro de arrimo de gravidade, como sistema de
faceamento de estruturas reforadas, como proteo de taludes contra
eroso e como revestimento de canais. Na melhora da capacidade de
carga de solos, a geoclula pode ser usada no reforo de fundaes, de
vias rodovirias e ferrovirias, e em aterros sobre solos moles. Na
literatura existem poucos modelos de previso da capacidade de carga de
solos reforados com geoclulas, contudo, com limitaes em sua
aplicabilidade. Neste aspecto, o presente trabalho apresenta um novo
mtodo de previso considerando os mecanismos de desenvolvimento da
resistncia tanto do solo de fundao como da geoclula, sendo estes os
efeitos laje e do confinamento. Este novo mtodo de clculo verificado
com resultados de ensaios de placa de laboratrio conduzidos por diversos
autores e por simulaes numricas computacionais, sendo, tambm,
comparado qualitativamente e quantitativamente com os demais mtodos
de clculo. Os resultados indicaram que os valores calculados pelo
presente modelo foram mais prximos daqueles obtidos pelos ensaios e
pelas simulaes, em comparao com os demais mtodos. O presente
modelo se adequou de forma satisfatria para diferentes caractersticas da

xxxvi
geoclula (geometria e material de constituio), do solo de fundao e de

preenchimento (diferentes tipos de areia e argila) e da geometria do
carregamento (placas circular, retangular e corrida). Por fim, o mtodo foi
aplicado em reforo de fundaes e de solos moles e verificado de forma
satisfatria com o uso de modelos numricos.
Palavras-chave: Tratamento de solo. Geossintticos. Reforo do solo.
xxxvii
ABSTRACT
Avesani Neto, J. O. (2012). Design of a calculation methodology and
numerical simulations applied in bearing capacity improvement of
geocell-reinforced soils. So Carlos, 336 p. PhD Thesis - Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
The geocell was initially designed to improve the soil bearing capacity.
However, this geosynthetic also can be used as a retaining wall, facing for
reinforced soil structures, slope protection against erosion and channel
lining. In the soil bearing capacity improvement the geocell can be applied
as reinforcement of foundation, soft soil embankments and roads and
railroads. In the literature there are few methods for predicting bearing
capacity of geocell-reinforced soil, however with disabilities that limit their
applicability. In this regard, a new method for predicting the bearing
capacity of geocell-reinforced soils is presented herein, taking into account
the soil foundation resistance and the geocell reinforcement mechanisms,
namely, stress dispersion effect and confinement effect. The present
method is verified with the results of laboratory plate load experiments by
several authors and numerical simulations, and compared with other
calculation methods. The results indicated that the calculated results
obtained from this method were very close to experimental and numerical
results, better than other methods. This method also proved to be a good
approach for different geocell characteristics (geometry and constitution
material), for foundation soil and geocell infill (different types of sand and
clay) and for loading shape (circular, rectangular and strip). In the last
Chapter, the method has been applied in foundation and soft soil
improvement and satisfactory verified by numerical simulations.

Keywords: Soil improvement. Geosynthetics. Soil reinforcement.
xxxviii
xxxix
LISTA DE SMBOLOS, NOTAES E

TERMINOLOGIAS
A Fator adimensional para determinao da ruptura dado por De Beer
(1970)
B Dimenso de referncia da placa aplicadora da presso, podendo ser
dimetro ou largura
b Largura da camada de geoclula; metade da largura da faixa de
carregamento
BPR - razo de capacidade de presso (bearing pressure ratio)
c Coeso do solo
c0 Coeso do solo de preenchimento da clula
c1 Incremento da coeso da fundao com a profundidade
cat - Coeso do solo do aterro
cc Coeficiente de curvatura
cg Coeso total do solo reforado com geoclula
co - Coeso na superfcie do terreno de solo mole.
cu Coeficiente de no uniformidade
cr Coeso aparente do solo reforado com geoclula
d Abertura equivalente da clula (mdia das larguras/dimetros entre
costuras)
d/B, d/L e d/BL Fatores de forma do carregamento
d0 - Abertura equivalente inicial da clula (largura ou dimetro)
D Espessura da camada de solo mole de fundao
D Profundidade da superfcie crtica de ruptura
D10 Dimetro efetivo
Dr Densidade relativa de solos arenosos
e - Efeito do espraiamento

xl
E Mdulo de Young ou mdulo de elasticidade

eC - Efeito do espraiamento para uma sapata corrida
eQ - Efeito do espraiamento para uma sapata quadrada ou circular
eR - Efeito do espraiamento para uma sapata retangular
f - Projeo do talude de aterro no eixo horizontal (cotangente da
inclinao do talude)
FS Fator de Segurana
FSr Fator de Segurana na situao reforada
FSu Fator de Segurana na situao no reforada
GCE Geoclula
GG Geogrelha
GL Geoclula
GT Geotxtil
GTnw Geotxtil no tecido
GTw Geotxtil tecido
h Altura da geoclula ou da camada de geoclula
h* Altura efetiva da geoclula
H Espessura da camada de solo no reforado; Altura do aterro sobre
uma camada de solo mole
h/d Razo de forma da camada de geoclula
h/d Razo de forma da clula
I - Melhora da capacidade de carga devido ao reforo de geoclula
IC - Melhora da capacidade de carga devido ao efeito do confinamento
If - Fator de melhora da capacidade de carga
Ifg - Fator de melhora da capacidade de carga com a adio de reforo
planar
IG - Fator de reforo da geoclula
Ik - Fator de melhora do mdulo do subleito
IL - Melhora da capacidade de carga devido ao efeito laje
IC Intervalo de Confiana
IP ndice de plasticidade ou Intervalo de Predio

xli
K0 - Coeficiente de empuxo em repouso

Ka - Coeficiente de empuxo ativo
ks - Coeficiente de reao do solo ou coeficiente de recalque
ku - Mdulo do subleito para solos no reforados
kr - Mdulo do subleito para solos reforados ]
J Mdulo de Young ou mdulo de elasticidade do material de reforo
L Extenso do plat do aterro
L' Extenso crtica do plat do aterro para um Fator de Segurana
mnimo
wL Limite de liquidez
M - Mdulo secante axial do material que compe as paredes das clulas
MH Silt of high plasticity (silte de alta plasticidade)
N1 e N2 - Fatores de estabilidade do Mtodo de Low (1989)
Nco - Fator de carga do Mtodo de Pinto (1966)
Nc, Nq, N - Fatores de capacidade de carga
Nspt Nmero de golpes aplicados para cravao dos ltimos 30 cm do
amostrador durante o ensaio de cravao SPT
p Presso aplicada no solo (placa, sapata, pneu do trem-tipo, etc)
p* Tenso vertical sob a camada de geoclula
pr Capacidade de carga do solo reforado
pu Capacidade de carga do solo no reforado; Presso admissvel do
solo no reforado
pa Tenso admissvel
PE Polietileno
PEAD Polietileno de Alta Densidade
PET Polister
PP Polipropileno
PRS Porcentagem de reduo nos deslocamentos da sapata (percentage
reduction in footing settlement)
q Presso vertical aplicada pelo carregamento/sapata no solo reforado

xlii
q0 Presso vertical aplicada pelo carregamento/sapata no solo no

reforado
qa Mxima resistncia disponvel no solo do subleito
qcg Presso vertical aplicada pelo carregamento/sapata no solo reforado
com geoclula mais reforo planar
qG - Capacidade de carga do sistema
qult - Capacidade ltima do solo no reforado
r - Raio do carregamento uniformemente distribudo ou coeficiente de
correlao de Pearson
r - Coeficiente de determinao
r-ajustado - Coeficiente de determinao ajustado
s Deslocamento mdio do solo sob a placa de aplicao de presso ou
resistncia do solo
s/B Recalque normatizado (relao entre deslocamento medido sob a
sapata dividido por sua largura/dimetro)
SP Poorly-graded sand (areia mal graduada)
SPT Standard Penetration Tests
s0 - Deslocamentos do solo no reforado sob a placa aplicadora de carga
Sc, Sq, S - Fatores de forma da sapata da formulao de capacidade de
carga
sr - Deslocamentos do solo reforado sob a placa aplicadora de carga
su - Coeso no drenada
u Altura de cobertura de solo sobre a camada de geoclula
U.S.C.S. - Unified Soil Classification System (Sistema Unificado de
Classificao dos Solos)
UV Ultravioleta
x - Distncia, na horizontal, de um ponto dentro do reforo da geoclula
em relao ao seu centro
y Distncia, na vertical, de um ponto dentro do reforo da geoclula em
relao ao seu topo
- ngulo de inclinao do talude

xliii
- ngulo de disperso, com a vertical, das tenses verticais

Deformao na superfcie ou ngulo de atrito entre as paredes da
clula e seu material de preenchimento
a - Deformao axial
ngulo de atrito interno do solo
- ngulo de atrito interno efetivo do solo.
ngulo de atrito do solo de preenchimento da clula
Peso especfico do solo
at = peso especfico do solo do aterro
o Peso especfico do solo de preenchimento da clula
- Coeficiente do Mtodo de Low (1989)
Coeficiente de Poisson
- Tenso vertical transmitida para o solo subjacente camada de
reforo da geoclula
h - Tenso horizontal pela teoria de Rankine

v - Tenso vertical
vh - Tenso vertical atuante na parte inferior da camada de geoclula
vu - Tenso vertical atuante na parte superior da camada de geoclula
- Tenso de confinamento
- Resistncia ao cisalhamento de interface entre as paredes da clula e
seu material de preenchimento
r - Reduo da tenso pela camada de geoclula

m - Tenso horizontal mdia
- Eficincia do reforo de geoclula

xliv
- 45 -
Introduo
CAPTULO 1 - INTRODUO
A construo de aterros e outras estruturas sobre camadas de solos

de baixa capacidade de suporte um desafio para projetistas e
executores. No caso de aterros, mtodos convencionais como remoo e
substituio do solo, de construo de aterros estaqueados e de
tratamento por adensamento nem sempre so prticas viveis, por
questes de tempo, econmicas ou executivas. Para a situao de
construo de estradas sobre fundaes de baixa capacidade de carga, h
a necessidade de dispor de estruturas que reforcem a base do aterro.
Outros problemas recorrentes a obteno de material competente para a
composio da sua estrutura (base, sub-base, leito e sub-leito). Da
mesma
forma,
execuo
de
estruturas,
como
fundaes,
pisos
industriais ou ptios de estacionamento, sobre camadas de solo de

reduzida resistncia pode demandar a necessidade de algum tipo de
reforo, seja melhorando as condies geotcnicas do solo de fundao,
como reduzindo os carregamentos que atuam nas camadas do solo de
fundao.
Diversas metodologias so plausveis para aplicao nestes casos,
umas
com
intervenes
mais
incisivas
na
construo
de
grandes
estruturas e outras se aproveitando da engenhosidade de materiais e

sistemas construtivos. Entre estas ltimas figuram os geossintticos
fornecendo solues que vo do aterro leve com uso de materiais
competentes para esta aplicao ao reforo com mantas e geogrelhas de
- 46 -
Introduo
elevada rigidez e resistncia. Neste ltimo leque de opes, as geoclulas

possuem tanta competncia como as geogrelhas e geotxteis de alta
resistncia na tentativa de melhorar a capacidade de suporte do solo e
reforar a estrutura.
Sua concepo e construo em forma de um colcho composto de
um conjunto de clulas interconectadas, tal qual uma colmeia de abelhas,
construdo a partir de polmeros com elevada resistncia, com funo de
conter e confinar uma camada de solo fornece uma alternativa de elevada
rigidez a fundao, melhorando a sua capacidade de carga e, por
consequncia, reduzindo os recalques e deslocamentos laterais.
Desta
forma
desenvolvimento
de
presente
uma
trabalho
metodologia
de
tem
clculo
por
objetivo
da
melhora
da
capacidade de carga de solos reforados com a geoclula.
1.1 Motivaes
Apesar de estudos no mbito de compreender as variveis que

afetam o desempenho deste reforo na capacidade de suporte de solos,
de diversos ensaios executados e publicados mostrando a melhora obtida
com o uso de geoclula, e o crescente uso deste geossinttico no cenrio
mundial,
poucas
pesquisas
com
metodologias
de
clculo
equacionamentos da capacidade de carga de solos reforados com

geoclulas foram publicadas, sendo estas limitadas, como ser abordado
nesta
tese.
Desta
forma,
ainda
paira
no
contexto
geotcnico
necessidade de um mtodo de clculo de maior desempenho e que se

aproxime da realidade conduzindo a uma resposta mais satisfatria da
soluo.
Introduo
- 47 -
1.2 Proposio
Para o desenvolvimento de um mtodo de clculo do reforo com

geoclula, utilizou-se, em adio aos trabalhos e estudos do presente
tema j desenvolvidos, os dados e resultados de ensaios de capacidade de
carga realizados no Laboratrio de Geossintticos da Escola de Engenharia
de So Carlos provenientes de uma dissertao de mestrado da rea.
Acrescido a estes, foi proposta uma abordagem numrica computacional
de validao da nova metodologia em questo pelo MEF (Mtodo dos
Elementos Finitos).
Introduo
- 48 -
- 49 -
Geoclula
CAPTULO 2 - GEOCLULA
2.1 Introduo
A norma brasileira NBR 12553 Geossintticos: Terminologia de

1997, o Curso Bsico de Geotxteis (ABINT, 2001) e o Manual Brasileiro
de Geossintticos (AGUIAR e VERTEMATTI, 2004) definem o geossinttico
geoclula (GL ou GCE) como um material com estrutura tridimensional
aberta, constituda de clulas interligadas, que confinam mecanicamente
os materiais nela inseridos, com funo predominante de reforo e
controle de eroso.
Outras definies que expressam o mesmo sentido podem ser
encontradas na literatura internacional, citando aqui aquela expressa por
Koerner (1994), que define geoclulas como uma caixa composta por
tiras rgidas de polmeros habilmente dispostas verticalmente com formato
celular, utilizado em arranjo horizontal (com as clulas na vertical) e
preenchidas com solo, de sorte a gerar um confinamento celular capaz de
criar um colcho impressionantemente forte e estvel.
O desenvolvimento do conceito de reforo do solo por confinamento
celular
proveniente
de
motivaes
militares
norte-americanas,
creditadas ao United States Army Corps of Engineers, que criaram o

conceito de estabilizao de materiais granulares para carregamentos de
trnsito de veculos. A necessidade era desenvolver tcnicas para a rpida
- 50 -
Geoclula
construo de uma base slida e firme o suficiente para servir de estradas

e pistas de pouso e decolagem em praias e desertos na operao da
Guerra do Golfo (MENESES, 2004; WESSELOO et al., 2008; PRESTO,
2008c; PRESTO, 2009).
Devido ao sucesso desta tecnologia, sua
assimilao para fins civis foi rapidamente efetuada de forma que nas
dcadas
posteriores
comercialmente
por
geoclula
diversas
era
indstrias
um
se
material
tornou
produzido
uma
tcnica
disseminada em diversos lugares do planeta.

A produo da geoclula pela indstria atuou como um catalisador
em pesquisas com este geossinttico. Os experimentos pioneiros foram
conduzidos por Webster e Watkins (1977) e Webster e Alford (1978) que
investigavam alternativas para construo de estradas sobre camadas de
solos moles. Eles realizaram ensaios em uma pista experimental de
grandes dimenses (55 x 3,6 m) comparando 2 (dois) sistemas de
reforo: incluses planares de geotxteis e geoclula. Este estudo
confirmou o potencial da geoclula como base de estradas e ptios de
armazenamento sobre solos de baixa capacidade e concluiu que, com sua
utilizao, a espessura de projeto da base poderia ser reduzida a 70 % ou
menos se comparado com a situao no reforada.
2.2 Caracterizao
Por conta de sua ampla difuso no mercado, hoje pode ser

encontrada uma gama muito vasta de tipos de geoclulas. Dentre as
manufaturadas, elas podem diferir quanto ao material composto, tipo de
solda das tiras, formato, dimenses da clula e caractersticas especiais.
Usualmente, as geoclulas so fabricadas com os mesmos materiais
de outros geossintticos como o Polietileno (PE), o Polietileno de Alta
Densidade (PEAD) das geomembranas, o Polister (PET) e o Polipropileno
(PP) dos geotxteis e geogrelhas. So feitas tiras com dimenses prdefinidas e soldadas/costuradas umas as outras para obter o formato
- 51 -
Geoclula
celular. Para a unio destas tiras em geoclulas de PE e PEAD, utilizam-se

soldas
ultrassnicas
por
termofuso,
sendo
primeira
mais
recomendada. No caso de tiras de geotxteis (PET e PP), usualmente a

unio feita por costuras. A Figura 2.1 exibe um colcho de geoclula
feito com tiras de geotxtil de PP, e a Figura 2.2 uma geoclula de PE e
outra de PEAD.
Figura 2.1 Geoclula com tiras de geotxtil de PP (KOMETA, 2008)
Figura 2.2 Geoclula de PE (a) e de PEAD (b) (POLIFRABRICS E WEBTEC, 2008)
Em algumas aplicaes a camada de reforo de geoclula pode,

ainda, atuar com uma funo secundria de drenagem. Para tal, so
utilizados materiais de preenchimento granular (areia ou brita) e
empregadas geoclulas com paredes das clulas (tiras) perfuradas
Geoclula
- 52 -
permitindo o fluxo de gua no plano do colcho reforado. A Figura 2.3

exibe um exemplo deste material.
Figura 2.3 Geoclula com paredes perfuradas permitindo drenagem e elevando o

atrito do material de preenchimento com as paredes das clulas (PRESTO, 2008d)
Apesar de no haver registros no cenrio nacional, usual, em

diversos pases, a utilizao de geoclulas feitas no prprio canteiro de
obra de forma artesanal. Esta uma aplicao que visa o reforo do solo
de fundao de forma a elevar a capacidade de suporte do sistema com
uma geoclula de elevadas dimenses (altura e largura da clula superior
a 1 m). Para isto, comumente so empregados outros geossintticos como
as geogrelhas para sua montagem. A Figura 2.4 exibe a montagem in
loco de uma camada de geoclulas feitas com geogrelhas e a Figura 2.5
estas clulas prontas para receberem o material de preenchimento.
- 53 -
Geoclula
Figura 2.4 Montagem in loco da camada de geoclula feita com geogrelhas

(TENSAR, 2008)
Figura 2.5 Camada de geoclula feita a partir de geogrelhas pronta para receber o
material de preenchimento (TENSAR, 2008)
Os procedimentos de projeto, de instalao e de montagem de

geoclulas no prprio canteiro de obra com uso de geogrelhas so
descritos por Bush et al. (1990).
Contudo, como citado, nos dias atuais esta utilizao artesanal da
geoclula est restrita a algumas obras especficas. Com o grande
crescimento da indstria de geossintticos nas ltimas dcadas, a maioria
das aplicaes de geoclula se utiliza de material pr-fabricado. As
vantagens de utilizar uma geoclula feita pela indstria abrangem desde a
garantia da qualidade de um produto industrializado at a facilidade e
rapidez de sua instalao. A Figura 2.6 exibe uma sequncia de instalao
- 54 -
Geoclula
de uma camada de geoclula, na qual se verifica a disposio da camada

de reforo, como uma sanfona (a), a abertura da camada de reforo at
sua dimenso adequada (b e c) e o preenchimento das clulas (d).
Figura 2.6 Sequncia de instalao de uma camada de geoclulas. a) posicionamento

da geoclula; b) e c) abertura do reforo; d) preenchimento (AMBEDKAR, 2006)
2.3 Aplicaes
De acordo com o Manual Brasileiro de Geossintticos (BUENO, 2004),

as principais funes da geoclula so: proteo, eroso e reforo, tais
quais descritos na Tabela 2.1.
Das
principais
aplicaes,
anteriormente
descritas,
apenas
melhoria na capacidade de suporte de solos ser discutida nesta tese.

Para as outras aplicaes, recomenda-se a seguinte literatura:
Projeto e execuo de proteo de taludes contra eroso:
Engle e Flato (1987), Crowe et al. (1989), Wu e Austin (1992),
Rimoldi e Ricciuti (1994) e Avesani Neto e Bueno (2009a);
- 55 -
Geoclula
Muros de gravidade: Koerner (1997), Koerner e Soong

(2001), Sayo et al. (2004), , Skinner e Rowe (2005), Bathurst
et al. (2005), Presto (2008b) e Avesani Neto e Bueno (2009b);
Revestimento e proteo de canais e corpos de gua:
Crowe et al. (1995), Koerner (1997), Highway Design Manual
(2003), Richardson (2004), Presto (2008a), Presto (2008d) e
Avesani Neto e Bueno (2010).
Tabela 2.1 Funes dos geossintticos (BUENO, 2004)
Geossinttico
Separao Proteo
Filtrao Drenagem
Eroso
Reforo
Impermeabili
zao
Geotxtil
Geogrelha
Geomembrana
Georrede
Geocomposto
argiloso (GCL)
Geoclula
Geotubo
Geofibras
1. Quando impregnado com material asfaltico
2.4 Ensaios para determinao de propriedades
Dependendo
das
aplicaes
anteriormente
descritas,
necessidade de caracterizar e definir propriedades mnimas distintas para

o material. Na Tabela apresentada na sequncia so descritos algumas
propriedades relevantes e propriedades secundrias para cada tipo de
aplicao propostas para cada caso. Ressalta-se que as normas a serem
empregadas em cada ensaio dependem, ainda, do material constituinte da
geoclula, podendo variar em funo deste parmetro. Por fim, cita-se
- 56 -
Geoclula
que o tipo do ensaio empregado pode variar em funo da necessidade da

aplicao e da solicitao dos envolvidos na aplicao.
Tabela 2.2 Propriedades relevantes e secundrias em diferentes aplicaes da
geoclula
Aplicao
Propriedades relevantes
Propriedades
secundrias
Resistncia trao do material da

geoclula;
Resistncia ao
puncionamento
Resistncia trao e cisalhamento da

junta (solda ou costura)
Degradao ultravioleta e qumica
Reforo
Degradao ultra-violeta
Resistncia trao do material da
Proteo / geoclula;
eroso
Resistncia trao e cisalhamento da
junta (solda ou costura)
Resistncia ao
puncionamento
Degradao qumica
2.5 Consideraes sobre o Captulo
A geoclula possui atributos capazes de destac-la em diversas

aplicaes geotcnicas como revestimento de taludes, proteo de canais
e corpos dagua e reforo de solos.
- 57 -
Metodologias de Reforo de Solo
CAPTULO 3 - METODOLOGIAS DE
REFORO DE SOLO
3.1 Introduo
O presente Captulo apresenta, em sua maior parte, metodologias de

reforo de solos moles, que so aqueles que apresentam maiores
dificuldades em obras que envolvam capacidade de carga, demandando
sempre alguma forma de reforo/interveno. No texto so apresentadas,
de
forma
expedita,
tcnicas
tradicionais
com
utilizao
de
geossintticos. No final do Captulo, so apresentados alguns resultados

de ensaios de placa em solo reforado com geoclula, que podem fornecer
correlaes
com
reforo
de
estruturas
como
fundaes
rasas
carregamento de veculos.
3.2 Caracterizao dos solos moles
Uma forma de caracterizao qualitativa pode descrever solos moles

como aqueles incidentes em terrenos de natureza aluvial, nos quais
ocorrem frequentemente depsitos inconsolidados, com elevados teores
de umidade, algumas vezes superiores a 100%, com ou sem a presena
- 58 -
de matria orgnica e possuindo caractersticas de baixa resistncia ao

cisalhamento e elevada compressibilidade (RODRIGUES e LOPES, 1998).
O Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Paran
generaliza o conceito para solos granulares e definem solos moles no
apenas como depsitos de solos orgnicos, e turfas, mas tambm areias
muito fofa ou solos hidromficos em geral, os quais passveis de ocorrer
nos seguintes locais (DER/PR, 2005):
Zonas baixas alagadias;
Mangues e brejos;
Vrzeas de rios de baixo gradiente hidrulico;
Antigos leitos de cursos dgua;
Plancies de sedimentao marinha ou lacustre.
Massad (1985a e 1985b) sugerem uma quantificao em algumas

das propriedades do solo para classific-los como moles. recomenda a
utilizao associada de parmetros do solo para a diferenciao de sua
consistncia, que especificamente no caso dos sedimentos quaternrios da
Baixada Santista, h a proposio da utilizao concomitante do ndice de
vazios, da presso de pr-adensamento, da resistncia penetrao
(SPT) e da resistncia no drenada. Como ilustrao e em relao ao NSPT,
o autor recomenda que para valores deste abaixo de 2, o solo seja
classificado como mole, conforme descrito na norma brasileira ABNT NBR
6484:2001.
Massad (2003) descreve solos moles como solos sedimentares com
baixa resistncia penetrao (valores de NSPT no superiores a 4) em
que a frao argila imprime as caractersticas de solo coesivo e
compressvel. O autor ainda cita que, em geral, enquadram-se nesta
classificao argilas moles ou areias argilosas fofas de deposio recente
(formadas no Quaternrio).
De acordo com as definies da ABGE (1998), solos moles seriam
aqueles com baixa capacidade de suporte e alta compressibilidade e
- 59 -
quando situados sob a base de aterros, apresentam problemas de

estabilidade e recalques, caso no sejam feitos tratamentos adequados,
independente de sua estrutura granulomtrica e de sua gnese.
Pinto (2000) sugere a expresso da consistncia das argilas em
funo de parmetros como a resistncia compresso simples e do
ndice de consistncia. A Tabela 3.1 exibe as consistncias para cada
situao, com a incluso da definio da consistncia em funo da
resistncia penetrao (NSPT), conforme proposto pela ABNT NBR
6484:2001.
Tabela 3.1 Consistncia das argilas em funo da resistncia compresso simples,
do ndice de consistncia e da penetrao ao ensaio SPT (adaptado de PINTO, 2000 e
ABNT NBR 6484:2001)
Resistncia
ndice de
compresso (kPa)
consistncia *
muito mole
< 25
**
<2
mole
25 a 50
< 0,5
3a5
mdia
50 a 100
0,5 a 0,75
6 a 10
rija
100 a 200
0,75 a 1,0
11 a 19
muito rija
200 a 400
**
**
dura
> 400
> 1,0
> 19
Consistncia
NSPT
* - aplicvel apenas a solos saturados

** - faixa de consistncia inexistente para o dado parmetro
Sandroni (2006) aplica a expresso solos muito moles para indicar

os depsitos de solos argilosos, orgnicos, turfosos ou no, com colorao
escura, com umidade elevada (maior do que 80%) e NSPT muito baixo
(inferior 2). Esses solos ocorreriam extensamente nas baixadas costeiras
Brasileiras e se apresentam, na maioria dos casos, em camadas de
espessura varivel.
- 60 -
3.3 Intervenes convencionais
De um modo geral, intervenes esto agrupados basicamente

dentro de cinco grupos de atuao:
Desvio;
Convivncia com o problema;
Remoo;
Tratamento e Construo.
A mudana do traado ou a escolha de outra rea para a construo

seria um exemplo de evitar o problema, embora em certos casos no
possa ser praticada.
A tcnica de remoo, total ou parcial, da camada de solo mole a
mais antiga e usual forma de atuao em situaes de camadas pouco
espessas de solo mole (ALMEIDA e MARQUES, 2004). Para a remoo
total, Massad (2003) recomenda que esta ocorra para espessuras
relativamente pequenas, com cerca de 4 m a 5 m, e, no mximo 7 m,
enquanto Sandroni (2006) considera a alternativa para camadas no
excedendo 3 a 4 m. No caso de remoo parcial, Vargas (1973) sugere
um processo construtivo denominado colcho flutuante de areia, em que
se realiza a remoo do solo mole at uma profundidade de cerca de 3 a 5
m e substitui por areia grossa bem graduada. Contudo, no h uma
receita para esta substituio, sendo que para cada caso h a necessidade
da avaliao dos custos envolvidos.
O tratamento do solo mole de fundao constitudo por artifcios
construtivos
visando
melhora
geotcnica
do
solo
de
fundao,
principalmente pela consolidao. Entre estas tcnicas, destacam-se

aquelas descritas na sequncia e apresentadas na Tabela 3.2, podendo
ser utilizadas sozinhas ou em associao (LI e ROWE, 1999; ALMEIDA,
1996; ALMEIDA et al., 2002; MACEDO, 2002; MASSAD, 2003; COUTINHO
e BELLO, 2005; SANDRONI, 2006; ALMEIDA et al., 2008; FUTAI, 2010).
- 61 -
Aterro de sobrecarga;
Drenos verticais;
Construes por etapas;
Bermas de equilbrio;
Pr-carregamento a vcuo;
Eletro-osmose;
Aterros estaqueados com laje de concreto (rgido);
Colunas granulares confinadas com geotxtil;
Aterros leves;
Etc.
3.4 Intervenes com Geossintticos
Basicamente os geossintticos so empregados com xito nas

intervenes descritas abaixo e apresentadas na Tabela 3.2, novamente
podendo atuar sozinhos ou com associaes (AOKI, 1993; BS 8006, 1995;
MELLO e BILFINGER, 2004; PALMEIRA e ORTIGO, 2004; SANDRONI,
2006; AVESANI NETO, 2008; FUTAI, 2010):
Reforo basal;
Drenos verticais pr-fabricados;
Aterros
estaqueados
(flexvel);
Colunas encamisadas;
Aterro leve.
com
plataformas
de
geossintticos
- 62 -
Tabela 3.2 Diferentes mtodos e tcnicas de solues para aterros sobre solos moles
Mtodo
Desvio
Convivncia
com o
problema
Tcnica
Desvantagem Vantagem
Obs.
Mudana da
Pode ser
Sem
Rpido e
rea
impraticvel
interveno
barato
Problemas de
Aterro de
estabilidade,
conquista
recalques e
Baixo custo Rpido e

inicial
caro
trincas
Excluso dos
Remoo
total
Disposio do
problemas
solo removido associados
Rpido e
caro
ao solo mole
Remoo
Pode ser
Remoo
parcial
Disposio do mais vivel

solo removido
que a
Rpido e
caro
remoo total
Aterro de
sobrecarga
Tempo para o
adensamento interveno
Pouco
Drenos
verticais
Pouca
eficiente em
solos
orgnicos e
turfosos
Lento e
barato
Pode ser
associado
Rpido e
com outras
caro
tcnicas
Sem
Tratamento
Construo
Tempo
necessidade
Lento e
por etapas
prolongado
de
barato
interveno
Bermas de
Espao para
Pouca
Lento e
equilbrio
as bermas
interveno
barato
Pouca
Lento e
interveno
caro
Prcarregamento Custo elevado

a vcuo
Ilustrao
-
- 63 -
Tabela 3.2 Diferentes mtodos e tcnicas de solues para aterros sobre solos moles
(CONTINUAO)
Aterro
estaqueado
Necessita de
Reduzidos
equipamentos recalques e
especiais
trincas
Rpido e
caro
Necessita de
Colunas
granulares
equipamentos
Associa
especiais e
resistncia e
testes
adensamento
Rpido e
caro
preliminares
Construo
Necessidade
Aterros leves de proteo
do material
Reforo basal
Recalques
elevados
Pouca
Rpido e
interveno
caro
Pouca
Rpido e
interveno moderado
3.4.1 Exemplo de uso de geoclula como reforo basal
Cowland e Wong (1993) apresentam uma aplicao de geoclula

como reforo de um aterro de rodovia sobre solo mole. A extenso total
deste reforo foi de 5 km, sendo este executado entre 1989 e 1992 em
Hong Kong. Utilizando, alm do reforo de geoclula, construo por
estgios e drenos verticais, o aterro obteve uma altura mxima de 10 m
(altura variando de 1,5 m at 10 m).
De acordo com os autores, a fundao do aterro era composta por
um depsito de 5 m de profundidade de argila muito mole (coeso no
drenada mdia de 10 kPa) de elevada compressibilidade, com Limite de
Liquidez, wL = 50%, ndice de Plasticidade, IP = 26, peso especfico de
16,5 kN/m e coeficiente de consolidao igual a 1 m/ano.
- 64 -
O aterro, com inclinao do talude igual a 1V:1,5H e base variando

de 16 m a 40 m, foi composto por britada compactada com peso
especfico de 19 kN/m.
A geoclula empregada tinha altura e largura de 1 m (h/d = 1),
sendo feita com tiras de geogrelha de PEAD uniaxial com resistncia de
110 kN/m. No preenchimento da geoclula foi utilizado brita n 1 (16 mm
a 28 mm).
Sob a geoclula, foi utilizado um aterro de conquista com 30 cm de
espessura de areia reforado com uma geogrelha de resistncia a trao
igual a 31 kN/m na transversal e 17 kN/m na longitudinal.
A Figura 3.1 apresenta a seo esquemtica deste caso.
Figura 3.1 Seo tpica do aterro reforado com geoclula (COWLAND e WONG, 1993)
Ainda segundo os autores, 4 (quatro) sees foram instrumentadas,

cada uma com 4 (quatro) piezmetros, 2 (dois) inclinmetros, 2 (dois)
marcos superficiais, 2 (dois) hydrostatic profile gauge para medio da
deflexo da camada de geoclula e levantamentos no p do aterro, 2
(dois) blocos de movimento lateral para medio da extenso da camada
de geoclula e 1 (uma) placa de recalque na seo intermediaria do aterro
sobre a camada de geoclula.
O monitoramento foi realizado por 15 meses e como resultado os
autores citaram:
- 65 -
A geoclula se comportou como um reforo satisfatrio para o

aterro sobre a camada de solo mole;
Foram observadas deformaes na lateral da geoclula da
ordem de 1%, muito inferior se comparado com o valor
esperado para reforos de geotxtil e geogrelha, citado pelos
autores como 3-6%;
As presses neutras geradas e os recalques observados foram
inferiores aos previstos;
O ganho de resistncia da fundao aps 12 meses, verificado
por ensaios de palheta (Vane Test) foi superior a 150%.
3.4.2 Melhora da capacidade de carga
Uma soluo que pode ser considerada como reforo basal a

utilizao
de
uma
(ou
mais)
camadas
de
geossintticos
sob
carregamento (proveniente de uma fundao, estrutura, trem-tipo, aterro,

etc.) de forma a melhorar a capacidade de suporte do solo de fundao.
Neste mbito, diversos autores desenvolveram metodologias especficas
para cada aplicao, como por exemplo:
Reforo de vias no pavimentadas: Giroud e Noiray (1981);
Houlsby et al. (1989); Palmeira (1998);
Reforo
de
base de
pavimentos:
AASHTO
(1993,
apud
TRICHS e BERNUCCI, 2004);

Reforo de fundaes: EBGEO (DGGT, 1997 apud BILFINGER e
MELLO, 2004);
Reforo de aterro sobre solos moles: Low et al.(1990);
Nestes casos o emprego da geoclula pode elevar a eficincia do
reforo em funo de seu sistema de confinamento celular. Quando se
- 66 -
compara um reforo planar com o sistema celular, nota-se uma rigidez

significativamente maior quando da utilizao da geoclula.
Estudos de comparao entre estes sistemas de reforo (planar e
celular) foram realizados na tentativa de quantificar esta diferena. Dash
et al. (2003) conduziram este tipo de pesquisa. Os autores compararam,
por meio de ensaios de placa de laboratrio, o desempenho de um reforo
de
geogrelha
de
polipropileno
com
seis
camadas,
dispostas
em
profundidades equiespaadas de 0,33B (sendo B o dimetro da placa e

igual a 15 cm), com o desempenho de um reforo celular, com geoclulas
feitas com a mesma geogrelha (de altura h/B de 2,10). Ressalta-se que
foi utilizada a mesma quantidade de material nas duas variaes de
ensaio.
O solo de fundao empregado foi uma argila de baixa plasticidade
(CL) com 60% de finos, e o material de enchimento das clulas foi uma
areia mal graduada com densidade relativa de 70% e ngulo de atrito de
pico igual a 41.
Os resultados dos ensaios de comparao entre os dois tipos de
reforo, em termos de tenso vertical e recalque normatizado, podem ser
visualizados na Figura 3.2.
Nota-se diferena de rigidez entre os dois sistemas de reforos e que
o sistema celular possui melhor desempenho em servio. De acordo com
os autores, esta diferena ocorreu porque no reforo planar o solo, entre
sucessivas camadas de reforo, comprimido apenas em uma direo e a
um valor que supera tanto a sua resistncia ao cisalhamento, como a
resistncia na interface entre o solo e reforo. Enquanto no caso da
geoclula, pelo solo estar completamente encapsulado, h um aumento de
seu confinamento o que melhora sua resistncia. Alm disto, a estrutura
celular composta pela geoclula mais solo de enchimento se comporta
como uma laje fornecendo maior capacidade de suporte ao sistema. Este
fato pode ser verificado tambm na Tabela 3.3 que mostra os fatores de
melhora da capacidade de carga If (razo da tenso aplicada no solo com
o reforo de geoclula (q) para um determinado valor de deslocamento
- 67 -
pela tenso aplicada no solo no reforado (q0) para o mesmo

deslocamento) para cada caso.
Figura 3.2 Comparao da tenso vertical aplicada em ensaios com reforo celular
(geoclula) e planar para diferentes valores de recalque normatizado (DASH et al.,
2003)
Tabela 3.3 - Comparao entre os fatores de melhora (If) da capacidade de carga do

reforo celular (geoclula) e planar para diferentes valores de recalque normalizado
(adaptado de DASH et al., 2003)
Reforo
Geoclula
Planar
Recalque normalizado, s/B (%)

1
10
15
20
30
40
2,12
1,92
2,35
2,05
2,63
2,21
3,29
2,64
4
3
4,17
3,32
4,65
4,18
5,26
4,94
Em relao s deformaes na superfcie, a Figura 3.3 exibe a

comparao entre estes dois sistemas. Dela se evidencia que aps um
recalque de 10% da placa, o reforo planar exibe uma tendncia de
levantamento na superfcie, comportamento este que se estende para
grandes deslocamentos e indicando que o solo entre os reforos planares
se encontra no estado de ruptura. Por outro lado, o reforo de geoclula
no permite o levantamento do solo na superfcie at o final do ensaio
conduzindo a um melhor desempenho do reforo.
- 68 -
Figura 3.3 - Comparao das recalque na superfcie (a uma distncia de 1,5B do centro
da placa) entre o reforo celular (geoclula) e o planar para diferentes valores de
recalque na placa (DASH et al., 2003)
Aumentando a gama de sistemas de reforo, Dash et al. (2004)

realizaram ensaios comparativos do desempenho de trs sistemas: fibras
aleatrias, reforo planar e reforo celular, em uma areia de rio mal
graduada com pesos especficos variando de 14,3 a 17,4 kN/m.
Foram utilizadas fibras aleatrias de polipropileno em uma camada
de areia de espessura igual a 7B e largura de 12B sobre o solo mole,
sendo a sapata retangular com comprimento L = 33 cm e largura B = 10
cm. A proporo de fibras misturadas no solo foi de 0,10% de peso, que
segundo os autores, foi a proporo tima determinada.
O reforo planar foi composto por camadas geogrelhas biaxiais de
polipropileno com resistncia trao igual a 20 kN/m, mdulo secante a
5% de 160 kN/m e abertura da grelha igual 35 mm x 35 mm. Foram
utilizadas seis camadas de reforo planar equiespaadas de 0,3B. Estes
valores foram escolhidos de acordo com estudos de outros autores que
determinaram valores timos para cada parmetro: nmero de camadas
igual a seis (KHING et al., 1993 e OMAR et al., 1993); espaamento entre
- 69 -
camadas entre 0,15B e 0,25B, e menor que 0,50B (AKINMUSURU e

AKINBOLADE, 1987; SINGH, 1988 e YETIMOGLU et al., 1994).
A camada de geoclula era composta pela mesma geogrelha do
reforo planar e tinha altura, h de 2,75B.
Alm do ensaio de controle solo no reforado foi realizada uma
quarta variao do solo reforado composta por reforo de geoclula com
adio de reforo planar de geogrelha como base de comparao.
Apresentam-se
na
Figura
3.4
os
resultados
dos
ensaios
de
capacidade de carga com os solos reforados com os quatro sistemas

(fibras aleatrias, reforo planar, reforo celular e planar abaixo do
celular) e
com o
solo
no
reforado
servindo
de
referncia. As
observaes destes ensaios so quantificadas pelo fator de melhora da

capacidade de carga (calculado conforme descrito anteriormente) para
cada caso e resumidas na Figura 3.5.
Figura 3.4 Curvas carga recalque de diferentes formas de reforo de solo para
diferentes valores de deformao na sapata (DASH et al., 2004)
- 70 -
Figura 3.5 Fator de melhora da capacidade de carga de diferentes formas de reforo

de solo para diferentes valores de deformao na sapata (DASH et al., 2004)
Para pequenos recalques todas as formas de reforos possuem o

mesmo desempenho, sendo este sensivelmente superior ao solo no
reforado. Porm, com o aumento do recalque, os sistemas de reforos
com a geoclula produzem um melhor desempenho ao sistema. Observase tambm que, para os reforos de fibras aleatrias e planar, ocorreu
uma ruptura com recalques prximos de 5% e 15% da largura da placa,
respectivamente.
Contudo,
para
os
casos
de
geoclula
sozinha
adicionada ao reforo basal nenhuma ruptura fica evidente at o final do

ensaio (45% de recalque normalizado), exibindo um comportamento
praticamente bilinear com uma inflexo aps um recalque acima de 20%,
para o caso da geoclula sozinha e 25% na associao de reforos.
Ainda das Figuras, obtm-se que a capacidade de carga obtida com
fibras aleatrias quase 2 vezes superior ao do solo no reforado (If =
2), 4 vezes maior no caso do reforo planar (If = 4) e superior a 8 vezes
em ambos os reforos com geoclula (If ~ 9) (DASH et al., 2004).
Segundo os autores, as sensveis melhoras de desempenho dos
reforos que contm a geoclula se devem a dois fatores ligados a sua
- 71 -
estrutura celular que fazem com que a camada de geoclula atue como
uma laje: o encapsulamento e confinamento fornecido ao solo de forma
mais eficiente que o reforo planar, conferindo ao sistema um corpo mais
rgido capaz de redistribuir melhor os carregamentos provenientes da
sapata; e devido aos elementos verticais da geoclula (transversal a
direo de aplicao de carga da placa) que ativam a resistncia ao atrito
na interface com o solo. Alm disto, h uma parcela da resistncia passiva
deste e a interconexo entre os elementos que promove uma ancoragem
eficiente contra os carregamentos e deformaes impostas pela sapata.
Em contraste, no reforo planar foram observados grandes recalques
resultantes do arrancamento das ancoragens laterais da geogrelha quando
o solo subjacente rompeu, iniciando todo um sistema de rupturas.
Madhavi Latha e Somwanshi (2009) realizaram os mesmos ensaios
de placa com intuito de comparar as modalidades de reforo entre planar,
fibras aleatrias e geoclulas (todos resultantes da mesma quantidade e
tipo de geogrelha), conforme observado na Figura na sequncia.
Figura 3.6 Geossintticos em diferentes formas de reforo: a) planar; b) fibras

aleatrias; c) geoclula (MADHAVI LATHA e SOMWANSHI, 2009)
Semelhante aos estudos anteriores, os resultados de Madhavi Latha

e Somwanshi (2009) mostraram que as incluses aleatrias so capazes
de melhorar a capacidade de suporte do solo em at 40%, o reforo
planar em at 100% e a geoclula em at 350%, sendo que esta ltima
foi a quem melhor apresentou distribuio de recalques.
- 72 -
Valores muito prximos a estes foram obtidos nos ensaios de placa

conduzidos por Moghaddas Tafreshi e Dawson (2010), contudo para
reforos planar e de geoclula compostos por geotxtil tecido.
Em ensaios de laboratrio, Zhou e Wen (2008) estudaram e
compararam a eficincia na melhora da capacidade de carga de reforos
planares e celulares. O solo de fundao utilizado foi uma argila mole e o
no reforo uma areia mal graduada. Para a aplicao das cargas foi usado
uma bolsa de ar.
A geogrelha empregada tinha resistncia trao igual a 280 kN/m,
com mdulo secante a 5% de 400 kN/m e abertura da malha igual a 50
mm x 50 mm. A geoclula empregada era de PEAD com altura da clula h
= 20 cm e largura da clula d = 15 cm - razo de forma h/d = 1,33.
Na Figura 3.7 pode-se visualizar a comparao entre as mximas
presses aplicadas e os referentes deslocamentos medidos para cada
situao de reforo, alm da condio no reforada. Nota-se desta que
ambas as formas de reforo exibiram uma grande melhora, tanto das
capacidades de suporte, como na reduo dos deslocamentos, sendo que
a geoclula obteve um desempenho ligeiramente superior que os outros.
Os autores, empregando clulas de tenso sobre e sob os reforos,
obtiveram a eficincia de absoro das tenses de cada sistema ensaiado
e compararam os resultados, de acordo com o exibido na Figura 3.8.
Destas Figuras, conclui-se que as tenses medidas no solo de
fundao, no caso no reforado, so sensivelmente superiores quelas
medidas quando havia uma camada de solo reforado, especialmente no
caso da geoclula que desempenhou uma reduo das tenses da ordem
de 25%. Alm disto, de acordo com os autores, diferente dos outros
sistemas, o celular exibiu uma tendncia linear de reduo das tenses no
solo.
- 73 -
Figura 3.7 Relao entre as mximas presses aplicadas e correspondentes

deslocamentos medidos nos ensaios (ZHOU e WEN, 2008)
Figura 3.8 Comparao entre presso aplicada e medida no solo abaixo do reforo
(ZHOU e WEN, 2008)
Com ensaios triaxiais de laboratrio, Khedkar e Mandal (2009)

verificaram a eficincia de reforos planares e celulares e a influncia de
variaes no nmero de camadas e na altura das clulas, este no caso das
geoclulas. As amostras tinham proporo 2:1 de solo arenoso mal
graduado.
Os reforos planares consistiram em duas variaes: uma e duas
camadas, ambas equi-espaadas..
- 74 -
Os reforos celulares consistiram do mesmo material e nas mesmas

variaes de camada do planar, contudo, com alteraes nas alturas das
clulas com valores de 3, 10, 20, 30, 40 e 50 mm. Ensaios com amostras
no reforadas foram feitos para referncia. A Figura 3.9 mostra a
incluso e as clulas utilizadas nos ensaios e a Figura 3.10 exibe, de
forma esquemtica, as variaes de ensaios realizadas.
Figura 3.9 Incluso e clulas de alumnio utilizadas nos ensaios (KHEDKAR e MANDAL,
2009)
Resumindo os resultados obtidos pelos autores, a Figura 3.11

mostra as tenses desviatrias de pico obtidas para cada altura do reforo
em cada situao de tenso confinante, tanto para o caso de camada
nica com para dupla camada de reforo.
Figura 3.10 Configuraes ensaiadas: a) amostra no reforada; b) reforos com uma

camada; c) reforos com duas camadas (KHEDKAR e MANDAL, 2009)
- 75 -
Figura 3.11 Relao entre a tenso desviatria de pico e a altura do reforo para
diferentes confinamentos da amostra: a) para uma nica camada de reforo; b) para
duas camadas de reforo (adaptado de KHEDKAR e MANDAL, 2009)
Observa-se que a tenso desviatria crescente diretamente

proporcional tanto magnitude do confinamento, como altura do reforo
e ao nmero de camadas.
Com estes dados, os autores traaram as envoltrias e obtiveram os
parmetros de resistncia para cada tipo de reforo e variao do ensaio,
exibidos na Figura 3.12 e na Tabela 3.4.
Figura 3.12 Envoltrias de resistncia para os ensaios de solo reforados e no

reforado: a) camada nica de reforo; b) duas camadas de reforo (adaptado de
KHEDKAR e MANDAL, 2009)
- 76 -
Tabela 3.4 Parmetros de resistncia para os tipos de reforos ensaiados (KHEDKAR e

MANDAL, 2009)
Uma camada
Altura do
Duas camadas
reforo (mm)
c (kPa)
()
% aumento
c (kPa)
()
% aumento
No reforado
0,5
31,4
Reforo planar
3,0
34,2
8,7
4,2
34,8
10,8
1,2
32,3
2,7
1,2
33,6
6,8
10
3,0
33,9
7,9
9,7
36,9
17,5
20
5,0
34,7
10,4
16,3
37,4
18,8
30
7,3
35,4
12,6
27,9
38,0
20,7
40
8,8
36,7
16,5
37,8
39,8
26,5
50
9,9
37,2
18,2
52,0
41,7
32,5
Nota-se dos resultados que o reforo em forma de clula supera o

no plano aps uma altura igual ou superior a 10 mm. Como pode ser visto
ambos os parmetros (coeso aparente e ngulo de atrito) exibem um
aumento com a elevao da altura das clulas. Verifica-se tambm um
maior desempenho quando so utilizadas duas camadas, principalmente
para o parmetro da coeso aparente que experimenta elevaes de at
400% em relao a camada nica, no caso da clula de 50 mm de altura.
O presente Captulo abordou, de forma expedita, tcnicas de reforo

de aterro sobre solos moles e de fundaes. Como pontos de destaque,
tm-se:
Assim como outros geossintticos, a geoclula tem potencial para
aplicao em reforo de solos, tanto em situaes de aterros sobre
solos moles como em reforo de fundaes e outros tipos de
carregamentos;
- 77 -
Dentre
os
sistemas
de
reforo
de
fundaes
envolvendo
geossintticos (geoclula, reforos planares e fibras aleatrias), a

geoclula, segundo a literatura e na maior parte das situaes, se
destaca com melhor desempenho no reforo (mesmo que em alguns
casos marginal), tanto na reduo das tenses transmitidas como
na diminuio dos deslocamentos esperados;
- 78 -
Mtodos de Clculo de Reforo de Solo com Geoclula
- 79 -
CAPTULO 4 - MTODOS DE CLCULO DE REFORO

DE SOLO COM GEOCLULA
4.1 Introduo
Na aplicao da geoclula como reforo de solo, o princpio do

confinamento celular a base para o desenvolvimento da resistncia da
camada de geoclula. Nesta utilizao, camadas do reforo so dispostas
sobre a fundao de solo com o intuito de absorver os carregamentos
provenientes da superfcie aterros, sapatas, trnsito de veculos, etc. e
redistribu-los com menor intensidade s camadas subjacentes. Neste
aspecto, no presente Captulo so expostos os modelos de clculo de
reforo de solo com geoclula que, atualmente, figuram na literatura
tcnica-acadmica, com insero de comparaes com ensaios realizados.
4.2 Fatores que influenciam na melhora fornecida pelo reforo
Com a industrializao da manufatura das geoclulas houve tambm

um aumento na oferta de diferentes tipos e modelos de geoclulas.
Atualmente, h grande variao neste geossinttico em termos de
material de composio, tipo de solda das tiras e formato e dimenses das
clulas. Desta forma, todas estas variaes refletem no desempenho da
geoclula, algumas em maior escala que outras.
- 80 -
A concepo do reforo (camadas e grupos de geoclulas e/ou outros

geossintticos) tambm influi diretamente no desempenho. Assim, a
largura e a altura do reforo interferem no aumento da capacidade de
carga, bem como a associao da geoclula com outros geossintticos
como a geogrelha.
Por ltimo, o solo exerce influncia na capacidade do sistema. Sua
participao direta, tanto na fundao, como no preenchimento das
clulas.
A discusso de todos os fatores de influncia ser explorada no
Captulo posterior.
A Figura 4.1 apresenta os parmetros geomtricos do sistema de
reforo de solo por camadas de geoclulas.
Figura 4.1 Parmetros geomtricos de um sistema de reforo por geoclula: B

largura do carregamento; u profundidade de disposio do reforo; h altura da
geoclula; d largura da clula; b largura do reforo
4.3 Mtodo de Koerner (1994)
Koerner (1994) prope um mtodo baseado na adaptao do

mecanismo
de
determinao
equilbrio
da
limite
capacidade
plstico
de
carga
convencional
de
fundaes
utilizado
na
rasas
sob
carregamentos estticos, descrito em Terzaghi (1943) e Terzaghi e Peck

(1967) e
complementado
por
Vesic
(1972).
forma
de
ruptura
convencional descrita pela Figura 4.2a. No caso do solo reforado com
- 81 -
geoclula, a superfcie de ruptura interceptada pelas tiras das clulas,

gerando uma situao semelhante a da Figura 4.2b.
Para que ocorra a ruptura na situao da Figura 4.2b, necessrio
que o material situado dentro de uma clula em particular tenha sua
resistncia ao cisalhamento de interface com as paredes da clula, ,
excedida pela tenso, p, e sofra tendncia de ser deslocando para baixo,
transferindo o carregamento para as camadas subjacentes a do reforo.
Esta, por sua vez, pode ser superada em capacidade de suporte, no
entanto, com benefcios de as cargas que nela forem atuantes so
significativamente inferiores devido a uma dissipao proveniente do
reforo (KOERNER, 1994).
b
Figura 4.2 Mecanismos de ruptura por capacidade de suporte de um solo: a) sem o
sistema de confinamento da geoclula; b) com o sistema de confinamento da geoclula
(adaptado de KOERNER, 1994)
Tomando como base o equacionamento proposto por Vesic (1975)

para capacidade de carga de solos no reforados, sob carregamentos por
sapatas de formas distintas, cujo equacionamento :
- 82 -
pu cN c S c qN q S q
1
BN S
2
4.1
Koerner (1994) prope a adio de um termo que represente o

efeito do confinamento do solo dentro das clulas, traduzido em uma
resistncia pelo atrito de interface entre as paredes das clulas e seu
material
de
preenchimento,
resultando
na
seguinte
formulao
(adaptada):
p r 2 p u
p r 2 cN c S c qN q S q
1
BN S
2
4.2
onde:
pr = capacidade de carga do solo reforado;
pu = capacidade de carga do solo no reforado;
c = coeso da fundao;
q = sobrecarga atuante sobre a fundao - considerada como a prpria
geoclula adicionada de possveis carregamentos na superfcie;
= peso especfico da fundao;

B = largura da sapata;
Nc, Nq, N = fatores de capacidade de carga;
Sc, Sq, S = fatores de forma da sapata;
= resistncia ao cisalhamento de interface entre as paredes da clula e

seu material de preenchimento.
Nesta formulao, os fatores de capacidade de carga e de forma da
sapata dependem do ngulo de atrito solo e da forma e dimenso da
sapata. o valor da resistncia ao cisalhamento de interface ( pode ser
obtido pela seguinte equao:
h tan
em que:
4.3
- 83 -
h = tenso horizontal atuante nas paredes das clulas, adotada pelo

coeficiente de empuxo ativo pela teoria de Rankine;
= ngulo de atrito entre as paredes da clula e seu material de

preenchimento, sugerido pelo autor de 15 a 20 entre areia e PEAD e de
25 a 35 entre areia e geotxtil no tecido.
4.3.1 Consideraes sobre o mtodo
Meneses (2004) realizou ensaios de placa em solos moles (descrito

no Apndice A) reforados com geoclulas com instrumentao de presso
sob a camada de reforo. Desta forma, o autor comparou os valores de
tenso obtidos nos ensaios sob o reforo com aqueles tericos calculados
usando o Mtodo de Koerner. Os resultados so apresentados na Tabela
4.1.
Tabela 4.1 Comparao dos valores de tenso calculadas e obtidas
experimentalmente (adaptado de MENESES, 2004)
Altura da clula
Tenso calculada
Tenso medida
Diferena
(cm)
(kPa)
(kPa)
(%)
192
184
10
142
199
40
15
128
173
35
Este modelo se ajustou bem para o caso da clula com altura de 5

cm (relao de forma, h/d de 0,25), contudo, para os outros casos a
diferena nos valores medidos e calculados foram elevadas, sendo o
Mtodo de Koerner considerado subestimado por Meneses (2004). De
fato, essa discrepncia nos resultados pode ser explicada pela no
considerao de diversos fatores como a geometria da geoclula, a
considerao de uma situao bidimensional (enquanto a geoclula uma
estrutura tridimensional), alm da desconsiderao de outros mecanismos
de reforo da geoclula (que ser abordado nos Captulos subsequentes).
- 84 -
4.4 Mtodo da Presto (2008)
Presto (2008c) desenvolveu um mtodo terico de capacidade de

carga de solos reforados com geoclulas baseado em uma formulao
emprica de projeto de estradas no-pavimentadas sobre solos de
reduzida capacidade de suporte proposto pelo U.S. Forest Service.
Na sequncia exposto o mtodo conforme proposto por Presto
(2008c).
4.4.1 ngulo de atrito de interface
Por meio de diversos ensaios de cisalhamento de interface entre

distintas condies dos materiais de manufatura de geoclulas (parede
lisa, texturizada e perfurada) e diferentes tipos de solos (areia grossa,
pedregulho, areia fina e brita), Presto (2008c) sugere valores de utilizao
do coeficiente de atrito de interface.
4.4.2 Contribuio do subleito
Presto (2008c) trabalha com a entrada de dados em funo da

resistncia ao cisalhamento do subleito. Sendo assim, podem-se admitir
tanto solos granulares no subleito (com resistncia proveniente apenas do
ngulo de atrito) como solos coesivos (com coeso no drenada).
Portanto, as seguintes expresses so dadas para expressar a resistncia
do solo de fundao no modelo:
s c tan
s su
para solos granulares

para solos coesivos
onde:
s = resistncia do solo do subleito;
4.4
4.5
- 85 -
c = intercepto de coeso;
= ngulo de atrito interno do solo;

su = resistncia no drenada do solo.
4.4.3 Formulao
Com as proposies anteriormente descritas, as formulaes e os

passos para o clculo da capacidade de carga de solos reforados com
geoclula so apresentados na sequncia.
Assim como o mtodo de Koerner (1994), este modelo aplica um
efeito de confinamento celular no qual se desenvolve tenses de atrito
entre as paredes das clulas e seu preenchimento, tenso esta que
dissipa os carregamentos na superfcie.
Inicialmente determinada a mxima capacidade disponvel no
subleito com o valor de resistncia ao cisalhamento obtido ou estimado
multiplicado pelo fator de capacidade de carga proposto pelo US Forest
Service.:
pu N c s
4.6
em que:
Nc = fator de capacidade de carga - valores empricos desenvolvidos pelo
US Forest Service para estradas no pavimentadas considerando a
ruptura por puncionamento (sugerido por PRESTO, 2008c como variando
entre 2,8 a 3,3);
s = resistncia do solo de subleito.
A melhora da capacidade de suporte fornecida pela geoclula
funo da espessura do reforo, da sua profundidade, do carregamento
aplicado e do material de preenchimento. Assim, aps adotar um valor
para a profundidade (u) de disposio da camada de geoclula,
- 86 -
determina-se o valor da tenso vertical no topo da camada do reforo por

meio da Teoria da Elasticidade para carregamento circular:
vu
3

2

1

p 1
1 r
u

4.7
onde:
vu = tenso vertical atuante na parte superior da camada de geoclula;

p = tenso atuante na superfcie (carregamento: pneu do trem-tipo,
sapata, placa, etc);
r = raio do carregamento uniformemente distribudo;
u = profundidade de disposio do reforo, ou seja, espessura da camada
de cobertura do reforo.
Calculada a tenso vertical no topo da camada do reforo,
determina-se a tenso vertical em sua base adotando-se um valor para
sua espessura (h):
vh
3

2

1

p 1
1 r
u h

4.8
em que:
vh = tenso vertical atuante na parte inferior da camada de geoclula;

h = espessura da camada de geoclula.
Com as tenses verticais no topo e na base da camada do reforo,
calculam-se as tenses horizontais atuantes nestes mesmos pontos:
- 87 -
hh K a vh
hu K a vu
4.9
onde:
vh = tenso vertical atuante na parte inferior da camada de geoclula;

hh = tenso horizontal atuante na parte inferior da camada de geoclula;
vu = tenso vertical atuante na parte superior da camada de geoclula;
h = tenso horizontal atuante na parte superio da camada de geoclula;
Ka = coeficiente de empuxo ativo (determinado pela teoria de Rankine).
Com os valores das tenses horizontais acima e abaixo do reforo,
determina-se seu valor mdio (hm) e se calcula a reduo da tenso
devido ao reforo de geoclula:
h
I 2 hm tan
d
4.10
em que:
I = melhora devido ao reforo de geoclula;
h/d = razo de forma da geoclula;
= ngulo de atrito na interface entre as paredes da clula e o seu

material de enchimento.
Determinada tanto a resistncia do solo do subleito como a reduo
da tenso pela camada do reforo, obtm-se a capacidade de suporte do
sistema (pr):
h
p r N c s 2 hm tan
d
4.11
- 88 -
Semelhante ao ocorrido para o Mtodo de Koerner (1994), Meneses

(2004),
cujo
ensaio
est
descrito
no
Apndice
A,
realizou
uma
comparao entre resultados obtidos nos ensaios com aquela calculada

pelo mtodo acima descrito, comparao esta apresentada na Tabela 4.2,
tanto para ensaios com geoclulas de PEAD como de geotxtil de
polipropileno (PP).
Tabela 4.2 Comparao dos valores de tenso calculadas e obtidas
experimentalmente (adaptado de MENESES, 2004)
Carga
Altura da clula
Calculada
Medido PEAD
Medido PP
(cm)
5
(kPa)
42,4
(kPa) [%]**
26,4 [61]
(kPa) [%]**
*
10
29,6
22,3 [33]
31,3 [5]
15
12,6
22,6 [44]
19,6 [36]
600
1050
1500
74,2
36,6 [103]
10
51,8
42,2 [23]
68,4 [24]
15
18,9
39,9 [53]
31,9 [41]
106
36,8 [188]
10
73,9
58,7 [26]
108,6 [32]
15
31,5
90,7 [65]
75,3 [58]
* Sem leitura de tenso;

** Valores em colchetes representam o erro, em percentagem, entre as tenses calculadas e
medidas.
Observa-se, tal qual no caso do Mtodo de Koerner (2004), que h

uma divergncia expressiva entre os valores estimados e medidos. Apesar
de este modelo considerar a geometria da geoclula (razo de forma), ele
ainda despreza outros fatores assim como ocorre com o Mtodo de
Koerner (1994).
4.5 Mtodo da Coeso Aparente
Utilizando a teoria de membranas elsticas proposta por Henkel e

Gilbert (1952) e por meio de ensaios de ensaios de compresso triaxial de
- 89 -
grande escala em solos no coesivos reforados com geoclulas, Bathurst

e Karpurapu (1993) propuseram uma formulao que considera a camada
de solo reforada com geoclula como uma camada com uma elevada
coeso aparente. De acordo com os autores, esta coeso aparente
devido
ao
resultado
do
confinamento
celular
do
material
de
preenchimento, da resistncia de membrana das paredes das clulas e do

atrito desenvolvido entre estes (solo de preenchimento e paredes das
clulas). Este equacionamento foi complementado por Rajagopal et al.
(1999), Madhavi Latha (2000), Madhavi Latha et al. (2006) e por Madhavi
Latha e Murthy (2007).
O mecanismo chave no desenvolvimento desta coeso aparente
derivado do acrscimo das tenses de confinamento gerado no material
de preenchimento dentro das clulas, conforme verificado na Figura 4.3.
Figura 4.3 Circulo de Mohr para o clculo da coeso aparente devido ao reforo
(RAJAGOPAL et al., 1999 e MADHAVI LATHA et al., 2006)
O crculo de Mohr menor corresponde situao no reforada do

solo.
Com
reforo
de
geoclula
e,
consequente
aumento
do
confinamento (3) devido ao encapsulamento do solo dentro da clula,

h uma elevao da tenso axial (deu para ), gerando um novo crculo
- 90 -
correspondente a este estado (+ 3 ; ) dentro da mesma envoltria

de resistncia.
O mesmo estado de tenses ltimo pode, alternativamente, ser
reescrito com um crculo de Mohr maior que possui o par de tenses ( ;
) e uma envoltria com uma coeso aparente cr. Assim sendo, h uma
relao entre cr e 3 que pode ser determinada pela Mecnica dos Solos.
A tenso que pode ser aplicada em um solo reforado, com coeso
aparente e sob o estado de tenso ltima de acordo com a Figura 4.3,
pode ser expressa pela equao:
1 K p 3 2c r K p
4.12
onde:
= tenso axial ltima;

Kp
= coeficiente de empuxo passivo;
= tenso de confinamento;
cr = coeso aparente.
Se for considerada a envoltria do solo no reforado desta Figura,
no estado ltimo a tenso axial mxima que pode ser aplicada neste solo
ser igual a:
1 K p 3 3
4.13
Combinando estas duas equaes, obtm-se uma relao entre a

coeso aparente e o acrscimo de confinamento:
cr
3
2
Kp
acrscimo
4.14
de
tenso
de
confinamento
no
material
de
preenchimento devido ao encapsulamento nas clulas (3) pode ser
- 91 -
estimado da teoria de membranas elsticas (considerando nula a variao

do volume dentro da clula durante o ensaio):
2M
d0
1 1 a
1 a
4.15
em que:
M = mdulo secante axial do material que compe as paredes das clulas;
d0 = abertura equivalente inicial da clula;
a = deformao axial na clula.

Assim, a melhora devido presena da geoclula (I) pode ser
agrupada na equao a seguir:
M
I
d0
1 1 a
1 a
K
p
4.16
Os estudos de laboratrio desenvolvidos por Bathurst e Karpurapu

(1993), Rajagopal et al. (1999), Madhavi Latha (2000), Madhavi Latha et
al. (2006) e Madhavi Latha e Murthy (2007) determinaram uma boa
aproximao dos resultados previstos pelo mtodo com aqueles obtidos
em ensaios. Todavia, como dificuldade inicial de utilizao deste mtodo
se pode citar a determinao do valor da deformao axial na clula ( a),
parmetro este de complicada determinao ou estimativa, principalmente
para diferentes nveis de carregamento. Os prprios autores no definem
de forma clara como foi a adoo deste parmetro em suas anlises.
Madhavi Latha e Murthy (2007), por exemplo, utilizou 5% para este
parmetro sem, contudo, discutir esta adoo.
- 92 -
Alm disto, o emprego deste modelo analiticamente complexo, pois

ele define uma camada de solo com uma coeso mais elevada, camada
esta de difcil considerao em determinao da capacidade de suporte de
uma fundao rasa, por exemplo.
Sua utilizao se torna mais simples apenas no uso de um modelo
computacional (equilbrio limite ou elementos finitos), como por exemplo,
na determinao da ruptura global de um aterro, sendo que o reforo de
geoclula dever ser considerado como uma camada de solo mais
resistente.
4.6 Mtodo de Zhang et al. (2010)
Zhang
et
al.
(2010)
propuseram
um
equacionamento
de
determinao da capacidade de carga de solos reforados com geoclulas

utilizando a soma do efeito membrana com o efeito de espraiamento das
tenses (tambm chamado de efeito laje).
Todavia, na verdade este modelo no se enquadra em um mtodo
de previso e sim de ajuste da curva de capacidade de carga terica, pois
necessrio o fornecimento de alguns resultados do prprio ensaio na
alimentao do modelo, como p. ex., o ngulo de espraiamento (utilizado
pelos autores entre 25 e 55) e a deformao vertical do reforo para
ativar o efeito membrana.
A equao propostas pelo mtodo (sendo a melhora devido ao
reforo representada pelo 3 termo da equao como efeito laje e pelo 4
termo como efeito membrana):
p r pu
2.h. tan c
2.T .sen
. ps
B
B
sendo:
pr = capacidade de carga do solo reforado;
4.17
- 93 -
h = altura da geoclula;
B = largura da sapata.
c = ngulo de disperso das tenses na geoclula (citado pelos autores

como variando entre 25 e 55);
T = trao no reforo;
= inclinao com a horizontal da fora de trao no reforo.

Para a determinao da fora de trao (T) no reforo a seguinte
equao proposta:
T hE
4.18
sendo:
E = mdulo de elasticidade do material da clula;
= deformao longitudinal na camada de reforo de geoclula.

Para clculo da deformao no reforo os autores propuseram um
modelo de deformao em catenria da camada de geoclula sob um
aterro (Figura 4.4), conforme formulao na sequncia.
CD 2rn
ou
2rn
1 2s n
1
2 rn
2
2s n 2s n
rn

ln
1
4
s
r
rn
n
n
2
1

onde:
CD = corda do reforo de geoclula deformada (Figura 4.4);
rn = extenso do carregamento no reforo (Figura 4.4);
sn = mxima deformao vertical no reforo (Figura 4.4).
4.19
- 94 -
Figura 4.4 Modelo de clculo do efeito membrana proposto por Zhang et al. (2010)
Semelhante ao que ocorre com o Mtodo da Coeso aparente, a

adoo dos parmetros de extenso do carregamento no reforo e sua
deformao mxima difcil determinao, carecendo de ensaios para sua
estimativa.
A Figura 4.5 exibe o resultado da comparao de um ensaio
realizado pelos autores com as correspondentes curvas calculadas por
este mtodo (desmembrando as parcelas dos efeitos laje e membrana) e
pelo Mtodo de Koerner (1994). Nota-se que para um deslocamento de
at 5 mm, o mtodo de Koerner se aproxima de forma mais eficaz ao
experimento, contudo para valores superiores, este modelo se ajusta
melhor. Todavia, para deslocamentos superiores a este, o Mtodo de
Zhang et al. (2010) apresenta disperses da ordem de 30% a 50% em
relao ao obtido no ensaio, mostrando-se pouco acurado. Visualiza-se
tambm um ponto de elevado aumento da tenso (de cerca de 20 kPa
para 35 kPa) para pouco deslocamento (aproximadamente de 3 mm para
3,5 mm). Nada foi citado pelos autores acerca desta anomalia na
publicao.
- 95 -
Figura 4.5 Comparao de resultados experimentais com previses do modelo de

Koerner (1994) e de Zhang et al. (2010) (ZHANG et al., 2010)
Diferentes mtodos de reforo foram expostos e analisados neste

item, podendo-se concluir que:
O estado da arte de reforo de solo com geoclulas apresenta,
atualmente, 3 (trs) modelos de clculo Koerner (1994), Presto
(2008c) e Coeso Aparente (HENKEL e GILBERT, 1952; BATHURST e
KARPURAPU, 1993; RAJAGOPAL et al., 1999; MADHAVI LATHA,
2000; MADHAVI LATHA et al., 2006; MADHAVI LATHA e MURTHY,
2007);
H tambm um mtodo de ajuste da curva de carga recalque
denominado de mtodo de Zhang et al. (2010). Todavia, este
modelo carece de resultados de ensaios de placa especficos do caso
em anlise para sua utilizao;
Conforme verificado na literatura (MENESES, 2004; YUU et al.,
2008; HAN et al., 2011), nenhum mtodo atual se mostrou efetivo
na previso do reforo de solo com geoclula, fornecendo, ainda,
uma lacuna para aplicaes deste geossinttico nesta rea;
- 96 -
A Tabela a seguir apresenta um resumo com os equacionamentos

dos mtodos abordados neste Captulo.
Tabela 4.3 Comparao resumo entre os mtodos de reforo de solo com geoclula
Mtodo
Koerner (1994)
Presto (2008c)
Coeso Aparente
Zhang et al. (2010)
Formulao
p r 2k a p tan cN c s c qN q s q
pr 2
pr
pr
M
d0
1
BN s
2
h
k a vm tan cu N c
d
1 1 a
1 a
k p
u
p
2.h. tan c
2.T .sen
. ps
pu
B
B
- 97 -
Fatores que Influenciam no Reforo de Solo com Geoclula
CAPTULO 5 - FATORES QUE INFLUENCIAM NO

REFORO DE SOLO COM GEOCLULA
5.1 Introduo
Espera-se que reforos compostos por geoclulas com diferentes

caractersticas desenvolvam, tambm, distintos desempenhos na funo
de reforo do solo. Destarte, o presente Captulo avalia o atual estado da
arte de diferentes pesquisas e avalia as variveis envolvidas nesta
aplicao no que diz respeito s caractersticas geomtricas, tanto do
geossinttico como do reforo, mecnicas, dos materiais de enchimento,
do solo de fundao e de associao de tcnicas de reforos.
5.2
Fatores do reforo de geoclula
Dentre as caractersticas da geoclula que influem diretamente na

capacidade
de
carga
do
sistema,
podem-se
enumerar:
formato,
dimenses e quantidade de clulas, geometria do reforo e material de

composio (resistncia/rigidez) da clula.
A
Figura
5.1
reapresenta
os
parmetros
geomtricos
que
influenciam no desempenho de um sistema de reforo por camadas de

geoclulas.
- 98 -
Figura 5.1 Parmetros geomtricos de um sistema de reforo por geoclula: B

largura do carregamento; u profundidade de disposio do reforo; h altura da
geoclula; d largura da clula; b largura do reforo
Em ensaios de campo e laboratrio, a proporo do aumento da

capacidade de carga devido ao uso de um reforo de geoclula
comumente expressada por um fator adimensional denominado, pela
literatura tcnica-acadmica internacional, de fator de melhora da
capacidade de carga (If), definido como a razo da tenso aplicada no solo
com
reforo
de
geoclula
(q)
para
um
determinado
valor
de
deslocamento, pela tenso aplicada no solo no reforado (q0) para o

mesmo deslocamento. Este fator pode ser calculado para qualquer ponto
da curva, sendo que se ele for determinado para deslocamentos aps a
ruptura do solo no reforado, utilizado o valor da capacidade ltima
deste solo no reforado (qult) e a relao passa a ser denominada razo
da capacidade de carga, BPR (bearing pressure ratio). A Figura 5.2 exibe,
esquematicamente, como calculado este ndice.
Outro parmetro utilizado, em termos de reduo de recalques, a
Porcentagem de Reduo no Deslocamento da Sapata PRS (Percentage
Reduction in Footing Settlement), calculado como a razo da diferena
entre os deslocamentos do solo no reforado pelo solo com reforo, pelo
valor do recalque do solo no reforado (so sr)/s0, para uma dada carga
aplicada pela sapata, em percentagem. Igualmente ao fator de melhora
da capacidade de carga, este parmetro tambm pode ser determinado
- 99 -
em qualquer ponto da curva. A Figura 5.3 ilustra esta comparao de

forma esquemtica.
Figura 5.2 Parmetros utilizados no clculo do fator de melhora da capacidade de

carga
Figura 5.3 - Parmetros utilizados no clculo do PRS
- 100 -
5.2.1
Formato das clulas
Dois formatos possveis de execuo de geoclulas in loco a partir

de tiras de geogrelha so o chevron (em V) e o diamante. Para aquelas
industrializadas, o formato mais comum quadrado, embora haja
hexagonais e semi-circulares.
Dash et al. (2001a) realizaram ensaios de placa em solos reforados
com geoclulas feitas com geogrelhas biaxiais nos formatos diamante e
em V (os ensaios realizados por DASH et al., 2001a esto descritos com
maiores detalhes no Apndice A). A aplicao da carga foi por meio de
uma sapata corrida, e para padronizar o estudo, a mesma quantidade de
material foi utilizada em ambos os formatos da clula, e a mesma rea
das clulas foi obtida na montagem. Pelos seus estudos, apenas uma
diferena marginal foi determinada para cada padro, conforme observado
na Tabela 5.1, com uma vantagem desprezvel para o formato em V
(fruto de um maior nmero de conexes em relao ao formato
diamante).
Tabela 5.1 Fatores de melhora da capacidade de carga em ensaios para dois
diferentes tipos de formato das clulas (DASH et al., 2001a)
Padro
5.2.2
Recalque normalizado - s/B (%)

3
10
15
20
30
40
Em "V"
1,40
1,48
1,92
2,77
3,26
4,02
4,57
Diamante
1,42
1,48
1,92
2,67
3,13
3,64
4,18
Dimenses das clulas
Em geoclulas pr-fabricadas comum a padronizao da altura (h)

e da largura das clulas (d) em valores fixos. O adimensional resultante
da diviso destas duas grandezas (h/d) chamado de razo de forma, e
como ser visto na sequncia, um dos parmetros de maior importncia
na utilizao da geoclula como reforo.
- 101 -
Meneses (2004) realizou ensaios de placa com geoclulas com

distintos valores de altura da clula, mantendo a largura (d) constante
(Apndice A). Os valores dos fatores de melhora determinados nesta
variao do ensaio podem ser visualizados na Tabela 5.2.
Tabela 5.2 Fatores de melhora da capacidade de carga em ensaios para trs
diferentes alturas (e razo de forma) e materiais das clulas (MENESES, 2004)
s/B
(%)
5 / 0,25
h (cm) / h/d
10 / 0,50
15 / 0,75
Geotxtil
PEAD
Geotxtil
PEAD
Geotxtil
PEAD
1,4
2,9
3,44
2,85
2,38
2,15
1,68
1,55
1
1,13
2,83
3,18
2,5
2,59
5,7
1,92
1,69
1,72
1,22
2,57
2,13
8,6
1,61
1,56
1,79
1,79
2,34
2,03
11,4
1,54
1,55
1,76
1,86
2,02
1,85
14,3
1,55
1,61
1,71
1,92
1,96
1,83
17,1
1,49
1,65
1,67
1,89
2,02
1,87
20
1,49
1,69
1,7
1,86
2,04
1,93
22,9
1,43
1,72
1,7
1,84
1,95
1,84
25,7
1,41
1,68
1,72
1,85
1,71
1,63
28,6
1,38
1,67
1,73
De acordo com este resultado, nota-se uma pequena melhora na

capacidade de carga, de maneira geral, com o aumento da altura (razo
de forma) da clula para ambos os tipos de materiais de composio da
geoclula.
O mecanismo do acrscimo da capacidade de carga com o aumento
da altura da clula intuitivo. Com uma maior altura de material de
preenchimento de melhores propriedades geotcnicas, melhor ser a
absoro dos esforos e dos deslocamentos da placa aplicadora de carga;
e mais elevado ser o espraiamento das tenses at a camada
subsequente de material de baixa resistncia, reduzindo os recalques para
um mesmo nvel de tenso aplicada na superfcie, comparado com uma
situao de menor altura da geoclula. Da mesma forma, mantendo-se
constante uma largura da clula, para maiores alturas (razo de forma)
maior ser o consumo de material da geoclula e, consequentemente,
mais elevada ser a resistncia do reforo.
- 102 -
Por meio de ensaios de placa em argila marinha utilizando uma

sapata corrida como fonte de carregamento, Mandal e Gupta (1994)
variaram as dimenses da clula (tanto altura como largura) de modo a
obter diferentes valores para a melhora da capacidade de carga do
sistema (condies dos ensaios apresentadas no Apndice A). A Figura 5.4
exibe o resultado do ensaio reforado com geoclulas com 7,3 cm de
altura e variao da largura, e com solo no reforado com uma camada
de areia de espessura igual a 1,0B.
Figura 5.4 Ensaios de carga recalque em solo reforado com geoclulas de diferentes
razes de forma (adaptado de MANDAL e GUPTA, 1994)
Mesmo
para
grandes
deslocamentos,
no
determinado
comportamento de ruptura aparente pelas curvas. De acordo com os

autores, visualiza-se, tambm, o aumento da melhora com a elevao da
razo de forma.
Por meio de ensaios de placa corrida, Dash et al. (2001a), cujos
ensaios
esto
descritos
no
Apndice
A,
tambm
quantificaram
capacidade de carga de um reforo com geoclulas de diferentes razo de

forma. Reanalisando os resultados obtidos pelos autores, foi possvel
- 103 -
desenvolver os grficos do fator de melhora da capacidade de carga e da

deformao na superfcie, ambos especificamente para o solo ensaiado,
para cada valor de relao de forma das clulas e para diferentes
recalques normatizados. O resultado do fator de melhora pode ser
observado nas Figura 5.5 e o de deformao na superfcie na Figura 5.6.
Nesta ltima, os valores negativos so interpretados como levantamento
da superfcie, e por decorrncia, os positivos so recalques.
Figura 5.5 Fator de melhora da capacidade de carga para diferentes valores de razo
de forma da clula (adaptado de Dash et al., 2001a)
Figura 5.6 Deformao na superfcie para diferentes valores de razo de forma da

clula (adaptado de Dash et al., 2001a)
Verifica-se, novamente, tanto o aumento gradativo da capacidade

de carga do solo como tambm uma reduo do levantamento da
- 104 -
superfcie, ambos fatores diretamente proporcional com o acrscimo do

fator de forma. Contudo, destas mesmas Figuras, fica claro que a partir do
valor da razo de forma de 1,3, a melhora da resistncia e a reduo da
deformao na superfcie so apenas marginais.
Em estudos semelhantes com sapata circular, Rea e Mitchell (1978),
concluram que o valor otimizado para a relao de forma era de 2,25. J
Krishnaswamy et al. (2000) obtiveram o valor da unidade (1) como razo
de forma tima em estudos realizados com aterros sobre argilas moles
suportado por geoclulas.
Dash et al. (2008) realizaram ensaios com uma placa corrida em
solos arenosos, tanto na fundao como no preenchimento (ngulo de
atrito de 42,2), reforados com geoclulas feitas de geogrelha (cuja
resistncia trao de 20 kN/m, mdulo secante a 5% igual a 160 kN/m
e abertura da malha de 35 mm x 35 mm) e de diferentes razes de
forma. A Figura 5.7 exibe os resultados destes ensaios.
Figura 5.7 Resultado de ensaios de carga recalque em solos reforados com

geoclulas de diferentes razes de forma (adaptado de DASH et al., 2008)
- 105 -
Nota-se que para um recalque normalizado de 10% a capacidade de

carga do sistema elevada em quase 100% para o caso reforado. Verificase, ainda, a melhora do sistema com o aumento da razo de forma da
geoclula, melhora esta mais pronunciada entre valores de h/d de 0,30
para 0,53 e em menor escala desta para 0,67, devido ao menor aumento
desta ltima proporo. Concluses semelhantes da elevao da eficincia
do reforo de geoclula proporcional ao aumento da razo de forma desta
foram reportadas por Mhaiskar e Mandal (1996), Dash et al. (2001b,
2003, 2007 e 2009), Thallak et al. (2007) e Sireesh et al. (2009).
5.2.3
Quantidade de clulas
Para avaliar a influncia do nmero de clulas na resistncia de um

reforo com geoclulas, Rajagopal et al. (1999) realizaram ensaios
triaxiais em amostras de solo reforadas com uma, duas, trs e quatro
clulas. Foram realizados tambm ensaios com amostras no reforadas
para comparao. A Figura 5.8 exibe as configuraes dos ensaios
realizados com diferentes nmeros de clulas e um exemplo de uma
amostra pronta para ensaiar.
Figura 5.8 Ensaio triaxial em solo reforado com geoclulas: a) configuraes

utilizadas nos ensaios; b) corpo de prova com quatro clulas montado (RAJAGOPAL et
al., 1999)
- 106 -
Os resultados dos ensaios mostraram que a resistncia do solo

reforado aumenta com a quantidade de clulas utilizadas. A Figura 5.9
exibe os resultados dos ensaios triaxiais com solo reforado com
diferentes nmeros de clulas. Desta, percebe-se o elevado aumento da
resistncia da amostra quando se utiliza algum reforo. Comparando-se a
amostra no reforada com a reforada por apenas uma clula, o
acrscimo de quase 100% na resistncia para uma deformao de 7%.
Nota-se tambm que a capacidade de carga diretamente proporcional
quantidade de clulas, pois com o aumento do nmero de clulas, h uma
reduo de sua largura, e sendo mantida a sua altura, conduz a uma
elevao da razo de forma. Todavia, os autores destacaram que de trs
para quatro clulas, o aumento da resistncia apenas marginal, sendo
perceptvel somente para grandes deformaes. Os autores relatam,
ainda, que o ensaio fornece apenas uma indicao qualitativa do reforo,
visto que a geoclula empregada e o tipo do ensaio realizado no
correspondem a uma solicitao real.
Figura 5.9 Resultado de ensaios triaxiais em solo reforado com diferentes nmeros
de clulas (RAJAGOPAL et al., 1999)
- 107 -
5.2.4
Material das clulas
Para
verificar
esta
influncia
do
tipo
de
material
suas
propriedades, Dash et al. (2001a) ensaios descritos no Apndice A realizaram ensaios de laboratrio de placa em solos reforados com
geoclulas de diferentes tipos de materiais. Para tal foi utilizado uma
sapata corrida e trs diferentes geogrelhas na montagem das clulas:
uma biaxial (BX) com polmeros orientados e duas com polmeros no
orientados (NP-1 e NP-2), com caractersticas de acordo com a Tabela
5.3. Os resultados dos ensaios realizados com materiais distintos esto
expressos na Figura 5.10, em termos do fator de melhora na capacidade
de carga pela deformao.
Tabela 5.3 Caracterizao dos materiais utilizados na confeco das geoclulas (DASH
et al., 2001a)
Parmetro
Apesar
Material
BX
NP-1
NP-2
Tenso de ruptura (kN/m)

Deformao na ruptura (%)
20
25
4,5
10
7,5
55
Mdulo inicial (kN/m)
183
75
95
Mdulo secante a 5% (kN/m)
160
70
70
125
45
45
Abertura da grelha (mm)
35 x 35
50 x 50
8x7
da
grande
diferena
entre
rigidez
dos
materiais
empregados, foi observada apenas uma pequena melhora fornecida pelo

material
mais
rgido,
somente
para
deformaes
superiores
aproximadamente 20%. Isso se deve a dois fatores: a) a rigidez do

material da clula marginalmente solicitada devido ao preenchimento
das clulas adjacentes carregada, de sorte a fornecer uma restrio aos
deslocamentos horizontais na clula; b) o menor valor da abertura da
grelha na NP-2 (8 x 7), que mobilizou uma melhor eficincia em sua
resistncia e compensou a sua menor rigidez. Por este mesmo motivo o
fator de melhora do NP-2 superior a da NP-1 (50 x 50), mesmo com
valores de rigidez semelhantes.
- 108 -
Figura 5.10 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solo reforado com

geoclulas de diferentes materiais (DASH et al., 2001a)
Na mesma linha de estudo, Madhavi Latha e Murthy (2007)

realizaram ensaios de pequena escala (triaxiais), de carter qualitativo,
em amostras de solo reforadas com geoclulas de diferentes tipos de
materiais. Para compor este estudo, os autores produziram clulas de
geotxtil tecido (GTw) e de um filme de polister (PET). Os autores
verificaram as propriedades mecnicas de cada material utilizado na
manufatura das clulas. Assim, a Tabela 5.4 exibe as propriedades mais
relevantes destes materiais e a Figura 5.11 exibe a variao do fator de
melhora da capacidade de carga com o aumento do confinamento para
cada material utilizado na confeco das clulas.
- 109 -
Tabela 5.4 Propriedades dos materiais utilizados na confeco das geoclulas

(MADHAVI LATHA e MURTHY, 2007)
Parmetro
Material
GTw
PET
Massa por unidade de rea (g/m)

Espessura (mm)
230
1
118
0,1
Tenso de ruptura (kN/m)
51
Deformao na ruptura (%)
31
120
100
* No rompeu dentro dos limites do ensaio
Figura 5.11 Variao da melhora de capacidade de carga com o confinamento para

diferentes materiais de composio da clula (MADHAVI LATHA e MURTHY, 2007)
A amostra ensaiada com o filme de PET resultou em uma maior

capacidade de carga do que quela com GTw, apesar de esta ter maior
valor de mdulo secante a 5% (20% superior). Segundo os autores, tal
fato se deve a melhor interao entre o solo de preenchimento com a
parede da clula de PET, situao esta em que os gros de areia do solo
apresentaram uma penetrao na superfcie da pelcula de polister,
aumentando a rugosidade da superfcie de contato solo/reforo e,
consequentemente, contribuindo para o aumento do atrito de interface.
Madhavi Latha et al. (2006) reportaram as mesmas concluses
deste ensaio concluindo que a interao entre o solo de enchimento e a
- 110 -
parede da clula um fator mais importante no desenvolvimento da

melhora com o uso da geoclula do que a resistncia e a rigidez do
material constituinte em si. Concluses semelhantes foram citadas por
Rajagopal et al. (1999).
5.2.5
Largura do reforo de geoclula
Dash et al. (2003) realizaram ensaios com placa circular (ensaios

descritos no Apndice A) variando a largura da camada de geoclulas. Os
autores variaram a relao entre a largura da camada de geoclula e o
dimetro da sapata (b/B sendo a largura da sapata igual a 15 cm) nos
valores de 1,2, 1,7, 2,2, 3,6, 5,0 e 5,6. A Figura 5.12 exibe o resultado
destes ensaios.
Figura 5.12 Variao da capacidade de carga com a deformao da sapata para

diferentes larguras do reforo (DASH et al., 2003)
- 111 -
Mesmo para uma largura da camada de geoclula prxima do

dimetro da placa aplicadora de carga (b/B = 1,20), o aumento da
resistncia
da
rigidez
so
significativos,
obtendo
acrscimo
do
desempenho de 60 a 90%, dependendo da deformao da sapata. O

desempenho do reforo melhora com o aumento de sua largura at um
valore desta de aproximadamente 5B, a partir da qual o ganho mnimo.
Esta faixa de valores tambm foi verificada por Dash et al. (2001a) que
obtiveram, pelos seus ensaios com uma sapata corrida, um valor para a
largura tima entre 4 e 6B.
Thallak et al. (2007) igualmente variaram o valor da largura da
camada de geoclula e determinaram a sua influncia no desempenho do
reforo, utilizado relaes de b/B iguais a 1,3, 1,9, 3,1, 3,7, 4,3, 4,9 e
5,5. Semelhante aos outros estudos j citados, os autores obtiveram, em
seus ensaios, um valor timo da largura b igual a 4,9B. Ainda prximo
destes valores, Dash et al. (2008) descreveu, como valor de largura tima
para o reforo, um valor de 4 vezes a largura do carregamento.
De acordo com Dash et al. (2007), os resultados indicam que a
camada estendida de geoclula sob a placa de aplicao contribui de
maneira secundria na capacidade de carga por interceptar os potenciais
planos de ruptura do solo, e melhorando a eficincia da ancoragem no
solo. Estas observaes tambm foram expostas em Dash et al. (2001a).
5.2.6
Profundidade de disposio do reforo
Dash et al. (2001a) realizaram ensaios alterando a profundidade de

disposio do reforo em relao a largura B da placa aplicadora de carga
com as seguintes relao de u/B (relao profundidade pela largura do
carregamento): 0, 0,1, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0 e 1,5. A Figura 5.13 exibe o
fator de melhora da capacidade de para estes experimentos.
- 112 -
Figura 5.13 - Variao da capacidade de carga com a deformao da sapata para

diferentes profundidade do reforo (DASH et al., 2001a)
A melhora reduz com o aumento da altura de cobertura sobre o

reforo. Nota-se ainda, que h um pequeno acrscimo desta capacidade
quando a profundidade, u, aumenta de 0B para 0,1B, e a partir deste
reduz atingindo o valor mnimo para 1,5B. De acordo com os autores, esta
pequena ampliao da resistncia que ocorre de 0B para 0,1B se deve
pela pequena camada de solo que atua como um colcho distribuindo de
forma mais uniforme as tenses e evitando o contato direto entre a placa
aplicadora de carga e a parede da geoclula que, poderia ser localmente
instabilizada de forma semelhante a uma flambagem. Entretanto, com o
crescimento da profundidade da geoclula, h tambm uma tendncia de
a sapata comprimir esta camada intermediaria de solo, sendo que com o
aumento desta, h uma tendncia de deslocamento deste solo para as
- 113 -
laterais, conduzindo a elevados deslocamentos verticais na placa e

restringindo a melhora da capacidade do sistema. Deste modo, o
resultado obtido pelos autores sugere um valor timo para a profundidade
u da camada de geoclula de 0,1B (DASH et al., 2001a). Dash et al.
(2008) obtiveram esta mesma profundidade como tima em seus ensaios.
Todavia, diferente dos estudos supracitados, Thallak et al. (2007),
empregando relaes de u/B iguais a 0, 0,033, 0,067, 0,1, 0,25, 0,5 e
1,0, obtiveram como profundidade de embutimento tima o valor igual a
0. Os autores reportaram que a presena de uma camada de solo entre o
carregamento e o reforo, por menor que fosse, geravam uma camada de
menor resistncia com possibilidade de ser expulsa lateralmente sob o
carregamento, reduzindo a eficincia na transferncia do carregamento
para a geoclula.
5.3
Fatores do solo - Material de preenchimento das clulas
No
presente
item
so
relatados
ensaios
com
variao
das
propriedades do material de preenchimento da clula de forma a verificar

a influncia deste no desempenho do reforo.
Utilizando uma placa de carregamento retangular, Mhaiskar e
Mandal (1996) ensaios descritos no Apndice A - realizaram ensaios
utilizando areias com diferentes compacidades no preenchimento da
geoclula. O solo de fundao empregado foi uma argila mole com coeso
no drenada igual a 10 kPa. A Figura 5.14 apresenta os resultados destes
ensaios, sendo GCE + areia compacta a situao com reforo de geoclula
preenchida com areia compacta; GCE + areia fofa situao reforada com
preenchimento de areia fofa; N.R. (argila + areia compacta) situao no
reforada com uma camada de areia de espessura igual a 10 cm sobre a
fundao; e N.R. (argila, c = 10 kPa) situao no reforada com
aplicao do carregamento diretamente na fundao.
- 114 -
Figura 5.14 Influncia da compacidade do material de preenchimento (adaptado de

Mhaiskar e Mandal, 1996)
Inicialmente se verifica uma melhora apenas marginal se comparada

a situao no reforada (linha contnua) com o emprego de uma camada
de areia de 10 cm de espessura (linha com trao e ponto).
Para
compacidade
caso
do
reforado
material
de
com
geoclula,
preenchimento
observa-se
influi
que
diretamente
a
no
desempenho do reforo, fornecendo melhores condies de capacidade de

carga em situaes mais compactas. Todavia, esta influncia fica menos
expressiva para menores razes de forma da geoclula. Para uma razo
de forma igual a 0,50 a compacidade do material de enchimento das
clulas no apresentou influencia na capacidade de carga obtida no
ensaio. Para valores de razo de forma de 0,67 a 2,0, as diferenas dos
resultados entre areia compacta e fofa variaram entre aproximadamente
10% e 20%.
Madhavi Latha et al. (2006) tambm realizaram ensaios de placa
para avaliar a influncia do material no preenchimento das clulas
utilizando 2 (dois) tipos de solos: uma areia argilosa (ngulo de atrito de
30 e coeso de 10 kPa) e uma argila (coeso no drenada igual a 20
- 115 -
kPa). O objetivo dos autores foi verificar se ocorria ganho na capacidade

de
suporte
do
solo
reforado
empregando
solo
no
granular
no
enchimento da clula.
A Figura 5.15 exibe os resultados dos ensaios no solo reforado para
ambos os materiais utilizados, bem como o ensaio no reforado.
Na comparao entre os diferentes materiais de preenchimento, foi
observado, como inicialmente esperado, um melhor desempenho da areia
argilosa, principalmente para maiores deslocamentos, com diferenas de
at 25%. Entretanto, os autores citam que na ruptura do ensaio (definida
por eles como o surgimento de uma superfcie de ruptura circular no solo
de fundao e apresentada na Figura anterior como o ltimo ponto
obtido), as diferenas de valores de capacidade de carga entre os solos
no foram to elevadas, sendo de 13% maiores no caso de preenchimento
com solo arenoso. Segundo os autores, o melhor desempenho do solo
arenoso se deve, em maior magnitude, ao atrito mais elevado exibido
entre as partculas de areia e as paredes da clula.
Figura 5.15 Resultado de ensaios de capacidade de carga em solos reforados com

geoclulas preenchidas com diferentes materiais (MADHAVI LATHA et al., 2006)
- 116 -
Ainda segundo Madhavi Latha et al. (2006), os ensaios sugeriram que

o uso de solos argilosos como material de enchimento das clulas tambm
possuem condies de fornecer um substancial acrscimo da resistncia
do solo reforado quando material granular no estiver disponvel no local
da obra e quando seu emprstimo no for vivel. Esta uma importante
concluso para emprego do reforo de geoclula no Brasil, visto que em
muitos
locais
laterizados),
h
com
disponibilidade
adequadas
de
solos
caractersticas
tropicais
(residuais
geotcnicas
quando
compactados, que poderiam ser empregados no preenchimento da

geoclula sem considervel perda de desempenho do reforo.
Por fim, como dificuldades os autores citam o consumo considervel
de tempo em campo para preenchimento da geoclula com este tipo de
solo e sua posterior compactao.
Ainda em relao ao material de preenchimento, Sireesh et al. (2009)
ensaios apresentados no Apndice A - variaram a densidade relativa do
material granular de preenchimento da geoclula (com h/d igual a 2,4)
em 48%, 59% e 70% (ngulo de atrito interno de 37, 39 e 41,
respectivamente). Os autores observaram uma pequena melhora no
desempenho do reforo com o aumento da Dr de 48% para 59%. Para o
caso da elevao da densidade relativa de 59% para 70%, foram
observadas melhoras significativas no desempenho da geoclula. Os
resultados obtidos por estes autores so semelhantes ao verificado por
Mhaiskar e Mandal (1996) na Figura 5.14, na qual se observa que para
uma geoclula de elevada razo de forma (prximo de 2) a compacidade
do material de enchimento influi no desempenho do reforo.
5.4 Associao da Geoclula com Outros Geossintticos
Pesquisando os benefcios da associao de reforos celulares com

planares, Dash et al. (2001b) realizaram ensaios de placa (corrida) em
solos reforados com geoclulas com adio de geogrelhas, tanto acima,
- 117 -
como abaixo da camada de geoclula. Os ensaios foram realizados

variando a altura da geoclula e sua razo de forma, e os autores
concluram que a disposio de um reforo planar abaixo da camada de
geoclula pode, ainda, melhorar o desempenho do sistema em termos de
capacidade de suporte, se comparado ao desempenho obtido com o uso
apenas da geoclula, independente das caractersticas geomtricas desta.
A eficincia desta associao , tanto maior, quanto maiores deformaes
imposta pela sapata, fruto da ativao do efeito membrana no reforo
planar (DASH et al., 2001b).
Na situao de disposio do reforo planar acima da camada de
geoclula, segundo os autores, no foi verificado melhoras significativas
devido deficincias de ancoragem da geogrelha.
Na mesma linha de pesquisas, porm com sapata circular, Dash et al.
(2003) conduziram ensaios de associao de geoclula com geogrelha,
esta apenas sob a geoclula. Os autores reportaram que o reforo planar
abaixo da camada de geoclula fornece um desempenho adicional ao
sistema, tanto em termos de capacidade de suporte, como em rigidez,
principalmente em casos de geoclula de altura reduzida (relao h/B <
1,26), no qual foi obtido melhoras de at 100%. Alm disso, foi
constatado que os efeitos do reforo planar sob a camada de geoclula
so mais significativos em deformaes mais elevadas, com a mesma
explicao de incremento do efeito membrana na camada de geogrelha.
Meneses (2004) tambm avaliou esta influncia em ensaios de placa.
O autor utilizou situaes separadas: apenas reforos de geoclulas de
PEAD, com alturas de 5, 10 e 15 cm (nomeados como Gpe5, Gpe10 e
Gpe15); e geoclulas com uma camada de geogrelha (resistncia trao
de 24 kN/m, mdulo a 5% igual a 260 kN/m e abertura da malha igual a
15 mm x 15 mm) em sua base (denominados GGpe5, GGpe10 e GGpe15).
A Figura 5.16 apresenta a comparao dos resultados dos ensaios, tanto
do reforo de geoclula isolado, como da associao dos reforos.
- 118 -
Figura 5.16 Curvas de capacidade de suporte para solos reforados com geoclula de
PEAD de diferentes alturas e para situao de associao de geossintticos (MENESES,
2004)
Nesta Figura fica visvel a influncia da adio do reforo basal

geoclula na capacidade de suporte do sistema. Nota-se que para todas as
alturas de clulas houve um acrscimo da capacidade de suporte do
reforo quando foi adicionada em sua base uma camada de geogrelha.
Visualiza-se ainda uma reduo dos recalques para esta situao.
Igualmente em estudos de capacidade de suporte de solos de baixa
capacidade, Thallak et al. (2007) e Sireesh et al. (2009) tambm
avaliaram o comportamento da adio de um reforo planar sob a
geoclula. Ambos os estudos variaram a altura da camada de geoclula e
chegaram a concluso que, com o aumento da altura do reforo de
geoclula, h uma reduo do fator de melhora devido adio do reforo
basal, devido maior rigidez da camada de geoclula que, resulta na
parcial reduo da mobilizao do reforo planar. Em outras palavras,
uma camada pouco espessa de geoclula com adio reforo planar pode
ter o mesmo desempenho de uma camada espessa de geoclula. Neste
aspecto, Thallak et al. (2007) concluram que para uma geoclula com
razo de forma superior a 1,5, a adio do reforo de geogrelha em sua
- 119 -
base conduz a melhoras marginais. Sireesh et al. (2009) obtiveram o

mesmo resultado para uma geoclula com h/d superior a 2,4.
5.5
Reduo da tenso na fundao
Dash et al. (2007) verificaram o comportamento da distribuio de

tenses logo abaixo da camada de reforo de geoclulas, feitas de
geogrelha, em fundao de solo arenoso. Os autores apresentam esta
distribuio com uma presso vertical normalizada - /q, onde a
tenso vertical atuando no solo de fundao (sob a geoclula) e q a
tenso vertical aplicada pela sapata retangular, rgida, com largura de 10
cm e comprimento de 33 cm. Assim, a Figura 5.17 exibe os resultados
obtidos para uma geoclula com altura igual a 1,6B e razo de forma de
1,3 (sendo B = 10 cm), e a Figura 5.18 apresenta resultados semelhantes
para uma geoclula com altura de 3,14B e razo de forma igual a 2,6.
Nota-se que em ambas as Figuras, a situao no reforada expressa
pelas cargas ltimas do ensaio.
Figura 5.17 Tenso vertical normalizada na base do reforo de geoclula com uma
altura de 1,6B (DASH et al., 2007)
- 120 -
Figura 5.18 Tenso vertical normalizada na base do reforo de geoclula com uma
altura de 3,14B (DASH et al., 2007)
Destas Figuras se pode notar que os valores mximos de tenso

transmitida fundao ocorrem na projeo da linha central da sapata, e
amplamente dissipada com o afastamento desta linha central. De acordo
com os autores, este fato esperado devido s disperses ocorridas nas
extremidades da placa aplicadora e ao longo da altura do reforo. De fato,
este comportamento previsto pela Teoria da Elasticidade, motivo pelo o
qual tambm se observa que no caso da geoclula de pequena altura as
tenses so mais concentradas no centro da camada do reforo, sendo
que para a geoclula de elevada altura as tenses so mais uniformes ao
longo do reforo. Desta observao os autores concluem que geoclulas
de pequena altura tendem a ter um comportamento semelhante a uma
viga, exibindo uma flexo na regio carregada, enquanto geoclulas de
elevadas alturas atuam como blocos de fundaes, dispersando as tenses
verticais at sua base.
A Tabela na sequncia apresenta um complemento dos resultados
obtidos pelos autores.
- 121 -
Tabela 5.5 Resumo das tenses verticais normalizadas (/q) medidas na linha central
da sapata (x/B = 0) para diferentes razes de forma do reforo (adaptado de DASH et
al., 2007)
h/d
Razo da capacidade de carga, BPR

0,38
1,14
1,9
2,65
3,41
4,17
4,93
5,68
6,44
7,2
0,7
1,3
0,33
0,33
0,47
0,39
0,53
0,43
0,55
0,48
0,61
0,52
0,66
0,52
0,51
0,50
1,7
0,32
0,39
0,39
0,39
0,35
0,30
0,28
0,28
0,27
0,27
2,3
0,22
0,23
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,24
0,22
0,21
2,6
0,22
0,19
0,18
0,18
0,18
0,17
0,17
0,16
0,15
0,14
Destas Figuras e da Tabela 5.5, pode ser observado que para

pequenos valores de razo de forma (h/d menor que 1,3), h um
crescimento gradual da tenso vertical normalizada com o aumento da
carga da placa aplicadora, estabilizando para maiores valores. Contudo,
para maiores razes de forma (h/d igual e acima de 1,3), as presses
verticais normalizadas se mantm prxima de um valor constante e em
alguns casos at sofrem uma reduo, para um aumento da tenso
aplicada pela placa aplicadora. Ou seja, a percentagem das tenses
transmitidas camada de solo subjacente ao reforo aumenta com o
acrscimo das tenses aplicadas pela sapata em reforos de pequena
altura, mas reduzem para reforos de grande altura. De acordo com os
autores, isto ocorre, porque a camada de geoclula com baixa razo de
forma se deforma como uma viga carregada centralmente. Com o
aumento deste carregamento, h um aumento da flecha na regio central
da viga, e por consequncia, uma maior parcela das cargas transmitida
camada mais inferior do solo. No caso de reforos de geoclulas de
maior razo de forma, h tanto maior espraiamento das tenses
provenientes da sapata como uma melhor eficincia da ancoragem lateral
(pela resistncia por atrito e passiva), conduzindo a uma situao de
maior reao s presses da placa aplicadora de carga, principalmente
para carregamentos mais severos (DASH et al., 2007).
Ainda em relao aos ensaios de Dash et al. (2007), os autores
estimaram os valores dos ngulos de espraiamento dos carregamentos
- 122 -
verticais, na camada de reforo de geoclula, para cada variao da

geometria do reforo, conforme observado na Figura 5.19. Este ngulo de
espraiamento proveniente da redistribuio dos esforos que ocorre pela
adio da camada de geoclula. Esta camada, por sua rigidez superior,
transmite e redistribui os esforos para a camada de solo subjacente.
Portanto, as tenses que atuam nesta fundao sob a geoclula no so
mais distribudas apenas pela largura B da sapata, mas sim por uma
superfcie maior (B + B). O ngulo formado por esta redistribuio
definido como o ngulo de espraiamento.
Figura 5.19 Definio do ngulo de espraiamento (DASH et al., 2007)
Os autores citam que a obteno deste ngulo foi aproximada, pois

ela dependeu da visualizao da superfcie de ruptura observada aps o
termino do ensaio. Desta forma, este ngulo representa o espraiamento
ocorrido no estado ltimo de tenses aplicadas no solo. Todavia, os
autores citam Ilamparuthi e Muthukrishnaiah (1999), que em estudos de
superfcie de em solos granulares observaram que, a inclinao do plano
de
ruptura,
por
consequncia
do
ngulo
de
espraiamento
do
carregamento, se mantiveram constantes para distintos valores de cargas

aplicadas.
- 123 -
A Tabela 5.6 exibe a variao deste ngulo de espraiamento para

diferentes valores de geometria da geoclula.
Tabela 5.6 Valores do ngulo de espraiamento a para diferentes geometrias do
reforo (DASH et al., 2007)
Embutimento do
Largura do
Razo de
reforo, u/B
reforo, b/B
forma, h/d
0,1
12
0,53
39
0,1
12
0,67
42
0,1
12
1,00
53
0,1
12
1,33
39
0,1
12
1,67
31
0,1
12
2,29
23
0,1
12
2,62
22
0,1
2,29
20
0,1
2,29
20
10
0,1
2,29
21
11
0,1
10
2,29
22
12
2,29
22
13
0,1
2,29
21
14
0,25
2,29
18
Ensaio
Da
Tabela
5.6
pode
ser
observada
que
espraiamento
do
carregamento imposto pela sapata diminui com o acrscimo do seu

embutimento, fato este j observado em outros estudos que mostraram
uma reduo no desempenho da geoclula quando est era posicionada a
profundidades mais elevadas.
Conclui-se, tambm, que o ngulo de espraiamento se mantm
constante com a variao da largura do reforo e sensivelmente afetada
pela sua razo de forma. Em relao a este ltimo parmetro, o ngulo de
espraiamento aumenta at um valor mximo para uma razo de forma
igual a 1, a partir do qual reduz estabilizando no valor de 2,3, sendo que o
espraiamento observada para razes de forma inferior a unidade
superior aquela de h/d > 1. Uma possvel explicao para este fenmeno,
bem como uma explanao mais completa ser abordada no prximo
Captulo.
- 124 -
Os fatores que interferem no reforo de geoclula foram avaliados de

forma expedita neste item, sendo que as principais concluses que podem
ser tecidas so:
A caracterstica de maior influncia no reforo de geoclula,
reportado nos ensaios de diversos autores, devido razo de
forma
da
geoclula
(h/d),
seguida
pela
profundidade
de
embutimento do reforo (u);

Verificou-se o distinto comportamento entre geoclulas de reduzida
(h/d < 1) e elevada (h/d > 1) razo de forma, sendo que para
aquelas h uma maior participao do efeito do confinamento
devido uma maior flexo sofrida pelo reforo de geoclula
(semelhante a uma viga), e nestas h um predomnio do efeito laje,
com um espraiamento mais uniforme das tenses (anlogo a um
bloco de fundao);
A geoclula exibe melhora no reforo de solo mesmo sendo
preenchida com solos coesivos e saturados;
A associao da geoclula com reforos planares aumenta ainda
mais a melhora do reforo nos casos de geoclulas de reduzida
razo de forma;
O ngulo de espraiamento das tenses verticais em reforos de
geoclula principalmente afetado pela razo de forma da clula,
obtendo um valor timo para um h/d = 1.
Mtodo de Clculo Proposto para Reforo de Solo com Geoclula
CAPTULO 6 -
- 125 -
MTODO DE CLCULO PROPOSTO
PARA REFORO DE SOLO COM GEOCLULA
6.1 Introduo
Foi visto no Captulo 4, que conforme a literatura, os atuais mtodos

de reforo no promovem uma adequada aproximao dos resultados
obtidos em ensaios. No Captulo 5 foram abordados os fatores que
interferem no resultado desta capacidade de suporte. Assim, o presente
tpico integra os anteriores tentando preencher as lacunas deixadas pelos
outros autores. Para isto, ser apresentada uma proposio de Modelo de
Clculo de forma mais completa para reforo com geoclula.
6.2 Desenvolvimento da Resistncia
Assim como nos outros geossintticos utilizados como reforo basal,

o desenvolvimento da resistncia quando utilizada a geoclula creditado
a diferentes mecanismos que, atuando em conjunto, desenvolvem a
melhora na capacidade de suporte do solo. Todavia, diferente dos outros
geossintticos, os utilizados como reforo planar, que mobilizam a
melhora da capacidade do solo devido aos efeitos de confinamento e
membrana, a geoclula desenvolve um terceiro mecanismo o efeito laje
- 126 -
alm de contar com maior eficincia no efeito confinamento do solo.

Cada mecanismo pode ser entendido e analisado de forma especfica,
contudo, atuam de forma conjunta e so interrelacionados, sendo gerados
pelo mesmo carregamento aplicado.
Alm destes trs mecanismos, poder-se-ia citar um quarto efeito,
porm, presente apenas da utilizao de um material separador como o
geotxtil - em adio geoclula: o efeito da separao, descrito como o
impedimento do deslocamento descendente do solo de preenchimento das
clulas, teria, ainda, a capacidade de melhorar a eficincia do reforo de
geoclula. Contudo, este efeito pode ser considerado de difcil mensurao
devido
sua
pequena
magnitude
camuflagem
com
os
outros
mecanismos.
6.2.1 Efeito do confinamento
To logo se inicia a aplicao do carregamento, o formato celular

aumenta as tenses confinantes em seu material de enchimento de sorte
a induzir uma compresso deste material nas clulas densificando o
agregado. H, tambm, induo de tenses horizontais entre o material e
as paredes das clulas mobilizando uma resistncia passiva entre clulas
adjacentes alm de uma tenso cisalhante de interface entre estes dois
materiais. Desta forma, o efeito do confinamento contribui de duas
formas: pelo aumento da resistncia e reduo da deformabilidade do solo
de enchimento da clula; e pela dissipao destes carregamentos por
meio
das
tenses
horizontais
nas
clulas
que
so
distribudas
compartilhadas entre clulas adjacentes mobilizando tanto as resistncias

passivas do solo confinado (MANDAL e GUPTA, 1994) como as resistncias
cisalhantes na interface solo/parede nas clulas (KOERNER, 1994;
PRESTO, 2008c; HUFENUS et al., 2006; ZANG et al., 2010).
Uma vantagem importante deste mecanismo que sua ativao no
implica a necessidade de deslocamentos no solo de fundao. Contudo,
- 127 -
sua eficincia depende de uma adequada transmisso dos esforos para o

material de enchimento e entre este e as paredes das clulas, e de uma
mnima rigidez do geossinttico e costuras que compe a geoclula
(CANCELLI e MONTANELLI, 1999).
A Figura 6.1 exibe, de forma esquemtica e ilustrativa, o mecanismo
de atuao do efeito do confinamento em reforos com geoclula. Da
aplicao do carregamento na superfcie (a) h a induo de tenses
horizontais dentro das clulas (b). Estas so distribudas s clulas
adjacentes que contribuem tanto para dissipar as cargas pela resistncia
passiva do agregado confinado como na mobilizao de tenses de
cisalhamento de interface entre o solo de preenchimento e as paredes da
clula (c).
Figura 6.1 Ilustrao esquemtica do efeito do confinamento: a) aplicao do

carregamento; b) induo de tenses horizontais dentro da clula; c) mobilizao de
tenses cisalhantes na interface solo/parede da clula
6.2.2 Efeito laje
Tambm chamado de efeito radier e espraiamento das tenses

verticais, este mecanismo semelhante ao efeito do confinamento por
- 128 -
no necessitar de deslocamentos significativos para sua mobilizao. De

fato, este o mais simples de entendimento, podendo ser traduzido como
um efeito de disperso ou espraiamento das tenses para a camada
subjacente devido estrutura tridimensional de clulas interconectadas e
preenchidas. Devido a este espraiamento, a carga que transferida ao
solo de fundao atua em uma superfcie maior, conduzindo a menores
valores de tenso na fundao. A Figura 6.2 ilustra de forma esquemtica
este mecanismo.
Figura 6.2 Ilustrao esquemtica do efeito laje
6.2.3 Efeito membrana
Um geossinttico, disposto sobre algum material compressvel ou

alguma cavidade, submetido a um carregamento normal ao seu plano
apresenta uma deflexo em forma geomtrica caracterstica semelhante a
uma membrana. Devido a sua rigidez e a suas extremidades ancoradas, o
reforo, curvo em formato cncavo devido deflexo, atua como uma
membrana tensionada exercendo uma fora para cima na tentativa de
suportar as cargas normais ao seu plano, redistribuindo-a e transferindo-a
para suas extremidades ancoradas, mobilizando desta forma a resistncia
ao
cisalhamento
de
interface
reforo/solo.
Este
mecanismo
atua
melhorando igualmente a capacidade de suporte do solo de fundao e na

reduo dos deslocamentos.
- 129 -
Figura
6.3
exibe
de
forma
esquemtica
aplicao
do
carregamento na superfcie, o deslocamento do solo de fundao e a

ativao da resistncia trao do reforo conduzindo os carregamentos
para sua rea ancorada.
Figura 6.3 Ilustrao esquemtica do efeito membrana: a) aplicao do

carregamento; b) deformao do solo de fundao e ativao de tenses cisalhantes na
interface solo/geoclula e de trao no geossinttico
Todavia, para a ocorrncia deste efeito de maneira satisfatria, so

necessrias algumas caractersticas do reforo, a saber: separao entre
os materiais acima e abaixo do reforo; elevada rigidez longitudinal do
material de reforo; elevados deslocamentos verticais da fundao para
sua ativao; adequada interao entre reforo e solo para mobilizao do
atrito de interface e consequente transferncia das tenses (GHOSH e
MADHAV, 1994b e HUFENUS et al., 2006).
- 130 -
6.3 Modelo de Clculo Proposto
Dentre os efeitos de desenvolvimento da resistncia, no presente

mtodo sero utilizados apenas o efeito do confinamento e o efeito laje.
De fato, espera-se que haja o aparecimento mais significativo do efeito
membrana apenas da associao da geoclula com o reforo planar
(geogrelha/geotxtil), conforme descrito nos ensaios de diferentes autores
nos Captulos anteriores (COWLANDA e WONG, 1993; DASH et al., 2001b;
DASH et al., 2003; MENESES, 2004; DASH et al., 2004; THALLAK et al.,
2007; LATHA e MURTHY, 2007; ZHOU e WEN, 2008; SIREESH et al.,
2009).
Portanto, a formulao geral proposta para expressar a capacidade
de carga do solo reforado :
p r pu I
6.1
Sendo:
pr = capacidade de carga do solo reforado com geoclula;
pu = capacidade de carga do solo de fundao;
I = melhoria devido geoclula;
6.3.1 Capacidade de carga da fundao
A contribuio da fundao no presente modelo dada como a

capacidade de carga do solo de fundao no reforado, podendo ser
determinada de acordo com a necessidade de cada caso e que poder
depender de cada aplicao, como por valores empricos, equaes (p. ex.
mtodos de capacidade de carga de Terzaghi, Vesic e outros; ou
metodologias de engenharia de transportes ou aterros sobre solos moles)
ou, ainda, por ensaios de campo.
- 131 -
6.3.2 Melhora devido ao efeito do confinamento
Para
equacionamento
se
considera,
inicialmente,
um
carregamento sobre o reforo de geoclula, conforme mostrado na Figura

6.4.
Figura 6.4 Carregamento sobre um solo reforado com geoclula
Este carregamento gera tenses verticais e horizontais dentro da

clula (Figura 6.5). As tenses verticais so adotadas iguais ao prprio
carregamento (p), e as horizontais podem ser estimadas com base na
seguinte equao:
h K v Kp
6.2
na qual:
h = tenso horizontal dentro da clula;

v = tenso vertical igual ao carregamento (p) sobre a camada de
geoclula;
K = coeficiente de empuxo.
- 132 -
Figura 6.5 Tenses horizontais e cisalhantes geradas dentro das clulas
Com
aplicao
da
carga
vertical,
uma
tendncia
de
deslocamento relativo entre o material de enchimento e as paredes das

clulas, gerando tenses de cisalhamento (Figura 6.5). Esta tenso
cisalhante () funo da tenso normal no plano de contato entre os dois
materiais sendo neste caso a tenso horizontal - e o atrito de interface
entre os mesmos, conforme a equao apresentada na sequncia:
h tan Kp tan
6.3
onde:
= tenso de cisalhamento gerada dentro da clula;

= ngulo de atrito de interface entre o material de preenchimento e a
parede da clula, podendo ser adotado por meio de ensaios entre o
material da clula e o de preenchimento, ou estimado como 2/3 do ngulo
de atrito interno do material de enchimento (BUENO E VILAR, 2002).
Como a clula uma estrutura tridimensional, a anlise do
equacionamento deve ser estendida para a mesma situao. Portanto, a
tenso de cisalhamento gerada dentro da clula pode ser multiplicada pelo
valor da superfcie interna desta, de forma a obter uma fora de
resistncia ao cisalhamento para cada clula (Figura 6.6), de acordo com
a formulao na sequncia. Ressalta-se que a clula esta sendo
considerada com formato quadrado com uma largura equivalente (d).
F h 4d h 4d Kp tan
onde:
F= fora de cisalhamento de uma clula;
d= largura (dimetro) equivalente da clula;
h = altura da clula.
6.4
- 133 -
Reforo de geoclula
Clula
d
Carregamento
B
(b) Seo transversal
4d
L
(a) Vista em planta
(c) Superfcie interna estimada

de uma clula
Figura 6.6 Vista em planta de um carregamento com dimenses B x L sobre a camada

de geoclula e rea interna da clula e fora gerada em cada clula
Para se calcular a reao da camada de geoclula, para um

carregamento com largura igual a (B) e comprimento (L), determina-se o
nmero de clulas que participam do reforo, ou seja, que atuam
diretamente sob o carregamento (Figura 6.6), conforme a seguinte
formulao assume-se, aproximadamente, que a rea em planta da
clula dada pela rea de um quadrado com largura equivalente igual
largura da clula (d):
BL
d2
6.5
em que:
n= nmero de clulas sob a placa de aplicao de carga;
L = comprimento da sapata.
Assim, a soma das foras de cisalhamento de todas as clulas sob o
carregamento, que expressa a melhora devido ao confinamento, pode ser
expressa por:
- 134 -
F h 4d Kp tan
BL
h
4 Kp tan BL
2
d
d
6.6
onde:
F= melhora devido ao efeito do confinamento - soma das foras de

cisalhamento das clulas sob a sapata;
h/d = razo de forma da geoclula, j apresentada nos Captulos
anteriores.
Nota-se que na presente equao esto considerados tanto fatores
pertinentes ao solo (K e ) como da geoclula (h/d e ), sendo a equao
igualmente aplicvel para os casos de carregamentos por sapatas
circulares e quadradas (situao em que B = L) ou corridas.
6.3.3 Melhora devido ao efeito laje
Considera-se a atuao de uma sapata de largura B sobre o reforo

de geoclula, conforme a Figura 6.7.
Figura 6.7 Ilustrao de um carregamento com largura B apoiada sobre uma camada
de geoclula
Conforme abordado no Captulo anterior, com a aplicao de uma

carga por esta placa, e devido rigidez do material de preenchimento
(fruto do confinamento celular desta estrutura), as tenses so espraiadas
at a camada inferior ao reforo, para uma rea de atuao superior
- 135 -
quela original da sapata. A literatura utiliza um ngulo de espraiamento

() com a vertical, para definir o valor da propagao de tenses.
Em Fundaes e Mecnica dos Solos usual utilizar para ngulos de
espraiamento, como simplificao, valores de 30 e 27, referente a uma
propagao de 2V:1H (BOWLES, 1996; CINTRA et al., 2003).
Em pesquisas com geoclula, Dash et al. (2007) obtiveram ngulos
de espraiamento variando entre 18 e 53, variao esta dependente da
razo de clula utilizada (Captulo 5). Zhang et al. (2010) utilizaram
valores entre 25 e 55 em seu modelo, citando uma faixa de 25 a 60
encontrada na literatura (Captulo 4). Contudo, em nenhum destes
estudos os autores correlacionaram o espraiamento com as caractersticas
geomtricas das clulas.
No presente modelo, optou-se por utilizar um espraiamento das
tenses at uma clula adjacente quela carregada, ou seja, de um valor
igual a (d) para cada lado do carregamento, devido s caractersticas
geomtricas deste tipo de reforo e ao confinamento propiciado pela
clula. A adoo desta considerao se deve estrutura celular da
camada de reforo, e principalmente por conta do elevado confinamento
induzido dentro de uma clula. Desta forma, espera-se que as tenses
possam propagar nesta camada de sorte at interceptarem a parede da
clula adjacente, mesmo que este espraiamento supere um ngulo
relativamente elevado aos conceitos tradicionais da Mecnica dos Solos e
de Fundaes (Teoria da Elasticidade). Entretanto, neste processo de
propagao das tenses, ao interceptar a parede da clula adjacente, esta
propagao anulada devido rigidez desta parede e da descontinuidade
do meio, conforme ser melhor observado nos Captulos posteriores,
ainda que este espraiamento seja aqum dos valores usuais estipulados
em Mecnica dos Solos e Fundaes (como 30, por exemplo).
Para avaliar esta adoo, comparou-se os resultados de ngulo de
espraiamento () relatados por Dash et al. (2007) com aqueles obtidos
usando a formulao proposta pelo mtodo em desenvolvimento (obtido
pelo arco tangente do inverso da razo de forma d/h), para as
- 136 -
diferentes geometrias de reforo utilizadas pelos autores. A Tabela 6.1

apresenta esta comparao.
Tabela 6.1 Comparao dos ngulos de espraiamento obtidos nos experimentos de
Dash et al. (2007) com aqueles calculados pelo mtodo proposto
Embutimento do
Largura do
Razo
reforo
reforo
de forma
u/B
b/B
h/d
0,1
12
0,1
Ensaio
Dash et al.
Mtodo
(2007)
proposto
0,53
39
62
12
0,67
42
56
0,1
12
1,00
53
45
0,1
12
1,33
39
37
0,1
12
1,67
31
31
0,1
12
2,29
23
24
0,1
12
2,62
22
21
0,1
2,29
20
24
0,1
2,29
20
24
10
0,1
2,29
21
24
11
0,1
10
2,29
22
24
12
2,29
22
24
13
0,1
2,29
21
24
14
0,25
2,29
18
24
Os ngulos de espraiamento tericos calculados pelo mtodo

proposto foram prximos daqueles obtidos pelos ensaios de Dash et al.
(2007), principalmente para razes de forma da geoclula superiores a 1.
Para razes de forma menor que 1 e para embutimentos da geoclula
superior
0,25B,
superdimensionados
o
de
mtodo
proposto
espraiamento,
apresentou
contudo,
ainda
valores
aplicveis.
Ressalta-se que o mtodo proposto no considera os parmetros

referentes ao embutimento (u) e largura do reforo (b), sendo estes
apresentados na Tabela anterior apenas para mostrar a variao usada
nos ensaios de Dash et al. (2007).
Assim, a Figura 6.8 exibe, de forma esquemtica, a propagao das
tenses adotada como sendo um valor igual a (d) em ambos os lados do
- 137 -
carregamento, configurando um carregamento equivalente sobre a

fundao com largura igual a B+2d.
Figura 6.8 Ilustrao da atuao do efeito laje aplicado no presente mtodo
Considerando-se
que
carregamento
possui
largura
(B)
comprimento (L), e a dissipao que ocorre ao longo da altura da

geoclula devido ao efeito do confinamento (e anteriormente formulada),
a propagao das tenses at a base da camada de geoclula ocorrer de
acordo com a Figura 6.9.
Realizando um balano de foras na camada de geoclula conforme
o observado na Figura 6.8, tem-se que a fora atuante na fundao (sob a
geoclula) igual fora aplicada na superfcie subtrada da melhora
devido
ao
efeito
do
confinamento
(F),
conforme
formulao
sequncia.
p * ( B 2d )( L 2d ) p BL 4
h
tan Kp BL
d
6.7
em que:
p*= tenso atuante sob a camada de geoclula;
p= tenso atuante sobre a camada de geoclula;
d= largura equivalente da clula;
F = soma das foras de cisalhamento das clulas sob a sapata.
na
- 138 -
L+2d
Carregamento
Carregamento
espraiado
L
Figura 6.9 Vista em planta de um carregamento de dimenses B x L sobre a

camada de geoclula, na qual h o espraiamento para um carregamento fictcio com
dimenses de B+2d e L+2d
Rearranjando a equao anterior, a tenso que efetivamente atua

no solo subjacente ao reforo de geoclula (p*) igual a:
h
BL
p* p 4 tan Kp
d
( B 2d )( L 2d )
6.8
A relao de reas entre as tenses sobre e sob a camada de

geoclula (relaes entres as caractersticas
geomtricas tanto
do
carregamento como da geoclula B, L, d), exposta na equao anterior,

pode ser definida como um novo parmetro denominado efeito do
espraiamento (e), conforme a expresso abaixo:
B.L
( B 2d ).( L 2d )
em que:
e = efeito do espraiamento.
6.9
- 139 -
A equao do efeito do espraiamento pode ser retrabalhada de

forma a se obter um novo parmetro adimensional, denominado fator de
forma do carregamento, que expressa a relao entre a largura da clula
e a largura/comprimento do carregamento (d/B):
1
d
d
d2
1 2 2 4
B
L
BL
6.10
onde:
d/B, d/L e d/BL = fatores de forma do carregamento para cada uma das
dimenses do carregamento .
No caso de carregamentos corridos (no qual L >>> B, em geral L >
5B), ou circulares e quadradas (situaes que B = L), a expresso do
efeito do espraiamento ser funo apenas da largura, ou dimetro do
carregamento, e simplificada, respectivamente, a:
1
1 2
6.11
d
B
1
d
1 2
B
6.12
Assim, a equao que descreve a tenso sob o reforo pode ser

reescrita da seguinte forma:
p* p 4 tan Kp e
d
6.13
- 140 -
6.4 Equacionamento Final
Considerando-se as tenses atuantes sobre (p) e sob (p*) a camada

de geoclula, como apresentado na Figura 6.8, pode-se definir a melhora
devido ao reforo de geoclula (I) como a subtrao da tenso atuante
sobre a geoclula daquela que efetivamente age no solo (sob a geoclula).
Conforme exposto na equao 6.1:
pr pu p p *
6.14
Substituindo e rearranjando os termos, tem-se, pois, a capacidade

de carga do solo reforado com a geoclula (pr):
p r pu 4
h
tan Kp e (1 e). p
d
6.15
Conforme observado em diversos ensaios de laboratrio (Dash et

al., 2007; Han et al., 2008; Madhavi Latha et al., 2009), o aumento da
razo de forma (h/d) para valores superiores a aproximadamente a
unidade modifica o comportamento do reforo de geoclula. De acordo
com estes autores, geoclulas de reduzida razo de forma (h/d < 1,0 a
1,5, aproximadamente) possuem um comportamento semelhante a uma
viga,
que
devido
flexo,
exibe
uma
maior
deformao
e,
consequentemente, conduz a maiores tenses de contato no solo de

fundao. Alm disso, nesta situao a geoclula apresenta tenses de
compresso em seu topo e de trao em sua base com maior mobilizao
de tenses de cisalhamento. Entretanto, ainda de acordo com estes
autores, reforos de geoclulas de elevada razo de forma (h/d > 1,0 a
1,5, aproximadamente) possuem maior rigidez e se comportam como um
bloco de fundao, com uma distribuio de deformaes e presses mais
uniforme em sua base. Neste caso, a principal forma de reforo pelo
espraiamento das tenses verticais. Desta forma, no presente mtodo de
- 141 -
clculo, o efeito do confinamento foi limitado a uma razo de forma de at

1 (um), a partir da qual, na equao (6.15), este parmetro limitado ao
valor da unidade (1).
Uma vez que definida a geometria da geoclula e do carregamento,
a equao anterior pode ser retrabalhada de forma a se agrupar as
constantes envolvidas criando um novo fator adimensional denominado
fator de reforo da geoclula (IG), fator este funo apenas da geoclula e
do carregamento:
p r pu 4 tan K e (1 e). p
d
p r pu I G p
6.16
6.5 Fator de Segurana e tenso admissvel
A formulao proposta para a capacidade de carga do solo reforado

(pr) depende do prprio valor da tenso aplicada na superfcie (p),
semelhante ao observado nos outros Mtodos. E diferente dos outros
mtodos, na sequncia ser proposto uma metodologia de clculo do
Fator de Segurana e da tenso admissvel para a situao reforada.
O Fator de Segurana resultante da diviso da resistncia
disponvel (capacidade de carga do solo reforado - pr) pela solicitao
(carregamento aplicado - p). Assim, retrabalhando a equao anterior,
dividindo ambos os termos pelo carregamento aplicado (p), obtm-se uma
relao entre os Fatores de Segurana na condio reforada (FSr) e no
reforada (FSu), dependente do fator de reforo da geoclula (IG):
p
I p
pr
u G
p
p
p
FS r FS u I G
6.17
- 142 -
Em aplicaes de fundaes, usual se trabalhar com uma tenso

admissvel, tenso esta que, quando aplicada ao solo, provocaria apenas
recalques
que
as
estruturas
na
superfcie
suportariam
sem
inconvenientes, conduzindo a uma situao satisfatria de segurana

(BOWLES, 1996; TEIXEIRA e GODOY, 1996; CINTRA et al., 2003; ABNT
NBR 6122:2010). Portanto, partindo-se da equao anterior, mantendo
como varivel de entrada o Fator de Segurana da situao reforada
(FSr), e isolando o carregamento aplicado (p), definindo-o nesta situao
como carregamento admissvel (pa) para o FSr escolhido, obtm-se:
pu
IG
p
6.18
pu
FS r I G
6.19
FS r
pa
Observa-se, desta formulao
obtida que, para
FSr
(e,
consequentemente, na ruptura para a situao reforada: p = pr), tem-se

a condio de equilbrio limite entre a solicitao aplicada na fundao
(carregamento sob a camada de reforo de geoclula - p*), com a
capacidade de carga do solo de fundao (pu), conforme desenvolvimento,
por outro caminho, exposto sequncia (condio p* = pu e usando as
equaes 6.13 e 6.16):
p* pu
6.20
p 4 tan K p e pu
d
6.21
1 4 tan K e p pu
d
6.22
pu
h
e1 4 K tan
d
6.23
pu
1 IG
- 143 -
6.24
Neste caso, tem-se, portanto, a tenso de ruptura calculada pelo

Mtodo proposto.
Foi proposto um novo mtodo de clculo para reforo de solo com

geoclula, sendo adotados como mecanismos de reforo os efeitos laje
(espraiamento das tenses verticais) e do confinamento. Como concluses
podem ser citados:
O mtodo proposto de simples aplicao e considera tanto
parmetros geomtricos da geoclula como do carregamento, alm
da resistncia do solo de preenchimento e da contribuio do solo
de fundao;
As adoes para a representao do efeito laje geraram valores de
ngulos de espraiamento condizentes com aqueles obtidos em
ensaios de placa por Dash et al. (2007);
Foi obtida uma metodologia para determinao tanto do Fator de
Segurana (FSr) como da tenso admissvel aplicada para a situao
reforada.
Por fim, vale salientar que, no mecanismo proposto para o modelo
de clculo no est sendo considerado o posicionamento do carregamento
em relao geoclula. Em aplicaes prticas, no necessariamente o
carregamento (uma sapata, por exemplo) estar perfeitamente centrada
com uma clula do reforo. Tampouco a dimenso do carregamento e da
largura da clula sero exatamente os mesmos. Desta forma, como o
modelo no captura estes efeitos, uma variao do espraiamento real em
- 144 -
comparao com calculado pode ocorrer, o que poder gerar pequenas

diferenas de valores previstos e medidos.
Anlise do mtodo proposto por meio de ensaios em placa
- 145 -
CAPTULO 7 - ANLISE DO MTODO PROPOSTO

POR MEIO DE ENSAIOS EM PLACA
7.1 Introduo
No presente item, foi realizada uma avaliao de previso da

capacidade de carga de solos reforados com geoclula do mtodo
proposto acerca de sua adequabilidade e aplicabilidade. O Captulo
iniciado com uma breve apresentao do banco de dados e variveis
envolvidas. Na sequncia, h uma avaliao das consideraes adotadas
no Captulo 6 seguido pela anlise dos resultados em funo do obtido
para cada ensaio de placa, e uma abordagem Estatstica na verificao do
Modelo. H, ainda, uma comparao dos resultados obtidos pelos outros
Mtodos de Clculo, finalizando o tpico com uma verificao do Modelo
utilizando valores de leituras de clulas de presso sob a camada de
geoclula em determinados ensaios.
7.2 Banco de dados

Para realizar a anlise do Modelo de Clculo Proposto, foram
utilizados diversos ensaios de placa de laboratrio de autores, ensaios
estes realizados entre 1994 e 2009 e anteriormente citados nos Captulos
anteriores (e apresentados com mais detalhes no Apndice A). Neste
- 146 -
universo, h variaes das caractersticas dos ensaios de acordo com o

exposto:
Reforo: geometria (altura da geoclula h; largura da clula

d; largura do reforo b e profundidade do reforo u) e
material da clula;
Solo: tanto de fundao como de preenchimento da geoclula

solos argilosos e arenosos;
Sapata: geometria (corrida, retangular e circular) e dimenses;
Recalque: foi empregado o recalque normatizado (s/B) mais

elevado
dos
ensaios
para
obteno
comparao
da
capacidade de carga obtida nos ensaios, recalque este de 40%.

A Tabela 7.1, a seguir, resume as caractersticas de cada srie de
ensaios realizados, agrupado por autor, fornecendo um banco de dados
com um total de 86 ensaios analisados e utilizados na anlise do Mtodo
de Clculo Proposto. No Apndice A so descritas e apresentadas as
pesquisas utilizadas neste Captulo.
Todas as anlises realizadas acerca do Mtodo de Clculo neste
Captulo foram baseadas nos resultados ora apresentados pelos autores
citados na Tabela 7.1, considerando, pois, vlidas as informaes destes
documentos acadmicos.
7.2.1 Estatstica do banco de dados
Para permitir uma avaliao expedita da distribuio estatstica das

variveis dos ensaios que compem o banco de dados e daquelas
utilizadas no Modelo, as Figuras na sequncia exibem esta distribuio,
em percentagem do total de dados, das quais se pode verificar a elevada
variao dos parmetros dos ensaios empregados nas anlises deste
Captulo.
- 147 -
Tabela 7.1 Resumo das variaes dos ensaios do banco de dados

Varivel / Autor
Mandal e
Gupta (1994)
Mhaiskar e
Mandal
(1996)
Dash et al.
(2001a)
Dash et al.
(2001b)
Dash et al.
(2003)
Meneses
(2004)
Thallak et al.
(2007)
Sireesh et al.
(2009)
Solo de
fundao
Argila
Argila
Areia
Areia
Argila
Argila
Argila
Argila
Variao do
solo de
fundao
su = 20 kPa
su = 10 kPa
= 39,2, 40,2,
41, 41,7 e 42,2
= 42,2
su = 3,13 kPa
su = 13,7 kPa
a 20,5 kPa
su = 5,6 kPa
su = 10 kPa
Solo de
Preenchimento
Areia
Areia
Areia
Areia
Areia
Areia
Argila
Areia
Variao do
solo de
preenchimento
= 35,8
= 32 e 40
= 39,2, 40,2,
41, 41,7 e 42,2
= 42,2
= 41
= 30 a 32
su = 5,6 kPa
Placa
Corrida
Retangular
Corrida
Corrida
Circular
Circular
Circular
Circular
Profundidade,
u/B
0,0, 0,1, 0,25,

0,50, 0,75, 1,0 e
1,5
0,1
0,1
0,086
0, 0,033, 0,067,
0,1, 0,25, 0,5 e
1,0
0,05
Largura,
b/B
4,25
3,4
1, 2, 4, 6, 8, 10 e
12
1,2, 1,7, 2,2,

3,6, 5 e 5,6
4,06
1,3, 1,9, 3,1, 3,7,

4,3, 4,9 e 5,5
1,3, 1,9, 2,5,

3,1, 3,7, 4,3, 4,9
e 5,5
Razo de forma,
h/d
1,82, 2,27 e
3,04
0,5, 0,67, 1,0

e 2,0
0,30, 0,53, 0,67,

1,33, 1,67, 2,29 e
2,62
1,0, 1,67 e
2,29
0,53, 1,05,
1,58, 2,10,
2,63 e 3,15
0,25, 0,50 e
0,75
0,75, 1,50, 2,25 e

3,0
0,75, 1,5, 2,25,

3,0, 3,75 e 4,5
Material da
clula
PP
PP
2 tipos diferentes
de Geogrelha
Geogrelha
Geogrelha
PEAD e PP
Geogrelha
Geogrelha
Nota: PP: polipropileno; PEAD: polietileno de alta densidade
= 37, 39 e
41
- 148 -
Distribuio dos autores
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Dash et al. Dash et al. Dash et al. Mandal e
(2001a)
(2001b)
(2003)
Gupta
(1994)
Meneses Mhaiskar e Sireesh et Thallak et

(2004)
Mandal al. (2009) al. (2007)
(1996)
Figura 7.1 Distribuio, em relao ao total, dos dados por autor

Distribuio do tipo de sapatas
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Circular
Corrida
Retangular
Figura 7.2 Distribuio, em relao ao total dos dados por tipo de sapata
Distribuio do tipo de solo
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Areia
Argila
Figura 7.3 Distribuio, em relao ao total dos dados pelo tipo de solo de fundao
- 149 -
Distribuio da profundidade do reforo - u/b
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
0
0,033
0,05
0,067
0,086
0,1
0,25
0,5
u/B
Figura 7.4 Distribuio, em relao ao total dos dados pela profundidade de
disposio do reforo
b/B
Figura 7.5 Distribuio, em relao ao total dos dados pela largura do reforo
h/d
Figura 7.6 Distribuio, em relao ao total dos dados pelo fator de forma do reforo
- 150 -
Distribuio do material da geoclula

90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
PEAD
Getxtil PP
Geogrelha
Figura 7.7 Distribuio, em relao ao total dos dados pelo material da geoclula
7.3 Capacidade de carga empregada para o solo no reforado
Como a avaliao do Presente Modelo ser feita quanto a sua

competncia na previso da capacidade de carga do solo reforado, e por
se tratar de ensaios de carregamento de placa em laboratrio, optou-se,
por utilizar como capacidade de carga do solo de fundao (parcela pu) o
Mtodo de Terzaghi. A justificativa para o emprego deste que segundo
Bowles (1996), este Mtodo se mostrou o mais acurado dentre os
analisados (Terzaghi, Meyerhof, Hansen, Vesic e Balla). A formulao
utilizada pode ser observada na sequncia (TERZAGHI e PECK, 1967):
1
p u cN c s c BN s
2
Onde:
pu = capacidade de carga do solo de fundao;
c = coeso do solo de fundao;
= peso especfico do solo de fundao;

Nc, N = fatores de capacidade de carga;
7.1
- 151 -
Sc = fator de forma da sapata referente coeso igual a 1,3 para

sapatas circulares e quadradas e 1,0 para corridas;
S = fator de forma da sapata referente ao peso de solo igual a 0,6 para
sapatas circulares, 0,8 para quadradas e 1,0 para corridas.
No caso de fundao em argila, foi utilizada apenas a primeira
parcela, relativa coeso do solo, da equao anterior, e para solos
arenosas na fundao, empregou-se a segunda parcela da mesma
equao.
De acordo com Cintra et al. (2003), no caso de solos fofos ou moles,
a ruptura no ocorre de forma generalizada, sendo esta semelhante a um
puncionamento. Para tal, a recomendao de Terzaghi e Peck (1967) de
reduo dos parmetros de resistncia do solo (tan e c) para 2/3 do seu
valor foi utilizada quando cabvel.
7.4 Avaliao do coeficiente de empuxo, K
Conforme observado no Captulo 4, os atuais mtodos de clculo se

dividem na adoo de um coeficiente de empuxo. Os Mtodos de Koerner
e da Presto utilizam o coeficiente de empuxo ativo do solo, enquanto o
Mtodo da Coeso Aparente usa o coeficiente de empuxo passivo do solo.
No presente Mtodo, foram utilizados, na avaliao deste coeficiente,
os ensaios de placa em laboratrio supracitado. Portanto, a Figura 7.8 na
sequncia apresenta uma comparao da utilizao destes diferentes
coeficientes de empuxo no Mtodo Proposto, considerando-se os ensaios
expostos na Tabela 7.1, para um recalque normatizado igual a 40%.
O coeficiente de empuxo passivo se mostrou superdimensionado, no
correspondendo ao valor medido no ensaio. Entretanto, ambos os
coeficientes, ativo e em repouso, apresentaram resultados satisfatrios na
previso do Modelo Proposto. Contudo, o coeficiente de empuxo ativo
exibiu
uma
leve
tendncia
de
subdimensionamento,
enquanto
- 152 -
coeficiente em repouso apresentou o melhor ajuste para o Mtodo

Proposto.
Capacidade de carga calculada pelo

mtodo proposto (kPa)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
Coeficiente de empuxo ativo
Coeficiente de empuxo passivo
Coeficiente de empuxo em repouso
200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Capacidade de carga obtida nos ensaios (s/B=40%) (kPa)
1600
Figura 7.8 Comparao entre os diferentes coeficientes de empuxo no Modelo

Proposto
A explicao para o melhor ajuste do coeficiente de empuxo em

repouso que h restrio de deslocamentos laterais dentro da clula
carregada devido, primordialmente, a presena de clulas adjacentes
preenchidas com solo e, tambm, devido rigidez da parede da clula.
Desta forma se espera que os deslocamentos laterais da clula carregada
sejam de reduzida magnitude viabilizando o emprego do coeficiente de
empuxo em repouso.
No presente caso, foi empregada a formulao de Jaky (1944 apud
BUENO e VILAR, 2002) descrita na sequncia.
K 0 1 sen '
Em que:
K0 = coeficiente de empuxo em repouso;
= ngulo de atrito efetivo do solo.
7.2
- 153 -
No Captulo 8 sero realizadas maiores anlises, utilizando um

software de elementos finitos, acerca do emprego do coeficiente de
empuxo em repouso, verificando sua aplicabilidade.
7.5 Avaliao do atrito de interface solo-parede da geoclula
Diversos estudos e autores propem distintos valores para o

coeficiente de atrito de interface entre o solo de preenchimento da
geoclula e sua parede (). Koerner (1994) sugere valores de atrito de
15 a 20 entre areia e PEAD e 25 a 35 entre areia e geotxtil no
tecido. Ressalta-se que o autor no citou o tipo de ensaio utilizado na
obteno destes valores.
Utilizando resultados de ensaios de cisalhamento direto, Presto
(2008c) sugeriu uma relao entre o ngulo de atrito de interface e
interno do solo de preenchimento () de 0,71 a 0,90, dependente do
material de preenchimento e do tipo de parede da geoclula, contudo,
apenas para geoclulas de PEAD, como observado na Tabela 7.2.
Tabela 7.2 Valores recomendados para o ngulo de atrito de interface (PRESTO,
2008c)
Material de
Tipo de parede da clula
Lisa
Texturizada
0,71
0,88
Texturizada e perfurada
0,90
Lisa
Texturizada
0,78
0,90
0,90
Lisa
0,72
Texturizada
0,72
0,83
preenchimento
Areia grossa /
pedregulho
Areia mdia a
fina
Brita
Madhavi Latha et al. (2000) tambm conduziram ensaios de

cisalhamento
direto em interfaces entre paredes de geoclula de
geogrelha e o solo de preenchimento, obtendo resultados de relao entre
- 154 -
o ngulo de atrito de interface e interno do solo de preenchimento ( )

entre 0,76 e 0,90, variando inversamente com a abertura da malha da
geogrelha.
Devido pequena variao observada nos estudos supracitados,
independentemente do tipo de material de preenchimento e da geoclula,
optou-se, para esta avaliao do presente mtodo de previso, por utilizar
uma relao fixa entre o ngulo de atrito de interface e interno do solo de
preenchimento () igual a 2/3, valor este dentro da faixa de 1/3<
<2/3 conforme citado por Bueno e Vilar (2002) na definio do atrito

de interface entre o solo e um muro de arrimo.
Assim, o produto de dois termos dependentes do ngulo de atrito
interno do solo de preenchimento (atrito de interface - e coeficiente de
empuxo em repouso k0) que fazem parte da equao do efeito do
confinamento do modelo proposto foi avaliado para uma faixa de ngulo
de atrito entre 25 e 45, conforme observado na Figura 7.9.
Figura 7.9 Avaliao da influncia do atrito de interface entre o solo de preenchimento

e a parede da geoclula
A variao deste produto, para esta faixa de ngulo de atrito, se situa

entre 0,170 e 0,183, com mdia de 0,178 e desvio padro de 0,005. O
erro da mdia para esta faixa inferior a 5%, sendo este para o ngulo
- 155 -
de atrito de 45. Portanto, definido o uso do coeficiente de empuxo em

repouso, conforme verificado no item anterior, a utilizao do ngulo de
atrito de interface igual a 2/3 do ngulo de atrito interno do solo de
enchimento, independente do material da clula e de seu preenchimento,
se mostra uma simplificao aparentemente aplicvel para a avaliao do
presente mtodo.
7.6 Comparao entre os valores obtidos nos ensaios e os

calculados
Adotando, neste estudo, que a capacidade de carga foi atingida para

o mximo recalque obtido nos ensaios (de forma que toda a contribuio
da fundao foi atingida), valor este correspondente a um recalque
normalizado (s/B) de 40%, a Figura 7.10 apresenta a comparao da
capacidade de carga calculada pelo mtodo proposto com aquela obtida
nos ensaios.
Tenso calculada pelo mtodo (kPa)
1600
Mandal and Gupta (1994)
Mhaiskar and Mandal (1996)
Dash et al. (2001a)
Dash et al. (2001b)
Dash et al. (2003)
Meneses (2004)
Thallak et al. (2007)
Sireesh et al. (2009)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Tenso obtida nos ensaios para s/B=40% (kPa)
Figura 7.10 Comparao entre os valores da capacidade de carga obtidos pelos

ensaios, para um recalque normalizado igual a 40% e os calculados pelo modelo
proposto, para cada autor
- 156 -
Desta Figura se nota, de maneira geral, um bom ajuste do Modelo

com uma boa acurcia e elevada preciso, tanto com repetibilidade como
reprodutibilidade, para as diversas faixas de valores de tenses. A
associao do mtodo de clculo proposto ao Mtodo de Terzaghi
apresentou valores de aproximao bem ajustados com os obtidos nos
ensaios.
Para a melhor visualizar cada caso, agrupou-se os ensaios por
semelhana, como aqueles realizados em:
fundaes e preenchimento de solos arenosos, com geoclulas

feitas com geogrelhas e sapatas corridas (DASH et al., 2001a e
2001b) - Figura 7.11;
fundao de argila, com geoclulas feitas com geogrelhas e

preenchidas com areia, sendo a sapata circular (DASH et al.,
2003 e SIREESH et al., 2009) - Figura 7.12;
fundao de argila e sapata circular, com geoclulas de geogrelha

e preenchimento com material argiloso (THALLAK et al., 2007), e
geoclula
de
PEAD
de
geotxtil
de
polipropileno
com
enchimento de areia (MENESES, 2004) - Figura 7.13;
fundao de argila com geoclula de geotxtil preenchida com

areia, sapata corrida (MHAISKAR e MANDAL, 1996) e sapata
retangular (MANDAL e GUPTA, 1994) - Figura 7.14.
As Figuras na sequncia apresentam esta comparao, com o

agrupamento por autores.
- 157 -

1600
Dash et al. (2001a)
1400
Dash et al. (2001b)
1200
1000
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Capacidade de carga obtida no ensaio (s/B=40%) (kPa)
Figura 7.11 Comparao entre os valores de ensaios e do modelo proposto para os

resultados de Dash et al. (2001a e 2001b)

1200
Dash et al. (2003)
1000
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200

resultados de Dash et al. (2003) e Sireesh et al. (2009)
- 158 -

400
Meneses (2004)
350
300
250
200
150
100
50
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400

resultados de Meneses (2004) e Thallak et al. (2007)

400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400

resultados de Mandal e Gupta (1994) e Mhaiskar e Mandal (1996)
Para os casos de ensaios em fundao de areia (Figura 7.11), e os

ensaios de Dash et al. (2003) e Sireesh et al. (2009) - Figura 7.12, o
ajuste do Modelo gerou uma boa distribuio dos resultados de forma bem
coerente e comportada para toda a faixa de tenso aplicada.
Para os resultados de Meneses (2004), Thallak et al. (2007),
Mhaiskar e Mandal (1996), o Mtodo Proposto se mostrou ligeiramente
superestimado para menores valores de recalques normatizados (situao
- 159 -
esta j abordada e discutida anteriormente), contudo, gerando valores

prximos dos obtidos nos ensaios para maiores recalques normatizados.
Diferente de todos os casos anteriores observa-se uma maior
superdimensionamento do Presente Modelo para os resultados de Mandal
e Gupta (1994), apesar da coerncia na distribuio dos valores. A
explicao
para
especificamente
este
para
fato
os
ensaios
devido
ao
destes
superdimensionamento,
autores,
apresentado
na
capacidade de carga do solo de fundao quando utilizada a equao

proposta por Terzaghi.
Analisando os experimentos em solo no
reforado conduzidos pelos mesmos autores se nota um valor de

capacidade de carga obtido dos ensaios muito inferior quele previsto pelo
mtodo de Terzaghi, o qual utilizado pelo neste Mtodo. Portanto,
utilizando os resultados dos ensaios no reforados dos mesmos autores
como capacidade de carga da fundao, os valores determinados pelo
Modelo Proposto se ajustam de forma mais satisfatria queles obtidos
nos ensaios reforados, conforme observado na Figura 7.15, a seguir.
Deste resultado se verifica, ainda, que empregando uma contribuio da
fundao adequada para cada nvel de deformao, obtm-se um melhor
resultado dos valores previstos pelo mtodo de clculo.

400
350
300
Mandal e Gupta (1994)
250
200
150
100
50
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Capacidade de carga obtida nos ensaios (s/B=40%) (kPa)
Figura 7.15 Comparao entre os valores de ensaios e do Modelo Proposto para os

resultados de Mandal e Gupta (1994) utilizando a capacidade de carga do solo de
fundao obtida pelos ensaios no reforado
- 160 -
7.6.1 Avaliao das parcelas do Mtodo Proposto
A Figura 7.16, na sequncia, apresenta a participao de cada

parcela da formulao da capacidade de carga do solo reforado
capacidade do solo de fundao (pu), melhora devido ao efeito do
confinamento (exposto na Figura como IC) e melhora devido ao efeito laje
(exposto na Figura como IL) para os ensaios realizados pelos autores.
Figura 7.16 Comparao das parcelas (capacidade de carga do solo de fundao,

efeito laje e efeito do confinamento) na capacidade de carga do solo reforado
Nota-se que para praticamente todos os casos, o efeito laje a

parcela mais significativa de resistncia do solo reforado, e a contribuio
do efeito do confinamento a menos expressiva. Para o caso de Thallak et
al. (2007), como o autor utilizou solo argiloso no preenchimento das
clulas, por isso o efeito do confinamento foi nulo. A variao obtida por
autor nas parcelas nesta Figura se deve as variaes de ensaios realizadas
por cada autor, como geometria da geoclula por exemplo.
- 161 -
7.6.2 Avaliao estatstica dos resultados
Um ramo da Estatstica, denominado Inferncia Estatstica, se utiliza

da Estatstica Descritiva para definir testes de significncia em um modelo
ou uma regresso verificando a relao entre as variveis e a predio, de
modo a quantificar e qualificar a real aplicabilidade do modelo do ponto de
vista estatstico. Ressalta-se que nesta avaliao foram considerados
todos os dados levantados dos ensaios, tenses estas para diferentes
valores de recalque normalizado em um mesmo ensaio (resultantes dos
diferentes pontos da curva carga vs recalque).
Segundo Draper e Smith (1966), diversos autores se valem,
precipitadamente, apenas do r na determinao da relao. Entretanto,
h diversas ferramentas na Inferncia Estatstica que, conjuntamente,
verificam de forma segura a representatividade e veracidade do modelo.
Draper e Smith (1966), Berthouex e Brown (2002) e Minitab Inc.
(2010) sugeriram a utilizao conjunta dos seguintes parmetros:
Coeficiente de Correlao de Pearson (r): determina a fora

da relao entre duas variveis. O coeficiente varia de -1 a +1 quanto mais prximo de +1 for o coeficiente, mais linearidade h
entre as variveis. Sendo r = 0, no h relao linear;
Coeficiente de Determinao (r): define o percentual de

variao da resposta do modelo que explicada por sua relao
com uma ou mais variveis preditoras. Em geral, quanto maior r
(que varia de 0 a 100%), melhor o modelo ajusta os dados.
Todavia, este coeficiente influenciado pelo tamanho do universo
de dados (tende a crescer com o aumento do universo), sendo
indicado sua utilizao em adio com o prximo coeficiente;
Coeficiente de Determinao Ajustado (r-ajustado): possui

a mesma definio do r, contudo ajustado para o nmero de
preditores e, consequentemente no sofrendo influncia pelo
tamanho do universo de dados;
- 162 -
Nvel de Significncia (p-valor): um teste de hiptese que

define a probabilidade de se obter resultados fora da regio de
possibilidades de concluso. Se o p-valor pequeno (geralmente
< 0,50) a correlao significativa e as duas variveis so
linearmente dependentes ou relacionadas e vice-versa.
Utilizando o software Minitab foi realizada uma regresso entre os

valores de tenses determinadas pelo modelo proposto (Y) e aqueles
obtidos pelos ensaios (X), para todos os diferentes pontos de recalque
normalizados dos 86 ensaios. O relatrio do resultado da anlise da
regresso apresentado na Figura 7.17.
Figura 7.17 Relatrio de anlise da regresso do software Minitab entre o modelo de

clculo proposto e os resultados dos ensaios
Verifica-se a linearidade entre os valores pela correlao entre eles

dado pelo coeficiente de Pearson (r = 0,99) e pelo coeficiente da equao
entre os valores prximo da unidade (Y = 1,044X). O coeficiente de
- 163 -
determinao ajustado, r-ajustado, obtido foi expressivamente elevado,

com valor acima de 98%. Pelo teste de hiptese se obteve uma relao
estatisticamente significante, com p-valor prximo de 0.
Comprovada a elevada representatividade e veracidade do modelo,
os mesmos autores recomendam uma avaliao de resduos do modelo de
clculo proposto, que so as diferenas entre os dados observados
(ensaio) e os valores calculados (modelo). A avaliao dos resduos uma
ferramenta poderosa para ponderar se o modelo no necessita de alguns
ajustes como a insero de termos no lineares ou de outras variveis.
Para fornecer uma avaliao mais palpvel e munir de sensibilidade a
anlise do resduo, definiu-se um parmetro adimensional nomeado de
Resduo Relativo. Este dado pela relao entre o resduo e o valor da
tenso obtida no ensaio, para cada dado. Assim, a Figura 7.18 mostra a
frequncia de ocorrncia, referente a um recalque s/B = 40%, de valores
de Resduo Relativo obtidos.
35%
100%
90%
30%
Freqncia (%)
25%
70%
60%
20%
50%
Frequncia
% Acumulada
15%
40%
% Acumulada
80%
30%
10%
20%
5%
10%
0%
0%
-5
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Resduo relativo (%) - resultados para s/B = 40%
Figura 7.18 Resduo Relativo entre o Modelo de Clculo Proposto e os resultados dos
ensaios apenas para um recalque normalizado de 40%
Como interpretao desta Figura se pode afirmar (pelo grfico de

barras) que:
- 164 -
30% dos valores de tenses calculadas so iguais aos valores

de ensaio (Resduo Relativo = 0);
32% dos valores de tenses calculadas pelo Modelo Proposto
se afastam dos valores obtido pelos ensaios em at 5% dos
valores destes. Ou seja, em 32% dos casos, o modelo calculou
uma tenso que variou de at 5% do valor obtido pelo ensaio
para um ensaio em que a tenso obtida foi de 100 kPa, em
32% dos casos o clculo desta tenso pelo Modelo Proposto
resultou em um valor de 100 5 kPa;
18% dos valores calculados se distanciam de at 10% do valor
resultante do ensaio;
Aps um valor de 15% para o Resduo Relativo sua frequncia
decresce substancialmente.
O grfico de pontos e linha da Figura anterior complementa o
raciocnio anterior: para aproximadamente 80% de todos os resultados, o
valor da tenso calculada pelo modelo possuiu um erro de at 10% do
valor obtido no ensaio, e para 92% dos resultados, o erro menor ou
igual a 20% do obtido no ensaio.
Alm da anlise do Modelo de Clculo Proposto pela Estatstica
tradicional, h outras maneiras de avaliar um modelo, conforme proposto
pelos autores de Mello et al. (2002) e Sasaki et al. (2002), que sugerem
uma anlise Estatstica-Probabilidades (E.P.) bsica como ferramenta para
uma indispensvel racionalizao do caos das mltiplas escolas de
solues na geotecnia. Os autores recomendam uma forma, exposta na
sequncia, de regras para realizar anlises de modelos/regresses pela
E.P.,
evitando
os
riscos
inerentes
apresentao
de
resultados
estatisticamente pobres:
1. Todo modelo/regresso tem que consignar os limites de suas
bases de dados, e para tal fundamental a determinao do seu
- 165 -
Intervalo de Confiana (IC) e, principalmente, do seu Intervalo

de Predio (IP);
2. O coeficiente de determinao, r, serve apenas como passo para
a deciso de qual a melhor equao, porm, este no deve ser
empregado para a comunicao compreensvel ao pblico;
3. A comunicao do modelo/regresso a usurios e terceiros deve
ser feita por meio do IP e IC;
4. No se deve extrapolar (nas atuaes determinsticas de projetoexecuo) em mais do que 15% da gama coberta pelo banco de
dados;
Na sequncia se define os Intervalos supracitados:
Intervalo de Confiana (IC): representa um intervalo em que

a resposta mdia provavelmente se situa, dada uma configurao
especfica dos preditores. Ou seja, depois de especificado um
nvel de confiana (geralmente 95%), h uma chance igual ao
nvel de confiana de certeza que este intervalo inclui a
resposta mdia para todas as observaes;
Intervalo de Predio (IP): representa um intervalo que uma

nova observao provavelmente se situa, dada uma configurao
especifica dos preditores. semelhante ao IC, contudo, para um
nico valor e no para a mdia dos valores, o que confere uma
faixa mais ampla se comparado ao IC devido a maior incerteza
na predio de uma nica observao. mais indicada por situar,
dentro de um nvel especificado de confiana, uma observao
individual.
Destarte, a Figura 7.19 apresenta o Intervalo de Predio, calculado

pelo software Minitab, para o presente mtodo de Clculo Proposto.
- 166 -
Tenso calculada pelo mtodo (kPa)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
Intervalo de predio (95%)
200
Mtodo proposto
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Tenso obtida nos ensaios para s/B=40% (kPa)
Figura 7.19 Intervalo de Predio (IP) do Modelo de Clculo Proposto
Intervalo
de
Predio
obtido
para
estes
dados
engloba
praticamente todos os valores pelo mtodo de clculo, sinalizando sua

adequabilidade de emprego. Para o presente Modelo, a faixa do IP de 44
kPa, ou seja, esta faixa se distancia de 22 kPa da mdia de todos os
resultados.
Conforme verificado nestas anlises, o mtodo de clculo sugerido
nesta pesquisa atende, de forma satisfatria, as anlises estatsticas
sugeridas no meio acadmico para um modelo. Juntamente com os
resultados das anlises e comparaes com os ensaios de placa, o mtodo
de clculo se mostrou adequado para o emprego na previso da
capacidade de suporte de um solo. No Captulo 9 desta tese, ser descrito
uma metodologia de clculo deste tipo de aplicao, empregado o modelo
proposto,
com
posterior
avaliao
com
resultados
de
simulaes
numricas de um software de elementos finitos.
7.7 Avaliao da tenso admissvel
A tenso admissvel (pa) proposta pelo Presente Mtodo foi avaliada

em relao quelas obtidas nos ensaios de placa realizados pelos
- 167 -
diferentes autores. Neste caso, empregou-se um Fator de Segurana da

situao reforada (FSr) igual a 1, situao esta em que se tem a condio
de equilbrio limite entre a solicitao aplicada na fundao com a
capacidade de carga do solo de fundao, conforme descrito no item 6.5,
do Captulo 6.
Nos ensaios em que no houve ruptura aparente, foi utilizada a
expresso proposta por Van de Veen, conforme a metodologia exposta em
Alonso (1991), na estimativa da carga de ruptura.
A comparao entre os valores dos ensaios com aqueles obtidos
pelo Mtodo Proposto pode ser observada na Figura 7.20, que exibe no
eixo das abcissas a tenso de ruptura dos ensaios e no eixo das
ordenadas a tenso admissvel (carga ltima) calculada.
Tenso de ruptura calculada (kPa)
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800

Dash et al. (2001a)
600
Dash et al. (2001b)

Dash et al. (2003)
400
Meneses (2004)
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Tenso de ruptura obtida nos ensaio (kPa)
1600
1800
2000
Figura 7.20 Comparao entre a tenso de ruptura dos ensaios com aquela calculada
pelo Mtodo Proposto
De forma geral, o Mtodo Proposto apresentou uma boa previso

(conforme a linearidade visualizada na Figura 7.20) das cargas de ruptura
obtidas nos ensaios de placa para todos os experimentos dos diferentes
autores.
Foram
observados
alguns
valores
de
previso
ligeiramente
superiores, nas quais o Mtodo Proposto resultou em valores mais
- 168 -
elevados
em
relao
ao
obtido
nos
ensaios.
Estes
casos
foram
concentrados apenas em situaes em que o solo de fundao era

arenoso. Em anlises do ensaio dos autores no foi possvel avaliar o
motivo dos resultados subdimensionados do modelo.
Tambm foram observados alguns resultados superestimados do
mtodo de clculo especialmente para alguns ensaios de Sireesh et al.
(2009). Especificamente para estes casos, uma possvel explicao o
emprego de um reforo de geoclula com largura total (b) muito reduzida,
com relaes entre este parmetro e a largura da sapata (b/B) iguais a
1,3, 1,9, 2,5 e 3,1. Sendo a largura do reforo pouco elevada, prximo
largura do carregamento, a transferncia do carregamento para a
fundao fica comprometida. Como o modelo proposto no considera a
largura total do reforo em seus clculos, o valor calculado superior ao
realmente obtido no ensaio.
De forma a proceder a mesma anlise estatstica, a Figura 7.21
mostra a anlise do Resduo Relativo para estes resultados.
40%
100%
90%
35%
80%
70%
25%
60%
20%
50%
Frequncia
% Acumulada
15%
40%
% Acumulada
Freqncia (%)
30%
30%
10%
20%
5%
10%
0%
0%
-5
10
15
20
40
60
80
Resduo relativo (%) - resultados para s/B = 40%
Figura 7.21 Resduo Relativo entre o modelo de clculo proposto e os resultados dos
ensaios apenas para a tenso de ruptura
- 169 -
Para a tenso de ruptura, verifica-se que para cerca de 70% dos

resultados, o valor da tenso calculada pelo modelo possuiu um erro de
at 10% do valor obtido no ensaio. Entretanto, para esta tenso, foi
obtidos Resduos Relativos superiores aos outros casos, com valores de
quase 80%, devido variabilidade de alguns resultados de ensaios
especficos, citados anteriormente, como o de Sireesh et al. (2009).
7.8 Comparao entre os diferentes mtodos de clculo
Da mesma forma que com o Modelo Proposto, realizou-se a previso

das tenses
pelos
mtodos
de
clculo
apresentados
na literatura
(explorados no Captulo 4) e as comparou com os valores resultantes dos

ensaios. Foram considerados os mtodos de Koerner (KOERNER, 1994) e
da Presto (PRESTO, 2008c). O Mtodo da Coeso Aparente (BATHURST e
KARPURAPU, 1993; RAJAGOPAL et al., 1999; MADHAVI LATHA, 2000;
MADHAVI LATHA et al., 2006; MADHAVI LATHA e MURTHY, 2007) e o
equacionamento
proposto
por
Zhang
et
al.
(2010)
no
foram
considerados, pois, conforme observado no Captulo 4, aquele no define

uma metodologia para o emprego de um parmetro fundamental do
mtodo (a deformao axial na clula), e devido ao Mtodo de Zhang et
al. (2010) no ser um modelo de previso, mas sim de ajuste,
dependente, inclusive, de parmetros obtidos do ensaio.
A Figura 7.22 apresenta a comparao dos valores obtidos nos
ensaios, considerando todos os resultados de solos arenosos e argilosos,
para recalques normatizados iguais a 40%, com aqueles calculados pelos
trs modelos (com a reta pontilhada correspondente a situao 1:1).
De maneira geral, o Mtodo da Presto se mostrou errtico, enquanto
o equacionamento de Koerner gerou valores subestimados situao esta
tambm verificada por Meneses (2004). O Modelo Proposto foi o que mais
se aproximou do valor de ensaio, com uma reduzida faixa de variao dos
resultados.
- 170 -
Tenses calculadas pelos mtodos (kPa)
2800
Mtodo da Presto
2400
Mtodo de Koerner
Mtodo proposto
2000
1600
1200
800
400
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Tenses obtidas nos ensaios para s/B=40% (kPa)
Figura 7.22 Comparao entre os modelos de clculo e os resultados de todos os

ensaios
Para os casos em que o solo de fundao arenoso, a tendncia dos

Mtodos foi: Koerner subestimado; Presto fortemente superestimado;
Mtodo proposto com valores bem ajustados. Nos casos em que a
fundao composta por solo argiloso, a tendncia geral dos Mtodos :
Koerner subestimado (com alguns casos fortemente subestimados);
Presto variando entre superestimado e subestimado, com alguns valores
bem ajustados; Modelo proposto bem ajustado para todas as faixas de
tenso.
Madhavi Latha et al. (2006) observaram a possibilidade da utilizao
de solo argiloso no preenchimento da geoclula. Conforme descrito no
Captulo 5, os autores concluram que com a utilizao de solos coesivos
no se obtm a mesma melhora comparada a utilizao de solos
granulares, porm, estes citam que a partir de um determinado valor de
deslocamento da sapata, a diferena entre a melhora obtida entre a
utilizao destes dois solos de apenas 13%. Nos ensaios realizados por
Thallak et al. (2007), os autores utilizaram, igualmente, um solo argiloso
no preenchimento da geoclula. Especificamente para este caso, o
material era o mesmo solo mole da fundao (su = 5,6 kPa). Nestas
circunstncias, as equaes de Koerner e da Presto anulam a melhora
- 171 -
fornecida pelo reforo por considerar apenas o efeito do confinamento, e

consequentemente consideram atrito de interface entre a parede da clula
e o solo de enchimento uma argila saturada nulo, sendo que a
resistncia dada apenas pela capacidade da fundao.
De fato, o presente Modelo Proposto tambm anula esta parcela,
contudo, neste ainda se considera o efeito laje que usa o espraiamento
das tenses para as clulas adjacentes quela sob o carregamento.
Portanto, a Figura 7.23 apresenta esta situao, para os ensaios de
Thallak et al. (2007), considerando apenas os recalques de 40%.
Ressalta-se desta que, mesmo em situaes em que a nica contribuio
do reforo o efeito laje, o presente Modelo Proposto fornece resultados
de forma satisfatria.
Tenses calculadas pelos mtodos (kPa)
200
180
Mtodo da Presto
160
Mtodo de Koerner
Mtodo proposto
140
120
100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Tenses obtidas nos ensaios para s/B=40% (kPa)
Figura 7.23 Comparao entre os Modelos para solo de preenchimento argiloso
7.8.1 Consideraes gerais acerca dos Modelos de Clculo
Conforme exposto no Captulo 4, o motivo do subdimensionamento

do
Modelo
de
Koerner
porque
considera
apenas do
efeito
do
confinamento na melhora do reforo. Alm disto, a considerao

bidimensional, sendo que a aplicao real tridimensional. Mais um fator
- 172 -
para esta constatao, ainda que de menor significncia, a utilizao do

coeficiente de empuxo ativo (Ka) em detrimento do de repouso (K0), visto
que a situao ativa no ocorre conforme estudos realizados no prximo
Captulo. Por fim, uma considerao importante do Mtodo a no adoo
das caractersticas geomtricas do reforo no equacionamento, adotando
apenas o atrito de interface com o solo de solo de enchimento.
O Mtodo da Presto, apesar de levar em conta as caractersticas
geomtricas do reforo (razo de forma), considera apenas o efeito do
confinamento no reforo, alm de adotar um modelo de ruptura do solo
de fundao que superestima demais a capacidade de carga de solos
arenosos. Em solos argilosos, este modelo de ruptura adotado se
assemelha equao de capacidade de Terzaghi e, portanto, conduz a
resultados mais prximos dos obtidos pelos ensaios. A utilizao do
estado ativo para o solo dentro da clula tambm contribuiu para o clculo
de valores pouco ajustados.
7.9 Leitura de clulas de presso total sob a camada de geoclula

Em experimentos de capacidade de carga de solos reforados com
geoclulas, Meneses (2004) efetuou nos ensaios, com auxlio de clulas de
presso, a medida das tenses verticais logo abaixo da camada de reforo
de geoclula obtendo um valor para a dissipao das tenses por conta
desta camada, ou a melhora da capacidade de carga devido ao reforo. De
posse desta informao foi possvel comparar o valor desta dissipao de
tenso terica calculada pelos modelos de clculo com aquela obtida pelo
ensaio. Nestas anlises no foi considerado o Mtodo da Coeso Aparente
devido dificuldade em assumir o valor da deformao na parede das
clulas para cada nvel de tenso imposta.
Os ensaios do autor foram conduzidos em fundao de solo argiloso,
com coeso prxima de 20 kPa. A sapata de aplicao da carga era
circular e o enchimento das clulas foi feito com areia com cerca de 35
de ngulo de atrito interno (Tabela 7.1). No Apndice mostra uma Figura
- 173 -
do esquema do ensaio utilizado e da instrumentao dele. Utilizando as

equaes dos diferentes Mtodos, a Tabela 7.3 apresenta as variveis
intermedirias calculadas por cada mtodo na obteno da melhora
fornecida pela camada de geoclula (esta definida como a diferena entre
as tenses sobre e sob o reforo: p p*) para um ensaio especfico de
Meneses (2004) geoclula de PEAD com razo de forma igual a 0,25. As
Figuras na sequncia apresentam a comparao da tenso dissipada na
camada de geoclula obtida com a instrumentao de ensaio com quelas
calculadas pelos diferentes mtodos de clculo, para cada ensaio realizado
pelo autor em geoclula de PEAD com razes de forma h/d iguais a 0,25,
0,50, 0,75, e com geoclula de geotxtil de polipropileno com razo de
forma igual a 0,75, respectivamente. Nas Figuras so apresentadas,
ainda, as tenses aplicadas na sapata como base de comparao.
Meneses (2004): geoclula de PEAD - h/d = 0,25

200
Mtodo de Koerner
Tenso dissipada (kPa)
175
Mtodo da Presto
150
Mtodo proposto
125
Ensaio
100
75
50
25
0
0
25
50
75
100 125 150
Carregamento (kPa)
175
200
Figura 7.24 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de Meneses
(2004) com geoclula de PEAD de h/d igual a 0,25 e os calculados pelos Modelos
- 174 -
Tabela 7.3 Variveis intermedirias dos diferentes mtodos Ensaio de Meneses (2004), geoclula de PEAD, h/d = 0,25
Mtodo da Presto
(2008c)
Mtodo de
Koerner (1994)
Carregamento: p (kPa)
Atrito de interface: tan
Tenso horizontal na clula:
Melhora:
K a p (kPa)
2Ka p tan (kPa)

K a vm
15,6
31,2
46,8
62,4
78,0
93,5
109,1
124,7
140,3
155,9
171,5
187,1
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,32
0,0
4,2
8,4
12,6
16,8
21,1
25,3
29,5
33,7
37,9
42,1
46,3
50,5
0,0
2,7
5,4
8,1
10,8
13,5
16,2
18,9
21,5
24,2
26,9
29,6
32,3
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,0
4,2
8,4
12,6
16,8
21,1
25,3
29,5
33,7
37,9
42,1
46,3
50,5
0,0
1,1
2,2
3,3
4,5
5,6
6,7
7,8
8,9
10,0
11,2
12,3
13,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,0
6,7
13,3
20,0
26,6
33,3
39,9
46,6
53,2
59,9
66,5
73,2
79,8
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,0
12,7
25,4
38,1
50,8
63,5
76,2
88,9
101,5
114,2
126,9
139,6
152,3
0,0
4,3
16,2
25,5
36,0
47,6
60,5
72,5
88,4
105,1
119,1
127,3
140,0
(kPa)
Melhora:
h
K a vm tan (kPa)
d

Mtodo Proposto
0,0
K0 p
(kPa)
Efeito do espraiamento: e
Melhora: 4
h
tan K0 p e (1 e). p
d
Ensaio
(kPa)
Melhora (kPa)
Notas: sendo o ngulo de atrito do solo de preenchimento do ensaio = 32:

1 = 18 (KOERNER, 1994);
2 - = 0,78 (PRESTO, 2008c);
3 = 2/3
- 175 -
Meneses (2004): geoclula PEAD - h/d = 0,50
200
Mtodo de Koerner
175
Mtodo da Presto
150
Mtodo proposto
125
Ensaio
100
75
50
25
0
0
25
50
75
100
125
Carregamento (kPa)
150
175
200
Meneses (2004): geoclula de PEAD - h/d = 0,75

200
Mtodo de Koerner
175
Mtodo da Presto
150
Mtodo proposto
125
Ensaio
100
75
50
25
0
0
25
50
75
100
125
Carregamento (kPa)
150
175
200
- 176 -
Meneses (2004): geoclula de PP - h/d = 0,75

200
Tenso dissipada calculada (kPa)
Mtodo de Koerner
175
Mtodo da Presto
Mtodo proposto
150
Ensaio
125
100
75
50
25
0
0
20
40
60
80 100 120 140

Carregamento (kPa)
160
180
200
(2004) com geoclula de polipropileno de h/d igual a 0,75 e os calculados pelos Modelos
Na Tabela 7.3, a tenso horizontal entre os Mtodos da Presto e de

Koerner so praticamente o mesmo, visto que a ambos utilizam o
coeficiente de empuxo ativo. Por empregar um valor relativamente baixo
do atrito de interface entre areia e PEAD igual a 18 (valor entre 15 e
20 - KOERNER, 1994), o Mtodo de Koerner resultou no menor valor
desta parcela, sendo o Mtodo da Presto o que utiliza um maior valor
deste parmetro. Por fim, estes dois mtodos tambm se diferenciam no
equacionamento final, no qual o Mtodo da Presto considera a razo de
forma da geoclula.
Nota-se
que
apenas
Modelo
proposto
calculou
com
boa
aproximao a dissipao das tenses ocorridas na camada de geoclula.

O ajuste foi melhor para relaes de forma de 0,25 e 0,75 e geoclulas de
PEAD. No caso da razo de forma de 0,50, o Mtodo proposto se mostrou
levemente superdimensionado e no ensaio com geoclula de PP, aps um
carregamento de cerca de 100 kPa, observou-se uma no linearidade da
tenso dissipada no ensaio, o que acarretou o mesmo comportamento
para todos os modelos.
- 177 -
A equao propostas por Koerner no considera as caractersticas

geomtricas do reforo e, portanto, fornece o mesmo valor de tenso para
os diferentes ensaios com distintos valores de razo de forma para a
geoclula de PEAD.
Por outro lado, a proposio da Presto considera a relao de forma
da clula, motivo pelo qual o valor da tenso dissipada calculada aumenta
com a elevao da espessura da clula. Todavia, por considerar apenas o
efeito do confinamento este Mtodo subestimou a melhora fornecida pelo
reforo, razo a qual o Modelo no teve um bom ajuste neste caso.
Zhou e
Wen (2008)
tambm realizaram instrumentao
das
presses logo abaixo da camada de reforo de geoclula nos ensaios de

capacidade de carga. Contudo, os autores utilizaram uma bolsa de ar na
aplicao da carga, simulando um aterro de grandes dimenses, situao
esta em que o nico efeito de mobilizao de resistncia no reforo o do
confinamento, visto que no h espraiamento das tenses. Os autores
utilizaram solo argiloso na fundao (c = 24 kPa) e arenoso no
enchimento ( = 32), sendo a geoclula de PEAD com razo de forma
(h/d) igual a 1,33. O ponto de medio da tenso vertical foi realizado
diretamente sob a camada de geoclula, em sua poro central. A Figura
7.28 apresenta a comparao dos resultados da tenso sob a camada de
reforo calculadas pelos Modelos com aquelas obtidas no ensaio.
Para este caso todos os mtodos apresentaram, de forma geral, um
ajuste razovel. Novamente o Modelo Proposto se mostrou mais prximo
do valor medido em comparao com os outros. Como o nico efeito
envolvido neste caso o do confinamento, as equaes de Koerner e da
Presto forneceram valores satisfatrios da dissipao de presso na
camada do reforo. Ressalta-se que esta ltima gerou valores aceitveis
porque a relao de forma da geoclula utilizada pelos autores foi prxima
da unidade e, portanto, o Modelo da Presto no superestimou o resultado.
- 178 -
90
Mtodo de Koerner
80
Mtodo da Presto
70
Mtodo proposto
60
Ensaio
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Carregamento (kPa)
70
80
90
Figura 7.28 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de Zhou e
Wen (2008) e os calculados pelos Modelos
Igualmente Emersleben e Mayer (2008) realizaram instrumentao

das presses logo abaixo da camada de reforo de geoclula em ensaios
de capacidade de carga, contudo de larga escala. Foi utilizado uma placa
circular de 30 cm de dimetro e geoclulas de PEAD, com clulas de 23
cm de largura e 20 cm de altura (h/d = 0,87). Os autores utilizaram solo
argiloso na fundao (su = 15 kPa) e arenoso no enchimento ( = 38,9)
das clulas. A Figura 7.28 apresenta a comparao dos resultados da
tenso sob a camada de reforo calculada pelos Modelos com aquelas
obtidas no ensaio. Tal qual ocorreu nos estudos anteriores, o presente
mtodo novamente se mostrou o mais aproximado na previso da tenso
dissipada devido a presena da camada de geoclula, sendo que os outros
mtodos apresentaram valores extremamente subestimados.
Semelhante
aos
estudos
anteriores,
Dash
et
al.
(2007)
apresentaram medidas de presses na base dos reforos de geoclulas

dos ensaios de placa e apresentados por Dash et al. (2001a). Neste caso,
os ensaios foram conduzidos em geoclulas feitas a partir de geogrelhas
com solo arenoso ( = 42,2) na fundao e no preenchimento das
- 179 -
clulas. As Figuras a seguir mostram os resultados obtidos para diferentes

valores de razo de forma (h/d iguais a 1,7, 2,3 e 2,6), respectivamente.
Emersleben e Mayer (2008): geoclula de PEAD - h/d = 0,87
500
Koerner
Presto
Mtodo proposto
Ensaio
400
300
200
100
0
100
200
300
Carregamento (kPa)
400
500
Figura 7.29 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de

Emersleben e Mayer (2008) e os calculados pelos Modelos para uma geoclula de h/d =
0,89
Dash et al. (2001a): geoclula de geogrelha - h/d=1,7
1600
Mtodo de Koerner
Mtodo da Presto
Mtodo proposto
Ensaio
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
200
400 600 800 1000 1200 1400 1600

Carregamento (kPa)
Figura 7.30 Comparao entre os valores de tenso dissipada nos ensaios de Dash et
al. (2001a) e os calculados pelos Modelos para uma geoclula de h/d = 1,7
1600
- 180 -
Mtodo de Koerner
1400
Mtodo da Presto
1200
Mtodo proposto
1000
Ensaio
800
600
400
200
0
200
400 600 800 1000 1200 1400 1600

Carregamento (kPa)
1600
Mtodo de Koerner
1400
Mtodo da Presto
1200
Mtodo proposto
1000
Ensaio
800
600
400
200
0
0
200
400 600 800 1000 1200 1400 1600

Carregamento (kPa)
Igualmente como ocorrido nos ensaios anteriores, o Presente

Mtodo se mostrou o mais acurado no clculo da tenso dissipada pela
camada de geoclula para todos os ensaios. A maior discrepncia
observada ocorreu para uma razo de forma de 1,7, na qual o Mtodo
- 181 -
Proposto se distanciou cerca de 15% em relao aos valores medidos no

ensaio.
Novamente por no considerar o efeito laje e tampouco as
caractersticas geomtricas da geoclula, o equacionamento proposto por
Koerner forneceu um mesmo valor, e muito subestimado, para a tenso
dissipada nos ensaios com diferentes relaes de forma da geoclula,
atingindo a valores calculados da ordem de 25% dos medidos no ensaio.
Como discutido anteriormente, apesar de o Mtodo da Presto levar
em conta a razo de forma da geoclula, ele no considera o efeito laje,
fato este que explica seu subdimensionamento. Este modelo apresentou
valores satisfatrios apenas para uma razo de forma (h/d) igual a 2,6,
em que seu erro em relao ao medido no ensaio foi da ordem de 30%.
Neste tpico, o mtodo de reforo proposto foi avaliado com base em

diversos ensaios de placa de laboratrio com elevada variao de
parmetros do sistema. Como concluses desta avaliao, citam-se:
O presente mtodo apresentou uma boa aproximao com os

86 (oitenta e seis) ensaios em placa dos 8 (oito) autores, se
ajustando de forma satisfatria s variaes de:
o Geometria e dimenses da geoclula;
o Geometria e dimenses do carregamento (placa);
o Tipo e material da geoclula;
o Tipo e compacidade/consistncia do solo de fundao;
o Tipo
compacidade/consistncia
do
solo
de
preenchimento;
o Diferentes nveis de carregamento/deformao imposta
no ensaio;
- 182 -
Baseado nas anlises estatsticas dos ensaios em placa, o

intervalo de predio (IP) obtido para o mtodo proposto, com
um nvel de confiana de 95%, inclui 99% de todos os
resultados;
O emprego de um ngulo de atrito solo/parede da geoclula

igual a 2/3 do ngulo de atrito interno do solo, bem como a
adoo do coeficiente de empuxo em repouso do solo no
mtodo proposto se mostraram alternativas aparentemente
adequadas na simplificao do modelo sem prejuzo em seu
resultado. Mais anlises sobre o coeficiente de empuxo sero
feitas no prximo Captulo;
Utilizando a expresso proposta por Van de Veen, verificou-se

que a tenso de ruptura calculada pelo mtodo proposto se
ajustou de forma satisfatria com aquelas obtidas nos ensaios
de placa;
Ainda dos ensaios de placa, a comparao realizada entre os

diferentes modelos (Koerner e Presto) mostrou que o mtodo
proposto foi o que exibiu a melhor aproximao com os
resultados experimentais para todos os casos;
Dos ensaios realizados por Thallak et al. (2007), com o uso da

prpria
argila
mole
de
fundao
no
preenchimento
da
geoclula, o mtodo proposto exibiu um bom ajuste em relao

aos resultados dos ensaios, alm de ser o nico a apresentar,
de forma coerente, uma melhora devido presena da
geoclula;
Os resultados de clulas de presso posicionadas sob a camada

de geoclula confirmaram a boa previso do mtodo proposto e
a sua melhor capacidade em prever, quantitativamente, a
melhora quando do uso da geoclula em relao aos outros
mtodos.
Anlise do Mtodo Proposto pelo Mtodo dos Elementos Finitos
- 183 -
CAPTULO 8 - ANLISE DO MTODO PROPOSTO
PELO MTODO DOS ELEMENTOS FINITOS
8.1 Introduo
No presente item foi realizada uma avaliao do mtodo proposto por

meio de simulaes numricas computacionais utilizando o software de
elementos finitos Plaxis 3D Foundation, licenciado para o Instituto de
Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo IPT e para a
Universidade de So Paulo. O Captulo iniciado com uma breve descrio
dos ensaios realizados por Meneses (2004), ensaios estes utilizados na
calibrao do modelo numrico. Na sequncia h a definio dos
parmetros empregados, tanto para os solos (fundao e preenchimento)
como para a geoclula. As anlises compreenderam a comparao entre
carga vs recalque dos ensaios com o modelo computacional (calibrao
deste), comparao das tenses no macio obtidas tanto para o modelo
proposto como o computacional, utilizando as leituras dos ensaios, uma
avaliao paramtrica expedita das caractersticas do solo reforado, e
finalmente a verificao do desenvolvimento da melhora devido a
geoclula.
- 184 -
8.2 Modelo numrico computacional utilizado
Para o presente estudo, foi utilizado o software de elementos finitos

tridimensional Plaxis 3D Foundation. Foram simulados quatro modelos
computacionais, um para o solo no reforado e um para cada razo de
forma dos reforos utilizados. Os modelos construdos foram compostos
por 4.774 elementos triangulares e 15.520 ns.
A Figura 8.1 exibe o modelo computacional correspondente
geoclula com razo de forma igual a 0,75.
Figura 8.1 Modelo computacional utilizado para uma geoclula com h/d igual a 0,75
8.2.1 Caractersticas geomecnicas dos materiais
A argila mole de fundao foi modelada como um material no

drenado, com peso especfico e resistncia no drenada de igual valor ao
obtido por Meneses (2004) nos ensaios em cada experimento. No foi
utilizado uma resistncia crescente com a profundidade devido ao autor
registrar a coeso no drenada apenas na superfcie da caixa de ensaio.
Alm disso, as dimenses da caixa utilizada nos ensaio (1,8 m de
profundidade), e principalmente da sapata (35 cm), so reduzidas e,
- 185 -
portanto, os bulbos de tenso no atingem uma profundidade com um

ganho de resistncia significativo.
Por se tratar de um material com consistncia extremamente mole e
elevada umidade (w = 62%, sendo o wL = 64%), apenas lanado e
espalhado na caixa sem qualquer tipo de compactao, utilizou-se um
coeficiente de Poisson () igual a 0,499.
Como Meneses (2004) no apresentou resultados para o mdulo de
Young (E) da argila mole de fundao, este foi estimado por meio dos
ensaios de placa no reforados conduzidos pelo autor, usando a
formulao do recalque conforme exposto por Cintra et al. (2003). Na
sequncia, descrito uma metodologia para estimar o mdulo de Young:
Ajusta-se por uma reta o trecho da curva tenso x recalque para

uma
faixa
de
recalque/deformao
desejada,
obtendo-se
coeficiente de reao do solo, ou coeficiente de recalque (ks) definido como a relao entre carregamento e recalque;
Com o coeficiente de recalque e com os valores da largura da

sapata, do coeficiente de Poisson e do fator de influncia, estimase o mdulo de elasticidade utilizando o recalque imediato oriundo
da Teoria da Elasticidade, descrito na equao na sequncia.
1 2
I
E
8.1
sendo:
= recalque;
= tenso aplicada;
B = largura da sapata
= coeficiente de Poisson;
E = mdulo de Young
I = fator de influncia que depende da forma e rigidez da sapata.
- 186 -
Desta forma, para uma sapata de dimetro igual a 35 cm, um fator

de influncia de 0,79, (CINTRA et al., 2003 para sapata circular rgida),
um coeficiente de Poisson de 0,49 e um coeficiente de recalque igual
(relao entre recalque e tenso aplicada) a 2.430 kPa/m (mdia dos trs
ensaios no reforados para uma faixa de recalque normatizado (s/B) de
0% a 30%), estima-se um mdulo de Young igual a 510 kPa. Este valor
obtido est inserido na faixa de mdulos de deformabilidade descritos na
literatura, a saber:
Kdzi
(1975)
apud
Teixeira
Godoy
(1996):
mdulo
de
deformabilidade entre 0,35 MPa e 3 MPa para argilas muito moles;
Bowles (1977) apud Teixeira e Godoy (1996): mdulo de

deformabilidade entre 0,30 MPa e 3 MPa para argilas muito moles.
Da mesma forma que para a resistncia no drenada, e de acordo

com as mesmas justificativas, o mdulo de elasticidade foi adotado
constante com a profundidade.
A areia utilizada no preenchimento foi modelada como um material
drenado. Como parmetros de resistncia foram adotados intercepto de
coeso nulo e ngulo de atrito interno igual aos mesmos valores obtidos
por Meneses (2004) em cada ensaio de placa. O peso especfico foi
igualmente tomado os resultados obtidos pelo autor.
O coeficiente de Poisson utilizado foi de 0,40 conforme indicaes de
Teixeira e Godoy (1996) e Bowles (1997) para uma areia compacta.
Foi utilizado um mdulo de Young da areia de preenchimento da
geoclula igual a 50 MPa, valor este sugerido por Teixeira e Godoy (1996)
para uma areia compacta. Este valor utilizado se situa na faixa de
mdulos de deformabilidade descritos na literatura, a saber:
Kdzi (1975): mdulo de deformabilidade entre 50 MPa e 100 MPa

para areias compactas;
- 187 -
Bowles (1997): mdulo de deformabilidade entre 50 MPa e 81 MPa

para areias compactas;
NC-03 (1980): mdulo de compressibilidade 60 MPa para areia

basal muito compacta.
A Tabela 8.1 exibe um resumo dos parmetros geomecnicos dos

solos de fundao e de preenchimento utilizados nos modelos numricos
computacionais.
Tabela 8.1 Parmetros geomecnicas dos solos empregados do modelo numrico
Solo de fundao
Solo de preenchimento
Tipo de solo
Argila
Areia
Condio
No drenada
Drenada
Mohr Coulomb
Modelo
(kN/m)
15,6 a 17,1
15,4 a 17,3
c' (kPa)
' ()
30 a 32
su (kPa)
13,0 a 20,5
0,49
0,4
E (MPa)
0,51
50
Nas simulaes realizadas se optou por utilizar o mesmo modelo

computacional para comparao com ambos os materiais da geoclula.
Como argumento para tais adoes tem-se que o mtodo de clculo
analtico proposto nesta tese no faz distino do material da geoclula.
Alm disto, foi observado tanto uma semelhana da resistncia trao
das juntas/costuras de ambas as geoclulas ensaiadas por Meneses
(2004) (PP e PEAD), como uma similaridade dos resultados dos ensaios de
placa para as mesmas razes de forma (o prprio autor conclui em sua
dissertao que no foi verificado diferena de desempenho entre estas 2
(duas) geoclulas). Tal qual como ocorre no modelo proposto, foi utilizada
uma reduo de 70% nos parmetros de interface solo-reforo.
- 188 -
Para a geoclula das simulaes do modelo no MEF, utilizaram-se os

parmetros expostos na Tabela 8.2, que correspondem geoclula de
polipropileno (PP), de menor rigidez. Ressalta-se que os parmetros
utilizados nestas simulaes foram fornecidos pelo fabricante (Ober
Geossintticos), com exceo do coeficiente de Poisson. Para sua
estimativa, utilizou-se o valor sugerido, por meio de ensaios, dos
trabalhos de Parmentier Carvalho e Vaz dos Santos (2007) e Tscharnuter
et al. (2011).
Tabela 8.2 Parmetros da geoclula empregados no modelo numrico
Parmetro
Geoclula
Tipo de material
Isotrpico
Espessura (mm)
(kN/m)
9,5
0,1
J (kN/m)
50
8.3 Comparao dos resultados carga vs recalque
Inicialmente foram analisados os resultados das curvas carga vs

recalque dos ensaios de forma a avaliar a calibrao do modelo
computacional utilizado.
As Figuras na sequncia apresentam, em grficos de carga vs
recalque, a comparao entre os resultados obtidos dos ensaios de
Menses (2004) com as simulaes pelo MEF, respectivamente, para a
situao no reforada e reforada com geoclulas de razo de forma de
0,25, 0,50 e 0,75.
Conforme reportado por Meneses (2004), nestas Figuras observa-se,
alm do ganho de resistncia com o uso da geoclula (comparao entre
os ensaios no reforado e reforado, no qual se observa um ganho de
quase 200%), a melhora, mesmo que marginal, devido ao uso de uma
maior razo de forma da geoclula. Verifica-se, tambm, que o material
- 189 -
de composio da geoclula no promove uma diferena significativa de

desempenho, fato este j concludo por Meneses (2004), e que ser
analisado mais adiante neste Captulo. De maneira geral, foi observado,
mesmo que de forma marginal, que a geoclula de PP fornece uma maior
rigidez inicial, enquanto a de PEAD prov uma resistncia final mais
elevada. Esta tendncia seria contraria a expectativa inicial, visto que a
rigidez da geoclula de PEAD superior a de PP. Todavia, este fato pode
ser explicado pela melhor interao entre o material de preenchimento
com
as
paredes
das
clulas
fornecido
pela
geoclula
de
PP.
Especificamente na Figura 8.5 se observa uma diferenciao deste

comportamento. Para este caso de razo de forma, a geoclula de PP se
mostrou mais eficiente independentemente do nvel de tenso imposta.
Todavia, ao se analisar os parmetros de ambos os ensaios, apesar do
mesmo valor da resistncia da fundao nos 2 (dois) ensaios, o ngulo de
atrito da areia de preenchimento no caso da geoclula de PP era 10%
superior que no caso da geoclula de PEAD, fator este que pode tyer
contribudo para a diferena de comportamento.
10
20
Carga (kPa)
30
40
50
60
70
80
Recalque (mm)
25
50
75
No reforado
MEF
100
125
obtidos pelo MEF para a situao no reforada
- 190 -
50
Carga (kPa)
100
150
200
250
Recalque (mm)
0
PP
25
PEAD
MEF
50
No reforado
75
100
125
obtidos pelo MEF para uma geoclula com razo de forma de 0,25
50
Carga (kPa)
100
150
200
250
Recalque (mm)
PP
25
PEAD
MEF
50
No reforado
75
100
125
- 191 -
50
Carga (kPa)
100
150
200
250
0
PP
Recalque (mm)
25
PEAD
FEM
50
No reforado
75
100
125
Algumas crticas aos ensaios de Meneses (2004), de falta e/ou

controle de informaes acerca dos ensaios e procedimentos que limitam
a elaborao de maiores anlises, podem ser tecidas na sequncia:
Melhor caracterizao do solo de preenchimento com ensaios de

laboratrio;
Melhor caracterizao das geoclulas com ensaios de trao,

inclusive da emenda;
Controle no posicionamento da sapata (B = 35 cm) sobre a

geoclula (d = 20 cm), visto que as dimenses destas so de
mesma ordem de grandeza (HAN et al., 2009 citaram a influncia
da posio da sapata em relao s clulas) ;
Melhor observao e registro das condies visuais durante e psensaio, inclusive na exumao da geoclula;
Uso de geoclulas com uma estreita faixa de razo de forma (0,25

a 0,75) e inferiores a 1.
Entretanto, mesmo sem estas informaes, verificou-se uma boa

calibrao do modelo numrico computacional, conduzindo a resultados
- 192 -
satisfatrios aos obtidos nos ensaios em ambas as situaes, no

reforado e reforado, mesmo para os diferentes valores de relao de
forma da geoclula.
Como o mdulo de Young utilizado foi definido para um recalque
especfico (s/B) de 30% e para o material de polipropileno, o ajuste do
modelo numrico ficou levemente subestimado, comparado com a
geoclula de PP, no trecho inicial da curva carga vs recalque e se mostrou
melhor ajustado para o trecho final desta curva. Curiosamente, o modelo
numrico do MEF tende a se ajustar de forma mais satisfatria aos
resultados da geoclula de PEAD para pequenos valores de carga x
recalque e aos resultados da geoclula de PP para valores mais elevados
desta curva.
8.4 Comparao com as leituras das clulas de tenso total
De forma a fornecer uma avaliao mais aprofundada, comparou-se

os resultados obtidos com as clulas de tenso total de cada ensaio
realizado por Meneses (2004) com as simulaes fornecidas pelo MEF e
com os valores calculados pelo Mtodo de Clculo Proposto. Ressalva-se
que as anlises contemplando os clculos pelo Mtodo Analtico Proposto
s foram conduzidas para as clulas de presso localizadas diretamente
sob a camada de geoclula e na linha central da sapata, ponto este de
aplicao do Presente Mtodo.
As Figuras a seguir exibem uma comparao entre as tenses
dissipadas pela camada de geoclula nos ensaios (ponto logo abaixo da
camada de reforo e na linha centra da placa, denominado ponto A/C
Apndice A), com aquelas obtidas pelo modelo computacional e pelo
Mtodo de Clculo Proposto, para diferentes razes de forma da
geoclula. Destaca-se que Meneses (2004) teve problemas com a
instrumentao dos ensaios com a geoclula de polipropileno de razo de
forma de 0,25, no registrando as tenses no macio neste ensaio.
- 193 -
Tenso dissipada pela geoclula (kPa)
Ponto A/C - geoclula (h/d = 0,25)
150
PEAD
125
Mtodo proposto
MEF
100
75
50
25
0
25
50
75
100
125
150
Carga aplicada na sapata (kPa)
175
200
Figura 8.6 Comparao entre as tenses dissipadas na camada de reforo obtidas pelo
ensaio, pelo MEF e pelo Mtodo de Clculo Proposto para a geoclula de h/d = 0,25

180
PP
PEAD
Mtodo proposto
MEF
160
140
120
100
80
60
40
20
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225

- 194 -
160
140
120
100
80
60
PP
PEAD
Mtodo proposto
MEF
40
20
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225

Dos ensaios realizados por Meneses (2004), verifica-se que a

geoclula de PEAD mantm uma taxa de dissipao constante com o nvel
de carregamento aplicado. Para razes de forma de 0,25 e 0,50, a tenso
dissipada da ordem de 65% da aplicada, enquanto para uma razo de
forma de 0,75 este nmero de cerca de 85%. Latha et al. (2009)
obtiveram semelhante faixa de valores de dissipao da tenso, em
simulaes numricas, os quais variaram entre 25% e 80%, dependendo
da razo de forma das clulas (entre 0,7 e 2,3) e da largura total do
reforo. Por meio de ensaios de laboratrio, Dash et al. (2007) igualmente
reportaram uma
faixa de 60% a 90% para a dissipao das tenses,
sendo que as razes de forma utilizadas foram de 0,7 a 2,6.

Para a geoclula de h/d = 0,75, tanto o Modelo de Clculo como o
modelo computacional resultaram em uma boa previso dos resultados,
com um erro mximo de aproximadamente 35%, para aquele, no caso da
geoclula de h/d igual a 0,50 e para valores elevados de tenso aplicada.
Diferente da geoclula de PEAD, a de polipropileno mostra um
comportamento no linear de dissipao das tenses. Para um nvel de
tenses aplicadas acima de valores prximos a 100 kPa, esta geoclula
- 195 -
apresenta uma reduo da taxa de dissipao das tenses, fenmeno este

observado tanto para uma razo de forma de 0,50 como de 0,75. Para
nveis de tenso na superfcie inferiores a este, o Mtodo de Clculo
Proposto e o modelo computacional se mostraram satisfatrios na
previso da dissipao das tenses.
A discrepncia observada para esta geoclula pode ser explicada pela
menor rigidez do polipropileno em comparao com o polietileno de alta
densidade.
Espera-se
que
em
condies
de
baixa
moderada
compactao do solo de preenchimento, na aplicao de determinados

nveis de carregamento, as clulas adjacentes quelas diretamente sob o
carregamento
contribuem
de
forma
limitada
na
restrio
dos
deslocamentos laterais. Desta forma, h uma maior participao do

material das clulas na manuteno do confinamento, sobrecarregando-o
e reduzindo a eficincia na dissipao das tenses camada subjacente.
No entanto, importante destacar que, pelos ensaios de carga x recalque,
esta menor eficincia na redistribuio dos esforos no prejudica a
melhora da capacidade de carga, visto que por esta anlise a geoclula de
PP obteve um desempenho superior de PEAD. Anlises complementares
ficam comprometidas pelo fato deste autor no ter acompanhado os
ensaios realizados por Meneses (2004).
De forma a dar continuidade avaliao da calibrao do modelo
computacional
apresentam
utilizado,
uma
as
Figuras
comparao
das
na
sequncia
tenses
(8.10
verticais
8.12)
medidas
nos
diferentes pontos da fundao, conforme instrumentao por clulas de

tenses totais utilizadas por Meneses (2004), com aquelas calculadas pelo
modelo do MEF, para cada razo de forma utilizada. Conforme destacado
anteriormente, o autor teve problemas nas leituras da instrumentao do
ensaio de geoclula de PP de h/d = 0,25. Para facilitar a compreenso da
localizao
da
instrumentao,
Figura
8.9
mostra
os
pontos
instrumentados pelo autor e apresentados nas Figuras na sequncia.
- 196 -
Figura 8.9 Arranjo da instrumentao por clulas de presso utilizado por Meneses
(2004)
Observa-se, de maneira geral, uma relao proporcional entre a

tenso aplicada pela placa na superfcie e as tenses medidas nos
diferentes pontos internos ao solo de fundao. Nota-se, ainda, que,
conforme verificado anteriormente, a geoclula de PEAD possui uma maior
tendncia de manter a distribuio de tenses mais uniforme nas
diferentes profundidades do solo de fundao, se comparada com a
geoclula de PP.
Para uma razo de forma da geoclula de 0,25 e na linha do eixo
central da sapata, constatou-se que, para as profundidades de 10 cm e 40
cm, que correspondem a 0,3B e 1,1B, (pontos 10/C e 40/C), as tenses
medidas nos ensaios foram, respectivamente, da ordem de 0,4p e 0,30p
(sendo p a tenso aplicada pela sapata na superfcie). Conforme bulbos de
tenses verticais induzidas por cargas uniformemente distribudas em
rea circular, para uma situao no reforada, as tenses esperadas para
estas mesmas profundidades seriam, respectivamente, cerca de 0,95p e
0,60p. Portanto, com a utilizao de uma geoclula de razo de forma de
0,25, tem-se uma reduo das presses no solo de fundao superior a
50%. Por fim, para esta geoclula, o modelo numrico apresentou uma
boa calibrao, gerando uma boa proximidade ao obtido no ensaio, com
- 197 -
exceo apenas no ponto 10/40, no qual a instrumentao do ensaio no

apresentou resultados regulares, possivelmente, por problemas nos
instrumentos.
No caso da geoclula de razo de forma de 0,50, estas mesmas
tenses
foram
aproximadamente
0,30p
0,20p,
para
ambas
as
geoclulas. Com a mesma analogia em relao ao solo no reforado, a

reduo das tenses no subsolo para a geoclula com este fator de forma
foi da ordem de 65%. Finalmente, comparando-se os resultados dos
ensaios com os do modelo no MEF se verifica uma calibrao satisfatria
deste, conduzindo a valores prximos dos ensaios.
Finalmente, para uma razo de forma de 0,75, os dois tipos de
geoclulas exibiram comportamentos distintos: para profundidades de 10
cm e 40 cm, respectivamente, as tenses medidas foram da ordem de
0,10p e 0,05p para a geoclula de PEAD e 0,25p e 0,15p para a de PP.
Igualmente na comparao com uma situao no reforada, a reduo
da tenso no subsolo para estas geoclulas foram de 90% e 75%,
respectivamente. Na avaliao do modelo computacional para esta razo
de forma, apesar da tendncia da geoclula de PP de apresentar um
aumento na proporcionalidade entre a tenso no subsolo e a aplicada na
superfcie para valores desta superior a 100 kPa, constatou-se um ajuste
satisfatrio do modelo numrico para ambos os materiais.
- 198 -
A/20 - geoclula (h/d = 0,25)
Tenso medida sob a geoclula (kPa)
50
10
0
0
25
50
75
100
125
Carga na sapata (kPa)
30
20
10
0
25
50
75
100
125
150
175
200
30
20
10
0
0
25
50
75
100
125
150
175
200
40
4,5
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
25
50
75
100
125
30
20
10
0
0
25
50
150
175
200
75
100
125
150
175
200
Ponto 40/20 - geoclula (h/d = 0,25)
40
PEAD
MEF
35
30
25
20
15
10
5
0
0
25
50
75
100
125
150
175
200
75
100
125
150
175
200
40/40 - geoclula (h/d = 0,25)
18
PEAD
MEF
4,0
40
10/40 - geoclula (h/d = 0,25)
5,0
200
PEAD
MEF
50
45
PEAD
MEF
50
175
40/C - geoclula (h/d = 0,25)
60
40
150
60
20
PEAD
MEF
50
b
30
10/C - geoclula (h/d = 0,25)
60
PEAD
MEF
40
16
PEAD
MEF
14
12
10
8
6
4
2
0
0
25
50
g
f
Figura 8.10 Comparao entre as tenses verticais registradas por Meneses (2004) e
calculadas pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,55 Pontos: a) A/C; b) 10/C; c) 40/C;
d) 10/20; e) 40/20; f) 10/40; g) 40/40
- 199 -
Ponto A/20 - geoclula (h/d = 0,50)
120
40
20
0
0
25
50
75
100 125 150
20
0
0
50
100
150
200
250
MEF
40
30
20
10
0
0
50
100
150
200
250
PEAD
MEF
10
8
6
4
2
0
0
25
50
75
100 125 150
30
20
10
0
0
50
175
200
225
100
150
200
250
200
250

PP
PEAD
MEF
80
60
40
20
0
0
50
100
150
18
PP
12
40
14
225
Ponto 40/C - geoclula (h/d = 0,50)
50
c
PEAD
50
200
PP
PEAD
MEF
100
PP
60
175
60
60
40
70
MEF
80
PP
PEAD
MEF
60
PEAD
80
PP
100
PP
16
PEAD
14
MEF
12
10
8
6
4
2
0
0
25
50
75
100 125 150
175
200
225
d) 10/20; e) 40/20; f) 10/40; g) 40/40
- 200 -
a
MEF
30
15
0
0
50
250
40
30
20
10
0
50
200
250
PEAD
10
MEF
8
6
4
2
0
0
25
50
75
100 125 150
10
0
0
50
175
200
225
100
150
200
250
200
250
200
250

PP
PEAD
MEF
30
20
10
0
0
50
100
150
25
PP
12
20
14
100
150
30
40
PP
PEAD
MEF
50
PP
PEAD
MEF
40
c
200
60
100
150
PEAD
45
50
PP
60
PP
20
MEF
15
10
5
0
50
100
150
d) 10/20; e) 40/20; f) 10/40; g) 40/40
- 201 -
8.5 Verificao do desenvolvimento da resistncia na geoclula

pelo MEF
Por meio das anlises das tenses e deformaes envolvidas na

camada de geoclula, pelo modelo computacional, foi possvel observar o
comportamento do reforo e de como processa o caminhamento das
tenses e o mecanismo de desenvolvimento de sua resistncia.
Neste mbito, as Figuras na sequncia apresentam, respectivamente,
os deslocamentos totais (Figura 8.13), as tenses verticais (Figura 8.14),
as tenses horizontais (Figura 8.15) e as tenses de cisalhamento (Figura
8.16) para a simulao numrica apresentada na Figura 8.5, que foi
comparada aos ensaios de Meneses (2004) com razo de forma da
geoclula igual a 0,75 (geoclula de PP e PEAD). Ressalta-se que nestas
Figuras foram empregados os resultados para uma tenso aplicada pela
sapata igual a 50 kPa.
Figura 8.13 Deslocamentos totais obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,75 e
uma tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = 3,4 mm; verde = 1,5 mm; azul =
0 mm)
- 202 -
Figura 8.14 Tenses verticais obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,75 e uma
tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = 50 kPa; verde = 20 kPa; azul = 0 kPa)
Figura 8.15 Tenses horizontais obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,75 e
uma tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = -42 kPa; verde = -15 kPa; azul =
10 kPa)
- 203 -
Figura 8.16 Tenses de cisalhamento obtidas pelo MEF para a geoclula de h/d = 0,75
e uma tenso aplicada pela placa de 50 kPa (vermelho = 28 kPa; verde = 14 kPa; azul =
0 kPa)
Observa-se que a maior parte dos deslocamentos e tenses se

concentram
na
especificamente
camada
nas
de
clulas
reforo,
logo
em
abaixo
sua
do
grande
magnitude
carregamento,
sendo
transferido apenas uma pequena poro destas para o solo de fundao.

O bulbo de tenses verticais se concentra basicamente na camada de
geoclula nas clulas posicionadas diretamente sob a placa de aplicao
do carregamento. Neste caso (p = 50 kPa), a mxima tenso que
efetivamente transferida para o solo subjacente, na linha central da
sapata, apenas uma parcela de cerca de 40% daquela aplicada pela
placa (ou seja, p* ~ 20 kPa). Este valor compatvel com aquele obtido
por Meneses (2004) para a geoclula de PP, que mediu uma tenso sob a
camada de geoclula de magnitude igual a 17 kPa (Figura 8.8).
Da Figura 8.14 possvel observar, ainda, o caminhamento das
tenses verticais na camada de reforo. Assim como sugerido no
mecanismo de desenvolvimento do efeito laje proposto para o Presente
Mtodo de Clculo, verifica-se que as tenses verticais so espraiadas
- 204 -
para uma clula adjacente quelas sob a placa de aplicao de carga,

validando as consideraes adotadas no modelo proposto.
Observa-se, pela distribuio de tenses horizontais (Figura 8.15),
que a camada de reforo de geoclula possui um comportamento
semelhante a uma viga, com tenses de compresso em seu topo e de
trao em sua base (restrita a linha central da sapata). Este fato j fora
reportado por Dash et al., (2007) e Latha et al. (2009) que observaram,
em geoclulas de reduzida altura, um comportamento semelhante a
vigas de fundao (baldrames), conduzindo a tenses de contato com a
camada de fundao mais elevadas, enquanto geoclulas de elevada
altura geravam deslocamentos uniformes e tenses melhores distribudas
nas camadas subjacentes. Han et al. (2008) tambm verificaram esta
tendncia tanto em ensaios de laboratrio como em simulaes numricas
tridimensionais realizadas em geoclulas de PEAD com apenas uma clula
de razo de forma da geoclula de 0,22.
Por fim, pela Figura 8.16 que apresenta as tenses de cisalhamento,
verifica-se a sua concentrao apenas nas paredes internas das clulas
sob o carregamento. Sua magnitude diretamente proporcional
profundidade, sendo maior quanto mais prximo do topo da geoclula (e
do
carregamento).
cisalhamento,
Em
uma
calculada
comparao
pelo
Mtodo
do
valor
Proposto
da
tenso
de
igual
aproximadamente 10 kPa (tenso vertical de 50 kPa, Ko = 0,5 e tan =

0,4). A tenso obtida pelo Plaxis (valor mdio ao longo da parede da
clula (entre o amarelo e o verde claro na Figura 8.16) de cerca de 15
kPa, valor este da mesma ordem de grandeza daquele obtido pelo Modelo
Proposto.
Avaliando a adoo do coeficiente de empuxo em repouso (K0) pelo
Modelo de Clculo, visualmente pelas tenses verticais (Figura 8.14) e
horizontais (Figura 8.15) obtidas no Plaxis, tm-se uma tenso vertical no
centro da parede da clula de cerca de 30 kPa (laranja claro), e uma
tenso horizontal neste mesmo ponto igual a aproximadamente 15 kPa
(verde claro). Portanto, tm-se um coeficiente de empuxo com ordem de
- 205 -
grandeza de 0,50, valor este compatvel com o adotado pelo Mtodo

Proposto.
De forma a complementar esta avaliao do coeficiente de empuxo,
definiu-se um ponto na parede da geoclula, no vrtice da regio
carregada, para obteno das tenses verticais e horizontais e dos
deslocamentos horizontais, ponto este (ponto K) com sua locao
apresentada na Figura 8.17.
Figura 8.17 Ponto K estudado na avaliao do coeficiente de empuxo
A trajetria de tenses no ponto K, com as tenses horizontais

normalizadas pela tenso horizontal inicial no eixo das abcissas e as
tenses verticais normalizadas da mesma forma no eixo das ordenadas,
apresentada na Figura 8.18, juntamente com as linhas correspondentes as
coeficiente de empuxo em repouso (K0 linha vermelha tracejada), ativo
(Ka linha verde pontilhada), passivo (Kp linha rocha traco e ponto) e
para a situao de igualdade entre as tenses (K = 1). Complementando
as anlises, a Figura 8.19 exibe os deslocamentos horizontais, a Figura
8.20 os deslocamentos verticais e
Figura 8.21 as tenses de
- 206 -
cisalhamento na parede da clula, todas estas referentes ao mesmo ponto

K e em funo do carregamento aplicado pela sapata.
7
6
V /h(inicial)
Trajetria de tenses
ko
ka
k=1
kp
4
3
2
1
0
0
h /h(inicial)
Figura 8.18 Trajetria de tenses horizontais e verticais no ponto K ao longo do

carregamento da sapata
Deslocamento horizontal (mm)
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0
50
100
150
200
Carregamento aplicado na sapata (kPa)
250
Figura 8.19 Deslocamentos horizontais no ponto K ao longo do carregamento da

sapata
- 207 -
Deslocamento vertical (mm)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
50
100
150
200
250
Figura 8.20 Deslocamentos verticais no ponto K ao longo do carregamento da sapata
Tenso de cisalhamento (kPa)
250
200
150
100
50
0
-50
0
50
100
150
200
250
Figura 8.21 Tenses de cisalhamento no ponto K ao longo do carregamento da sapata
Da Figura 8.18 se observa que a simulao se inicia com as tenses

prximas da condio em repouso (K0), com gradativo aumento das
tenses horizontais em uma proporo maior que as tenses verticais at
prximo da condio de coeficiente de empuxo igual a 1. Esta etapa inicial
ocorre at um carregamento na sapata de aproximadamente 100 kPa.
Comparando este resultado com o grfico da Figura 8.19 se verifica um
- 208 -
pequeno acrscimo de deslocamentos horizontais at o carregamento de

100 kPa (cerca de 15% do total). Os deslocamentos verticais (Figura
8.20) tambm so
restritos a cerca de
20%
do total at
este
carregamento na sapata. Da Figura 8.21, igualmente se verifica a

reduzida mobilizao das tenses de cisalhamento (aproximadamente 15
kPa) at este valor de tenso aplicada pela sapata. A anlise conjunta
destas Figuras mostra que, nesta primeira etapa do carregamento ocorreu
uma
maior
restrio
dos
deslocamentos
horizontais,
devido
ao
confinamento das clulas adjacentes e da rigidez da parede da geoclula,

conduzindo a uma maior elevao das tenses horizontais dentro da
clula.
Complementarmente,
houve
reduzida
ativao
das
tenses
cisalhantes, com consequente limitao dos deslocamentos verticais.

Como concluso, nesta etapa h um elevado acrscimo do confinamento
do material de preenchimento dentro da clula.
A partir deste ponto, observa-se da Figura 8.18 um elevado
acrscimo das tenses verticais com pouca variao
das tenses
horizontais, at uma situao prxima da condio de repouso (na

realidade, intermediria entre a condio de repouso, K0, e ativa, Ka) no
final da simulao. Portanto, verifica-se que a adoo de um coeficiente
de empuxo em repouso para o Modelo de Clculo coerente com o
comportamento observado na simulao numrica realizada, sendo este
mais adequado do que o coeficiente ativo. De fato, conforme observado,
dependendo do nvel de tenso imposta na geoclula, poder-se-ia
empregar um coeficiente de empuxo superior ao em repouso, prximo at
da situao de K = 1.
Da Figura 8.19 se observa que, a partir de 100 kPa de carregamento,
a taxa de desenvolvimento dos deslocamentos horizontais elevada at o
deslocamento mximo de quase 0,55 mm, obtido no final da simulao. O
mesmo
ocorre
com
deslocamento
vertical
(Figura
8.20).
Complementarmente, a partir deste ponto, h um elevado acrscimo das

tenses de cisalhamento na parede da clula. Portanto, da anlise
conjunta destas Figuras se conclui que, o aumento dos deslocamentos
- 209 -
horizontais fornece um alvio para o confinamento dentro da clula, o que

resulta em uma estabilizao
das tenses horizontais observadas,
conduzindo ao comportamento observado na trajetria de tenses da

Figura 8.18. Analogamente, as tenses de cisalhamento so mobilizadas e
h uma tendncia de extruso do solo de preenchimento para fora da
clula, em sua parte inferior (elevao dos deslocamentos verticais).
Finalizando as anlises do MEF, a Figura 8.22b mostra as tenses de
trao esperadas em uma tira de geoclula localizada logo abaixo do
carregamento (igual a 100 kPa), tira esta identificada em branco na
Figura 8.22a.
b
Figura 8.22 a) Tira de geoclula estudada; b) Tenses de trao obtidas pelo MEF
para a geoclula de h/d = 0,75 e uma tenso aplicada pela placa de 100 kPa (vermelho
= 4 kN/m; verde = 1,5 kN/m; azul = 0 kN/m)
- 210 -
Apenas no ponto logo abaixo do carregamento a resistncia trao

do material constituinte da geoclula realmente mobilizada, sendo que
as clulas diretamente vizinhas quelas sob o carregamento tm
participao apenas secundria (devido ao espraiamento das tenses
verticais para uma clula adjacente). A partir da segunda clula adjacente
quelas sob o carregamento a mobilizao das tenses no material da
geoclula nula. Este fato auxilia na verificao de que as tenses so
espraiadas at uma clula adjacente daquela carregada, conforme
adotado no mtodo de reforo proposto.
Para uma presso de 100 kPa aplicada pela placa, observou-se uma
tenso de trao na base da geoclula, na linha central da sapata igual a
4 kN/m. Desta forma, verifica-se que a magnitude das tenses de trao
esperadas no reforo de geoclula so reduzidas, viabilizando o emprego
de materiais de restringida resistncia trao, fato este j abordado nos
primeiros estudos realizados com geoclulas pelo U.S. Army Corps, que
empregou como material das primeiras geoclulas at papel e papelo em
formato semelhante a caixa de ovos (PRESTO, 2009).
Esta observao, de reduzida tenso de trao na geoclula, refora
a ideia de que o efeito membrana no um dos mecanismos de reforo
presente na utilizao da geoclula. De fato, devido
estrutura
tridimensional da geoclula esta realmente se comporta como uma viga,

conforme citado por diferentes autores ao longo do texto, na qual as
tenses de trao ocorrem apenas em sua base. Em um reforo planar,
todo o reforo tem a resistncia trao mobilizada, caracterizando o
efeito membrana. No caso do reforo de solo com geoclula, h uma forte
dependncia do posicionamento do carregamento e da geoclula. Em
situaes semelhantes exposta na Figura 8.23, a resistncia trao do
sistema dada, primordialmente pela resistncia ao cisalhamento simples
do solo, sendo que a resistncia do material da clula contribui apenas de
forma secundria. Na situao em que as tiras da geoclula esto
dispostas na mesma direo do carregamento, a contribuio do material
da clula mais significativa.
- 211 -
Outra observao que conduz a desconsiderao do efeito membrana

o fato de a geoclula no promover uma separao entre o material de
preenchimento e o solo de fundao, conforme observado na Figura 8.13.
Por no ocorrer a separao entre estes 2 (dois) materiais, a mobilizao
do efeito membrana comprometida, pois o material de enchimento da
geoclula pode ser (e ) deslocado para baixo durante o carregamento,
situao esta que gera o atrito de interface solo/parede da clula, mas
no ativa a resistncia a trao do reforo conforme ocorreria em uma
incluso planar.
(a)
(b)
Figura 8.23 Reforo de geoclula solicitado longitudinalmente: a) situao inicial; b)

situao deformada

O presente mtodo foi verificado com base em simulaes numricas
computacionais. As principais concluses so:
A calibrao do modelo computacional com os resultados dos

ensaios conduzidos por Meneses (2004) foi realizada com sucesso,
sendo obtidos resultados de carga recalque e tenses sob a camada
- 212 -
de geoclula e no macio de solo da fundao para os modelos (de

clculo e computacional) muito prximos do experimental;
As anlises das clulas de presso dispostas sob a camada de

geoclula mostraram que o reforo capaz de absorver e dissipar a
maior parte dos carregamentos impostos pela placa na superfcie;
Pelos resultados do MEF, observou-se que os mecanismos propostos

para o desenvolvimento da resistncia na geoclula (efeitos laje e
do confinamento) esto de acordo com o observado nos modelos
computacionais:
o Para o efeito laje, verificou-se o espraiamento das tenses
verticais
para
uma
clula
adjacente
quela
sob
carregamento, tal qual o proposto no presente mtodo;

o Para o efeito do confinamento, verificou-se que as tenses de
cisalhamento so geradas nas paredes das clulas sob o
carregamento;
o Em relao solicitao do material da clula, observou-se
que os carregamentos impostos no material da geoclula so
extremamente reduzidos, fornecendo a pouca influncia da
resistncia do material na melhora fornecida pelo reforo, bem
como
na
possibilidade
de
desconsiderao
do
efeito
membrana;
Da anlise da trajetria de tenso obtida pelo MEF, verificou-se que,

durante o carregamento na sapata, dentro da clula, o estado de
tenses parte da condio de repouso para uma situao de
coeficiente de empuxo prximo de 1, aps o qual caminha para uma
situao pouco superior a condio em repouso, viabilizando o
emprego do k0 como coeficiente de empuxo horizontal;
Por fim, constatou-se que as tenses que efetivamente atuam no

reforo de geoclula so de reduzida magnitude. Para uma tenso
de 100 kPa aplicada na sapata, a tenso de trao mobilizada em
uma tira do reforo, em uma posio coincidente com o centro da
sapata, foi da ordem de 10 kN/m.
- 213 -
Aplicao do Mtodo de Clculo Proposto
CAPTULO 9 - APLICAO DO MTODO DE

CLCULO PROPOSTO
9.1 Introduo
O mtodo de clculo proposto no Captulo 6 desta pesquisa foi

avaliado nos itens anteriores por meio de ensaios de placa laboratrio
(Captulo 7) e por simulaes numricas pelo Mtodo dos Elementos
Finitos MEF (Captulo 8). Para verificar a empregabilidade do modelo
desenvolvido e de forma a criar metodologias de utilizao, no presente
Captulo
so
conduzidas
aplicaes
geotcnicas,
com
respectivas
verificaes usando o MEF, deste mtodo de clculo proposto em

diferentes situaes, a saber: reforo de fundaes, aterros sobre solos
moles e carregamentos sobre aterros. Os resultados mostraram que o
modelo proposto possuiu ampla capacidade de emprego nestas aplicaes
propostas.
9.2 Aplicao em reforo de fundaes

9.2.1 Geometria, carregamentos, materiais e solos empregados
Para o presente caso, foi assumida uma hipottica sapata com

largura B igual 40 cm e comprimento L de 180 cm, apoiada diretamente
- 214 -
na superfcie. Segundo Teixeira e Godoy (1996), Bowles (1997) e Cintra

et al. (2003), sapatas pode ser consideradas corridas quando L/B 5.
Sendo a razo L/B da sapata hipottica igual a 4,5, a mesma foi
considerada corrida nesta utilizao.
Foram considerados diferentes nveis de carregamento, variando de
25 kPa a 150 kPa em etapas de 25 kPa.
Foi admitido, como reforo hipottico, uma geoclula com altura h
igual largura d, sendo estes de valor de 20 cm (h/d = 1) - dimenso
esta plausvel para as geoclulas manufaturadas no mercado nacional.
Considerou-se que a geoclula era de material com resistncia mnima
trao e na emenda de valor equivalente geoclula estudada no Captulo
anterior (geoclula de polipropileno com rigidez do reforo trao igual a
50 kN/m).
O solo de fundao / subleito empregado foi considerado como um
silte arenoso e o solo considerado para o preenchimento da geoclula foi
uma areia. Os parmetros geomecnicos empregados em ambos esto
expostos na Tabela 9.1.
Tabela 9.1 Parmetros geomecnicas dos solos empregados para a avaliao da
aplicao no reforo de fundaes
Solo de fundao
Solo de preenchimento
Tipo de solo
Silte arenoso
Areia
Condio
Drenada
Drenada
(kN/m)
17
18
c' (kPa)
' ()
25
38
0,4
0,4
E (MPa)
20
50
As anlises foram conduzidas tanto para a situao reforada, como

no reforada, sendo que nesta foi verificada a capacidade de carga
empregada para o solo de fundao no mtodo proposto (pu). A Figura 9.1
- 215 -
esquematiza, de forma simplificada, ambas as situaes, no reforado e

reforado com a geoclula.
Figura 9.1 Utilizao capacidade de carga a) Situao no reforada; b) Situao

reforada
9.2.2 Capacidade de carga do solo de fundao / subleito

situao no reforada
Como esta aplicao de uma sapata apoiada diretamente na

superfcie, empregou-se na determinao da capacidade de carga do solo
no reforado o Mtodo de Terzaghi para sapatas rasas, conforme
justificativas descritas no incio do Captulo 7.
Aplicando a formulao de Terzaghi: sendo a sapata corrida, os
fatores de forma foram considerados iguais a 1. Para um ngulo de atrito
igual a 25, os fatores Nc e N resultaram iguais a 20,6 e 10,8,
respectivamente. Assim, a capacidade de carga do solo no reforado
obtida exposta na sequncia.
1
BN s
2
1
p u 5 20,6 17 0,4 10,8
2
p u 140kPa
p u c' N c s c
9.1
- 216 -
Para avaliao do valor da capacidade de carga no reforada

calculada, foi utilizada uma simulao numrica computacional, com o
software de elementos finitos Plaxis 3D Foundation. A Figura 9.2 exibe o
modelo
empregado
com
solo
de
fundao
(em
marrom)
carregamento (em azul).
Figura 9.2 Modelo computacional empregado para a situao no reforada
A simulao no Plaxis foi feita buscando o carregamento que gerasse

a ruptura do solo, ou seja, que resultasse em um Fator de Segurana (FS)
igual a 1. Desta forma, a Figura 9.3 apresenta o Fator de Segurana para
um carregamento de 125 kPa, calculados pela tcnica de reduo de e c
(Phi-c reduction). Foi utilizado este valor de carregamento, pois valores
superiores a este conduziam a ruptura sem a consequente obteno do
FS.
Na situao no reforada, para um carregamento (p) aplicado pela
sapata de 125 kPa, o Fator de Segurana obtido pela formulao de
Terzaghi igual a 1,12. Conforme observado na Figura 9.3, o FS obtido
pelas simulaes numricas foi muito prximo do valor calculado pelos
Mtodos de Terzaghi. Desta forma, o emprego deste equacionamento
(Terzaghi) se mostra vivel como uma metodologia na determinao da
capacidade de carga da fundao.
- 217 -
Figura 9.3 Fatores de Segurana obtidos para os diferentes nveis de carregamento situao no reforada
9.2.3 Capacidade de carga do solo reforado, Fatores de Segurana

e Tenso Admissvel
O equacionamento para a obteno da capacidade de carga do solo

reforado com a geoclula foi desenvolvido no Captulo 6. Os dados de
entrada na formulao so capacidade de carga do solo de fundao, pu
(140 kPa), razo de forma da geoclula (h/d = 1), atrito de interface
entre o solo de preenchimento e a parede da geoclula ( = 2/3 = 25),
o coeficiente de empuxo em repouso do solo de preenchimento (k0 = 0,4),
o efeito do espraiamento (e = 0,5, sendo a sapata corrida e o fator de
forma do carregamento, d/B = 0,5) e o carregamento aplicado (p).
Assim, a formulao a seguir apresenta a capacidade de carga do solo
reforado em funo do carregamento aplicado:
- 218 -
h
tan k 0 p e (1 e). p
d
p r pu 4 1 tan 25 0,4 0,5 p (1 0,5). p
p r pu 4
9.2
p r pu 0,86 p
O Fator de Segurana obtido resultante da diviso da resistncia
disponvel (capacidade de carga do solo reforado - pr) pela solicitao
(carregamento aplicado - p). Usando a relao entre os Fatores de
Segurana na condio reforada (FSr) e no reforada (FSu), dependente
do fator de reforo da geoclula (IG), conforme metodologia proposta no
Captulo 6, tem-se:
FS r FS u I G
9.3
A Tabela 9.2 apresenta os valores de Fator de Segurana no

reforado
reforado,
calculados
para
os
diferentes
nveis
de
carregamento usados nas simulaes nmricas.

Tabela 9.2 Fatores de Segurana obtidos nas situao reforada e no reforada para
os diferentes nveis de carregamento aplicado
Mtodo de clculo proposto

Carregamento, p
(kPa)
+ Mtodo de Terzaghi
FSu
FSr
25
5,6
6,5
50
2,8
3,7
75
1,9
2,7
100
1,4
2,3
125
1,1
2,0
150
0,9
1,8
Novamente foi empregado o Mtodo dos Elementos Finitos para

avaliao dos Fatores de Segurana calculados. A Figura 9.4 exibe o
- 219 -
modelo utilizado com o solo de preenchimento (amarelo), solo de

fundao (em marrom) e o carregamento (em azul).
Figura 9.4 Modelo computacional empregado para a situao reforada
Figura
9.5
apresenta
os
deslocamentos
totais
obtidos
na
determinao do FS para o carregamento de 150 kPa, e a Figura 9.6 os

deslocamentos verticais para esta mesma situao. Como o Plaxis no
possuiu opo de insero de escala e dos elementos de reforo e
carregamento na anlise de um seo, para melhor visualizao e
tambm apresentar uma noo de escala, foram inseridas as posies do
carregamento e da geoclula (que possui largura de 20 cm).
Destas possvel visualizar o comportamento do solo prximo ao
colapso, exibindo uma cunha descendente sob as clulas diretamente
abaixo do carregamento e a mobilizao de faixas de solo, lateralmente a
cunha formada, at a superfcie, conforme destacado nas Figuras
anteriores. Esta forma de ruptura semelhante quela proposta pelo
Mtodo de Terzaghi para a capacidade de carga.
- 220 -
Figura 9.5 Deslocamentos totais obtidos na ruptura com carregamento de 150 kPa
Figura 9.6 Deslocamentos verticais obtidos na ruptura com carregamento de 150 kPa
A Figura 9.7, na sequncia, exibe os Fatores de Segurana obtidos

nas simulaes do MEF, da situao reforada, para carregamentos de 25
kPa, 50 kPa, 75 kPa, 100 kPa, 125 kPa e 150 kPa, e a Figura 9.8 uma
comparao com os Fatores de Segurana calculados pelo mtodo
proposto
(em
adio
ao
Mtodo
de
Terzaghi)
anteriormente
apresentados na Tabela 9.2 com aqueles obtidos nas simulaes.
- 221 -
Figura 9.7 Fatores de Segurana obtido nas simulaes para carregamentos de 25 kPa
a 150 kPa na situao reforada
Aplicao: Reforo de fundaes
7,0
Mtodo proposto + Terzaghi

MEF
Fator de Segurana
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
25
50
75
100
125
150
Carregamento aplicado (kPa)

Figura 9.8 Comparao entre os Fatores de Segurana calculados pelo mtodo
proposto com aqueles obtidos no MEF
Apesar de calcular Fatores de Segurana levemente mais elevados, o

mtodo proposto quando utilizado em conjunto com o equacionamento de
Terzaghi apresentou uma boa aproximao com os resultados de Fatores
de Segurana obtidos nas simulaes computacionais. A maior diferena
- 222 -
entre eles, um erro de 9%, foi obtida no carregamento de 50 kPa,

enquanto a menor foi obtida para o carregamento de 125 kPa (3%). Estes
resultados incidam o potencial de utilizao do modelo proposto, acoplado
a mtodos de determinao da contribuio da fundao (neste caso o
equacionamento de Terzaghi) na previso da capacidade de carga de
solos reforados.
Para a determinao da Tenso Admissvel em capacidade de suporte
de fundaes superficiais, usual, no meio tcnico-acadmico brasileiro, a
adoo de FS mnimo de 3,0 (TEIXEIRA e GODOY, 1996; BUENO e VILAR,
2002; CINTRA et al., 2003; ABNT NBR 6122:2010). Portanto, pela
metodologia de clculo da Tenso Admissvel proposta no Captulo 6
(equao 6.19), e para a obteno de um FSr igual a 3,0, a tenso
admissvel aplicada pela sapata, utilizando a contribuio da fundao
conforme o mtodo de Terzaghi de:
pa
pu
FS r I G
140
pa
p a 65kPa
3 0,86
9.4
Esta tenso admissvel para a situao reforada aproximadamente

30% superior ao valor de 47 kPa que corresponde a tenso admissvel
para a situao no reforada com um FSu igual a 3,0.
9.3 Aplicao em reforo de vias
A aplicao do mtodo proposto para este tipo de utilizao

semelhante ao caso acima abordado (reforo de fundaes), com exceo
apenas do mtodo empregado para a capacidade de suporte do solo no
reforado (contribuio da fundao).
- 223 -
As mesmas etapas de clculo podem ser empregadas e para a

contribuio da fundao outros mtodos podem ser utilizados, com
destaque para:
Estradas no pavimentadas: Mtodo de Houlsby et al.

(1989) e suas extenses (HOULSBY e JEWELL, 1990; JEWELL,
1996);
Ferrovias: equaes sugeridas por Bathurst (1978).
9.4 Aplicao em reforo de solos moles
De forma a avaliar a aplicao do modelo proposto em reforos de

aterros sobre fundaes de solos moles, sero realizados estudos em dois
casos distintos, com diferentes geometrias do aterro e de caractersticas
geotcnicas do solo de fundao.
9.4.1 Geometria, etapas, materiais e solos empregados Caso 1
Para o presente caso, foi assumida a construo de um hipottico

aterro sobre uma fundao em solo mole. A avaliao foi conduzida para
diferentes alturas do aterro considerando-se um solo de fundao
composto por uma argila muito mole com resistncia crescente com a
profundidade e uma areia siltosa como solo de aterro, usado tambm no
preenchimento da geoclula. Sob a camada de solo mole da fundao foi
inserida uma camada de solo drenante.
A altura do aterro foi considerada variando de 1 m a 5 m, de metro
em metro, com inclinao do talude de 1V:2H. A Figura 9.9 apresenta a
seo transversal esquemtica utilizada.
- 224 -
L
2
1
Aterro
Geoclula
5m
Solo mole
Figura 9.9 Seo transversal esquemtica para avaliao da aplicao do reforo de
solos moles
Os parmetros geomecnicos empregados nos solos utilizados neste

item esto expostos na Tabela 9.3.
aplicao no reforo de solos moles
Solo
Fundao
Aterro
Tipo de solo
Argila
Areia siltosa
Condio
No drenada
Drenada
(kN/m)
16
18
c' (kPa)
' ()
35
su (kPa)
15
su incremental (kPa/m)
0,499
0,35
E (MPa)
40
Foi admitido como reforo uma geoclula com altura h igual largura
d, sendo estes de valor de 80 cm (h/d = 1). Considerou-se que a
geoclula foi composta por material de geogrelha, com resistncia
trao igual a 70 kN/m, rigidez de 660 kN/m (a 5% de deformao) e
construda diretamente sob o aterro com o mesmo solo empregado neste.
De forma a permitir o desenvolvimento do efeito laje considerado no
- 225 -
Modelo
Proposto
(espraiamento
para
uma
clula
adjacente),
foi
empregada uma geoclula com largura do reforo com duas clulas a mais
no final do p do talude. Foi empregado um elemento de interface entre a
geoclula e o solo de preenchimento com uma reduo de 0,7 da
resistncia da interface. Detalhes da construo de um reforo de
geoclula utilizando tiras de geogrelha pode ser consultado em Bush et al.
(1990).
Para avaliao do mtodo de clculo foram utilizadas simulaes
numricas computacionais, pelo software de elementos finitos Plaxis 3D
Foundation. O modelo construdo tem por intuito representar uma faixa da
seo real, possuindo uma profundidade de 2,5 m e comprimento de 15,0
m, sendo os extremos mantidos em condies de continuidade. A
profundidade da camada de solo mole utilizada foi de 5 m, sendo
considerada a base deste como no drenante (drenagem apenas na
superfcie). O nvel dgua foi considerado aflorante na superfcie. A malha
gerada continha 6.428 elementos, 19.400 ns, sendo o tamanho mdio
dos elementos da malha igual a 17 cm.
As etapas de clculo consideradas nas simulaes compreenderam os
seguintes passos:
Fase inicial: fase com a geometria inicial do problema

composta apenas pela camada de solo mole na qual so
geradas as tenses in situ;
Aterro de conquista/Camada de geoclula: insero da

camada de conquista com o reforo de geoclula apenas para
o caso reforado;
Execuo das camadas de aterro: insero de camadas de 1

m de aterro;
Fatores de Segurana: clculo dos Fatores de Segurana

aps cada uma das fases anteriores utilizando a tcnica de
reduo de e c.
- 226 -
9.4.2 Situao no reforada Caso 1
Para a determinao do Fator de Segurana (FS) do aterro sobre solo

mole para a situao no reforada foram empregados trs mtodos
analticos consolidados da literatura nacional e internacional: Mtodo de
Pinto (1965), Mtodo de Low (1989) e Mtodo de Bishop. Uma breve
descrio de cada mtodo feito na sequencia.
9.4.2.1
Mtodo de Pinto (1965)
Pinto (1965) analisou o problema de aterros sobre depsitos de solos

moles com a coeso crescente linearmente com a profundidade e concluiu
que, devido a menor resistncia do solo prximo superfcie, os crculos
de ruptura tendem a ser mais superficiais. Desta forma, na publicao
Pinto (1965) o autor desenvolveu a seguinte formulao da presso
admissvel (capacidade de carga):
pu N co co
9.5
Onde:
Nco = fator de carga;
co = coeso na superfcie do terreno.
Na publicao original, o fator de carga apresentado em formas de
bacos e dependente da altura do aterro (H), da largura da faixa de
carregamento (2b), que a soma da projeo do talude (f cotangente
do ngulo de inclinao do talude) com a largura do plat do aterro (L),
da espessura da camada de solo mole de fundao (D), da coeso na
superfcie do terreno (co) e do incremento da coeso com a profundidade
(c1).
Massad (2003) apresenta, como alternativa aos bacos, expresses
matemticas para obteno do fator de carga, conforme as equaes
- 227 -
descritas na sequncia. Para o caso de espessura da camada de solo mole

finita, o autor recomenda utilizar o maior fator de carga entre as situaes
finita e infinita.
N co 6,1 2,1
c1b
cb
para 0 1 2 e D
co
co
9.6
c1b
cb
para 2 1 20 e D
co
co
9.7
N co 7,0 1,4
N co 1,0
Para
c1b
b
1,5
para D finito
co
D
determinao
do
carregamento,
9.8
Pinto
(1965)
sugere
pesquisar, por tentativas, a ruptura crtica, ou seja, de menor Fator de

Segurana. Esta ruptura crtica pode ser total (englobando toda a
extenso do aterro) ou apenas parcial (ocorrendo em um trecho
intermedirio do aterro). De acordo com o autor, mais comum ocorrer a
ruptura em parte da fundao (ruptura parcial), sendo rara sua ruptura
para o aterro inteiro.
Sendo assim, para uma dada altura do aterro (H), tem-se uma
projeo do talude na horizontal (f) fixa, e procura-se por uma extenso
crtica do plat (L) que resulte em um valor mnimo do Fator de
Segurana, conforme observado na Figura 9.10.
2b
H
Aterro
Solo mole
Figura 9.10 Ilustrao esquemtica para o clculo do Fator de Segurana por ruptura
parcial adaptado de Pinto (1965)
- 228 -
Para este caso, a determinao da faixa de carregamento (2b) pode

ser calculada conforme proposto por Pinto (1965) e exposto na equao
na sequncia:
f2
L' L' f
3
b
2 L' f
2
9.9
E a tenso atuante, ainda segundo o autor, dada pela carga do

aterro, em sua poro da ruptura parcial (Figura 9.10) dividida por sua
extenso, ou seja, 2b.
Como exemplo para o atual caso, tem-se que:
Espessura da camada de solo mole, D = 5 m, portanto, finita;

Coeso na superfcie: co = 15 kPa;
Incremento da coeso com a profundidade: c1 = 2 kPa;
Projeo do talude na horizontal, para inclinao 1V:2H: f = 2H.

Para H = 1 m, resulta em f = 2 m;
Buscando uma extenso crtica para o plat (L), tm-se os

resultados expostos na Tabela na sequncia.
Tabela 9.4 Busca pelo mnimo Fator de Segurana pelo Mtodo de Pinto (1965) para o
aterro no reforado com 1 m de altura
L' (m)
b (m)
c1b/c0
Nco
pu (kPa) q (kPa)
FS
0,00
0,67
0,09
6,29
94,30
13,50
6,99
1,00
1,08
0,14
6,40
96,05
16,62
5,78
1,50
1,32
0,18
6,47
97,03
17,09
5,68
2,00
1,56
0,21
6,54
98,03
17,36
5,65
2,50
1,80
0,24
6,60
99,05
17,52
5,65
3,00
2,04
0,27
6,67
100,08
17,63
5,68
Portanto, o FS mnimo ocorre para uma ruptura com a superfcie

passando em um plat crtico de aproximadamente 2,0 m.
- 229 -
Utilizando a metodologia supracitada, na Tabela 9.5 so apresentados

os Fatores de Segurana calculados para as diferentes alturas do aterro,
variando de 1 m a 5 m. Ressalta-se que, por este mtodo, foi obtido FS =
1,00 para um aterro de 7,5 m de altura.
Tabela 9.5 Fatores de Segurana obtidos pelo Mtodo de Pinto (1965) para o aterro
no reforado
Carregamento do aterro
pu
(kPa)
(kPa)
6,54
17,36
98,03
5,65
0,35
6,84
34,18
102,56
3,00
0,50
7,14
50,88
107,10
2,10
0,58
7,31
66,46
109,70
1,65
0,72
7,62
83,08
114,25
1,38
H (m)
c1b/co
Nco
0,21
9.4.2.2
FS
Mtodo de Low (1989)
Low (1989) publicou bacos que determinam o Fator de Segurana

(FS)
de
um
aterro
sobre
solo
mole
incorporando
no
as
caractersticas do solo de fundao, mas tambm os parmetros de

resistncia do prprio aterro.
Por este mtodo, o FS deve ser calculado para varias superfcies de
ruptura a diferentes profundidades (D) na fundao de solo mole, em
uma pesquisa da superfcie crtica, utilizando a seguinte expresso:
FS N1
c
N 2 at attgat
at H
at H
9.10
Em que:
N1 e N2 = fatores de estabilidade determinados em bacos que dependem
da relao entre a profundidade da superfcie critica de ruptura (D),
altura do aterro (H) e da inclinao do talude do aterro;
c = coeso do solo mole de fundao;
- 230 -
at = peso especfico do solo do aterro;

H = altura do aterro;
cat = coeso do solo do aterro;
= coeficiente determinado por bacos que dependem da relao entre a

profundidade da superfcie critica de ruptura (D) e altura do aterro (H) e
da inclinao do talude do aterro;
at = ngulo de atrito do solo do aterro.

Low (1989) sugere que a influncia do crescimento da coeso com a
profundidade seja levada em considerao de forma a se obter uma
coeso equivalente at a profundidade de superfcie de ruptura crtica.
Para tal, a coeso equivalente de toda a camada dever ser obtida pela
composio de 35% do valor da coeso na superfcie e 65% do valor da
coeso na profundidade da superfcie crtica de ruptura.
Como exemplo para o atual caso, para uma altura do aterro igual a 1
m, tem-se que:
A busca pela profundidade da superfcie crtica obteve D = 0,50

m e, portanto: D/H = 0,50;
Com a relao D/H e a inclinao do talude de aterro igual

1V:2H, pelos bacos de Low (1989) obteve-se N1, N2 e iguais a
4,4, 1,9 e 0,28, respectivamente;
Sendo a coeso da fundao na superfcie igual a 15 kPa e o

incremento desta com a profundidade de 2 kPa, utilizando a
sugesto de coeso equivalente, tem-se um valor desta igual a
15,7 kPa;
Para os parmetros obtidos, e utilizando os valores de ngulo de

atrito e coeso do aterro na formulao proposta por Low (1989),
obtm-se um Fator de Segurana igual a 4,67.
Na Tabela 9.6 so apresentados os Fatores de Segurana calculados

para as diferentes alturas do aterro, variando de 1 m a 5 m seguindo a
- 231 -
mesma metodologia. Ressalta-se que foi obtido FS = 1,00 para um aterro

de 8 m de altura.
Tabela 9.6 Fatores de Segurana obtidos pelo Mtodo de Low (1989) para o aterro
no reforado
Coeso equivalente
H (m)
D'/H
N1
N2
0,50
4,35
1,88
0,28
15,7
4,67
0,60
4,46
1,61
0,26
16,6
2,57
0,60
4,46
1,61
0,26
17,3
1,88
0,55
4,41
1,73
0,27
17,9
1,54
0,60
4,46
1,61
0,26
18,9
1,32
9.4.2.3
(kPa)
FS
Mtodo de Bishop
Para a determinao do FS para o caso no reforado utilizando o

Mtodo de Bishop foi empregado o software de Equilbrio Limite Slide v5.0
da empresa Rocscience licenciado para a Universidade de So Paulo. A
Figura 9.11 exibe o FS obtido para a situao no reforada de um aterro
de 5 m de altura sobre a camada de solo mole, e na Tabela 9.7 so
apresentados os Fatores de Segurana calculados para as diferentes
alturas do aterro, variando de 1 m a 5 m.
Tabela 9.7 Fatores de Segurana obtidos pelo software Slide para o aterro no
reforado
H (m)
FS
4,42
2,68
2,03
1,61
1,35
- 232 -
Figura 9.11 Fator de Segurana obtido pelo software Slide para o aterro no reforado
com altura de 5 m
Para o presente mtodo, foi obtido um FS = 1,00 para um aterro de

aproximadamente 8 m de altura.
9.4.2.4
Mtodo dos Elementos Finitos - MEF
Para avaliao dos Fatores de Segurana obtidos pelos Mtodos de

Bishop, Pinto (1965) e Low (1989) foram utilizadas simulaes numricas
computacionais, utilizando o software de elementos finitos Plaxis 3D
Foundation. A sequncia da Figura 9.12 exibe o modelo empregado com
as respectivas etapas de construo.
- 233 -
Figura 9.12 Modelo computacional empregado para a situao no reforada: a)

etapa inicial; b) 1 m de aterro; c) 2 m de aterro; d) 3 m de aterro; e) 4 m de aterro; f) 5
m de aterro
A Figura 9.13 apresenta os Fatores de Segurana obtidos, pela

tcnica de reduo de e c (Phi-c reduction), para as diferentes alturas do
aterro na situao no reforada, e a Figura 9.14 exibe o resultado dos
deslocamentos totais do modelo computacional, para o aterro com uma
altura igual a 5 m, da qual se observa, em especial, cunha de ruptura bem
- 234 -
formada, em termos de deslocamentos totais na etapa de aterro igual a 5

m de altura.
Figura 9.13 Fatores de Segurana obtidos para as diferentes alturas de aterro sobre
solo mole - situao no reforada
A Figura 9.15, na sequncia, mostra a comparao entre os FS

obtidos pelos diferentes mtodos utilizados, citados anteriormente.
Figura 9.14 Deslocamentos totais obtidos para uma altura do aterro igual a 5 m;
escala: vermelho = 17 cm, verde = 8 cm e azul = 0
- 235 -
6,0

Mtodo de Low (1989)
Mtodo de Bishop
MEF
Fator de Segurana
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Altura do aterro (m)

Figura 9.15 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelos diferentes
mtodos para a situao no reforada
De forma geral, observa-se que os valores calculados pelos diferentes

mtodos se mostraram bem prximos a partir de 2 m de altura do aterro,
viabilizando o emprego de todos.
Para 1 m de aterro, tanto o Mtodo de Pinto (1965), como o MEF
exibiram resultados menos conservadores, contudo se aproximando dos
valores calculados pelos outros mtodos para alturas superiores a 2 m.
Especificamente para cada caso, Pinto (1965) foi o que gerou maiores
valores de Fator de Segurana, independente da altura, sendo que os
mais aproximados, em relao ao MEF, foram o de Bishop (software Slide)
e de Low (1989).
A diferenas, em relao ao modelo computacional, obtidas para cada
mtodo, respectivamente para cada altura de 1 m a 5 m, foi: Pinto (1965)
= 10%, 7%, 5%, 6% e 0%; Low (1989) = 9%, 8%, 6%, 0% e 4%; e
Bishop = 15%, 4%, 2%, 2% e 2%.
- 236 -
9.4.3 Situao reforada Caso 1
O presente item tem por intuito adaptar as metodologias de clculo

do Fator de Segurana de aterros no reforados, para a situao
reforada com geoclula empregando o mtodo de clculo proposto no
Captulo 6 desta tese.
Todavia, o mecanismo de reforo da geoclula para aterros sobre
solos moles possui uma pequena alterao em relao aquele inicialmente
previsto, pois, nestes casos usual que a ruptura ocorra somente em uma
parte da fundao, geralmente prximo ao talude (PINTO, 1965; MASSAD
2003). Desta forma, o trecho solicitado, reforado com a geoclula, no
est sob o carregamento total do aterro (H), mas apenas com parte do
carregamento
correspondente
geometria
triangular
do
talude,
carregamento este que diminui o confinamento dentro da geoclula e

reduz a sua contribuio. Portanto, um fator de correo para esta
situao necessrio de forma a adequar a contribuio da geoclula para
um confinamento menor.
Prope-se o emprego de um fator que relaciona o carregamento
correspondente rea triangular do talude com um carregamento
constante, pelo qual foi desenvolvido o equacionamento do reforo da
geoclula. Para esta transformao, emprega-se a rea do triangulo que
forma o talude do aterro, transformando esta carga em um carregamento
mdio igual metade da carga da altura do aterro. Sendo a rea do
triangulo igual metade de sua altura multiplicada pela sua base, tm-se
que o carregamento mdio no trecho do talude igual metade do peso
especfico do solo do aterro multiplicado pela altura deste, conforme a
Figura 9.16.
- 237 -
0,50H
H
Aterro
Solo mole
Figura 9.16 Carregamento equivalente no talude
Por fim, h a necessidade de considerar a inclinao do talude do

aterro na reduo/aumento da eficincia do reforo de geoclula. Assim,
para taludes mais ngremes, h uma brusca reduo do confinamento da
geoclula, com consequente diminuio da eficincia do reforo. Por outro
lado, para taludes muito abatidos, o confinamento da geoclula se
mantm, fornecendo uma maior eficincia do reforo. Portanto, prope-se
o desenvolvimento de um ajuste da eficincia do confinamento em funo
do ngulo () de inclinao do talude por meio do inverso de sua tangente
(Figura 9.16).
Desta forma, considerando o exposto acima, e em funo da Figura
9.16, desenvolveu-se a equao apresentada na sequncia, que exprime
este fator, nomeado como eficincia do reforo (). A equao nada mais
que uma razo entre o carregamento mdio gerado pelo talude (com
forma triangular) por um carregamento constante (considerado na
formulao proposta no Captulo 6 para a geoclula), ajustado pela
inclinao do talude (inverso da tangente do ngulo de inclinao, ).
Carregamen to talude
inclinao do talude
Carregamen to constante
0,5H
1
H tan( )
f
0,5
H
9.11
- 238 -
Destarte, adicionando esta eficincia do reforo no modelo de clculo

proposto, o equacionamento do reforo de solos moles com a geoclula
ser:
p r pu 4 tan k 0 p e (1 e). p
d
9.12
Conforme desenvolvido no item anterior (equao 9.3), o Fator de

Segurana da situao reforada (FSr) pode ser obtido pela soma do FS na
situao no reforada (FSu) adicionado do fator de reforo da geoclula
(IG). Inserindo a eficincia do reforo de geoclula na formulao, tem-se:
FS r FS u I G
ou
9.13
FS r FS u 0,5
f
H
4 d tan k 0 e (1 e)
Para o Caso 1 empregado, tem-se h/d = 1; = 2/3 = 23; k0 = 0,4;

e (efeito do espraiamento) adotado igual a 1 (devido a reduzida relao
da largura da geoclula pela largura do aterro - d/B); e sendo a razo f/H
constante e igual a 2 (talude com inclinao de 1V:2H), tm-se:
FS r FS u 0,5 2 4 1 tan 24 0,4 1 (1 1)
9.14
FS r FS u 0,72
Para avaliar a situao reforada, foram utilizados os Fatores de
Segurana para a situao no reforada, obtidos anteriormente pelos
Mtodos de Bishop, Pinto (1965) e Low (1989) na formulao acima, em
conjunto
com
simulaes
numricas
computacionais
no
Plaxis
3D
Foundation. A sequncia da Figura 9.17 exibe o modelo empregado com

as respectivas etapas de construo.
- 239 -
Figura 9.17 Modelo numrico computacional na condio reforada etapas: a) inicial

de gerao das tenses in situ; b) aterro de conquista reforado; c) 1 m de altura; d) 2
m de altura; e) 3 m de altura; f) 4 m de altura; g) 5 m de altura
- 240 -
A Figura 9.18 exibe o resultado da simulao computacional com a

tendncia de comportamento do aterro, em termos de deslocamentos
totais, da etapa de aterro igual a 5 m de altura, e a Figura 9.19 mostra as
tenses de trao no reforo em uma tira longitudinal ao talude, tambm
para a situao em que o aterro possui 5 m de altura, com a indicao da
localizao do p do talude.
Pela
Figura
9.18
nota-se
uma
considervel
reduo
dos
deslocamentos em comparao com a situao no reforada, exposta na

Figura 9.14, reduo esta da ordem de 60% (deslocamentos mximos de
cerca de 10 cm na situao reforada e 16 cm na situao no reforada).
Enquanto a situao no reforada, para 5 m de aterro, exibe uma
tendncia de ruptura com a formao de uma cunha bem delineada
(Figura 9.14), a situao reforada apresenta apenas uma formao inicial
de uma cunha de ruptura, em uma profundidade maior, e uma melhor
distribuio dos deslocamentos na vertical. Mais adiante neste Captulo,
no item 9.4.7, sero abordadas maiores anlises da eficincia do reforo
de geoclula (e outras tcnicas), em relao a situao no reforada, no
que
diz
respeito
recalques,
deslocamentos
horizontais
comportamento geral do aterro sobre uma fundao de solo mole.
Figura 9.18 Deslocamentos totais obtidos para uma altura do aterro igual a 5 m;
escala: vermelho = 9 cm, verde = 4 cm e azul = 0
- 241 -
Figura 9.19 Tenses de trao em uma tira do reforo no sentido longitudinal ao

talude para uma altura de 5 m do aterro; escala: vermelho = 20 kN/m, verde = 5 kN/m
e azul = -5,0 kN/m
A geogrelha considerada na manufatura da geoclula empregada

nessas simulaes, com uma rigidez de 660 kN/m (a 5% de deformao),
possui resistncia trao igual a 70 kN/m. Conforme verificado nas
simulaes, a trao imposta no reforo inferior a 30% do valor da
resistncia do material.
Analisando de uma forma diferente, tm-se que a resistncia
trao ultima deste reforo igual a 70 kN/m. Empregando fatores de
reduo: a fluncia igual a 2,5; a danos de instalao de 1,3; e
degradao igual a 1,1 (valores estes intermedirios faixa proposta por
KOERNER, 1994, para aplicaes de geogrelha em capacidade de carga);
tm-se como resistncia trao de projeto o valor de 19,6 kN/m, valor
este compatvel mxima solicitao de trao obtida nas simulaes.
De forma a ampliar esta anlise, a Figura 9.20 mostra a variao
das tenses de trao na geoclula em funo da altura do aterro.
Verifica-se que h um acrscimo praticamente linear da trao mobilizada
pelo reforo com a elevao da altura do aterro at 4 m deste, a partir do
qual, h uma reduo da taxa de mobilizao da trao.
- 242 -
25
Trao no reforo (kN/m)
20
15
10
0
1
3
Figura 9.20 Variao das tenses de trao em uma tira do reforo, no sentido
longitudinal ao talude, para diferentes alturas do aterro

aterro na situao reforada. A Figura 9.22, na sequncia, mostra a
comparao entre os FS obtidos, para a situao reforada, pelos
diferentes mtodos utilizados, citados anteriormente.
solo mole - situao reforada
- 243 -
7,0
Mtodo proposto + Pinto (1965)
6,0
Mtodo proposto + Low (1989)
Fator de Segurana
Mtodo proposto + Bishop
5,0
MEF
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
1

mtodos para a situao reforada
De forma geral, observa-se que os valores calculados pelos diferentes

mtodos se mostraram prximos para as diferentes alturas do aterro,
viabilizando o emprego de todos. Na maior parte dos resultados, eles
exibiram uma tendncia levemente mais arrojada se comparado com os
valores determinados pelo Plaxis.
Especificamente o Mtodo Proposto acoplado ao Mtodo de Pinto
(1965) foi o que obteve os maiores valores de FS independente da altura
do aterro, fato este j observado na situao no reforada.
Para os casos do Mtodo Proposto em adio aos Mtodos de Bishop
(software Slide) e de Low (1989), ambos apresentaram os valores mais
prximos
aos
resultados
do
Plaxis,
com
um
ajuste
satisfatrio
independentemente da altura do aterro.

As diferenas, em relao ao modelo computacional, obtidas para
cada mtodo, respectivamente para cada altura de 1 m a 5 m, foi: Pinto
(1965) = 20%, 16%, 7%, 3% e 7%; Low (1989) = 2%, 3%, 1%, 2% e
5%; e Bishop = 4%, 7%, 2%, 0% e 6%.
- 244 -
Do obtido destas anlises, pode-se concluir que o modelo de clculo

proposto no Captulo 6 desta tese, e adaptado neste Captulo para
aplicaes em reforo de aterros sobre solos moles, se mostrou uma
alternativa simples, vivel e confivel na determinao no clculo do
reforo do aterro em termos de Fator de Segurana. Por fim, vale
salientar que o mtodo proposto uma forma mais simples e direta de
aplicao, mas que consegue fornecer resultados compatveis com os
obtidos por software tridimensional de elementos finitos, o qual demanda
um elevado consumo computacional e de recursos financeiros (software) e
de tempo para a modelagem.
9.4.4 Geometria, etapas, materiais e solos empregados Caso 2
Para o presente caso, foi empregada uma avaliao semelhante ao

Caso 1 com algumas variaes na geometria e nos parmetros dos solos,
de forma a avaliar a resposta do Mtodo Proposto para um caso distinto.
Neste segundo caso, foi criada uma condio mais crtica com reduo da
resistncia do solo de fundao, elevao da inclinao do talude do
aterro e diminuio dos parmetros de resistncia do solo empregado no
aterro. Em contrapartida, todas as condies usadas no Caso 1 foram
repetidas neste.
Foi considerada a mesma altura do aterro variando de 1 m a 5 m, de
metro em metro, contudo, com inclinao do talude igual 1V:1,5H,
conforme verificado na Figura 9.23.
Os parmetros geomecnicos empregados nos solos utilizados no
Caso 2 esto expostos na Tabela 9.8.
- 245 -
L
1,5
1
Aterro
Geoclula
5m
Solo mole
Figura 9.23 Seo transversal esquemtica para avaliao da aplicao do reforo de
solos moles no Caso 2

aplicao no reforo de solos moles no Caso 2
Foi
Solo
Fundao
Aterro
Tipo de solo
Argila
Silte pouco arenoso
Condio
No drenada
Drenada
(kN/m)
15
18
c' (kPa)
' ()
25
su (kPa)
10
su incremental (kPa/m)
1,15
0,49
0,4
E (MPa)
0,9
30
admitido
como
reforo
uma
geoclula
com
as
mesmas
caractersticas do Caso 1, sendo empregado novamente o Plaxis com as

mesmas caratersticas geomtricas e de etapas de construo / anlises.
9.4.5 Situao no reforada Caso 2
Para a determinao do Fator de Segurana (FS) do aterro sobre solo

mole para a situao no reforada foram empregados os mesmos trs
mtodos do Caso 1, a saber: Mtodo de Pinto (1965), Mtodo de Low
(1989) e Mtodo de Bishop, sendo utilizados os resultados do Mtodo dos
- 246 -
Elementos Finitos (MEF), do Plaxis, na comparao dos resultados. Na

sequncia, a Figura 9.24 exibe o modelo empregado com as respectivas
etapas de construo.
Figura 9.24 Modelo computacional empregado para a situao no reforada: a)

etapa inicial; b) 1 m de aterro; c) 2 m de aterro; d) 3 m de aterro; e) 4 m de aterro; f) 5
m de aterro

aterro na situao no reforada A Figura 9.26 exibe o resultado da
simulao com a tendncia de comportamento do aterro, em termos de
deslocamentos totais, da etapa de aterro igual a 4 m de altura, situao
esta onde foi obtida a ruptura.
- 247 -
solo mole - situao no reforada
Figura 9.26 Deslocamentos totais obtidos na ruptura para uma altura do aterro igual
a 4 m; escala: vermelho = 40 cm, verde = 18 cm e azul = 0
A Figura 9.27, na sequncia, mostra a comparao entre os FS

obtidos pelos diferentes mtodos utilizados, citados anteriormente. Como
no Plaxis foi obtida a ruptura (FS ~1) para uma altura do aterro igual a 4
m, o programa no calculou o valor do Fator de Segurana para uma
altura do aterro de 5 m, motivo pelo qual no apresentado neste grfico
- 248 -
este resultado. O mesmo ocorreu para os mtodos analticos, porque

todos apresentaram FS inferior a 1 para esta altura do aterro.
4,0
Mtodo de Low (1989)
Mtodo de Bishop
MEF
3,5
Fator de Segurana
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0

mtodos
De forma geral se observa, tal qual para o Caso 1, que os valores

calculados pelos diferentes mtodos se mostraram bem prximos para as
diferentes alturas do aterro, viabilizando o emprego de todos. Para 1 m de
aterro, tanto o Mtodo de Pinto (1965) como o MEF exibiram, novamente,
resultados menos conservadores, contudo se aproximando dos valores
calculados pelos outros mtodos para alturas superiores a 2 m.
Especificamente para cada caso, Pinto (1965) foi o que calculou os
mais elevados valores de FS independente da altura, sendo que o mais
aproximado foi o de Bishop (software Slide), tendo o Mtodo de Low
(1989) exibindo valores intermedirios.
(1965) = 9%, 6%, 5% e 3%; Low (1989) = 6%, 4%, 1% e 2%; e Bishop
= 8%, 1%, 2% e 0%.
- 249 -
9.4.6 Situao reforada Caso 2
Da mesma forma que para o Caso 1, tem-se que o Fator de

Segurana para a situao reforada igual quele da situao no
reforada adicionado do fator de reforo da geoclula corrigido pela
eficincia do reforo, conforme formulao abaixo:
FS r FS u I G
9.15
Para o modelo empregado no Caso 2, tem-se h/d = 1; = 2/3 =

17; k0 = 0,6; e adotado igual a 1 (devido a reduzida relao da largura
da geoclula pela largura do aterro - d/B); e sendo a razo d/H constante
e igual a 1,5, tm-se:
FS r FS u 0,5 1,5 4 1 tan 17 0,6 1 (1 1)
9.16
FS r FS u 0,54
Para avaliar a situao reforada, novamente foram utilizados os
Fatores
de
Segurana
para
situao
no
reforada,
obtidos
anteriormente pelos supracitados, em conjunto com simulaes numricas

computacionais no Plaxis 3D Foundation. Na sequncia, a Figura 9.28
exibe o modelo empregado com as respectivas etapas de construo.
- 250 -
Figura 9.28 Modelo numrico computacional na condio reforada etapas: a) inicial

de gerao das tenses in situ; b) aterro de conquista reforado; c) 1 m de altura; d) 2
m de altura; e) 3 m de altura; f) 4 m de altura; g) 5 m de altura
- 251 -

aterro na situao reforada.
solo mole - situao reforada
A Figura 9.30 mostra a comparao entre os FS obtidos, para a

situao
reforada,
pelos
diferentes
mtodos
utilizados,
citados
anteriormente.
Novamente, observa-se, de forma geral, que os valores calculados
pelos diferentes mtodos se mostraram prximos para as diferentes
alturas do aterro. Entretanto, diferente do Caso 1 onde as diferenas
visualizadas eram mais reduzidas, neste Caso, todos os mtodos exibiram
uma tendncia mais arrojada, independente da altura do aterro.
Diferente do ocorrido no Caso anterior, o Mtodo Proposto acoplado
ao Mtodo de Pinto (1965) foi o que melhor apresentou a aproximao
aos resultados do MEF para um aterro de 1 m de altura. Contudo, foi o
- 252 -
que gerou Fatores de Segurana mais elevados para as outras alturas

(com exceo de 5 m), fato este j observado na situao no reforada.
5,0
4,5

MEF
Fator de Segurana
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1

mtodos para a situao reforada
Para os casos do Mtodo Proposto em adio aos Mtodos de Bishop

(software Slide) e de Low (1989), novamente ambos apresentaram os
valores mais prximos aos resultados do Plaxis.
(1965) = 1%, 5%, 9%, 6% e 1%; Low (1989) = 13%, 3%, 5%, 5% e
2%; e Bishop = 15%, 0%, 8%, 4% e 3%.
Tal como citado no Caso 1, pode-se concluir que o mtodo de clculo
proposto, e adaptado com o uso do fator de eficincia do reforo para
aplicaes em solos moles, se mostrou uma alternativa aplicvel na
determinao no clculo do reforo do aterro em termos de Fator de
Segurana, alm de ser de aplicao mais simples e econmica (em
- 253 -
termos computacional, financeiro e de tempo) em comparao com o

MEF.
Finalizando as anlises de reforo de aterros sobre solos moles, a
Figura 9.31 apresenta uma comparao dos Fatores de Segurana,
obtidos pelo MEF, para as situaes com e sem reforo, para ambos os
casos avaliados.
6,0
MEF Caso 1 - no reforado

MEF Caso 1 - reforado
MEF Caso 2 - no reforado
MEF Caso 2 - reforado
Fator de Segurana
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
1

Figura 9.31 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelo MEF para as
situaes com e sem reforo
Para o Caso 1, verifica-se uma pequena elevao do FS (cerca de

10%), com a adio do reforo, para pequenas alturas do aterro (1 m e 2
m). Todavia, para alturas do aterro superior a 3 m, tem-se uma elevao
do FS em cerca de 50% devido adio do reforo, condio esta que
permitiria a execuo de aterros com alturas mais elevadas em relao ao
caso no reforado.
Para o Caso 2, o comportamento distinto. Mesmo para pequenas
alturas do aterro, a adio do reforo eleva de forma mais significativa o
FS, elevao esta da ordem de 30% para 1 m e 2 m, e at 50% para 4 m.
Neste caso, diferente da situao no reforada, a presena do reforo
permitiu que o aterro atingisse uma altura de 5 m, e mantendo um FS de
1,5.
- 254 -
Da comparao do obtido em ambos os casos, pode-se concluir que a

melhora fornecida pelo reforo tanto maior, quanto mais crtico for a
implantao do aterro, em termos de menor resistncia do solo de
fundao e do solo de aterro, e taludes mais inclinados.
9.4.7 Comparao entre diferentes metodologias de reforo de

aterros sobre solos moles
De forma a avaliar academicamente e fornecer uma avaliao
qualitativa entre diferentes alternativas de reforo de aterros sobre solos
moles, realizou-se, por meio de simulaes computacionais no Plaxis 3D
Foundation, uma comparao entre 5 (cinco) diferentes situaes de
reforo do aterro, alm da situao no reforada.
A geometria considerada (Figura 9.23), os parmetros dos solos
utilizados (Tabela 9.8), as alturas de aterro empregadas e as etapas de
clculo foram s mesmas consideradas no item anterior, do Caso 2
(9.4.4). O mesmo ocorreu para a geogrelha utilizada no reforo (com
rigidez igual a 660 kN/m, a 5% de deformao).
As simulaes foram consideradas como:
Situao sem interveno (no reforada), com execuo do

aterro diretamente sobre o solo de fundao (semelhante aos
itens anteriores) - Figura 9.32a;
Reforo com camada de solo, composta pelo aterro de conquista

(sem limite de extenso) de espessura de 80 cm - Figura 9.32b;
Reforo com geoclula, conforme desenvolvido no item anterior Figura 9.32f;
Reforo com geogrelha, nas diferentes situaes:

o Geogrelha disposta na base do aterro de conquista - Figura
9.32c;
o Geogrelha disposta no topo do aterro de conquista - Figura
9.32d;
- 255 -
o Geogrelha tanto na base como no topo do aterro de

conquista - Figura 9.32e.
Figura 9.32 Ilustrao esquemtica das diferentes simulaes: a) No reforado; b)

Camada de areia; c) Geogrelha na base da camada de areia; d) Geogrelha no topo da
camada de areia; e) Geogrelha na base e no topo da camada de areia; f) Geoclula
- 256 -
Tabela 9.9 Situaes consideradas
Simulao
Situao
Tipo de reforo
No reforada
Camada de areia
Geogrelha base
Reforada
Geogrelha topo
Geogrelha base e topo
Geoclula
A Figura 9.33 mostra a comparao entre os Fatores de Segurana

obtidos para as diferentes simulaes realizadas, citadas anteriormente, e
a Figura 9.34 apresenta os recalques mximos obtidos na superfcie do
aterro, para cada altura de sua execuo.
4,5
MEF-no reforado
MEF- camada de solo
MEF-geogrelha topo
MEF-geogrelha base
MEF-geogrelha topo+base
MEF-geoclula
4,0
Fator de Segurana
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1

Figura 9.33 Comparao entre os Fatores de Segurana obtidos pelas diferentes
simulaes
Assim como verificado no item anterior, a situao no reforada

apresenta ruptura para um aterro com 4 m de altura (FS ~ 1). A Figura
9.34 mostra que os maiores recalques so provenientes da situao no
- 257 -
reforada,
com
valores
significativamente
superiores
queles
das
situaes com algum tipo de interveno.
250
Recalque mximo (mm)
200
150
MEF-no reforado
MEF- camada de solo
MEF-geogrelha topo
MEF-geogrelha base
MEF-geogrelha topo+base
MEF-geoclula
100
50
0
1

Figura 9.34 Comparao entre os recalques mximos observados no aterro para as
diferentes simulaes
Utilizando uma camada de solo de 80 cm de espessura na base do

aterro (aterro de conquista), o solo de fundao suporta a execuo de
um aterro com 4 m de altura, contudo, rompe na execuo do 5 metro
do aterro. Nesta configurao de reforo, observa-se o maior aumento do
Fator de Segurana em cerca de 10% para 4 m de altura do aterro. Pela
Figura 9.34, nota-se uma significativa reduo dos recalques mximos
observados no aterro, com reduo de cerca de 60% para a etapa de 3 m
do aterro.
Utilizando reforos planares de geogrelha, dependendo da posio de
disposio do reforo, verificam-se diferenas nos Fatores de Segurana
obtidos para as distintas alturas do aterro. Contudo, pouca influncia nos
recalques mximos at o 3 metro de altura do aterro foi observada.
- 258 -
Utilizando apenas uma camada de geogrelha foi observado apenas

uma
diferena
marginal
entre
os
Fatores
de
Segurana
obtidos,
independentemente do local de instalao da incluso. Para uma pequena

altura do aterro (1 m), a geogrelha disposta no topo do aterro de
conquista apresentou um FS levemente mais elevado se comparado com a
aquela disposta na base do aterro de conquista. Todavia, a partir desta
altura, a instalao da geogrelha na base do aterro de conquista se
mostra mais eficaz, com Fatores de Segurana at 10% superiores. Uma
possvel explicao para este fato que a disposio da geogrelha em
uma camada mais inferior conduz a um maior confinamento do reforo
(maiores
tenses
verticais),
contribuindo
tanto
para
uma
melhor
ancoragem deste como para uma interao solo/geogrelha mais efetiva.

Outro fator de influncia que, para o reforo instalado em uma camada
mais inferior, a superfcie de ruptura intercepta a geogrelha em um ngulo
mais favorvel (mais paralelo ao sentido de instalao do reforo),
aumentando a sua contribuio.
Em relao a recalques, a situao inversa ao do FS. A instalao
do reforo no topo se mostra mais efetiva na reduo dos deslocamentos
verticais, at uma altura do aterro igual a 4 m, a partir do qual, a
geogrelha na base apresentou um melhor desempenho. Todavia, estas
diferenas so apenas marginais, inferiores a 5%.
A forma de reforo planar mais eficaz foi verificada com a utilizao
de duas camadas de geogrelha, acima e abaixo do aterro de conquista. O
acrscimo do FS, em comparao com a situao no reforada, foi de
22%, 31%, 39% e 48%, respectivamente para alturas do aterro de 1 m a
4 m. Se a comparao for tecida para a situao reforada com apenas
uma camada de geogrelha, h um acrscimo do FS de at 10%, contudo,
apenas para alturas do aterro at 3 m. O motivo do melhor desempenho
utilizando duas camadas de incluso intuitivo, visto que uma 2 camada
de reforo conduz a mais uma geogrelha contribuindo para manter a
estabilidade do aterro. Entretanto, a partir do 4 metro do aterro, o FS
para o reforo de geogrelha se mostrou independe do nmero de camada,
- 259 -
conforme verificado na Figura 9.33. Em relao aos recalques, observa-se

uma melhora significativa da adio de uma 2 camada de reforo apenas
para alturas do aterro superior a 3 m, com reduo de at 10% se
comparado a situao de apenas uma incluso.
Por fim, a soluo que mostrou o melhor desempenho, tanto no
quesito de elevao do Fator de Segurana como na reduo dos
recalques foi a por reforo de geoclula. Se comparado situao de duas
incluses de geogrelha, verifica-se uma marginal elevao do FS (em at
4% para 5 m do aterro). Entretanto, a reduo dos recalques
significativa e de cerca de 20%, tambm para um aterro com 5 m. Este
melhor
desempenho
fornecido
pela
geoclula
pode
ser
explicado
basicamente em funo do diferente tipo de mecanismo de reforo

fornecido pela geoclula (reforo celular), que se mostra mais eficaz se
comparado com o planar, conforme discutido nos Captulos anteriores.
Pode-se citar, ainda, um segundo fator, que seria a quantidade de
material (geogrelha) empregado na situao de reforo por geoclula, que
5 vezes superior a situao de apenas uma camada de reforo planar e
2,5 superior a condio de duas camadas deste. Todavia, ressalta-se que
pelo formato da geoclula, composto por tiras de reforo dispostas na
vertical, em paralelo e transversalmente ao talude, as tiras de reforo
transversais ao talude (que contabilizam metade do consumo de material)
participam apenas marginalmente, pois esto ortogonalmente dispostas
em relao principal direo da solicitao. Alm disso, as tiras esto
posicionadas verticalmente, posio esta de menor rigidez em relao a
solicitao de trao imposta pelo talude.
De forma a complementar as anlises, a Figura 9.35 mostra os
deslocamentos horizontais, para cada situao de reforo (e a no
reforada), em uma linha vertical no p do talude para o aterro com 3 m
de altura.
Verifica-se que independentemente do tipo de interveno na base do
aterro, h um ganho significativo nas redues dos deslocamentos
- 260 -
horizontais, redues estas de quase 100% em relao situao no

reforada, que apresentou deslocamentos horizontais de at 80 mm.
Deslocamento horizontal para 3m de aterro (mm)

0
20
40
60
80
100
Profundidade (m)
MEF-no
reforado
MEF- camada
de solo
MEF-geogrelha
topo
MEF-geogrelha
base
MEF-geogrelha
topo+base
MEF-geoclula
5
Figura 9.35 Comparao entre os deslocamentos horizontais observados no p do
talude para as diferentes simulaes, para um aterro com altura de 3 m
Na situao no reforada se observa que o ponto de maior

deslocamento horizontal ocorre da superfcie at uma profundidade de 2
m. A presena da camada do aterro de conquista reduz significativamente
os deslocamentos na superfcie e desloca o ponto de maior deformao
para uma profundidade de cerca de 2 m, conforme observado na Figura
9.35, independentemente do tipo de interveno.
Entre as situaes reforadas, a geoclula foi a que forneceu uma
maior reduo dos deslocamentos, seguido pela situao com duas
camadas de geogrelha e de uma geogrelha na base do aterro de
conquista.
Finalizando as anlises, a Figura 9.36 apresenta a trao mobilizada
nos reforos das diferentes formas de interveno, sendo: a) reforo com
apenas uma geogrelha no topo do aterro de conquista; b) reforo com
- 261 -
apenas uma geogrelha na base do aterro de conquista; c) reforo com

duas geogrelhas, sendo esta a do topo do aterro de conquista; d) reforo
com duas geogrelhas, sendo esta a da base do aterro de conquista; e)
reforo com geoclula. Ressalta-se que para o reforo planar, tem-se os
resultados em uma vista em planta, e para a geoclula de uma tira
longitudinal ao talude.
Da anlise destes resultados, conclui-se que a disposio da
geogrelha na base do aterro de conquista conduz a uma maior
mobilizao da resistncia trao do reforo, pois posicionado em uma
camada mais inferior, a incluso interceptada pela superfcie de ruptura
em um ngulo mais favorvel, conforme j citado anteriormente. Esta
observao
ocorre mesmo
para
a situao
de
reforo
com duas
geogrelhas. Para a geogrelha disposta no topo, a solicitao trao

desta de aproximadamente 13 kN/m, enquanto para aquela instalada na
base o valor obtido foi da ordem de 16 kN/m diferena de cerca de
20%. No caso da geoclula, a mxima mobilizao de trao obtida em
uma tira longitudinal ao talude foi de 10 kN/m (30% inferior geogrelha
do topo e 60% inferior a geogrelha da base).
Independente da forma de reforo se observa que a trao que
efetivamente mobilizada neste de pequena grandeza, muito inferior
resistncia do material. Para o presente caso, foi utilizada uma geogrelha
com rigidez, a 5% de deformao, igual a 660 kN/m, sendo sua
resistncia trao nominal igual a 70 kN/m. Considerando novamente
um Fator de Reduo Global da resistncia trao do reforo igual a
3,57 (fluncia = 2,5; danos de instalao = 1,3; degradao = 1,1
KOERNER, 1994), tem-se uma resistncia trao de projeto igual a 20
kN/m. No caso das aplicaes supracitadas, o Fator de Segurana
ruptura do reforo ser, respectivamente para a geogrelha do topo, da
base e da geoclula, da ordem de 1,5, 1,3 e 2,0.
- 262 -
e
Figura 9.36 Comparao entre a mobilizao da trao no reforo para as diferentes
simulaes, para um aterro com altura de 5 m: a) 1 incluso, geogrelha no topo
(vm=14, vr=6, a=-2); b) 1 incluso, geogrelha na base (vm=18, vr=4, a=-8); c) 2
incluses, geogrelha do topo (vm=12, vr=5, a=-1); d) 2 incluses, geogrelha da base
(vm=16, vr=4, a=-8); e) geoclula (vm=11, vr=3, a=-4) - sendo a escala de fora de
trao mobilizada, em kN/m: vm = escala em vermelho, vr = escala em verde e a =
escala em azul
- 263 -
Ressalta-se, por fim, que no presente estudo no foram considerados

os custos envolvidos tanto de material como de mo de obra para a
execuo destes reforos. De forma qualitativa, tm-se um acrscimo
destes custos na seguinte ordem: camada de areia, uma camada de
reforo planar, duas camadas de reforo planar e geoclula. Assim, os
reforos que forneceram as maiores contribuies tambm so aqueles
mais dispendiosos.
9.5 Aplicao em reforo de estruturas em aterros sobre solos

moles
9.5.1 Geometria, etapas, materiais e solos empregados
Para o presente caso, foi assumida a construo de um aterro sobre

uma fundao em solo mole. Neste aterro, esto atuando hipotticos
carregamentos superficiais, empregados neste estudo como estticos
(semelhante a uma fundao rasa), com largura igual a 1 m e magnitude
de 50 kPa, atuando a uma distncia de 1 m da crista do talude. A
avaliao foi cunhada para as situaes de reforo e ausncia de reforo
sob este carregamento superficial, e para diferentes alturas do aterro.
Foi utilizado um solo de fundao composto por uma argila muito
mole com resistncia crescente com a profundidade, um silte arenoso
como solo de aterro e uma areia bem graduada para o preenchimento da
geoclula. Os solos empregados nas simulaes foram os mesmos
utilizados no Caso 2 do item de reforo de solos moles.
Foram consideradas duas alturas para o aterro, sendo estas iguais a
1 m e 2 m. O talude do aterro foi adotado com inclinao de 1V:2H. A
Figura 9.37 apresenta a seo transversal esquemtica utilizada.
- 264 -
Figura 9.37 Seo transversal esquemtica para avaliao da aplicao do reforo sob
carregamento em aterros sobre solos moles
Os parmetros geomecnicos empregados nos solos utilizados neste

item esto expostos na Tabela 9.10.
aplicao no reforo de solos moles
Preenchimento /
Solo
Fundao
Tipo de solo
Argila
Areia
Silte
Condio
No drenada
Drenada
Drenada
(kN/m)
15
18
18
c' (kPa)
' ()
38
25
su (kPa)
10
1,15
0,49
0,4
0,4
E (MPa)
0,51
50
30
su incremental
(kPa/m)
regularizao
Aterro
Foi admitido como reforo uma geoclula com altura h igual largura
d, sendo estes de valor de 20 cm, obtendo, assim, uma razo de forma da
geoclula, h/d = 1 e um fator de forma do carregamento, d/B = 0,2.
Considerou-se que a geoclula era de material semelhante quelas
industrializadas no mercado brasileiro, com rigidez igual a 50 kN/m. Foi
- 265 -
empregado um elemento de interface entre a geoclula e o solo de

preenchimento com reduo de 0,7.
Semelhante ao item anterior, para avaliao do mtodo de clculo
foram utilizadas simulaes numricas computacionais, pelo software de
elementos finitos Plaxis 3D Foundation. O modelo construdo tinha largura
de 5,0 m e comprimento de 10,0 m. A profundidade da camada de solo
mole utilizada foi de 5 m, sendo considerada a base deste como no
drenante (drenagem apenas na superfcie). O nvel dgua foi considerado
aflorante na superfcie. A malha gerada continha 6.428 elementos, 19.400
ns, sendo o tamanho mdio dos elementos da malha igual a 7,6 cm.
As etapas de clculo consideradas nas simulaes, visualizadas na
Figura 9.38, compreenderam os seguintes passos:
Figura 9.38 Etapas construtivas utilizadas: a) geometria inicial; b) 1 etapa do aterro;

c) 2 etapa do aterro; d) camada de geoclula; e) aplicao da carga da sapata
- 266 -
Fase inicial: fase com a geometria inicial do problema

composta apenas pela camada de solo mole na qual so
geradas as tenses in situ;
Execuo das camadas de aterro: insero de camada de 1

m de aterro;
Camada
de
regularizao:
execuo
da
camada
de
regularizao com insero do reforo de geoclula apenas

para a situao reforada;
Carregamento: aplicao do carregamento de 50 kPa sobre o

aterro;
Fatores de Segurana: clculo dos Fatores de Segurana

aps as fases de execuo das camadas de aterro e do
carregamento, utilizando a tcnica de reduo de e c do
Plaxis.
Foram realizadas quatro simulaes computacionais, sendo duas em

situaes no reforadas e duas reforadas, cada uma para uma altura do
aterro variando de 1 m e 2 m. A Figura 9.39 os modelos gerados para as
quatro simulaes, e a Tabela 9.11 apresenta o resumo das simulaes
realizadas e suas variaes.
- 267 -
Figura 9.39 Simulaes: a) no reforado - 1 m de aterro; b) reforado - 1 m de

aterro; c) no reforado 2 m de aterro; d) reforado - 2 m de aterro
Tabela 9.11 Resumo das simulaes e suas respectivas caractersticas
Simulao
1
2
3
4
h/d
d/B
sem reforo
1
0,2
sem reforo
1
0,2
Espessura do Aterro (m)

1
1
2
2
9.5.2 Fatores de segurana obtidos pelo MEF para todas as etapas

As anlises foram realizadas em termos do Fator de Segurana para
trs circunstncias, a saber: situao do aterro, semelhante ao realizado
nos itens anteriores; situao de carregamento no reforado; e situao
de carregamento reforado.
- 268 -
A Figura 9.40 exibe o resultado do Plaxis no clculo dos Fatores de

Segurana obtidos nos modelos computacionais para as diferentes
simulaes, e a
Tabela 9.12, na sequncia, apresenta estes FS.
Figura 9.40 Fatores de Segurana obtidos para: a) no reforado - 1 m de aterro; b)

reforado - 1 m de aterro; c) no reforado 2 m de aterro; d) reforado - 2 m de aterro
Tabela 9.12 Resumo dos Fatores de Segurana obtidos pelo Plaxis
Espessura
Situao*
Fator de Segurana
do Aterro
(m)
Aterro 1 m Aterro 2 m
Carregamento
NR
3,85
1,33
3,90
2,18
NR
3,87
2,14
1,36
3,92
2,21
1,69
* NR: no reforado; N: reforado.
- 269 -
De forma geral, conclui-se que a presena do reforo sob o

carregamento na superfcie melhora a segurana do aterro independente
de sua altura no caso de 1 m de aterro, a melhora com o uso do reforo
de 65%, e para 2 m de aterro de 25%. Deste resultado, verifica-se que
a melhora mais pronunciada para uma menor altura do aterro. A
explicao para este fato que, apesar de um aterro de maior altura
contribuir para a reduo da estabilidade do aterro (fato este verificado
pelos menores Fatores de Segurana obtidos na situao de 2 m de
aterro), quando h um carregamento na superfcie, a maior espessura do
aterro de 2 m contribuiu para promover uma melhor redistribuio deste
carregamento
localizado,
fazendo
com
que
as
tenses
deste
carregamento, que efetivamente atuam na fundao, sejam inferiores

quelas que, proporcionalmente, atuam no caso do aterro de 1 m.
Para ambas as situaes no reforadas (1 m e 2 m), aps o
carregamento foram obtidos valores de Fator de Segurana muito
semelhantes. Apesar de no 1 caso a espessura de aterro ser menor e
reduzir
a redistribuio
das cargas, no
caso
o FS antes do
carregamento j inferior devido a maior altura do aterro.

Por fim, observa-se uma pequena diferena entre os valores de FS
obtidos para a situao de 1 m e 2 m do aterro nas diferentes simulaes.
Esta diferena marginal se deve a aproximaes da malha gerada pelo
programa.
Na sequncia sero analisadas, separadamente, as diferentes etapas
de execuo da simulao: etapa de execuo do aterro (com 1 m ou 2
m) e etapa de aplicao do carregamento (para as situaes com e sem
feroro).
9.5.3 Avaliao dos Fatores de Segurana para a etapa do aterro
Semelhante ao desenvolvido no item de reforo de aterro sobre solos

moles, para a determinao do Fator de Segurana (FS) da etapa do
- 270 -
aterro sobre solo mole para a situao do aterro, foram empregados os

mesmo trs mtodos considerados nos itens anteriores - Pinto (1965),
Low (1989) e Bishop (software Slide V5.0). Estes valores foram
comparados com aqueles obtidos pelo Plaxis, conforme apresentado na
Figura 9.41.
5,0
Mtodo de Low (1989)
Mtodo de Bishop
MEF
4,5
Fator de Segurana
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1

mtodos, analticos e MEF, para a etapa do aterro
Semelhante ao observado nos itens anteriores, os valores de Fatores

de Segurana calculados pelos diferentes mtodos se mostraram bem
prximos para ambas as alturas do aterro. Para esta situao, o Mtodo
de Bishop foi o que mais se aproximou dos resultados do MEF, com
diferenas inferiores a 3%. O Mtodo de Pinto (1965) tambm apresentou
resultados com reduzida diferena (inferior a 7%), sendo que o Mtodo de
Low (1989) foi o que gerou a maior diferena, cerca de 15%, em relao
aos resultados do Plaxis.
9.5.4 Etapa do carregamento situao no reforada
- 271 -
Para uma anlise qualitativa do comportamento das simulaes na

etapa de imposio do carregamento na superfcie do talude, para a
situao sem adio do reforo, a Figura 9.42 mostra os resultados das
simulaes em termos, respectivamente, de deslocamentos verticais para
o caso de aterro de 1 m (a), e para o caso de aterro de 2 m (b), e tenses
verticais para ambos os casos (c e d). Ressalta-se que estas anlises so
feitas apenas para a etapa do carregamento, sendo desprezadas as
tenses e deslocamentos ocorridos nas fases anteriores.
Conforme observado na Figura 9.42 (a e b) a ordem de grandeza
esperada para os deslocamentos verticais de 3 cm, sendo este
predominantemente sob o carregamento. No caso do aterro de 1 m de
altura, o deslocamento vertical na camada de solo do aterro no contato
com a fundao de cerca de 2 cm, sensivelmente superior ao caso de 2
m de aterro, no qual se observa um recalque da ordem de 1 cm. Este fato
ocorre devido presena de uma espessura maior de solo que absorve
de forma gradativa as deformaes superficiais no caso do aterro de 2 m,
conduzindo a um menor deslocamento na fundao.
A tenso que efetivamente chega ao solo de fundao para o caso de
aterro de 1 m (Figura 9.42c) de cerca de 35 kPa. Descontando a carga
do solo de aterro (18 kPa), o acrscimo lquido de tenso na camada de
solo mole devido ao carregamento de aproximadamente 15 kPa. Para o
caso do aterro de 2 m (Figura 9.42c), a tenso sobre o solo de fundao
de aproximadamente 40 kPa. Descontando o peso do solo de aterro, temse um acrscimo de cerca de 5 kPa na fundao devido ao carregamento
na superfcie. Esta observao ressalta a maior capacidade de reduzir as
tenses (e deslocamentos) na fundao quando da utilizao de um aterro
mais espesso.
Apesar da diferena entre os acrscimos de tenso devido ao
carregamento na superfcie, os Fatores de Segurana obtidos para ambos
os casos (
- 272 -
Tabela 9.12) so semelhantes porque o acrscimo total de tenso

(aterro e carregamento) praticamente o mesmo para os dois casos.
Figura 9.42 Resultados das simulaes, aps o carregamento, para a situao no

reforada: a) deslocamentos verticais, 1 m de aterro (azul = 12 mm, verde = -10 mm e
vermelho = -33 mm); b) deslocamentos verticais, 2 m de aterro (azul = 14 mm, verde =
-8 mm e vermelho = -28 mm); c) tenses verticais 1 m de aterro (azul = 4 kPa, verde
= -25 kPa e vermelho = -50 kPa); d) tenses verticais - 2 m de aterro (azul = 4 kPa,
verde = -35 kPa e vermelho = -70 kPa)
Na determinao do FS desta situao, foram empregados os mesmo

mtodos analticos anteriormente utilizados. Para a clculo do FS pelo
Mtodo de Bishop foi utilizado o software Slide V5.0 com a insero do
carregamento esttico sobre o aterro no modelo, conforme verificado na
Figura 9.43, que apresenta o modelo inserido e o FS resultante. Faz-se
uma ressalva que no caso do Slide V5.0 o carregamento inserido no
modelo corrido e no quadrado como proposto para o exemplo e
empregado no Plaxis. Todavia, como ser visto adiante, esta diferena na
geometria do carregamento apresentou um erro apenas marginal.
- 273 -
Figura 9.43 Modelo empregado e FS obtido pelo Mtodo de Bishop pelo Slide V5.0
aterro de 1 m e situao de carregamento no reforado
No caso do Mtodo de Pinto (1965), o clculo da presso admissvel

continua sendo o mesmo, conforme descrito no item anterior. Na
solicitao sobre a camada de fundao (q) foi adicionado ao peso do
aterro o carregamento esttico sobre este. Tal qual ocorreu nas
verificaes pelo Slide, em todos os casos, a extenso crtica foi
determinada como L = 2 m, ou seja, tangenciando a extremidade do
carregamento
na superfcie,
conforme
descrito
na
Figura
9.44
(e
semelhante ao observado na Figura 9.43, anteriormente). A Tabela 9.13

apresenta os passos para o clculo do FS pelo Mtodo de Pinto (1965)
adaptado.
- 274 -
50kPa
1m
H
Aterro
L = 2m
Solo mole
Figura 9.44 Posio da superfcie de ruptura considerado nos mtodos analticos
Tabela 9.13 Clculo do mnimo Fator de Segurana pelo Mtodo de Pinto (1965) para
a situao de carregamento no reforado
H (m)
L' (m)
b (m)
c1b/c0
Nco
pu (kPa) q (kPa)
FS
2,00
1,05
0,12
6,35
63,6
49,6
1,28
2,00
1,74
0,20
6,52
65,2
55,8
1,17
Por fim para o Mtodo de Low (1989), substituiu-se no seu

equacionamento do FS a parcela do denominador que corresponde ao
carregamento do aterro (at H) pela solicitao equivalente (q), de forma
semelhante ao determinado para o Mtodo de Pinto (1965). Assim, o
equacionamento do FS por Low (1989) para esta situao ser igual a:
FS N 1
c
N 2 at at tg at
q
q
9.17
onde:
q = solicitao equivalente composta pela parcela do aterro adicionada
pelo carregamento na superfcie.
A Tabela 9.14 apresenta os passos para o clculo do FS pelo Mtodo
de Low (1989) adaptado.
- 275 -
Tabela 9.14 Clculo do mnimo Fator de Segurana pelo Mtodo de Low (1989) para a
situao de carregamento no reforado
Coeso
H (m)
D'/H
N1
N2
equivalente
q (kPa)
FS
(kPa)
1
1,1
4,77 0,96
0,23
10,8
49,6
1,24
1,0
4,70 1,04
0,23
11,5
55,8
1,17
A Figura 9.45 apresenta a comparao dos Fatores de Segurana

obtidos pelos diferentes mtodos para a situao de carregamento no
reforado.
2,0
Mtodo de Low (1989)
Mtodo de Bishop
MEF
1,8
Fator de Segurana
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
1

mtodos para a situao de carregamento reforado
De forma geral se verifica que os valores calculados pelos diferentes

mtodos, quando adaptados para considerar um carregamento sobre o
aterro, se mostraram bem prximos para as diferentes alturas do aterro,
viabilizando o emprego de todos. Independentemente da altura do aterro,
todos os mtodos se mostraram mais conservadores se comparado com
os resultados do Plaxis.
- 276 -
Especificamente para cada caso, o Mtodo de Bishop (software Slide)

foi o que mais se aproximou do MEF com erros, respectivamente para 1 m
e 2 m, de 4% e 13%. Para o Mtodo de Pinto (1965), as diferenas
obtidas foram de 5% e 14%, sendo que o de Low (1989) apresentou erros
de 8% e 14%, novamente para as mesmas alturas de aterro.
9.5.5 Etapa do carregamento situao reforada
Novamente, para uma anlise qualitativa do comportamento das

simulaes na etapa de imposio do carregamento na superfcie do
aterro, contudo, para a situao com adio do reforo, a Figura 9.46
mostra os resultados das simulaes em termos de deslocamentos
verticais para os casos de aterro de 1 m (a) e 2 m (b), e tenses verticais
para ambos os casos (c e d).
Para o caso de carregamento reforado, a ordem de grandeza
esperada para os deslocamentos verticais, sob o carregamento, de 1,5
cm, valor este 50% inferior ao obtido no caso no reforado. O
deslocamento vertical observado no contato entre o aterro e a fundao
de 0,8 cm e 0,5 cm, respectivamente para 1 m e 2 m de aterro. Estes
valores so sensivelmente inferiores ao observado na situao no
reforada, com uma reduo de aproximadamente 50%.
Na situao reforada, a tenso que efetivamente atua no solo de
fundao para o caso de aterro de 1 m (Figura 9.46c) de cerca de 25
kPa. Descontando a carga do solo de aterro (18 kPa), o acrscimo
lquido de tenso na camada de solo mole devido ao carregamento de
aproximadamente 7 kPa, muito inferior (50%) quela esperada na
situao no reforada, igual a 15 kPa . Para o caso do aterro de 2 m
(Figura 9.46c), a tenso sobre o solo de fundao de aproximadamente
40 kPa. Descontando o peso do solo de aterro, tem-se um acrscimo de
cerca de 5 kPa na fundao devido ao carregamento, valor este
- 277 -
semelhante ao obtido pela situao reforada, motivo pelo qual no foi

observado um grande aumento do FS para esta altura do aterro.
Figura 9.46 Resultados das simulaes, aps o carregamento, para a situao

reforada: a) deslocamentos verticais, 1 m de aterro (azul = 5 mm, verde = -4 mm e
vermelho = -14 mm); b) deslocamentos verticais, 2 m de aterro (azul = 6 mm, verde =
-4 mm e vermelho = -15 mm); c) tenses verticais, 1 m de aterro (azul = 5 kPa, verde
= -45 kPa e vermelho = -95 kPa); d) tenses verticais, 2 m de aterro (azul = 5 kPa,
verde = -35 kPa e vermelho = -80 kPa)
Por fim, da Figura 9.46 (b, c e d), verifica-se que os bulbos de

deslocamentos e tenses ficam concentrados na camada de geoclula,
gerando o reforo do solo.
Na determinao dos Fatores de Segurana desta situao, foram
empregados novamente os mesmos mtodos. Entretanto, foi utilizado o
Mtodo Proposto acoplado nestes de forma a representar a situao
reforada. Sendo o tipo de contribuio da geoclula neste caso
semelhante a um reforo de fundao, a metodologia empregada
- 278 -
semelhante quela do primeiro item deste Captulo (aplicao em reforo

de fundaes).
Portanto, utilizou-se uma reduo do carregamento esttico sobre o
aterro no modelo devido ao reforo da geoclula. A tenso que
efetivamente atua na fundao, neste caso no aterro, igual tenso
aplicada pelo carregamento subtrada do fator de reforo da geoclula (IG)
que exprime a melhora devido geoclula, conforme formulao na
sequncia:
p* p I G
h
p* p 4 tan k 0 p e (1 e). p
d
9.18
Para o presente caso, tem-se uma razo de forma da geoclula, h/d

= 1, atrito de interface entre o solo de preenchimento e a parede da
geoclula ( = 2/3 = 25), o coeficiente de empuxo em repouso do solo
de preenchimento (k0 = 0,4), o efeito do espraiamento (e = 0,5, sendo a
sapata quadrada e o fator de forma do carregamento, d/B = 0,2) e o
carregamento aplicado (p = 50 kPa). Assim, o valor da presso sob a
camada de geoclula pode ser calculado como igual a:
p* 50 4 1 tan 25 0,4 50 0,5 (1 0,5).50

p* 8 kPa
9.19
Empregando-se este valor de carregamento (8 kPa) nos mtodos de

clculo de Bishop, Pinto (1965) e Low (1989), conforme a metodologia
empregada no item anterior (9.5.4 - Etapa do carregamento situao
no reforad), foram obtidos os Fatores de Segurana para cada mtodo.
O exemplo da aplicao desta metodologia usando o Slide V5.0 pode ser
observado na Figura 9.47, e a comparao destes com os resultados
obtidos no MEF est exposto na Figura 9.48.
- 279 -
Figura 9.47 Modelo empregado e FS obtido pelo Mtodo de Bishop pelo Slide V5.0
aterro de 2 m e situao de carregamento reforado
Novamente os valores calculados pelos diferentes mtodos se

mostraram, de forma geral, prximos para as 2 (duas) alturas do aterro,
viabilizando o emprego de todos com alguma cautela.
Para 1 m de aterro, todos os mtodos exibiram resultados menos
conservadores, sendo o Mtodo de Low (1989) junto ao Mtodo Proposto
aquele que apresentou a melhor aproximao, com um erro da ordem de
10% (contra aproximadamente 20% dos outros mtodos).
No caso do aterro de 2 m, todos os mtodos apresentaram valores
muito prximos do calculado pelo MEF com erros apenas marginais de
cerca de 3% no caso do Low (1989), e inferior a 1% para os outros.
- 280 -
3,5
MEF
Fator de Segurana
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1

mtodos para a situao de carregamento reforado
Neste item foram expostos exemplos de aplicaes do mtodo de

reforo proposto nesta pesquisa, e os resultados foram comparados com
um software de elementos finitos tridimensional. As principais concluses
deste Captulo so:
O mtodo de clculo proposto foi aplicado de forma satisfatria

em reforo de fundaes quando acoplado ao resultado do
equacionamento de Terzaghi para a contribuio da fundao.
Os resultados obtidos foram muito prximos com simulaes
numricas calibradas;
Em aplicaes de aterros sobre solos moles, o mtodo de

clculo proposto foi acoplado de forma satisfatria aos mtodos
consagrados de determinao de Fator de Segurana de aterros
sobre solos moles (Mtodo de Bishop; PINTO, 1965; LOW,
1989), gerando uma metodologia de simples aplicao e com
- 281 -
resultados prximos daqueles fornecidos pelo MEF em 2 (dois)

exemplos de aplicao;
Para este tipo de utilizao foi proposto um novo fator,

denominado eficincia do reforo (), que ajusta a contribuio
da geoclula em funo da inclinao do talude do aterro;
Em
semelhante
supracitados
com
situao,
o
proposto
associao
forneceu
destes
uma
mtodos
metodologia
adequada para o clculo de reforo de carregamentos em

aterros sobre solos moles, igualmente com obteno de valores
muito prximos daqueles calculados por elementos finitos.
- 282 -
- 283 -
Captulo 10 - Concluses
CAPTULO 10 - CONCLUSES E RECOMENDAES
10.1 Concluses
Esta Tese apresentou a proposio de um novo mtodo para o

clculo de reforo de solos com geoclula. Foi abordada, inicialmente, uma
introduo sobre a geoclula e suas aplicaes. Na utilizao deste
geossinttico como reforo de solo, foi verificada, na literatura, uma
expedita comparao entre a eficincia da geoclula, de reforos planares
e de fibras aleatrias na melhora da capacidade de carga. Os atuais
modelos de clculo expostos na literatura foram abordados, bem como os
fatores que influem na melhoria devido ao uso da geoclula. O mtodo
aqui proposto foi baseado em dois mecanismos de desenvolvimento da
resistncia na geoclula, efeito do confinamento e efeito laje, adicionados
contribuio da fundao. A verificao e avaliao do mesmo foram
realizadas por meio de oito pesquisas com ensaios de placa de laboratrio
com
diferentes
carregamento,
caractersticas
alm
de
geomtricas
diferentes
tipos
de
da
solo
geoclula
(de
fundao
do
e
preenchimento) e de distintos materiais da geoclula. Destes ensaios foi

possvel, ainda, tecer uma comparao entre os mtodos de clculo
atualmente propostos na literatura. Foi realizada, tambm, uma avaliao
por meio de simulaes numricas computacionais com o emprego de um
software de elementos finitos. Por fim, quatro aplicaes de reforo de
- 284 -
solos (fundaes, aterros sobre solos moles e carregamento sobre

aterros) foram desenvolvidas e comparadas com resultados de modelos
numricos. Baseado nesta pesquisa, as seguintes concluses puderam ser
tecidas:
A geoclula possui atributos, capaz de destac-la em diversas
aplicaes geotcnicas como: revestimento de taludes, proteo de
canais e corpos dagua e melhora na capacidade de suporte de
solos;
Dentre
os
sistemas
de
reforo
de
fundaes
envolvendo
geossintticos (geoclula, reforos planares e fibras aleatrias), a

geoclula, segundo a literatura internacional, se destaca com melhor
desempenho no reforo, tanto na reduo das tenses transmitidas
como na diminuio dos deslocamentos esperados;
O estado da arte de reforo de solo com geoclulas apresenta,
atualmente, trs modelos de clculo e um de ajuste da curva de
carga
recalque.
Contudo,
conforme
verificado
na
literatura
(MENESES, 2004; YUU et al., 2008; HAN et al., 2011), nenhum se

mostrou efetivo na previso do reforo do solo, deixando, ainda,
uma lacuna para estudos nesta rea;
Conforme verificado pela literatura, a caracterstica de maior
influncia no reforo de geoclula a razo de forma da geoclula
(h/d), sendo reportado um distinto comportamento entre geoclulas
de reduzida (h/d < 1) e elevada (h/d > 1) razo de forma. Quando
h/d < 1 h uma maior participao do efeito do confinamento
devido a uma maior flexo sofrida pelo reforo de geoclula,
semelhante a uma viga, e nestas h um predomnio do efeito laje,
com um espraiamento mais uniforme das tenses, anlogo a um
bloco de fundao;
Foi observado que a geoclula exibe melhora no reforo de solo
mesmo sendo preenchida com solos coesivos e saturados;
- 285 -
Foi proposto um novo mtodo de reforo de solo com geoclula de

simples aplicao que considera tanto parmetros geomtricos da
geoclula como do carregamento, alm da resistncia do solo de
preenchimento e da contribuio do solo de fundao;
O mtodo desenvolvido apresentou uma boa aproximao com os
resultados dos ensaios em placa dos oito autores, se ajustando de
forma satisfatria s variaes de geometria da geoclula e do
carregamento, ao tipo e material da geoclula, ao tipo de solo de
preenchimento
de
fundao
para
diferentes
nveis
de
carregamento/deformao imposta no ensaio;

Ainda dos ensaios de placa, a comparao realizada entre os
diferentes modelos (Koerner e Presto) mostrou que o mtodo
proposto foi o que exibiu a melhor aproximao com os resultados
experimentais para todos os casos, inclusive no emprego do prprio
solo mole de fundao para o preenchimento da geoclula (ensaios
de THALLAK et al., 2007);
O
mtodo
proposto
computacionais
foi
calibradas
verificado
pelos
por
ensaios
simulaes
de
numricas
Meneses
(2004),
exibindo resultados compatveis tanto com os ensaios como com as

simulaes;
Ainda destas simulaes, concluiu-se que os mecanismos propostos
para o desenvolvimento da resistncia na geoclula neste mtodo
(efeitos laje e do confinamento) esto de acordo com o observado
nos modelos computacionais, sendo possvel desprezar o efeito
membrana visto que os carregamentos de trao impostos no
material de reforo so reduzidos;
O mtodo de clculo proposto nesta Tese foi empregado com xito
em reforo de fundaes (com possvel extenso em reforo de vias
como estradas e ferrovias), sendo verificado e comparado com
resultados do MEF;
O modelo proposto igualmente foi utilizado em reforo de aterro
sobre solos moles, sendo acoplado de forma satisfatria a mtodos
- 286 -
j consagrados (Mtodo de Bishop; PINTO, 1965; LOW, 1989),

gerando uma metodologia de simples aplicao. O modelo tambm
foi empregado de forma satisfatria em reforo de carregamentos
em aterros sobre solos moles com semelhante metodologia.
10.2 Recomendaes e limitaes do mtodo proposto
O mtodo de reforo proposto nesta Tese est baseado em dois

mecanismos de reforo (efeitos do confinamento e laje), utiliza alguns
elementos geomtricos do sistema (altura e largura da clula, h e d; e
largura do carregamento, B) e considera como caracterstica do solo de
preenchimento o seu ngulo de atrito interno ().
Conforme verificado nos itens anteriores, este mtodo proposto teve
boa aplicabilidade gerando resultados de previso adequados com relao
a ensaios e simulaes. Todavia, como todo mtodo analtico, este possui
limitaes e pode no conduzir a valores satisfatrios em algumas
aplicaes. O presente mtodo no considera, diretamente, alguns
parmetros do reforo como o seu embutimento (u), a largura total do
reforo (b) - que resulta em sua ancoragem, o posicionamento do
carregamento em relao s clulas do reforo, e nem o formato da clula
e seu material constituinte. Entretanto, como foi verificado nos Captulos 7
e 8, dentro de certa faixa de variao destes parmetros supracitados, o
mtodo de clculo capaz de obter resultados satisfatrios. Alm disso,
adaptaes podem ser feitas de forma a se considerar estes parmetros,
como, por exemplo, transformar o formato circular da clula de uma
geoclula em um quadrado equivalente, formato este considerado pelo
mtodo proposto.
Desta forma, em vista da reviso bibliogrfica feita para este estudo
(e apresentada nos Captulos 2 a 5), das anlises conduzidas ao longo
desta Tese (e para subsidi-la) e do proposto por este autor, seguem
algumas recomendaes para utilizao deste mtodo:
- 287 -
1. Razo de forma do carregamento (largura equivalente da

geoclula, d, dividida pela dimenso do carregamento, B)
inferior a 1: d/B < 1;
2. Pequeno embutimento da geoclula (u) em relao dimenso
do carregamento (B): u/B < 0,2;
3. Largura
total
carregamento
do
reforo
(B)
(b)
adicionado
superior
de
dimenso
(quatro)
do
larguras
equivalentes da clula (d): b B + 4d;

4. Rigidez trao do material da geoclula superior a 30 kN/m
em reforo de fundaes e vias e superior a 300 kN/m em
reforo de aterro sobre solos moles;
5. Evitar, quando possvel, utilizar solo mole no preenchimento
da geoclula - preferencialmente empregar solo granular no
enchimento da geoclula;
6. Dispor de elemento separador no contato do reforo de
geoclula com o solo de fundao;
7. Promover compactao do solo de preenchimento;
8. Empregar alturas da clula (h) com valores prximos e/ou
superiores largura do carregamento (B): preferencialmente
h/B > 1. Especificamente em aplicaes de aterro sobre solos
moles, preferencialmente, utilizar altura da clula (h) superior a
10% da altura do aterro (H): h = 0,1H.
Conforme
destacado
anteriormente,
no
utilizao
destas
recomendaes no implica na impossibilidade de aplicao do mtodo

proposto. Entretanto, pode reduzir a acurcia de previso do reforo,
gerando valores superestimados da melhora fornecida pelo mtodo de
clculo que devem ser avaliados com cautela.
Ressalta-se, ainda, que algumas das recomendaes supracitadas
faz parte das caractersticas da geoclula em que h a maior otimizao
da melhora fornecida pelo reforo, conforme literatura tcnica-acadmica
abordada no Captulo 5. Deste modo, seu emprego no s contribui a
- 288 -
acurcia do modelo de clculo proposto, como tambm melhora o

desempenho do reforo de geoclula para a dada aplicao.
- 289 -
Referncias
REFERNCIAS
1. ABGE (1998). Geologia de engenharia. Associao Brasileira de

Geologia de Engenharia e Ambiental - Vrios autores. Oficina de
Textos. So Paulo. 587 p.
2. ABINT (2001). Curso Bsico de Geotxteis. Comit Tcnico Geotxtil CTG. So Paulo.
3. ABNT NBR 6122 (2010) Projeto e execuo de fundaes. Associao
Brasileira de Normas Tcnicas. Rio de Janeiro.
4. ABNT NBR 6484 (2001) Solo - Sondagens de simples reconhecimento
com SPT - Mtodo de ensaio. Associao Brasileira de Normas
Tcnicas. Rio de Janeiro.
5. ABNT NBR 12553 (1997) Geossintticos - Terminnologia. Associao
Brasileira de Normas Tcnicas. Rio de Janeiro.
6. ABNT NBR/MB-3472 (1991) Estacas - Prova de carga esttica - Mtodo
de ensaio. Associao Brasileira de Normas Tcnicas. Rio de
Janeiro.
7. AGUIAR P. R.; VERTEMATTI J. C. (2004). Manual Brasileiro de
Geossintticos Introduo. Comit Tcnico de Geotxtil
CTG. Ed. Blucher. So Paulo. p. 13 25.
8. AKINMUSURU J. O.; AKINBOLADE J. A. (1981). Stability of loaded
footings on reinforced soil. Journal of Geotechnical Engineering
Division, ASCE, n 107, pp. 819 827.
9. ALHEIROS M. M.; SOUZA M. A. A.; BITOUN J.; MEDEIROS S. M. G. M.;
AMORIM JNIOR W. M. (2003). Manual de Ocupao dos Morros
da Regio Metropolitana do Recife. Programa Viva o Morro.
Recife, FIDEM.
- 290 -
Referncias
10.
ALMEIDA M. S. S. (1996). Aterros sobre solos moles: da concepo

avaliao do desempenho. 1 edio, Rio de Janeiro, Editora
UFRJ.
11.
ALMEIDA M. S. S.; MARQUES M. E. S. (2004). Aterros sobre

camadas espessas de solos muito compressveis. 2 Congresso
Luso-Brasileiro de Geotecnia. pp. 103 112.
12.
ALMEIDA
M.
S.
S.;
MARQUES
M.
E.
S.;
MIRANDA
T.
C.;
NASCIMENTO C. M. C. (2008). Lowland reclamation in urban

reas. 9 Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e
Engenharia Geotcnica, Bzios. pp. 275 - 289.
13.
ALMEIDA M. S. S.; SANTA MARIA P. E. L.; MARTINS I. S. M.;

SPOTTI AP. P.; COELHO L. B. M. (2002). Consolidation of a very
soft clay with vertical drains. Geotechnique. pp. 148 - 154.
14.
ALONSO (1991). Previso e controle das fundaes. Editora Edgard

Blucher. 142 p.
15.
AMBEDKAR P. P. (2006). Geocells Celular confinement systems for

retaining walls. Seminrio da Universidade de Pune, ndia. 22 p.
16.
AOKI
N.
(1993).
Relatrio
de
apresentao
das
memrias
justificativas das estruturas de apoio dos aterros de acessos das

pontes do lote 2 da Linha Verde - Bahia. Relatrio Tcnico.
Arquivo pessoal do Prof. Nelson Aoki.
17.
AVESANI NETO J. O. (2008). Caracterizao do Comportamento

Geotcnico do EPS atravs de Ensaios Mecnicos e Hidrulicos.
Dissertao de Mestrado da Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 227 p.
18.
AVESANI NETO, J. O.; BUENO, B. S. (2009a). Proteo e Controle de

Eroso em Taludes com Geoclula. 5 Conferncia Brasileira de
Estabilidade de Encostas, So Paulo, Brasil.
19.
AVESANI NETO, J. O.; BUENO, B. S. (2009b). Estabilizao de

Encostas com Muros de Gravidade de Geoclula. 5 Conferncia
Brasileira de Estabilidade de Encostas, So Paulo, Brasil.
- 291 -
Referncias
20.
AVESANI NETO, J. O.; BUENO, B. S. (2010). Revestimento e

proteo de canais e corpos dagua com geoclulas. 12
Congresso Nacional de Geotecnia, Guimares, Portugal.
21.
BATHURST R. J. (1978). The performance of a Full-Scale model

double-width railway tie under repeated loading. M.Sc. Thesis,
Departament of Civil Engineering, Queens University, Kingston,
Ontario, Canada.
22.
BATHURST
R.
J.;
ALLEN
T.
M.;
WALTERS
D.
L.
(2005).
Reinforcement loads in geosynthetic walls and the case for a

new
working
stress
design
method.
Geotextiles
and
Geomembranes n 23, p. 287 322.

23.
BATHURST R. J.; KARPURAPU R. (1993). Large scale triaxial tests on

geocell reinforced granular soils. Geotechnical Tests Journal, n
16. pp. 296 303.
24.
BERTHOUEX
P.
M.;
BROWN
L.
C.
(2002).
Statistics
for
Environmental Engineers. 2nd Ed. Lewis Publishers. 489 p.

25.
BILFINGER W.; de MELLO L. G. F. S. (2004). Reforo de fundaes.

In: Manual Brasileiro de Geossintticos. CTG. Ed. Blucher. So
Paulo. p. 124 - 129.
26.
BOWLES J. E. (1977). Foundation Analysis and Design. Ed. McGrawHill, 1st. ed.
27.
BOWLES J. E. (1996). Foundation Analysis and Design. Ed. McGrawHill, 5th. ed.
28.
BS 8006 (1995). Code of practice for strengthened/reinforced soils

and other fills. British Standard, B.Si.
29.
BUENO B. S. (2004). Propriedades, ensaios e normas. In: Manual

Brasileiro de Geossintticos. CTG. Ed. Blucher. So Paulo. p. 27
62.
30.
BUENO B. S.; VILAR O. M. (2002). Mecnica dos solos Volume II.

Escola de Engenharia de So Carlos USP. 219 p.
31.
BUSH D. I.; JENNER C. G.; BASSETT R. H. (1990). The design and

construction
of
geocell
foundation
mattress
supporting
- 292 -
Referncias
embankments over soft ground. Geotextile and Geomembranes,

n 9, p. 83 98.
32.
CANCELLI
A.;
MONTANELLI
F.
(1999).
In-ground
test
for
geosynthetic reinforced flexible paved roads. Geosynthetics

Conference, vol. 2. Boston. pp. 863 878.
33.
CINTRA J. C. A.; AOKI N.; ALBIERO J. H. (2003). Tenses

admissveis em fundaes diretas. Ed. Rima. 134 p.
34.
COWLAND J. W.; WONG S. C. K. (1993). Performance of a road

embankment on soft clay supported on a geocell mattress
foundation. Geotextile and Geomembranes, n 12, p. 687
705.
35.
CROWE R. E.; BATHURST R. J.; ALSTON C. (1989). Design and

Construction of a Road Embankment Using Geosynthetics. 42nd
Canadian Geotechnical Conference. Winnipeg, Canad. p. 266
271.
36.
CROWE R. E.; SENF D. F.; MARTIN S. (1995). The protection and

rehabilitation of dams using cellular confinement systems.
Presto Products Company, 9 p.
37.
DASH S. K.; KRISHNASWAMY N. R.; RAJAGOPAL K. (2001a).

Bearing
capacity
of
strip
footings
supported
on
geocell-
reinforced sand. Geotextile and Geomembranes, n 19, p. 235

256.
38.
DASH S. K.; P. REDDY D. T.; RAGHUKANTH S. T. G. (2008).

Subgrade modulus of geocell-reinforced sand foundations.
Institution of Civil Engineers Ground Improvement, n 161,
Issue GI2, p. 79 87.
39.
DASH S. K.; RAJAGOPAL K.; KRISHNASWAMY N. R. (2001b). Strip

footing on geocell reinforced sand beds with additional planar
reinforcement. Geotextiles and Geomembranes, n 19, p. 529
538.
40.
DASH S. K.; RAJAGOPAL K.; KRISHNASWAMY N. R. (2004).

Performance of different geosynthetic reinforcement materials
- 293 -
Referncias
in sand foundations. Geosynthetics International, vol 11, n 1,

p. 35 - 42.
41.
DASH S. K.; RAJAGOPAL K.; KRISHNASWAMY N. R. (2007).

Behaviour of geocell reinforced sand beds under strip loading.
Canadian Geotechnical Journal, Journal of National Research
Council, vol 44, p. 905 - 916.
42.
DASH S. K.; SIREESH S.; SITHARAM T.G. (2003). Model studies on

circular footing supported on geocell reinforced sand underlain
by soft clay. Geotextiles and Geomembranes, n 21 p. 197
219.
43.
de MELLO V. F. B.; SASAKI E. K.; QUINTANILHA R.; SAKAMOTO L.

(2002).
Reconstruindo
comparativa
difundindo
bases
para
geotecnia
Estatstica-Probabilidades
pratica
(E.P.)
convidativas para tudo. XII Congresso Brasileiro de Mecnica

dos Solos e Engenharia Geotcnica, So Paulo. pp. 1271-1294.
44.
DRAPER N. R.; SMITH H. (1966). Applied regression analysis. Ed.

Wiley, New York. 407 p.
45.
EMERSLEBEN A.; MEYER N. (2008). The use of geocells in road

construction over soft soil: vertical stress and falling weight
deflectometer measurements. 4th EuroGeo, n 132, Edinburgh,
England.
46.
ENGLE P.; FLATO G. (1987). Flow Resistance and Critical Flow

Velocities for Geoweb Erosion Control System. Research and
Applications
Branch
National
Water
Research
Institute
Canada, Centre for Inland Waters. Burlington, Ontario, Canad.

47.
FUTAI
M.
M.
(2010).
Consideraes
sobre
influncia
do
adensamento secundrio e do uso de reforos em aterros sobre

solos mole. Tese de Livre Docncia Escola Politcnica,
Universidade de So Paulo. 197 p.
48.
GHOSH M. R.; MADHAV M. R. (1994a). Reinforced granular fill soft

soil
system:
Confinement
effect.
Geomembranes, n 13. pp. 727 741.
Geotextiles
and
- 294 -
Referncias
49.
HAN J.; POKHAREL S. K.; YANG X.; THAKUR J. (2011). Unpaved

Roads: Tough Cell Geosynthetic Reinforcement Shows Strong
Promise. Roads and Bridges, 49 (7). pp. 40-43.
50.
HAN J.; YANG X.; LESHCHINSKY D.; PARSONS R. L. (2009).

Behavior of Geocell-Reinforced Sand Under a Vertical Load.
Transportation Research Record. pp. 95 - 101.
51.
HENKEL D. J.; GILBERT G. D. (1952). The effect of the rubber

membrane on the measured triaxial compression strength of
clay samples. Geotechnique, n 3. pp. 20 29.
52.
HIGHWAY DESIGN MANUAL (2006). Chapter 870: Channel and

shore protection - erosion control. U. S. Department of
transportation. New York, U. S. A. p. 870-1 870-64.
53.
HOULSBY G.T.; JEWELL R.A. (1990). Design of Reinforced Unpaved

Roads for Small Rut Depths. Proceedings of the Fourth
International Conference on Geotextiles, Geomembranes and
Related Products. The Hague, Vol.1. pp. 171 176.
54.
HOULSBY G.T.; MILLIGAN G.W.E.; JEWELL R.A.; BURD H.J.. (1989),

A New Approach to the Design of Unpaved Roads-Part I. Ground
Engineering, Vol. 22, No. 3. pp. 25 - 29.
55.
HUFENUS R.; RUEEGGER R.; BANJAC R.; MAYOR P.; SPRINGMAN S.

M.;
BRONNIMANN
R.
(2006).
Full-scale
field
tests
on
geosynthetic reinforced unpaved roads on soft subgrade.

Geotextiles and Geomembranes, n 24. pp. 21 37.
56.
ILAMPARUTHI K.; MUTHUKRISHNAIAH K. (1999). Anchors in sand

bed: delineation of rupture surface. Ocean Engineering, n 26.
pp. 1249 1273.
57.
JEWELL R. A. (1996). Soil Reinforcement with Geotextiles. CIRIA

and Thomas Telford. London, United Kingdom. 332 p.
58.
KDZI A. (1975). Pile foundation. In: Foundation engineering

handbook. Van Nostrand Reinhold Co. pp. 556 600.
- 295 -
Referncias
59.
KHEDKAR M. S.; MANDAL J. N. (2009). Behavior of cellular

reinforced sand under triaxial loading conditions. Geotechnical
and Geological Engineering Journal, n 27. pp. 645 658.
60.
KHING K. H.; DAS B. M.; PURI V. K.; COOK E. E.; YEN, S. C. (1993).
The bearing capacity of a strip foundation on geogrid reinforced
sand. Geotextiles and Geomembranes, n 12, pp. 351 361.
61.
KOERNER, R. M. (1994). Designing with Geosynthetics, Englewood

Cliffs, New Jersey, Prentice Hall, 3rd Ed. 761p.
62.
KOERNER, R. M.; SOONG T. Y. (2001). Geosynthetic reinforced

segmental retaining walls. Geotextiles and Geomembranes, n
19, p. 359 - 386.
63.
KOMETA (2008). Kometa geocell. Russia.
64.
KRISHNASWAMY N. R.; RAJAGOPAL K.; MADHAVI LATHA G. (2000).

Model studies on geocell supported embankments constructed
over a soft clay foundation. JGeotech. Test. Journal, n 23, vol.
2, p. 45 54.
65.
LI A. L.; ROWE R. K. (1999). Reinforced embankments and the

effect
of
consolidation
on
soft
cohesive
soil
deposits.
Proceedings Geosynthetics 99, Boston, EUA. pp. 477490.

66.
LOW B. K. (1989). Stability analysis of embankments on soft clays.

Geotchnique, vol. 1, n 2. pp. 80-89.
67.
LOW B. K.; WONG H. S.; LIM C.; BROMS B. B. (1990). Slip circle
analysis of reinforced embankments on soft ground. Geotextile
and Geomembranes, vol. 9, n 2. pp. 165-181.
68.
MACEDO I. L. (2002). Anlise numrica da construo de aterros

sobre solos moles prximos a estruturas existentes influncia
da presena de reforo geossinttico. Dissertao de M.Sc.,
UnB, Braslia, Distrito Federal, Brasil.
69.
MADHAVI LATHA G. (2000). Investigations on the behavior of

geocell supported embankments. PhD thesis, Indian Institute of
Technology, Madras, India.
- 296 -
Referncias
70.
MADHAVI LATHA G.; DASH S. K.; RAJAGOPAL K. (2009). Numerical

simulation of the behavior of geocell reinforced sand in
foundations. International Journal of Geomechanics, ASCE.
P.
143 152.
71.
MADHAVI LATHA G.; MURTHY V. S. (2007). Effects of reinforcement

form
on
the
behavior
of
geosynthetic
reinforced
sand.
Geotextiles and Geomembranes n 25, p. 23 32.

72.
MADHAVI LATHA G.; RAJAGOPAL K.; KRISHNASWAMY N.R. (2000).

Interfacial friction properties of geocell reinforced soil. GeoEng
2000, Melbourne, Australia.
73.
MADHAVI LATHA G.; RAJAGOPAL K.; KRISHNASWAMY N.R. (2006).

Experimental
Supported
and
Theoretical
Embankments.
Investigations
International
on
Geocell-
Journal
of
Geomechanics, vol. 6, n 1, p. 30 35.

74.
MADHAVI LATHA G.; SOMWANSHI A. (2009). Effect of reinforcement

form
on
the
performance
of
square
footings
on
sand.
Geotextiles and Geomembranes, vol. 27, n 4. pp. 409-422.

75.
MANDAL J. N.; GUPTA P. (1994). Stability of geocell-reinforced soil.

Construction and Building Materials, vol. 8, n 1, p. 55 62.
76.
MASSAD F. (1985a). As argilas quaternrias da Baixada Santista:

Caractersticas e propriedades geotcnicas. Tese de Livre
Docncia do Departamento de Estruturas e Fundaes da Escola
Politcnica USP. 250 p.
77.
MASSAD F. (1985b). Progressos recentes dos estudos sobre as

argilas quaternrias da Baixada Santista. So Paulo, ABMS e
ABEF. 9 p.
78.
MASSAD F. (2003). Obras de terra: curso bsico de geotecnia.

Oficina de textos. So Paulo. 170 p.
79.
MENESES L. A. (2004). Utilizao de geoclulas em reforo de solo

mole. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, 2004.
- 297 -
Referncias
80.
MHAISKAR S. Y.; MANDALT J. N. (1996). Investigations on soft clay

subgrade
strengthening
using
geocells.
Construction
and
Building Materials, vol. 10, n 4, p. 281 286.

81.
MINITAB INC. (2010). Guider user and glossary software help.

Minitab Statistical Software. Version 16.
82.
MOGHADDAS TAFRESHI S. N.; DAWSON A. R. (2010). Comparison

of bearing capacity of a strip footing on sand with geocell and
with planar forms of geotextile reinforcement. Geotextiles and
Geomembranes, vol. 28, n 1. pp. 72-84.
83.
NC-03 (1980). Normas tcnicas complementares Volume II.

Companhia do Metropolitano de So Paulo METRO. 177 p.
84.
OMAR M. T.; DAS B. M.; PURI V. K.; YEN S. C. (1993). Ultimate

bearing capacity of shallow foundations on sand with geogrid
reinforcement. Canadian Geotechnical Journal, n 30, pp. 545
549.
85.
PALMEIRA E. M.; ORTIGO A. (2004). Aterros sobre solos moles. In:

Manual Brasileiro de Geossintticos. CTG. Ed. Blucher. So
Paulo. p. 72 - 83.
86.
PARMENTIER CARVALHO M.; VAZ DOS SANTOS M. A. (2007).

Caracterizao da resina termoplstica de polipropileno utilizada
na
fabricao
de
cadeiras
plsticas.
Congresso
Iberoamericano de Engenharia Mecanica. Cusco, Peru.

87.
PINTO C. S. (1965). Capacidade de carga de argilas com coeso

linearmente crescente com a profundidade. Jornal de Solos, v.3,
n1. pp. 235-264.
88.
PINTO C. S. (2000). Curso bsico de mecnica dos solos. Ed Oficina

de Textos, So Paulo. 247 p.
89.
PRESTO (2008a). Geoweb channel protection system Technical

overview.
Technical
Literature
on
the
GEOWEB
Confinement System. Presto Products Company. 27 p.
Cellular
- 298 -
Referncias
90.
PRESTO (2008b). Geoweb earth retention system Technical

overview.
Technical
Literature
on
the
GEOWEB
Cellular

91.
PRESTO
(2008c).
overview.
Geoweb
Technical
load
support
Literature
on
system
the
GEOWEB
Technical
Cellular

92.
PRESTO (2008d). Geoweb slope protection system Technical

overview.
Technical
Literature
on
the
GEOWEB
Cellular

93.
PRESTO (2009). Geocells: The early days with the Army Corps.
Geosynthetics Magazine, Edio de Outubro de 2009. Site:
http://geosyntheticsmagazine.com/articles/1009_f7_geocells.ht
ml
94.
RAJAGOPAL, K.; KRISHNASWAMY N. R.; MADHAVI LATHA, G.

(1999). Behavior of sand confined in single and multiple
geocells. Geotextiles and Geomembranes, n 17, 171184.
95.
REA C.; MITCHELL J. K. (1978). Sand reinforcement using paper

grid cells. ASCE spring convention and exhibit. Pittsburgh, PA,
pp. 24 28.
96.
RICHARDSON G. N. (2004). Geocells, a 25-year perspective. Part 2:

channel control erosion and retaining walls. GFR magazine.
Outubro/novembro. p. 22 - 27.
97.
RIMOLDI P.; RICCIUTI A. (1994). Design method for threedimensional geocells on slopes. 5th International Conference on
Geotextile, Geomembrane and Related Products, Singapore, p.
999 1002.
98.
RODRIGUES R.; LOPES J. A. U. (1998). Rodovias. In: Geologia de

engenharia. ABGE. Oficina de Textos. So Paulo. pp. 419 430.
99.
SANDRONI S. S. (2006). Sobre a Prtica Brasileira de Projeto

Geotcnico de Aterros Rodovirios em Terrenos com Solos
Muito Moles. XIII Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e
Engenharia Geotcnica, Curitiba.
- 299 -
Referncias
100. SASAKI E. K.; QUINTANILHA R.; SAKAMOTO L. de MELLO V. F. B.

(2002).
Estatstica-Probabilidades
(E.P.)
bsicas
para
indispensvel racionalizao do caos das mltiplas Escolas de

Solues na geotecnia. 8 Congresso Nacional de Geotecnia,
Lisboa, Portugal. Vol. 4. pp. 2319-2345.
101. SAYO A.; AZAMBUJA E.; EHRLICH M.; GOMES R. C. (2004). Muros
e taludes reforados. In: Manual Brasileiro de Geossintticos.
CTG. Ed. Blucher. So Paulo. p. 84 123.
102. SINGH H. R. (1988). Bearing Capacity of REINFORCED SOIL BEDS.
PhD thesis, Indian Institute of Science, India. 353 pp.
103. SIREESH S.; SITHARAM T. G.; DASH S. K. (2009). Bearing capacity
of circular footing on geocellsand mattress overlying clay bed
with void. Geotextiles and Geomembranes n 23, pp. 235
260.
104. SKINNER G. D.; ROWE R. K. (2005). Design and behavior of a
geosynthetic reinforced retaining wall and bridge abutment on a
yielding foundation. Geotextiles and Geomembranes n 27, pp.
89 - 98.
105. TEIXEIRA A. H.; GODOY N. S. (1996). Anlise, projeto e execuo
de fundaes profundas. In: Fundaes - Teoria e Prtica. So
Paulo: Pini. Cap. 7. P. 227 264.
106. TENSAR
INTERNATIONAL
(2008).
Tensar
geocell
mattress.
Inglaterra.
107. TERZAGHI K. (1943). Theoretical soil mechanics. New York: John
Wiley and Sons Co. 510p.
108. TERZAGHI K.; PECK R. B. (1967). Soil mechanics in engineering
practice. 2 Ed. New York: John Wiley and Sons Co. 566p.
109. THALLAK S. G.; SARIDE, S.; DASH S. K.
surface
footing
on
(2007). Performance of
geocell-reinforced
soft
clay
beds.
Geotechnical and Geological Engineering, n 25, pp. 509 524.
- 300 -
Referncias
110. TRICHS
G.;
BERNUCCI
L.
B.
(2004).
Reforo
de
base
de
pavimentos. In: Manual Brasileiro de Geossintticos. CTG. Ed.

Blucher. So Paulo. p. 153 - 174.
111. TSCHARNUTER D.; JERABEK M.; MAJOR Z.; LANG R. W. (2011).
Time-dependent poissons ratio of polypropylene compounds for
various
strain
histories.
Mechanics
of
Time-Dependent
Materials, n 15, pp. 15 28.

112. VARGAS M. (1973). Aterros na baixada santista. Revista Politcnica.
pp. 48 63.
113. VESIC A. S. (1972). Bearing capacity of shallow foundations. In:
Foundation engineering handbook. New York: Ed. Van Nostrand
Reunhold Co. Cap. 3. pp. 121- 147.
114. VESIC A. S. (1975). Analysis of Ultimate Loads of Shallow
Foundations. JSMFD, ASCE, vol. 99. pp. 45 - 73.
115. WEBSTER S. L.; ALFORD S. J. (1978). Investigation of Construction
Concepts for Pavements Across Soft Ground. Report S-78-6.
Geotechnical
Laboratory,
U.S.
Army
Engineer
Waterways
Experiment Station, Vicksburg, Miss.

116. WEBSTER
S.
L.;
WATKINS
J.
E.
(1977).
Investigation
of
Construction Techniques for Tactical Bridge Approach Roads

Across Soft Ground. Report S-77-1. Soils and Pavements
Laboratory, U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station,
Vicksburg, Miss.
117. WEBTEC
(2008).
Cellular
Confinement
System,
Webtec
Inc.
Geosynthetics.
118. WESSELOO J. (2004). The strength and stiffness of geocell support
packs. PhD thesis, University of Pretoria, frica do Sul. 291 p.
119. WESSELOO J.; VISSER A.T; RUST E. (2008). The stressstrain
behaviour of multiple cell geocell packs. Geotextiles and
- 301 -
Referncias
120. WU K. J.; AUSTIN D. N. (1992). Three-dimensional polyethylene

geocells for erosion control and channel linings. Geotextiles and
121. YETIMOGLU T.; WU J. T. H.; SAGLAMER, A. (1994). Bearing capacity
of rectangular footings on geogrid-reinforced sand. Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, n 120, pp. 2083 2099.
122. YUU J.; HAN J.; ROSEN A.; PARSONS R. L.; LESHCHINSKY D.
(2008). Technical Review of Geocell-Reinforced Base Courses
over Weak Subgrade. The First Pan American Geosynthetics
Conference & Exhibition proceedings (GeoAmericas), Appendix
VII, Cancun, Mexico.
123. ZHANG L.; ZHAO M.; SHI C.; ZHAO H. (2010). Bearing capacity of
geocell reinforcement in embankment engineering. Geotextiles
and Geomembranes, n 28, p. 475 482.
124. ZHOU H.; WEN X. (2008). Model studies on geogrid- or geocellreinforced
sand
cushion
on
soft
Geomembranes, n 26, p. 231 238.
soil.
Geotextiles
and
Referncias
- 302 -
APNDICE A - Pesquisas Utilizadas
- 303 -
APNDICE A PESQUISAS UTILIZADAS
1)
- 304 -
Stability of geocell-reinforced soil - Mandal e Gupta (1994)
Mandal e Gupta (1994) realizaram 9 ensaios de placa em uma

fundao de solo argiloso reforado com geoclulas, preenchidas com um
solo arenoso, todavia, apresentaram no artigo os resultados de apenas 3
ensaios. Os autores variaram apenas a razo de forma da geoclula.
Foram realizados, tambm, ensaios sem reforo e apenas com
camadas de areia sobre a fundao de solo mole.
A caixa usada para a realizao dos ensaios tinha 61 cm de
comprimento, 31 cm de largura e 40 cm de profundidade. A Figura 1
apresenta o arranjo experimental empregado nestes ensaios.
Figura 1 Arranjo experimental dos ensaios de Mandal e Gupta (1994)
Na sequncia so apresentados alguns detalhes dos ensaios:
- 305 -
a) Sapata: corrida, com largura (B = 7,3 cm);

a) Geoclulas: de polipropileno (PP) composta por tiras de
geotxtil. As geoclulas tinham altura constante (h = 7,3 cm);
b) Solo de fundao: argila com resistncia no drenada
constante e igual a 20 kPa;
c) Solo de preenchimento: areia com ngulo de atrito constante
e igual a 35,8.
Na sequncia sero abordadas algumas caractersticas dos ensaios
conduzidos por Mandal e Gupta (1994).
Caractersticas dos solos utilizados

O solo de fundao utilizado era composto por uma argila marinha,
com coeso no drenada de 20 kPa, peso especfico de 16,7 kN/m e
umidade de 52%. O solo em questo apresenta 62% de argila. O limite de
liquidez determinado pelos autores foi de 74%, o limite de plasticidade de
41% e amassa especfica dos slidos de 27,2 kN/m. Pela classificao
granulomtrica este solo determinado como MH ou OH. O solo foi
utilizado com grau de saturao de 92%.
O solo de preenchimento das geoclulas foi constitudo por uma areia
com dimetro efetivo D10 de 0,16 mm e coeficiente de no uniformidade
(Cu) igual a 4. A massa especfica usada para este matria foi de 17
kN/m nos ensaios.
Caractersticas das geoclulas utilizadas

Foram utilizados dois tipos de geoclulas constitudas de Polipropileno
(PP) - tiras de geotxtil com resistncia trao da costura igual a 1,7
kN/m. A eficincia do atrito, segundo os autores, era de 0,74.
- 306 -
Variaes e resultados dos ensaios

O autor conduziu um total de 3 ensaios de placa, conforme visto
anteriormente, com variao da razo de forma da geoclula. A Tabela 1
apresenta as variaes dos ensaios conduzidos pelos autores e a Figura 2
os resultados deste.
Tabela 1 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Mandal e Gupta (1994)
Srie de ensaios /
Constantes
parmetros
Srie 1 (3 ensaios)
Variveis
u/B = 0; b/B = 4,25; = 35,8;

su = 20 kPa; geoclula de PP
h/d = 1,82; 2,27; 3,04
Carga (kPa)
20
40
60
80
100
120
140
Recalque normatizado, s/B (%)
0
h/d=1,82
h/d=2,27
10
h/d=3,04
15
20
25
30
35
40
45
Figura 2 Ensaios de placa de Mandal e Gupta (1994) Srie 1, variao de h/d
2)
Investigations on soft clay subgrade strengthening using

geocells - Mhaiskar e Mandal (1996)
Mhaiskar e Mandal (1996) realizaram comparaes de ensaios de

placa sobre uma fundao de solo composto por uma argila marinha com
resultados
de
simulaes
numricas
computacionais
tridimensionais
usando o software ANSYS, obtendo uma boa aproximao dos resultados.
- 307 -
Os autores empregaram geoclulas compostas por tiras de geotxtil de

polipropileno preenchidas com areia.
Em seus ensaios, os autores variaram a razo de forma da geoclula
(tanto a altura como a largura da geoclula) e o ngulo de atrito do solo
de preenchimento, contudo, apresentaram curvas de carga recalque de
ensaio apenas para as geoclulas de altura igual a 10 cm.
d) Sapata: retangular, com largura (B = 25 cm) e comprimento
(L = 35 cm);
b) Geoclulas: de tiras de geotxtil no-tecido de polipropileno
(PP) com altura constante (h = 10 cm);
e) Solo de fundao: argila com resistncia no drenada
f) Solo de preenchimento: areia com ngulos de atrito iguais a
32 e 40.
A seguir sero detalhadas algumas caractersticas dos ensaios
conduzidos por Mhaiskar e Mandal (1996).

O solo de fundao utilizado era composto por uma argila marinha,
com coeso no drenada de 10 kPa e peso especfico seco de 10,4 kN/m.
O limite de liquidez determinado pelos autores foi de 80% e o limite de
plasticidade de 40%. O solo foi utilizado com grau de saturao de 93%.
com coeficiente de no uniformidade (Cu) igual a 4, massa especfica
mnima de 16 kN/m e mxima de 18,1 kN/m. Nos ensaios foram
utilizados 2 variaes: ngulo de atrito de 40, obtido com uma densidade
- 308 -
relativa de 80% e ngulo de atrito de 32%, obtido com uma densidade

relativa de 15%.
Geoclula empregada
As geoclulas empregadas eram feitas com tiras de geotxtil notecido soldadas, com gramatura de 300 g/m, resistncia trao de 8,35
kN/m e resistncia da solda de 3,5 kN/m.
Preparao e execuo dos ensaios

As dimenses da caixa de execuo dos ensaios eram 85 cm de
comprimento, 75 cm de largura e 60 cm de altura. Aps o preenchimento
da camada do solo mole de fundao, a camada de geoclula foi disposta
e montada diretamente sobre a fundao.
O preenchimento da geoclula foi realizado com a tcnica de chuva
de areia, na qual se obteve as duas compacidades definidas pelos
autores.
A Figura 3 apresenta o modelo fsico e o arranjo experimental
utilizado nos ensaios de Mhaiskar e Mandal (1996).
Figura 3 Arranjo experimental empregado nos ensaio de laboratrio de Mhaiskar e

Mandal (1996)
- 309 -
Na publicao, os autores apresentaram as curvas de carga recalque

em formato logartmico e adimensional, com a razo do carregamento
pela multiplicao da largura da sapata pelo peso especfico do solo de
fundao (p/B) no eixo das abcissas, e o recalque normalizado (s/B) no
eixo das ordenadas.
A Tabela 2 apresenta as variaes dos ensaios conduzidos pelos
autores e a Figura 4 apresenta as curvas dos ensaios, porm, no no
formato original da publicao dos autores.
Tabela 2 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Mhaiskar e Mandal (1996)
Srie de ensaios /
parmetros
Constantes
Variveis
Srie 1 (4 ensaios)
u/B = 0; b/B = 3,4; = 32; su =

10 kPa; geoclula de
polipropileno
h/d = 0,50; 0,67;

1,00; 2,00
Srie 2 (4 ensaios)
u/B = 0; b/B = 3,4; = 40; su =

10 kPa; geoclula de
polipropileno
h/d = 0,50; 0,67;

1,00; 2,00
Carga (kPa)
50
100
150
200
250
0
5
10
15
20
h/d=0,50 - 32
h/d=0,67 - 32
25
30
h/d=1,0 - 32
h/d=2,0 - 32
h/d=0,50 - 40
35
h/d=0,67 - 40
h/d=1,0 - 40
40
h/d=2,0 - 40
45
Figura 4 Ensaios de placa de Mhaiskar e Mandal (1996) Sries 1 e 2, variao do

ngulo de atrito do material de preenchimento e de h/d
3)
- 310 -
Bearing capacity of strip footings supported on geocellreinforced sand - Dash et al. (2001a)
Os autores realizaram um total de 30 ensaios de placa em uma

fundao de solo arenoso, sendo 24 deles reforada com geoclulas,
preenchidas com o mesmo solo da fundao e 4 em condies no
reforadas.
A caixa usada para os ensaios tinha dimenses de 1,20 m de
comprimento, 0,33 m de largura e 0,70 m de profundidade.
Em seus ensaios, os autores variaram a razo de forma da geoclula,
a largura do reforo de geoclula e a profundidade de disposio do
reforo. A Figura 5 exibe, de forma esquemtica, o modelo de ensaios
realizados por estes autores.
Figura 5 Modelo esquemtico dos ensaios feitos por Dash et al. (2001a)

a) Sapata: corrida, com largura (B = 10 cm);
b) Geoclulas: feitas com geogrelha biaxial e de polmeros no
orientados, respectivamente com rigidez a 5% igual a 160
kN/m e 70 kN/m e abertura da malha de 35 mm x 35 mm e 50
mm x 50 mm;
c) Solo de fundao: areia (classificao unificada igual a SP)
com variao do ngulo de atrito;
- 311 -
d) Solo de preenchimento: idem ao de fundao

autores, e as Figuras na sequncia apresentam os resultados destes
ensaios.
Tabela 3 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Dash et al. (2001a)
Srie de ensaios
Constantes
Variveis
u/B = 0,1; b/B = 12; = 42,2;
h/d = 0,30; 0,53; 0,67;
Rigidez 5% = 160 kN/m
1,33; 1,67; 2,29; 2,62
/ parmetros
Srie 1 (7 ensaios)
Srie 2 (7 ensaios)
Srie 3 (7 ensaios)
Srie 4 (5 ensaios)
Srie 5 (2 ensaios)
u/B = 0,1; = 42,2; h/d = 1,33;

b/B = 1; 2; 4; 6; 8; 10; 12
b/B = 8; = 42,2; h/d = 1,33;
u/B = 0,0; 0,1; 0,25; 0,50;
0,75; 1,0; 1,5
u/B = 0,1; b/B = 12; h/d = 1,33;
= 39,2; 40,2; 41;
41,7; 42,2
u/B = 0,1; f = 42,2; b/B = 12; h/d
Rigidez 5% = 70 kN/m;
= 1,33
160 kN/m
Carga (kPa)
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0
h/d=0,30
5
10
h/d=0,53
h/d=0,67
h/d=1,33
15
20
h/d=1,67
h/d=2,29
h/d=2,62
25
30
35
40
45
Figura 6 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 1, variao de h/d
- 312 -
Carga (kPa)
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
b/B=1
b/B=2
10
b/B=4
b/B=6
15
b/B=8
20
b/B=10
b/B=12
25
30
35
40
45
Figura 7 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 2, variao de b/B

Carga (kPa)
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
u/B=0
u/B=0,10
u/B=0,25
10
u/B=0,50
u/B=0,75
15
u/B=1,0
u/B=1,5
20
25
30
35
40
45
Figura 8 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 3, variao de u/B

Carga (kPa)
200
400
600
800
1000
1200
1400
0
ngulo de atrito=39,2
5
10
ngulo de atrito=41
15
20
25
30
35
40
45
Figura 9 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 4, variao da compacidade

do solo de preenchimento
- 313 -
Carga (kPa)
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
Rigidez a 5%=70kN/m
Rigidez a 5%=160kN/m
10
15
20
25
30
35
40
45
Figura 10 Ensaios de placa de Dash et al. (2001a) Srie 5, variao da rigidez do

reforo
4)
Strip footing on geocell reinforced sand beds with additional

planar reinforcement - Dash et al. (2001b)
Complementando o estudo feito por Dash et al. (2001a), os autores

realizaram 3 ensaios de placa semelhantes, em uma fundao de solo
arenoso reforada com geoclulas, preenchidas com o mesmo solo da
fundao. O autor realizou variao apenas da razo de forma da
geoclula.
Foram realizados, tambm, 5 ensaios com a associao da geoclula
com reforos planares em sua base e 1 ensaio em situao no reforada
como referncia.
A caixa de ensaio empregada foi a mesma dos ensaios de Dash et al.
(2001a). A Figura 11 exibe, de forma esquemtica, o modelo de ensaios
realizados por estes autores.
- 314 -
Figura 11 Modelo esquemtico dos ensaios feitos por Dash et al. (2001b)

c) Sapata: corrida, com largura (B = 10 cm);
d) Geoclulas: feitas com geogrelha biaxial com rigidez a 5%
igual a 160 kN/m e abertura da malha de 35 mm x 35 mm;
e) Solo de fundao: areia (classificao unificada igual a SP)
com ngulo de atrito de 46 para uma densidade relativa de
70%;
f) Solo de preenchimento: idem ao de fundao
autores, e a Figura 12 os resultados destes ensaios.
Tabela 4 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Dash et al. (2001b)
Srie de ensaios /
parmetros
Constantes
u/B = 0,1; b/B = 8;
Srie 1 (3 ensaios)
= 46; h/d; Rigidez

5% = 160 kN/m
Variveis
h/d = 1,00; 1,67;

2,29
- 315 -
Carga (kPa)
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
h/d=1,00
h/d=1,67
10
h/d=2,29
15
20
25
30
35
40
45
Figura 12 Ensaios de placa de Dash et al. (2001b) Srie 1, variao de h/d
5)
Model
studies
on
circular
footing
supported
on
geocell
reinforced sand underlain by soft clay - Dash et al. (2003)
Dash et al. (2003) realizaram comparaes entre a melhora fornecida

por reforos planares e celular usando ensaios de placa em uma fundao
de solo argiloso reforado com geoclulas, preenchidas com um solo
arenoso, e geogrelhas (sozinha ou associada geoclula).
Nos ensaios com a geoclula, os autores variaram a razo de forma
da geoclula e o comprimento do reforo (b). Na sequncia so
apresentados alguns detalhes dos ensaios:
g) Sapata: circular, com largura (B = 15 cm);
g) Geoclulas: feitas com geogrelha de polister de resistncia
trao igual a 20,5 kN/m e abertura da malha de 41 x 31 mm;
h) Solo de fundao: argila com resistncia no drenada
constante e igual a 3,13 kPa;
i) Solo de preenchimento: areia com ngulo de atrito constante
e igual a 41.
- 316 -

conduzidos por Dash et al. (2003).

O solo de fundao utilizado era composto por uma argila siltosa,
com coeso no drenada de 3,13 kPa (determinada por ensaios tipo
Vane), peso especfico saturado de 19,5 kN/m e umidade de 28%. O solo
em questo apresenta 60% de argila. O limite de liquidez determinado
pelos autores foi de 40%, o limite de plasticidade de 17% e amassa
especfica dos slidos de 26,6 kN/m. Pela classificao granulomtrica
este solo determinado como CL. O solo foi utilizado com grau de
saturao de 100% e na mxima condio mole possvel, de acordo com
os autores.
com dimetro efetivo D10 de 0,36 mm, coeficiente de no uniformidade
(Cu) igual a 2,22 e coeficiente de curvatura de 1,05. A massa especfica
usada para este matrial foi de 16,8 kN/m nos ensaios e o solo era
classificado como SP pela classificao unificada.

comprimento, 90 cm de largura e 60 cm de altura. Aps disposio do
solo de fundao, foi montada a estrutura das geoclulas e estas foram
preenchidas usando a tcnica de chuva de areia de forma a obter as
propriedades desejadas para o material de preenchimento.
A Figura 13 exibe, de forma esquemtica, o modelo de ensaios
realizados por estes autores, e a Figura 14 mostra um foto de um ensaio
tpico.
- 317 -
Figura 13 Esquema do modelo de disposio dos ensaios de Dash et al. (2003)
Figura 14 Vista de um ensaio tpico realizado por Dash et al. (2003)
- 318 -

autores, e as Figuras na sequncia os resultados destes.
Tabela 5 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Dash et al. (2003)
Srie de ensaios /
Constantes
Variveis
u/B = 0,1; b/B = 5; = 41; su =
h/d = 0,53; 1,05;
3,13 kPa; Rigidez 5% = 160
1,58; 2,10; 2,63;
kN/m
3,15
parmetros
Srie 1 (6 ensaios)
u/B = 0,1; h/d = 1,58; = 41;

Srie 2 (6 ensaios)
su = 3,13 kPa; Rigidez 5% =
b/B = 1,2; 1,7; 2,2;

3,6; 5,0; 5,6
160 kN/m
Carga (kPa)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0
5
10
15
h/d=0,53
h/d=1,05
h/d=1,58
h/d=2,10
h/d=2,63
h/d=3,15
20
25
30
35
40
45
Figura 15 Ensaios de placa de Meneses (2004) Srie 1, variao de h/d
- 319 -
Carga (kPa)
0
50
100
150
200
250
300
350
0
5
10
15
b/B=1,2
b/B=1,7
b/B=2,2
b/B=3,6
b/B=5,0
b/B=5,6
20
25
30
35
40
45
Figura 16 Ensaios de placa de Meneses (2004) Srie 2, variao de b/B
6)
Utilizao de geoclulas em reforo de solo mole - Meneses

(2004)
Meneses (2004) realizou ensaios de placa em uma fundao de solo

argiloso reforado com geoclulas, preenchidas com um solo arenoso. O
autor variou o tipo de material da geoclula e sua razo de forma.
Meneses (2004) tambm realizou em seus estudos ensaios com a
associao da geoclula com reforos planares em sua base.
A seguir so apresentadas, de forma resumida, as principais
caractersticas dos ensaios:
j) Sapata: circular, com largura (B = 35 cm);
h) Geoclulas: foram empregadas dois tipos de geoclula, de
polietileno de alta densidade (PEAD) e de polipropileno (PP)
composta por tiras de geotxtil. As geoclulas tinham largura
constante (d = 20 cm);
k) Solo de fundao: argila siltosa;
l) Solo de preenchimento: Areia mal graduada.
- 320 -

conduzidos por Meneses (2004) no que se refere aos solos e geoclulas
utilizadas, instrumentao empregada e variaes dos ensaios.

O solo de fundao utilizado era composto por uma argila muito
mole com coeso no drenada entre 13 kPa e 20 kPa, determinadas por
Vane de laboratrio, peso especfico variando de 15,6 kN/m a 17,1
kN/m e umidade de 62%. O solo em questo apresenta 95% de
partculas menores que 0,075 mm (passando pela peneira #200) e 54%
de argila.O limite de liquidez determinado pelo autor foi de 64%, o limite
de plasticidade de 44% e amassa especfica dos slidos de 26,7 kN/m.
Pela classificao granulomtrica este solo determinado como uma argila
siltosa e a classificao unificada (U.S.C.S.), o caracteriza como um silte
de alta plasticidade (MH).O solo foi utilizado com umidade bastante
elevada, inviabilizando a determinao de sua resistncia por meio de
ensaios triaxiais. A resistncia foi ento obtida por meio de um Vane de
laboratrio, como se ver adiante, e medida caso a caso. A sua curva
granulomtrica apresentada na Figura 17.
mal graduada, de dimetro efetivo D10 de 0,17 mm, coeficiente de no
uniformidade (Cu) igual a 3,76 e coeficiente de curvatura (Cc) iguala1,001.
A massa especfica dos slidos obtida para este matria foi de 2,667
g/cm. Segundo a classificao unificada, este solo do tipo SP (areia mal
graduada). Nos ensaios, este solo foi utilizado com peso especfico
variando entre 15,4 kN/m e 17,2 kN/m e ngulo de atrito interno de
30 a 32. A curva granulomtrica deste solo pode ser observada na
Figura 18.
- 321 -
Figura 17 Curva granulomtrica do solo de fundao utilizado nos ensaios de Meneses

(2004)
Figura 18 Curva granulomtrica do solo de enchimentos das geoclulas utilizado nos

ensaios de Meneses (2004)
- 322 -
Caractersticas das geoclulas utilizadas

De acordo com Meneses (2004), foram utilizados dois tipos de
geoclulas constitudas de Polietileno de Alta Densidade (PEAD) e
Polipropileno (PP) - tiras de geotxtil.
As geoclulas de PEAD eram da marca Presto, modelo GW20V, com
alturas da clula de 5 cm, 10 cm e 15 cm, largura equivalente da clula de
20 cm (razes de forma, h/d, iguais a 0,25, 0,50 e 0,75). A costura das
clulas era por meio de solda ultrassnica, e sua resistncia trao
obtida foi de 14,2 kN/m.
As geoclulas de polipropileno (tiras de geotxtil) utilizadas eram da
marca Ober. A largura equivalente das clulas era de 20 cm, constituindo
a mesma razo de forma das geoclulas de PEAD (h/d igual a 0,25, 0,50 e
0,75). A resistncia trao da costura obtida para estas geoclulas foi de
18 kN/m.
Instrumentao
Foram utilizadas 8 (oito) clulas de tenso total, da marca
Kyowa(Kyowa Eletronic InstrumentsCo.), modelo BE-2KC, com capacidade
de realizar leituras de at 200 kPa, para a determinao da transferncia
e propagao das tenses no solo, em 3 (trs) diferentes nveis, sendo:
1) Sob o reforo: uma no eixo da placa (A/C) e uma a 20 cm deste
(A/20);
2) 10 cm abaixo do reforo: uma no eixo da placa (10/C), uma a
20 cm deste (10/20) e uma a 40 cm deste (10/40);
3) 40 cm abaixo do reforo: uma no eixo da placa (40/C), uma a
20 cm deste (40/20) e uma a 40 cm deste (40/40).
- 323 -
Figura
19
apresenta,
de
forma
esquemtica,
arranjo
experimental dos ensaios de Meneses (2004) com detalhe para a

localizao das clulas de tenso total empregadas.
Figura 19 Arranjo da instrumentao por clulas de tenso total utilizado por Meneses
(2004)

As dimenses da caixa de execuo dos ensaios conduzidos por
Meneses (2004) eram 1,82 m de comprimento, 1,42 m de largura e 1,80
m de altura. A caixa foi revestida internamente com uma membrana de
PVC pintada com graxa de forma a garantir a estanqueidade e reduzir o
atrito nos contornos.
A base da caixa foi preenchida com uma camada de 50 cm de areia
grossa completamente saturada com o intuito de minimizar o volume da
caixa a ser preenchido com o solo argiloso. A saturao desta camada de
areia tinha o objetivo de impedir que esta funcionasse como uma camada
drenante absorvendo parte da umidade do solo argiloso. Sobre esta
camada disps-se o geotxtil de separao para que fosse lanado o solo
mole.
- 324 -
De acordo com Meneses (2004), o solo mole de fundao foi

preparado pela mistura do solo argiloso com gua em uma betoneira de
modo que se obtivesse uma umidade (62%) muito prxima do limite de
liquidez do material (64%). O material recolhido da betoneira era lanado
na caixa e espalhado por um operador sem qualquer procedimento de
compactao. Durante o preparo desta camada, foram dispostas as
clulas de tenso total nas posies previstas.
Sobre o material mole foram dispostas as camadas de reforo com
geoclula de diferentes alturas, preenchidas com areia e compactada com
placa vibratria.
Ainda segundo Meneses (2004), a etapa de carregamento era feita
em estgios iguais e sucessivos at que o deslocamento se aproximasse
de 100 mm, limite adotado para o ensaio. De forma anloga ao que
determina a ABNT NBR/MB-3472 (Estacas Prova de carga esttica
Mtodo de ensaio) para ensaios rpidos, limitou-se a carga aplicada em
cada estgio a 10% da carga final (deslocamento prximo de 100 mm).
Em cada estgio a carga era mantida por 15 (quinze) minutos,
independente da estabilizao dos deslocamentos. Atingida a carga final, o
sistema era descarregado em quatro estgios, sendo os trs primeiros de
mesma durao e o ltimo at a estabilizao.
No preparo de novos ensaios, o autor removia a camada de reforo e
o solo mole de fundao para novo lanamento e espalhamento, alm de
reinstalao das clulas de tenso total.
A sequncia de Figuras abaixo apresentam fotos de diversas etapas
dos ensaios realizados por Meneses (2004), a saber: solo mole de
fundao, instalao das clulas de tenso total, camada de areia de
regularizao de 3 cm e camada de geoclula, respectivamente.
- 325 -
Figura 20 Aspecto do solo mole de fundao dos ensaios (MENESES, 2004)
Figura21 Instalao das clulas de tenso total (MENESES, 2004)
Figura 22 Camada de areia de regularizao com a disposio das clulas de tenso

total logo abaixo da camada de geoclula (adaptado de MENESES, 2004)
- 326 -
Figura 23 Camada de geoclula pronta para o recebimento do material de

preenchimento (MENESES, 2004)

O autor conduziu um total de 13 ensaios de placa, sendo 3 no
reforados, como referncia, 6 reforados apenas com geoclulas e 4
reforados com associao de geoclula com geogrelha. Conforme visto
anteriormente,
houve
variao
tanto
no
material
constituinte
das
geoclulas (PEAD e PP) como em sua razo de forma.

A placa para aplicao de carga (sapata) utilizada tinha formato
circular com dimetro de 35 cm e espessura de 30 mm.
autores, apenas para o caso do reforo de geoclula sozinha, e Figura 24
os resultados destes ensaios.
- 327 -
Tabela 6 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Meneses (2004)
Srie de ensaios
/ parmetros
Constantes
Variveis
Srie 1 (3
ensaios)
u/B = 0,086; b/B = 4,06; = 30;

su = 15,4 kPa; geoclula de PP
h/d = 0,25; 0,50;

0,75
Srie 2 (3
ensaios)
u/B = 0,086; b/B = 4,06; = 32;

su = (20,5*; 15,2**; 13,7***) kPa;
geoclula de PEAD
h/d = 0,25; 0,50;

0,75
*: su correspondente ao ensaio com uma razo de forma igual a 0,25

**: su correspondente ao ensaio com uma razo de forma igual a 0,50
***: su correspondente ao ensaio com uma razo de forma igual a 0,75
Carga (kPa)
50
100
150
200
250
300
0
h/d=0,25 - PEAD
h/d=0,50 - PEAD
h/d=0,75 - PEAD
h/d=0,25 - PP
h/d=0,50 - PP
h/d=0,75 - PP
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Figura 24 Ensaios de placa de Meneses (2004) Sries 1 e 2, variao de h/d e do

material da clula
7)
Performance of surface footing on geocell-reinforced soft clay

beds - Thallak et al. (2007)
Thallak et al. (2007) realizaram ensaios de placa sobre uma fundao

mole argiloso (classificao unificada: CL) usando geoclulas feitas a
partir de tiras de geogrelha preenchidas com o mesmo solo mole da
fundao. Os autores conduziram, ainda, ensaios com a adio de uma
camada de geogrelha (reforo planar) na base da geoclula.
- 328 -
Em seus ensaios, os autores variaram a razo de forma da geoclula,

a largura do reforo de geoclula e a profundidade de disposio do
reforo (embutimento).
Na sequncia so apresentados, de forma resumida, alguns detalhes
dos ensaios:
a) Sapata: circular, com largura (B = 15 cm);
i) Geoclulas: feitas de geogrelha com rigidez a 5% igual a 160
kN/m;
b) Solo de fundao: argila com resistncia no drenada
constante e igual a 5,6 kPa;
c) Solo de preenchimento: idem ao solo de fundao.
Sero apresentados na sequncia um resumo das caratersticas dos
ensaios realizados por Thallak et al. (2007).

O solo de fundao utilizado foi o mesmo empregado por Dash et al.
(2003), contudo em uma consistncia menos mole, com coeso no
drenada mdia de 5,6 kPa (determinada por ensaios tipo Vane), peso
especfico saturado de 18,95 kN/m e umidade de 26,5%. O solo em
questo apresentava 60% de argila, limite de liquidez de 40%, o limite de
plasticidade de 17% e massa especfica dos slidos de 26,6 kN/m. Pela
classificao granulomtrica este solo determinado como CL. O solo foi
utilizado com grau de saturao de 95%. De acordo com os autores, o
coeficiente de variao obtido para as propriedades do solo foi de 1,5%.
O solo de preenchimento das geoclulas foi constitudo pelo mesmo
solo mole de fundao, em iguais propriedades e caractersticas.
- 329 -
Geoclula empregada
As geoclulas empregadas eram as mesmas dos ensaios de Dash et
al. (2003), feitas com geogrelhas biaxiais, com resistncia trao de 20
kN/m, resistncia da conexo de 7,5 kN/m, mdulo 5% de deformao
igual a 160 kN/m e abertura da malha de 35 mm x 35mm.
A Figura 25 apresenta o padro final para o reforo de geoclula
utilizado pelos autores. Ressalta-se que a figura exibida para a situao
em que havia uma camada de reforo planar (geogrelha) sob a geoclula,
situao esta que no correspondeu aos ensaios aqui apresentados.
Figura 25 Ilustrao do reforo de geoclula usado por Thallak et al. (2007)

A Figura 26 o arranjo experimental utilizado nos ensaios de Thallak et
al. (2007), e A Figura 27 apresenta o modelo esquemtico.
- 330 -
Figura 26 Arranjo experimental usado por Thallak et al. (2007)
Figura 27 Modelo esquemtico dos ensaios feitos por Thallak et al. (2007)

autores, e as Figuras na sequncia mostram os resultados dos ensaios de
cada srie.
- 331 -
Tabela 7 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Thallak et al. (2007)
Srie de ensaios /
parmetros
Constantes
Variveis
Srie 1 (4 ensaios)
u/B = 0; b/B = 4,9; su = 5,6 kPa;

geoclula de geogrelha
h/d = 0,75; 1,50; 2,25;

3,00
Srie 2 (7 ensaios)
u/B = 0; h/d = 1,50; su = 5,6 kPa;

b/B = 1,3; 1,9; 3,1; 3,7;

4,3; 4,9; 5,5
Srie 3 (7 ensaios)
b/B = 3,1; h/d = 1,50; su = 5,6 kPa;

u/B = 0; 0,033; 0,067;

0,10; 0,25; 0,50; 1,0
Carga (kPa)
20
40
60
80
100
120
140
160
0
5
h/d=0,75
10
h/d=1,5
15
h/d=2,25
20
h/d=3,0
25
30
35
40
45
Figura 28 Ensaios de placa de Thallak et al. (2007) Srie 1, variao de h/d
- 332 -
Carga (kPa)
20
40
60
80
100
120
140
160
0
5
10
15
h/d=0,75
b/B=0,75
h/d=2,25
h/d=3,0
b/B=1,9
b/B=3,1
b/B=3,7
b/B=4,3
b/B=4,9
b/B=5,5
20
25
30
35
40
45
Figura 29 Ensaios de placa de Thallak et al. (2007) Srie 2, variao de b/B
Carga (kPa)
0
20
40
60
80
100
120
0
5
10
u/B=0,0
u/B=0,033
u/B=0,067
u/B=0,10
15
u/B=0,25
u/B=0,50
20
u/B=1,0
25
30
35
40
45
Figura 30 Ensaios de placa de Thallak et al. (2007) Srie 3, variao de u/B
8)
Bearing capacity of circular footing on geocellsand mattress

overlying clay bed with void - Sireesh et al. (2009)
Sireesh et al. (2009) realizaram um total de 24 ensaios de placa,

sendo 4 ensaios no reforados, 14 reforados apenas com geoclulas e 6
reforados com combinao de geoclula e reforo planar em sua base.
- 333 -
Todos os ensaios ocorreram sobre uma fundao de solo mole

argiloso, usando areia como material de preenchimento do reforo.
Em seus ensaios com a geoclula, os autores variaram a razo de
forma da geoclula, o ngulo de atrito do solo de preenchimento e a
largura do reforo de geoclula. Na sequncia so apresentados, de forma
resumida, alguns detalhes dos ensaios:
d) Sapata: circular, com largura (B = 15 cm);
j) Geoclulas: feitas de geogrelha com rigidez a 5% igual a 160
kN/m. As geoclulas tinham razo de forma variando de 0,75 a
4,50;
e) Solo de fundao: argila com resistncia no drenada
f) Solo de preenchimento: areia com ngulos de atrito iguais a
37, 39 e 41.
Abaixo
esto
apresentadas,
de
forma
sucinta,
algumas
das
caratersticas dos ensaios realizados por Sireesh et al. (2009).

O solo de fundao utilizado foi o mesmo empregado por Dash et al.
(2003) e por Thallak et al. (2007), contudo em uma consistncia menos
mole, com coeso no drenada mdia de 10 kPa (determinada por ensaios
tipo Vane, que variaram de 9,0 kPa a 10,5 kPa), peso especfico saturado
de 20 kN/m e umidade de 28%. O solo em questo apresentava 60% de
argila, limite de liquidez de 40%, o limite de plasticidade de 17% e massa
especfica dos slidos de 26,6 kN/m. Pela classificao granulomtrica
este solo determinado como CL. O solo foi utilizado com grau de
saturao da ordem de 100%.
- 334 -
O solo de preenchimento das geoclulas foi constitudo pela mesma

areia utilizada por Dash et al. (2003) e Thallak et al. (2007), com
dimetro efetivo D10 de 0,36 mm, coeficiente de no uniformidade (Cu)
igual a 2,22 e coeficiente de curvatura de 1,05. A massa especfica usada
para este material foi de 16,4 kN/m (48% de densidade relativa 37),
16,6 kN/m (59% de densidade relativa 39), 16,8 kN/m (70% de
densidade relativa 41) nos ensaios e o solo era classificado como SP pela
classificao unificada.
Geoclula empregada
As geoclulas empregadas eram feitas com geogrelhas biaxiais, com
resistncia trao de 20 kN/m, resistncia da conexo de 7,5 kN/m,
mdulo 5% de deformao igual a 160 kN/m e abertura da malha de 35
mm x 35mm.


autores, e as Figuras na sequncia os resultados destes para cada srie.
- 335 -
Tabela 8 Detalhes e variaes dos ensaios realizados por Sireesh et al. (2009)
Srie de ensaios /
parmetros
Constantes
Variveis
Srie 1 (6 ensaios)
u/B = 0,05; b/B = 4,9; = 41; su =

10 kPa; geoclula de geogrelha
h/d = 0,75; 1,50; 2,25;

3,00; 3,75; 4,50
Srie 2 (8 ensaios)
u/B = 0,05; h/d = 3,00; = 41; su

= 10 kPa; geoclula de geogrelha
b/B = 1,3; 1,9; 2,5; 3,1;

3,7; 4,3; 4,9; 5,5
Srie 3 (3 ensaios)
u/B = 0,05; b/B = 4,9; h/d = 3,00;

su = 10 kPa; geoclula de
geogrelha
= 37; 39; 41
Carga (kPa)
0
200
400
600
800
1000
0
5
10
h/d=0,75
h/d=1,50
h/d=3,0
h/d=2,25
15
20
h/d=3,75
h/d=4,50
25
30
35
40
45
Figura 31 Ensaios de placa de Sireesh et al. (2009) Srie 1, variao de h/d
- 336 -
Carga (kPa)
0
100
200
300
400
500
0
5
10
15
b/B=1,3
20
b/B=1,9
b/B=2,5
25
b/B=3,1
30
b/B=3,7
b/B=4,3
35
b/B=4,9
b/B=5,5
40
45
Figura 32 Ensaios de placa de Sireesh et al. (2009) Srie 2, variao de b/B
Carga (kPa)
0
80
160
240
320
400
480
560
0
ngulo de atrito=37
ngulo de atrito=39
ngulo de atrito=41
16
24
32
40
48
Figura 33 Ensaios de placa de Sireesh et al. (2009) Srie 3, variao do ngulo de

atrito

Avesani Tese

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Avesani Tese

Título original:

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

ESCOLA DE ENGENHARIA DE SO CARLOS

JOS ORLANDO AVESANI NETO

Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes numricas aplicadas

JOS ORLANDO AVESANI NETO

Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes

Tese apresentada Escola de Engenharia de So Carlos,

ORIENTADOR: Prof. Tit. Benedito de Souza Bueno

AUTORIZO A REPRODUO TOTAL OU PARCIAL DESTE TRABALHO,

Avesani Neto, Jos Orlando

Tese (Doutorado) - Programa de Ps-Graduao e rea

1. Tratamento de solo. 2. Geossintticos. 3.

A meus pais por tudo que me propiciaram

Ao Prof. Benedito, orientador e amigo de longa data, por acreditar na possibilidade e

Wilson Paulo Basile, meu querido av.

Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes numricas aplicadas na melhoria da capacidade de

LISTA DE FIGURAS_________________________________________________________ xvii

CAPTULO 1 - INTRODUO ________________________________________________ - 45 1.1

CAPTULO 2 - GEOCLULA _________________________________________________ - 49 2.1

Consideraes sobre o Captulo __________________________________________ - 56 -

CAPTULO 3 - METODOLOGIAS DE REFORO DE SOLO ___________________________ - 57 3.1

Caracterizao dos solos moles __________________________________________ - 57 -

Intervenes convencionais _____________________________________________ - 60 -

Intervenes com Geossintticos _________________________________________ - 61 -

Exemplo de uso de geoclula como reforo basal __________________________________ - 63 -

Melhora da capacidade de carga________________________________________________ - 65 -

Consideraes sobre o Captulo __________________________________________ - 77

Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes numricas aplicadas na melhoria da capacidade de

CAPTULO 4 - MTODOS DE CLCULO DE REFORO DE SOLO COM GEOCLULA ______ - 79 4.1

Fatores que influenciam na melhora fornecida pelo reforo ___________________ - 79 -

Mtodo de Koerner (1994) ______________________________________________ - 80 -

Consideraes sobre o mtodo _________________________________________________ - 83 -

Mtodo da Presto (2008) _______________________________________________ - 84 -

ngulo de atrito de interface ___________________________________________________ - 84 -

Resistncia do subleito _______________________________________________________ - 84 -

Consideraes sobre o mtodo _________________________________________________ - 88 -

Mtodo da Coeso Aparente ____________________________________________ - 88 Consideraes sobre o mtodo _________________________________________________ - 91 -

Mtodo de Zhang et al. (2010) ___________________________________________ - 92 -

Consideraes sobre o Captulo __________________________________________ - 95 -

CAPTULO 5 - FATORES QUE INFLUENCIAM NO REFORO DE SOLO COM GEOCLULA __ - 97 5.1

Fatores do reforo de geoclula __________________________________________ - 97 -

Formato das clulas _________________________________________________________ - 100 -

Dimenses das clulas _______________________________________________________ - 100 -

Quantidade de clulas _______________________________________________________ - 105 -

Material das clulas _________________________________________________________ - 107 -

Largura do reforo de geoclula _______________________________________________ - 110 -

Desenvolvimento da Resistncia ________________________________________ - 125 -

Efeito do confinamento ______________________________________________________ - 126 -

Efeito laje _________________________________________________________________ - 128 -

CAPTULO 6 - MTODO DE CLCULO PROPOSTO PARA REFORO DE SOLO COM GEOCLULA

Desenvolvimento de uma metodologia de clculo e simulaes numricas aplicadas na melhoria da capacidade de

Desenvolvimento da Resistncia ________________________________________ - 125 -

Efeito do confinamento ______________________________________________________ - 126 -

Efeito laje _________________________________________________________________ - 128 -

Efeito membrana ___________________________________________________________ - 128 -

Modelo de Clculo Proposto ___________________________________________ - 130 -

Capacidade de carga da fundao ______________________________________________ - 131 -

Melhora devido ao efeito do confinamento ______________________________________ - 131 -

Melhora devido ao efeito laje _________________________________________________ - 134 -

Mtodo da Coeso Aparente - 88 Consideraes sobre o mtodo _____ - 91 -

REFERNCIAS ____________________ - 289 APNDICE A PESQUISAS UTILIZADAS - 303 1)