Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
N de
srie/.
Universit de Ouargla
Universit dAlger2
Universit de Biskara
Rsum
Mots clefs : discours publicitaire, communication, pragmatique, topo, actes de
langage, Rhtorique
Ce travail met laccent sur la stratgie argumentative du discours
publicitaire algrien de la presse crite fond sur des topo argumentatifs
relevant de ce que la rhtorique appelle lieux communs .Au dbut, laccent
est mis sur laspect pragmatique et rhtorique de la communication publicitaire
.A partir duquel on a essay d'abord de dmontrer l'aspect pragmatique de la
communication publicitaire travers l'tude de diffrents modles de la
communication publicitaire et aussi travers la thorie des actes de langage et la
question de limplicite en vue de comprendre sa vise persuasive due l'emploi
des topo. Quant son aspect rhtorique d'o sont issus "les lieux communs"
rside dans le recours aux procds rhtoriques qui jouent aussi un rle trs
important dans l'laboration du discours publicitaire en raison de leur effet
perlocutoire.
Ensuite, dans le volet thorique, laccent est mis aussi sur le concept du
mot topo en partant dune dfinition tymologique du terme puis un aperu
historique qui explique son origine , ensuite de diverses acceptions dans de
diffrentes disciplines et des termes connexes pour bien en apprhender la
signification. Enfin une bonne partie est consacre aux topo dans
largumentation tout en focalisant cette tude sur l'argumentation publicitaire
Enfin, dans la partie pratique, on a essay de comprendre le
fonctionnement des topo dans la publicit algrienne de la presse crite
travers les rsultats recueillis en analysant le corpus labor pour cette fin.
:
.
.
.
Abstract
01
INTRODUCTION..
I-GENERALITE
1- Quest-ce que la publicit ?.......................................................
06
2- Le discours publicitaire..
3- Elle est unilatrale indirecte
5- Elle est commerciale
II-MODELES DE LA COMMUNICATION PUBLICITAIRE
1- Les modles linaires
1.1- le modle de Lasswell
1.2- le modle A.I.D.A et de Lavidge et Steiner
2- Les modles modulaires
2.1- Le modle triadique (Learn), (Like), (DO)
2.2- Le modle diffract
2.3- Le modle interactionnel
III-LES ACTES DE LANGAGE DANS LA PUBLICITE
1. L'acte locutoire,,
2. L'acte illocutoire,,,
3. L'acte perlocutoire
4. Les conditions de russite de lacte de langage
4.1. La condition prliminaire
4.2. La condition de sincrit.
4.3. La condition du contenu propositionnel
4.4. La condition essentielle
5. Le discours publicitaire et limplicite
5.1. Les topo et limplicite..
5.2. Lexplicite et limplicite
5 .3.Les diffrents types de limplicite
5. 2.1.Prsuppositions.
5.2..2.Les sous entendus
5.3. Le dcodage de limplicite
5.3.1. La comptence linguistique
5.3.2. La comptence encyclopdique,,
08
09
10
07
12
12
12
13
13
14
14
15
16
17
17
17
18
18
19
19
20
21
21
22
23
23
23
24
25
25
25
25
25
26
28
28
28
28
29
30
30
32
33
40
41
43
44
45
45
46
46
47
47
48
35
36
36
37
38
39
39
39
39
40
48
49
50
50
50
51
52
52
53
53
54
56
58
59
61
62
63
65
66
67
68
70
71
Les pages publicitaires sont omniprsentes dans nos quotidiens, elles sont l
pour inciter les lecteurs acheter les produits qui y figurent. Cela veut dire que le
discours argumentatif y est omniprsent.
La publicit constitue un discours socialis ou fonctionnel visant faire
quelque chose autrui (consommation des produits).A cet effet, on se trouve en
prsence dune interaction sociale mettant en vidence un contrat de
communication entre le publicitaire et le public.
Le discours publicitaire, devenu l un des premiers discours dominants de
lpoque contemporaine , doit, linstar de tout texte, tre en adquation
avec les habitudes dcriture et doralit, avec les codes et les valeurs qui
prvalent dans chaque situation voire dans chaque culture. En tant que mise
en scne culturelle dun produit ou dun service, la publicit se doit dtre au
diapason du modle culturel dans lequel elle est produite et duquel elle est
cense tre le reflet.
Il sagit ici de lenvironnement socioculturel et conomique qui est un
facteur dterminant pour cerner le fonctionnement et les modalits dexpression
de la publicit. Cest le cas de lAlgrie o ce discours sadresse une population
caractrise par une htrognit socioculturelle, sociolinguistique et socioconomique remarquable travers le mode de vie, les variations culturelles et
les pratiques linguistiques.
Hypothses :
Les publicitaires algriens ne fondent-ils pas leurs stratgies sur des
topo argumentatifs relevant ce que la rhtorique appelle lieux communs
pour persuader le public cible ? Cette proccupation conduit une
problmatique relative aux procds linguistiques de persuasion mobiliss par
les messages publicitaires en Algrie.
Motif du choix :
Les pages publicitaires que nous rencontrerons la lecture dun quotidien
contiennent souvent certaines expressions rcurrentes telles que offre
spciale , Remise de 15 20% , Une baisse de prix.
Cest une constatation remarquable qui nous fait rflchir, et qui nous a invit
fouiller dans les ouvrages linguistiques, dans le but de comprendre la nature de
ces expressions et trouver les raisons pour lesquelles le publicitaire algrien a y
recours.
1. Prcisions thoriques et mthodologiques
Notre tude sera base sur les principes de lanalyse du discours, cest
ainsi que nous laborderons sous plusieurs angles :sociolinguistique, pragmatique
et rhtorique, dans ce sens notre analyse repose essentiellement sur les topo
rhtoriques et la pragmatique des actes de langage dans une perspective
illocutoire pour cerner le fonctionnement des lieux communs dans la stratgie
argumentative publicitaire
Rappelons que depuis lantiquit, la rhtorique est considre comme une
discipline qui a pour tche lanalyse des paramtres langagiers. Elle tudie les
procds travers lesquels le discours oral ou crit tente dagir sur un public
Il sagit donc des schmes susceptibles dentraner la persuasion ou la
conviction escompte par les orateurs dans des diffrentes situations de
communication. Dans ces conditions, les lieux communs de la quantit renvoient
aux schmes qui indiquent le nombre de produits. Celui du prix est li aux
indications des prix des produits promus ; naturellement, ces donnes sont en
rapport avec les marques de temporalit.
Le corpus danalyse est constitu des messages publicitaires pris dans les
deux quotidiens nationaux EL-Watan et le Quotidien dOran. cet gard, la
mthode de travail consiste dcrire, analyser et interprter les messages
publicitaires recueillis.
.
Objectifs de la recherche:
Ainsi la prsente recherche vise :
-
Kerbrat-
CHAPITRE I:
ASPECTS RHETORICO- PRAGMATIQUES DE
LA COMMUNICATION PUBLICITAIRE
INTRODUCTION
La communication publicitaire offre un cadre communicationnel particulier
par rapport aux schmas classiques de la communication linguistique. La
rhtorique de la publicit se construit autour de l'intention du destinateur de la
parole publicitaire, qui doit absolument vendre s'il veut assurer sa survie et son
dveloppement. Le publicitaire doit faire preuve d'habilet verbale et trouver le
moyen appropri de bien dire les choses et de les dire d'une manire originale,
faisant souvent appel, sous la pression cre par la concurrence, aux diffrents
moyens
I-GENERALITES
1. Quest-ce quune publicit ?
Le terme publicit a t attest pour la premire fois en 1689 avec le
sens daction de porter la connaissance du public, puis notorit publique
en 1694. Pourtant, jusquau XIXe et au dbut du XXe sicle, on parlait
essentiellement dannonce ou de rclame au lieu de publicit.
Ci-dessous sont reportes quatre diffrentes dfinitions quivalentes de la
publicit. Elles ont t tires de diffrentes sources. La publicit tant dfinie
comme :
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition
Le Petit Robert. Dictionnaire de la langue franaise I, Paris, Le Robert, 1992.
3
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Publicite.htm
2
C'est un discours persuasif qui implicite sa vise. Il vise faire faire ( faire
acheter, faire choisir) mais n'explicite pas son but illocutoire: c'est un acte
illocutoire indirect. L'acte illocutoire indirect est constatif. Parmi les souscatgories du constatif, on rencontre, dans le discours publicitaire, des actes
assertifs, descriptifs, attributifs et informatifs5.
http://www.cafe.edu/genres/n-pub.html
Ibid.
plus ou moins dveloppe: ses qualits, son mode d'emploi, les circonstances de
son utilisation, etc.
On a un acte attributif quand elle attribue une qualit un produit,
lorsqu'elle prsente d'abord une valeur (mise en scne) et ensuite le produit, qui
apparat en surimpression ou en position de signature.
On a un acte informatif lorsque la publicit annonce un produit nouveau:
elle se prsente comme accomplissant un acte d'information.
Le recours l'acte constatif a une fonction argumentative. Il permet de ne
pas donner l'impression d'exercer une pression directe sur l'auditeur.
L'acte indirect permet galement d'accomplir simultanment les trois
fonctions que doit, d'aprs les publicitaires, remplir la publicit: l'information, la
suggestion (la publicit cre le dsir mimtique en affirmant la conjonction du
destinataire avec l'objet) et la gratification (la publicit agit galement pour
rassurer l'auditeur aprs l'achat en produisant une image positive du produit).
Le discours publicitaire est un texte implicitement argumentatif. Sur le plan
pragmatique, il est moins expressif que limage, cest pourquoi il est le lieu idal
pour dvelopper largumentation publicitaire.
3. La communication publicitaire est unilatrale indirecte.
De sa nature mme, la communication publicitaire, comme toute
communication de masse, est unilatrale6. L'metteur et le rcepteur ne sont
pas en prsence l'un de l'autre. Lorsque la communication s'opre, l'metteur et
le rcepteur sont sans liaison apparente. Quand l'metteur conoit et lance son
message, le rcepteur est encore abstrait, collectif, futur, probable. Pourtant,
l'metteur dsire toucher chaque rcepteur en particulier, dans le but de
tlcommander un comportement. Comment, sans contrle, pourrait-il savoir un
jour qui son message a atteint et de quelle faon?
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/colan_12687251_1963_num_5_1_4800.
10
Dit quoi ?
Par quel canal ?
8
9
11
10
12
Affect
A.I.D.A
Attention
Intrt
Lavidge et Steiner
Notorit
Attirance
Comportement
Dsir
Action
Achat
Prfrence
Connaissance
Conviction
13
exceptionnelle. Ce modle s'applique aux soldes, pour lesquelles une baisse des
prix entrane un passage l'acte d'achat qui l'emporte sur toute autre
considration.
2.2. Le modle diffract
Ce modle, c'est une exploitation publicitaire du clbre schma de
communication de Roman Jakobson .En effet, ce schma rend compte de
l'clatement des composantes de la communication publicitaire et il en dgage
les dominantes travers ses diffrents ples :
- la communication -metteur : centre sur la comptence du fabricant.
-la communication- rcepteur; axe sur la force de persuasion du message.
-la communication -rfrent : glorification du produit et son univers.
-la communication -contact a pour but d'attirer l'attention du lecteur tout prix.
-la communication -code : concerne les jeux de mots, et tout qui correspond au
got des mdias.
2.3. Le modle interactionnel
Ce modle met en vidence la relation trs troite entre tous les lments
de la communication et le contexte. Linteraction communicative inscrite dans le
texte est vhicule par lui met en rapport les instances de ce que Patrick
14
13
15
Catherine KERBRAT ORECCHIONI, Les actes de langage dans le discours, Paris, Armand
Colin, 2005, p .1.
16
17
18
Philippe BlANCHET, La Pragmatique dAustin Goffman, Paris, Bertrand, Lacoste, 1995, p .44.
18
19
c'est--dire la
20
20
Alex MUCCHEILLI, Lart dinfluence, Analyse des techniques de manipulation, Armand Colin,
2005, p. 160.
21
John Rogers SEARLE, Sens et expressions. Etudes de thorie des actes de langage, Paris,
Hermann ,1982.p.72.
21
22
Oswald DUCROT, Analyse de textes et linguistique de l'nonciation, in Ducrot, O. et all, Les Mots
du discours. Paris: Minuit, 7-56, 1980, p.5
23
Catherine, KERBRAT ORECCHIONI, Limplicite, Paris, Armand Colin, 1998, p. 5.
22
Nous considrons comme prsuppos toutes les informations qui sont tre
ouvertement poses *+, sont cependant automatiquement entranes par la
formulation de lnonc, dans lequel elles se trouvent intrinsquement inscrites,
quelle que soit la spcificit du cadre nonciatif24.
23
26
24
Si la comptence linguistique permet dextraire les informations intranonciatives (contenus dans le texte et le cotexte), la comptence
encyclopdique se prsente comme un vaste rservoir dinformations extranonciatives portant sur le contexte ; ensemble de savoirs et de croyances,
systmes de reprsentations, interprtations et valuations de lunivers
rfrentiel29
29
Ibid.
Jean MOESCHLER, Argumentation et Conversation, Elments pour une analyse pragmatique du
discours, Paris, Hatier-Crdif, Coll. Langues et apprentissage des langues , 1985. p. 40
30
25
31
32
26
Loi dinformativit :
Seul Pierre est venu sousentend : on pouvait sattendre ce
que dautres viennent .
Loi dexhaustivit :
(quivalent la maxime de
quantit) : certaines roses sont
belles
sous-entend : certaines
roses ne sont pas belles .
Loi de litote : Certaines roses sont
belles sous-entend : toutes les
roses ne sont pas belles .
Loi de ngation :
Max est intelligent : il a pass son
bac .
Max nest pas intelligent : il na pas
pass son bac .
Loi de faiblesse : Tu ne te ruineras
pas, la place cote 50 francs
Tu ne te ruineras pas, la place ne
cotera pas 50 francs .
Loi dabaissement :
La ngation descriptive signifie moins
il ne fait pas froid implique il fait que (1980/31).
tide et non il fait plus que froid .
27
33
retracent prcisment
33
28
raison mais aux sens). Ce type de publicit donne un grand pouvoir l'image
(puissance projective qui permet d'influencer l'inconscient)
4. LA PUBLICIT PROJECTIVE OU INTGRATIVE
Le postulat tant que le consommateur appartient plusieurs groupes
sociaux ayant chacun leurs normes. La stratgie du publicitaire sera de confrer
au produit, ou la marque, les signes d'un groupe valorisant. Ce type de publicit
pourra avoir une influence sur le consommateur en agissant sur le renforcement
d'une norme ou bien sur le changement de normes. Il pourra aussi mettre en
exergue les motivations et les freins lis la modification des normes.
29
5. Procds rhtoriques
De plus, le discours publicitaire utilise de nombreux procds littraires,
potiques (mtaphores, jeux de mots, etc.) pour mettre en valeur le message
crit. Dans tous les cas, le publiciste doit faire preuve d'habilet verbale, trouver
le moyen de bien dire les choses et de les dire de manire originale. Les deux
tableaux34 suivants citent certaines figures rhtoriques utilises dans le discours
publicitaire :
5.1. Les figures de sens ou de mise en valeur :
La synecdoque
La mtonymie
La mtaphore
L'hyperbole
34
1 http://psychcom.free.fr/rhtoriques.htm.
30
La litote
L'euphmisme
L'hypallage
L'oxymore
La prtrition
L'ellipse
L'asyndte
La rticence
31
L'anacoluthe
L'ironie
L'humour
La prosopope
Le paradoxe
32
33
34
CHAPITRE II:
TOPOI ET ARGUMENTATION
Introduction
Dans ce deuxime chapitre, nous allons essayer d'lucider la signification du
terme topos (lieu commun), partir d'un aperu historique qui nous donne
l'origine du terme. Par la suite, une numration de diffrentes acceptions
travers de diffrentes disciplines susceptibles de nous permettre cerner la
notion du topos (ou lieu commun). Dans la conception aristotlicienne, le terme
renvoie aux opinions entrines, aux savoirs partags et de ce fait, il est dot
dun degr maximal de gnralit. Dans la perspective de Molini, Perelman et
Charaudeau, le lieu commun ou le topos est une mthode dargumentation
dordre logique et consubstantiel la mise en discours. Cest cette dernire
dimension qui est considre dans notre tude.
L'tude des topo dans le discours publicitaire, nous entrane s'interroger
sur leur comportement au sein du discours, leur caractre productif qui est
l'origine de plusieurs infrences logiques: enthymmes, syllogisme sans
omettre la question de l'implicite qui en rsulte. Tout cela nous fait entrer en
pleine argumentation qui est au cur du discours publicitaire dont le but est de
pousser le potentiel destinataire vers l'acte dachat.
35
I.GENERALITES
1. Dfinition des topo (Lieux communs)
Les topo sont des principes gnraux, sur lesquels sappuie le
raisonnement ; ils jouent un rle analogue aux axiomes d'un systme formel ; ils
ne font jamais l'objet d'une assertion, mais servent en produire, les topo sont
admis au sein d'une communaut linguistique toute entire. Dans leur ouvrage,
P.Charaudeau, D.Maingueneau dfinissent le topos comme le suivant :
Le mot topos (au pluriel topo ou topo) est emprunt au grec, il correspond
au latin locus communis, d'o est issu le franais lieu commun.
Fondamentalement un topos est un lment d'une topique, une topique tant
une heuristique, un art de collecter les informations et de faire merger des
arguments. UN topos est un schme discursif caractristique d'un type
d'argument. L'poque contemporaine a ajout de nouvelles acceptions ces
sens de base35.
36
37
ARISTOTE, Topiques, liv. VIII, chap. 14, 163 b, Site web: http://remacle.org/ bloodwolf/
philosophes/Aristote/topiques.htm
37
particuliers un genre, comme les sujets de louange pour le genre pidictique, genre
de lloge et du blme. Intgrs linventio (ou recherche des ides) les topo ne
sont plus seulement une mthode de raisonnement mais deviennent une rserve
darguments types, de procds damplification et de dveloppements tout faits.
4. Topo en rhtorique
Le topos rhtorique souligne Eggs :
Ekkehard EGGS, Topo, Discours, Arguments, stuttgar (Hg) : Steiner, 2002, p.19.
AQUIEN, Michle, et George MOLINIE, Dictionnaire de rhtorique et potique, livre de poche,
La Pochothque ,1999.p.223.
40
Oswald DUROT, et Jean-Marie SCHAEFFER. Nouveau dictionnaire encyclopdique des sciences
du langage, coll. Points Essais Paris, Le Seuil, 1995, p.85.
39
38
doxique, et ncessairement
41
39
-Elle est agrable admettre, parce qu'elle rpond (le plus souvent
simplement) une question redondante, ou gnante, ou complexe... : elle
aide ne plus rflchir et s'impose insidieusement.
- Elle peut aussi tre plaisante admettre par son caractre amusant qui permet
de la retenir d'autant mieux.
On note enfin qu'elle est souvent fausse, tel point que s'est forme
l'expression Combattre les ides reues , ce qui sous-entend qu'elles ne
peuvent qu'tre combattues, et non dmontres comme justes. Cela dit, comme
les lieux communs, les ides reues sont tellement intgres dans la culture qu'il
est psychologiquement et sociologiquement trs difficile de les contrer, mme
lorsque en toute objectivit, il s'agit d'normits par rapport la vrit et la
logique.
7.2. La doxa
Ensemble des opinions communes aux membres d'une socit et qui sont
relatives un comportement social43., telle est la dfinition de Larousse donn
ce terme.
Etymologiquement la Doxa est un mot emprunt au grec et dsignant
l'opinion, la rputation, ce que l'on dit des choses ou des gens. Elle correspond
au sens commun , c'est--dire un ensemble de reprsentations socialement
prdominantes, dont la vrit est incertaine, prises le plus souvent dans leur
formulation linguistique courante. Elle a t dfinie comme suit : Une doxa est
elle-mme structure en dispositifs d'opinions (topo ou "lieux").Les doxa se
trouvent en relation de dpendance mutuelle partir de dterminations
institutionnelles relies des traditions de textes canoniques44.
7.3. Le sens commun
Pour se comprendre, il faut quil y ait du sens partag. Sans du sens qui soit
commun, il ny a que malentendu ou apparence de communication. La vraie
43
44
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/doxa/2667
http://www.revue-texto.net/Inedits/Sarfati/Sarfati_Semantique.html
40
45
46
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_commun
Denise JODELET, Les reprsentations sociales, Paris, PUF. 1989, p.81.
41
47
42
48
43
49
44
Les Vrits
Les Prsomptions
Les Valeurs
Les
hirarchies
valeurs
50
45
Les Lieux
argumentative et non pas dductive. Cette thorie montre que les rgles
argumentatives qui rgissent les enchanements entre noncs sont gouvernes
par des lieux communs argumentatifs ou des topo52.Ces topo qui correspondent
des croyances culturelles, servent d'appui au raisonnement, qui se rpartissent
en deux catgories:
3.1 .Topos intrinsque :
Fonde la signification dune unit lexicale. Il intresse essentiellement la
lexicologie:
(a) Pierre est riche : il peut (donc) soffrir tout ce quil veut.
Le mot "riche" inclut la notion du "pouvoir d'achat". Autrement dit, le mot
"riche" joue le rle d'un indice par lequel le destinataire fonde la signification de
l'unit lexicale en question. Autrement dit, un topos intrinsque correspond
une proprit smantique constitutive du signifi lexical de chaque adjectif
(riche, belle,)
Selon Georges-Elia Sarfati53, la signification du mot "riche", inclut
la
52
Oswald DUCROT, et Jean-Claude ANSCOMBRE, 1995b : La nature des topo. In Thorie des
topo. Sous la direction de Jean-Claude Anscombre ,1995: 49-84. Paris : Editions Kim .p. 85.
53
Georges-Elia SARFATI, Elment d'analyse du Discours, Paris, Armand Colin, 2005, p.34.
46
47
Les gradations sont parcourues en sens inverse : (+P, -Q) (-P, +Q)
3.4. Le topos est commun.
Cela signifie que le topos est partag, ou prsent comme tant partag,
par une collectivit dont fait partie la personne assimile lnonciateur. Le
topos est un lieu commun lnonciateur et beaucoup dautres entits. La
personne assimile lnonciateur peut tre le locuteur ou bien une autre
personne ou la collectivit entire (le cas des proverbes).
Voici un exemple: il fait beau, allons la plage. Lorsquon prononce cet nonc,
on laisse entendre que la croyance selon laquelle le beau temps rend la plage
agrable, est un fait banal. Cest dire, on agit comme si ce principe ntait pas
invent par nous, mais au contraire, comme sil existait avant nous. Voil le
caractre coercitif de largumentation. La conclusion est rendue ncessaire
parce quelle est base sur une croyance partage par une foule de personnes.
3.5. Le topos est gnral.
Un topos est une rgle gnrale, rendant possible une argumentation
particulire. En tant que rgle, le topos se distingue d'une part du syllogisme et
d'autre part des rgles de la dduction naturelle, tous les deux posant des
conditions aux raisonnements logiques. Reprenons ici les exemples fournis par
Moeschler 57 :
Topos
-
Cette voiture est bon march. Il faut donc l'acheter. Dduction naturelle
Syllogisme
- Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme, donc Socrate est
mortel.
La diffrence essentielle entre ces trois noncs est que dans le second et le
troisime la logique pose que les infrences sont valides. Par contre il ne
57
48
Plus
Moins
O est P
Plus
est P'
Moins
58
59
49
formuler de la manire suivante: plus une voiture est bon march, plus il faut
l'acheter), met en correspondance deux chelles argumentatives:
(+) / (-) bon march -> (+) / (-) achat;
La conclusion de l'acte d'argumentation, ou plus exactement l'interprtation que
l'on est amen faire de cet acte d'argumentation est donne automatiquement
par le topos.
Le topos est donc le principe rendant possible l'argumentation. Plus
prcisment sa fonction est d'une part de permettre l'accs aux conclusions
vises par l'acte d'argumentation, et d'autre part de choisir parmi les conclusions
lorsque plus d'un acte d'argumentation est ralis. Ainsi que le souligne
Moeschler61 dans le contexte de son analyse hirarchique, fonctionnelle et
argumentative du discours, le topos est de fait, en troit rapport avec les
marques argumentatives qui sont les connecteurs , mais galement avec la
notion primitive d'acte d'orientation argumentative, puisque c'est partir de
telles indications que s'applique le topos.
4. Topo et orientation argumentative :
4.1. Lorientation argumentative
Lorientation argumentative est la direction donne lnonc dans le but
datteindre telle ou telle classe de conclusions. Lorientation argumentative est
une proprit de la phrase, objet de lnonciation, qui dtermine le sens de
lnonc : Lorsque lnonc est marqu argumentativement, lorientation
argumentative de lnonc est attribue par loprateur ou le connecteur.
Marquer son nonc par des signaux argumentatifs revient donc pour le locuteur
donner des indications sur la faon dorienter de lnonc62.
En dautres termes, une orientation est assigne une phrase fonction
dargument, et cest en vertu de son orientation que largument peut servir telle
ou telle classe de conclusions. Et voici ce qui souligne ANSCOMBRE : La classe
61
Jacques MOESCHLER,op.cit.p.70.
Jacques MOESCHLER,op.cit.p.65.
62
50
63
51
52
Conclusion
Loi de passage
moins que
La loi de passage que lon appelle aussi le lieu commun ou le topos est trs
importante dans largumentation. Elle peut tre considre comme un postulat
fondamental de largumentation discursive. Cest grce elle que la donne
tient son orientation vers la conclusion68.
Selon Christian Plantin :
53
5. 2.Lenthymme
La publicit abonde en enthymmes, un enthymme est appel aussi un
syllogisme rhtorique fond sur le probable, c'est--dire partir de ce que le
public pense. Il s'agit d'une dduction dont la valeur est concrte par opposition
une dduction abstraite fonde sur l'analyse. Dans cette acception,
l'enthymme procure la persuasion et non la dmonstration, il est fond sur le
caractre vraisemblable de ses prmisses et constitue donc un raisonnement
public mani facilement par des hommes incultes.
Lenthythme est donc un syllogisme incompletEt dont les prmisses
sappuient sur des topo(ou
70
ARISTOTE, Topiques, liv. I, chap. 100a25, 100 b26, Site web: philosophes/Aristote/topiques.htm.
Jean-Michel ADAM, et Marc BONHOMME, Largumentation publicitaire, rhtorique de lloge
et de la persuasion, Paris, Armand Colin. 2007, p.115.
71
54
55
56
Introduction
Dans notre analyse du corpus nous nous sommes bass particulirement sur
des publicits parues dans les deux journaux francophone de large diffusion en
Algrie, en loccurrence le journal Elwatan et le journal le Quotidien dOran
Notre analyse est axe sur les enjeux des lieux communs et leur modalit
topique.
Le discours publicitaires prsente une gamme trs varie des structures
relatives aux lieux communs tels que les schmes de la quantit, du prix
dachat et du temps, danciennet
Les lieux communs occupent une place trs importante dans le discours
publicitaire algrien. Cest la raison pour laquelle nous semble important de
cerner les fonctions quils assument dans la publicit.
58
1 .Prsentation du corpus
Notre corpus publicitaire, qui lorigine de notre analyse, est constitu
essentiellement dun chantillon
recueilli entre mardi 31 Aot 2010 mardi 1er Fvrier 2011 pour le quotidien
dOran et du jeudi 30 dcembre 2O1O Vendredi 23 mars 2012 pour El-Watan.
Les publicits choisies en termes danalyse sont slectionnes selon les cinq
catgories des lieux communs
consults.
Les lieux communs qui apparaissent dans les annonces publicitaires de
notre corpus peuvent tre classs en quatre catgories :
1-Lieux communs du prix
2-Lieux communs de qualit
3- Lieux communs de temps
4-Lieux communs cumuls
5- Lieux communs de quantit
Dans ce tableau chaque occurrence dun lieu commun donn est signale
par la marque (+)
Lieux communs
Journal
du
Dates
de
de
Lieux
prix
Q. dOran
30 aot 2010
Q. dOran
31 aot 2010
Q. dOran
29 aot 2010
Q. dOran
26 mars 2011
Q. dOran
26JAN 2011
Q. dOran
25dc 2010
Q. dOran
25 aot 2010
Q. dOran
23 aot 2010
de
quantit
+
+
+
+
+
+
+
59
Q. dOran
22 DC 2010
Q. dOran
21FVR 2011
Q. dOran
19 mars 2011
Q. dOran
18
Q. dOran
2010
Q. dOran
15dc2010
Q. dOran
15janv 2011
Q. dOran
14 SEPT 2010
Q. dOran
14FVRI2011
Q. dOran
08 mars 2011
Q. dOran
07
Q. dOran
2011
El-Watan
02janv 2011
El-Watan
El-Watan
30dc2010
El-Watan
3 janvier 2011 +
El-Watan
8 janvier 2011 +
El-Watan
10janv2011
El-Watan
22 janv 2011
El-Watan
21 mai 2011
El-Watan
12 juillet 2011 +
El-Watan
20 juillet 2011 +
El-Watan
26 juillet 2011 +
El-Watan
J4 aot 2011
El-Watan
22 aot 2011
El-Watan
20 oct. 2011
AOT
+
+
+
AOT +
El-Watan
30 oct. 2011
El-Watan
10 nov. 2011 +
El-Watan
16 nov. 2011
60
El-Watan
23 nov. 2011
El-Watan
27 nov. 2011
El-Watan
6 dc. 2011
El-Watan
13 dc. 2011
19 dc 2011
26 dc. 2011
Tableau n06
2. Proportions des lieux communs dans les publicits
30
25
20
15
10
0
Lieux communs Lieux communs Lieux communs Lieux communs Lieux communs
du prix
de qualit
de temps
cumuls
de quantit
Figure n3
Cette figure prsente les proportions des lieux communs dans notre corpus.
Nous y pouvons remarquer que les lieux communs relatifs au prix occupent la
1re position avec un taux du 25%
cumuls avec un taux de 13%
communs du temps
quantit avec un taux de 7%.Et enfin les lieux communs de qualit qui occupent
la dernire position avec un taux de 4%.
3. Interprtation des donnes
Ces rsultats montrent nettement que le discours publicitaire de la presse
crite algrienne sadresse un public htrogne en diversifiant ainsi les types
de topo pour se rassurer davoir atteindre son objectif :
Les lieux communs de prix visent dune manire particulire un public moins
ais qui attend avec passion des occasions de la baisse de pris et de remise qui
atteint parfois 20 % du prix de base de la matire en question.
Alors que les lieux communs de la qualit qui enregistrent le taux le plus
faible de notre corpus semble dtre destin un consommateur un peu ais
qui cherche toujours prvaloir la qualit la quantit et au prix.
Entre les deux extrmes, il y a les lieux communs de quantit et les lieux
communs cumuls cest--dire les lieux communs qui conjuguent entre deux ou
trois topo dans un mme nonc, ces dernies sont ajusts aux attentes du
public vis qui se caractrise par une htrognit sociale vidente
3.1. Les topo relatifs au prix
Les lieux communs relatifs au prix sapprhendent comme des donnes
indiquant le tarif ou le montant des produits de consommation. Les discours
publicitaires (dans le contexte algrien) prsentent cet effet une rcurrence
des indications du prix dachat. Elles argumentent gnralement sur la rduction
des prix des produits promus, comme dans des noncs suivants :
[1] Les Ramadaniates de Citron
Jusqu 290.000DA de Remise sur la gamme.
[2] Chevrolet Captiva 4 X4
Les vrais 7 places pour des vrais Vacances
Remise exceptionnelles allant jusqu 30000DA
62
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
63
qui cherche
consommateur est invit choisir loprateur Nedjma non parce quil est le
meilleur sur le march algrien mais tout simplement parce quil propose le
moins cher prix pour lunit de communication vers ltranger. Le publicitaire
utilise donc ce lieu commun du prix dans un but illocutoire utilisez notre service
Nedjma .
Ce mme topos a une vise argumentative qui est la particularit du
discours publicitaire, ainsi oriente il le consommateur vers la conclusion
finale : le choix irrversible du service Nedjma tant donne que ce topos du
prix sur lequel sarticule cet nonc publicitaire
communment admis.
Parfois, la qualit du produit est secondaire pour certains consommateurs.
Do la rcurrence des topo relatifs aux prix dachat et linsistance sur les
rductions de prix notamment dans les publicit dautomobile o Les lieux
communs relatifs la tarification deviennent alors une stratgie discursive
efficace pour conqurir les consommateurs dans un contexte marqu par le dsir
dacqurir une automobile avec la diminution remarquable du pouvoir dachat
durant cette dcennie et lmergence dun march concurrentiel. La disparit
des prix devient ainsi un facteur de disqualification des produits antagonistes.
64
[12]
Dans
TOYOTA.RAV4.Grandeur dvasion
explicitement par lacronyme ISO qui atteste de la qualit dun tel ou tel
produit tant quil remplit les critres de la production et demballage reconnus
lchelle internationale.
Dans [12], le publicitaire voque par le nom de la marque Toyota , la
qualit de lautomobile .Il lutilise comme argument susceptible damener le
destinataire acheter ce produit tout en supposant que lacte dachat est
garanti par le topos de qualit suivant :
Plus il est de bonne qualit
plus on lachte
65
http://www.scribd.com/doc/19127878/Charles-Perelman-Et-L-OlbrechtsTyteca-Traite-de-LArgumentation-Puf-1958 CNSULT2
66
67
partir du 24
68
69
70
sociales et
llargissement de son aire de diffusion au sein de notre pays de lautre part, les
publicitaires algriens trouvent dans la presse crite le moyen appropri qui leur
permet darriver au large public, cet effet, ils optent aux topo Lieux
communs dans une stratgie persuasive car ces derniers leur offrent un outil
oprationnel dune rentabilit extraordinaire aussi bien par leur force illocutoire
que par leur effet perlocutoire et leur capacit vhiculer des messages
implicites propre au discours publicitaire qui a tendance dissimuler son
intention communicative.
En somme, notre tude confirme lhypothse avance au dpart. Lavantage
dexploitation des lieux communs dans notre publicit est du, au premier lieu,
72
leur force persuasive, qui a t juge trs importante, et que ses topo servent
des arguments pouvant accomplir plusieurs fonctions. Outre la fonction de la
valorisation du produit , ils assument plusieurs fonctions : informative,
exhortative et surtout une fonction persuasive. Cest la raison pour laquelle sont
trs exploits dans nos publicits.
73
I- Ouvrages :
1-ADAM, Jean-Michel, et Marc BONHOMME. Largumentation publicitaire :
rhtorique de lloge et de la persuasion. Paris, Nathan, 1997.
2-AMOSSY, Ruth, Strotypes et clichs, discours socit, 1997.
3-ANSCOMBRE, Jean-Claude, et Oswald DUCROT .L'argumentation dans la
langue, Pierre Mardaga, diteur, Collection Philosophie et langage ,
Bruxelles ,1983.
4-BlANCHET, Philippe. La Pragmatique dAustin Goffman, Paris, BertrandLacoste, 1995.
5-DUCROT, Oswald, et Jean-Claude ANSCOMBRE .La nature des topo. In
Thorie des topo. Sous la direction de Jean-Claude, Anscombre. 1995b:
49-84. Paris : Editions Kim.
6-DUROT, Oswald, et Jean-Marie SCHAEFFER. Nouveau dictionnaire
encyclopdique des sciences du langage, coll. Points Essais Paris, Le
Seuil, 1995.
7-DUCROT, Oswald. Oprateurs argumentatifs et vise argumentative .
Cahiers de linguistique franaise 5, 7-36, 1983.
8-DUCROT, Oswald (1980). Analyse de textes et linguistique de
l'nonciation, in Ducrot, Oswald. et all, Les Mots du discours. Paris: Minuit,
7-56, 1980.
9-EGGS, Ekkehard, Topo, Discours, Arguments, Stuttgart (Hg) :
Steiner ,2002.
10-JODELET, Denise. Les reprsentations sociales. Paris: PUF, 1989.
11-MOESCHLER, Jacques. Argumentation et Conversation - Elments pour
une analyse pragmatique du discours. Coll. Langues et apprentissage des
langues . Paris: Hatier-Crdif, 1985.
12-MUCCHEILLI, Alex. Lart dinfluence, Analyse des techniques de
manipulation, Armand Colin, 2005.
13-NUCHEZE, de Violaine, et Jean-Marc COLLECTA. Guide terminologique
pour lanalyse pragmatique du discours, lexique des approches
pragmatiques du langage, ditions scientifiques europennes,
coll., Sciences pour la Communication .Bern, 2002.
14- ORECCHIONI Catherine, Kerbrat. Les actes de langage dans le discours,
Armand Colin ,2005.
15- ORECCHIONI Catherine, Kerbrat. Limplicite, Paris, Armand Colin. 1998.
IV-Sites Internet :
1-http://psychcom.free.fr/rhtoriques.htm.
2-http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition
3- le petit Robert. http://www.toupie.org/Dictionnaire/Publicite.htm
4-http://www.cafe.edu/genres/n-pub.html
5-http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/colan_12687251_1963_num_5_1_4800
6-http://fr.wikipedia.org/wiki/Lieux_communs
7-http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_commun
8-http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_commun
9-Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm,p
10-http://missiondiversite.overblog.com/pages/Chapitre_3_Pour_une_approche_linguistique_et_systemique_d
u_sens_commun-2783197
11- http://mots.revues.org/8683
12- http://www.scribd.com/doc/19127878/Charles-Perelman-Et-L-Olbrechts
Tyteca-Traite de -L-Argumentation-Puf-1958CNSULT2.
13- http://www.revue-texto.net/Inesits/Sarfati-semantique.html
14- http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/topiques.htm
Annexe