NO PIENSES EN UN ELEFANTE- (GEORGE LAKOFF)

1. Exponga y discuta el concepto de marco.

2. Escriba y discuta dos metforas
3. Escriba y explique dos mitos
4. todo el mundo tiene dos visiones del mundo (padre estricto y padre
protector) porque los dos estn presentes en nuestra cultura, pero la gente
no vive necesariamente siempre de acuerdo una sola visin del mundo.
5. Lenguaje Orwelliano es la manera de usar el lenguaje como ciencia
6. Los progresistas padecen de una hipo cognicin masiva a los miembros de
la burocracia demcrata los filan continuamente a punta de ataques y
responden reactivamente.
7. Para la derecha el valor supremo es
8. Para la izquierda el valor supremo es
9. Un maestro debe actuar segn el modelo del padre estricto o el modelo
del padre protector?
10. Que usos podemos darle a la tesis e ideas centrales de George lakoff.

1. EXPONGA Y DISCUTA EL CONCEPTO DE MARCO

Los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver
el mundo. Como consecuencia de ello, conforman las metas que nos
proponemos, los planes que hacemos, nuestra manera de actuar y aquello
que cuenta como el resultado bueno o malo de nuestras acciones. En
poltica nuestros marcos conforman nuestras polticas sociales y las
instituciones que creamos para llevar a cabo dichas polticas. Cambiar
nuestros marcos es cambiar todo esto. El cambio de marco es cambio
social. Los marcos de referencia no pueden verse ni orse. Forman parte de
lo que los cientficos cognitivos llaman el inconsciente cognitivo

estructuras de nuestro cerebro a las que no podemos acceder

conscientemente, pero que conocemos por sus consecuencias: nuestro
modo de razonar y lo que se entiende por sentido comn. Tambin
conocemos los marcos a travs del lenguaje. Todas las palabras se definen
en relacin a marcos conceptuales. Cuando se oye una palabra, se activa
en el cerebro su marco (o su coleccin de marcos). Cambiar de marco es
cambiar el modo que tiene la gente de ver el mundo. Es cambiar lo que se
entiende por sentido comn. Puesto que el lenguaje activa los marcos, los
nuevos marcos requieren un nuevo lenguaje. Pensar de modo diferente
requiere hablar de modo diferente.
2. ESCRIBA Y DISCUTA DOS METFORAS.

La torre se convirti en una cabeza, con las ventanas como ojos, y el

borde de la torre, la sien. El avin entrando en ella se convirti en una bala
entrando en la cabeza de alguien, y las llamas propagndose desde el otro
lado, en sangre derramndose a borbotones. GEORGE LAKOFF
Los edificios altos son personas que estn de pie, erectas. Al caer, cada
una de las torres se convirti en un cuerpo que caa. GEORGE LAKOFF
Estas dos metforas tiene mucha similitud pues las dos dan cuenta de la cada y
la destruccin de las torres gemelas edificios que hacan parte del complejo world
trade center (centro mundial de comercio) ubicado en el centro de New York, en la
parta baja de Manhattan destruidas tras los atentados del 11 de septiembre de
2001.
La torre se convirti en una cabeza, con las ventanas como ojos, y el borde de la
torre, la sien. Citamos esta metfora pues tanto la torre norte como la torre sur
conocidas como las torres gemelas con ms de 110 pisos y de 410 metros de
altura, se convirtieron en el centro del universo econmico y social de los estados
unidos la cabeza que controlaba la economa y los medios de comunicacin de
este pas, la posibilidad de empleo y progreso en el imaginario de los neoyorkinos,
pues despus de la dcada de 1990 ms de 500 compaas principalmente
financiaras se radicaron en esta torres, adems de la sede portuaria de Nueva
York y Nueva Jersey , as como tambin en la azotea de la torre Norte se
encontraban los equipos de trasmisin de radio y televisin los ojos y los odos de
los Neoyorkinos combinados con el sistema poltico y econmico la dupla perfecta.
Un ejemplo claro de las ganancias que se movan en estas edificaciones se
pueden evidenciar con el reporte de 37 millones de dolores anuales con la venta
solo de almuerzos que reportaba el restaurante Windows on the Word.

El avin entrando en ella se convirti en una bala entrando en la cabeza de

alguien, y las llamas propagndose desde el otro lado, en sangre derramndose a
borbotones , aquella maana del martes 11 de septiembre de 2001
secuestradores de Al-Qaeda estallaron dos aviones Boeing 767 uno contra cada
torre, que tras arder tras 56 minutos la torre sur se derrumb media hora despus ,
la torre norte corri con la misma suerte dejando unos 2753 muertos sumando los
siete edificios cercanos a estas torres, pero las nicas vctimas no fueron las
fallecidas o las heridas sino el orgullo y la esperanza de millones de
estadunidenses que vean en estas edificaciones reunirse el poder y la
organizacin de los estados unidos sintindose desprotegidos, desequilibrados y
en peligro de extincin pues su imaginario se basaba en el poder econmico,
social y poltico que rega sus vidas desde estas majestuosas torres gemelas, que
los haca sentir poderosos y dueos del mundo. Dado el simbolismo de Manhattan
como promesa de Amrica que pareca se estuviera yndose a pique.
3 .ESCRIBA Y DISCUTA DOS MITOS
La verdad nos har libres. Si nosotros le contamos a la gente los hechos, como
son la gente es bsicamente racional, todos sacarn las conclusiones acertadas.
GEORGE LAKOFF
Tomamos este mito pues en l se ve claramente la manipulacin y el dominio que
ejercen los medios polticos, sociales, econmicos y culturales dueos y amantes
del poder que crean estereotipos sociales, econmicos, fsicos, estticos, y
culturales que logran que interioricemos y apropiemos como si fueran nuestras
creencias y nuestro propio modo de pensar, por eso es totalmente falso que los
seres humanos tengamos la capacidad de tomar decisiones propias sin la
intervencin de cualquier medio exterior que cambie nuestra verdaderas
necesidades y moldee nuestra conducta y comportamiento con el fin de lograr sus
diferentes cometidos. Por eso no somos libres de decidir qu comer, que comprar
que escuchar que, ver, que elegir, como hablar, como actuar y hasta como pensar.
Es irracional actuar en contra del propio inters y, por tanto, una persona normal,
que es racional, razona sobre la base de su propio inters.
Consideramos que este mito es muy usual escucharlo en tiempos de campaas
polticas principalmente de mano de los polticos o mejor de los politiqueros que
buscan acosta de todo fin manipular engaar, comprar y hasta cambiar la
conciencia y las necesidades del pueblo que cierra los ojos frente a sus
problemticas por la publicidad engaosa que no lo deja actuar en beneficio de su
propio inters, solo lo hace acarreada por la multitud, el engao y el olvido.
4. Todo el mundo tiene las dos visiones del mundo porque las dos estn
muy presentes en nuestra cultura, pero la gente no vive necesariamente
siempre de acuerdo con una visin del mundo.

Siempre hay dos opciones para escoger o dos caminos que seguir y cada quien
tomara el que crea es mejor en su momento, sin embargo el escoger cualquiera
de los dos no significa necesariamente que se desconozca el otro o que por el
contrario que no se pueda reversar y elegir aquel que en un principio no era una
opcin, hacemos referencia a esta frase pues entendemos que algo muy parecido
ha ocurrido en lo Estados Unidos en los ltimos 16 aos, pues a inicios del 2000
hasta el 2008 en Estados Unidos impero un mandato Republicano liderado por
George Bush quien manejo un periodo bastante criticado por la recepcin
econmica y crisis financiara que vivi Estados Unidos tras su mandato as como
la invasin y la guerra contra Afganistn e Irak y su falta de gestin oportuna
frente a los estragos del huracn Katrina, frente a estas fallas de su mandato y
todos los problemas que ello acarreo el pueblo decepcionado, frustrado, humillado
y dolido decide escuchar la voz de los demcratas y sus polticas estatales,
encabezados por el actual presidente Barack Obama elegido en el ao 2008
cuyas ideas polticas se encaminaban a superar la crisis econmica del 2008,
mejorara las relaciones internacionales, con el medio oriente, mayor inversin en
el sector salud, educacin y empleo para las poblaciones vulnerables y una salida
para los millones inmigrantes.
5. Lenguaje Orwelliano es la manera de usar el lenguaje como ciencia
Lenguaje orwelliano, que significa lo contrario de lo que dice para ablandar a la
gente de centro y al tiempo infundir moral a las bases. Forma parte de la
estrategia conservadora. Es verdad. Pero nosotros deberamos reconocer que
ellos utilizan el lenguaje orwelliano exactamente cuando tienen que hacerlo:
cuando estn debilitados y cuando no pueden aparecer y decir lo que piensan. El
lenguaje orwelliano indica debilidad debilidad orwelliana. Cuando oigas el
lenguaje orwelliano, observa de dnde surge, porque es una gua para saber en
qu son vulnerables. No lo utilizan en todos los sitios. Es muy importante
observarlo y utilizar sus debilidades en provecho propio. Es posible que tu
oponente utilice un lenguaje que quiere decir lo contrario de lo que dice, es decir,
el llamado lenguaje orwelliano. Toma nota de su debilidad en esta cuestin. Utiliza
t un lenguaje que describa con precisin lo que l est diciendo, para enmarcar la
discusin a tu manera. Ejemplo: Imagnate que citas la Iniciativa de los Bosques
Sanos como un enfoque equilibrado sobre el medio ambiente. Comenta que
debera llamarse No queda un rbol, porque eso permite talarlos todos y
fomenta que se corte al ras todo lo que hay alrededor, lo cual es destructivo para
los bosques y para los seres que viven en su hbitat. Utiliza la expresin para
indicar que a la gente le gustan los bosques, que no quiere que se los corte y que
la utilizacin de una expresin falsa pone de manifiesto la debilidad del asunto.
6. los progresistas padecen de una hipo cognicin masiva a los
miembros de la burocracia demcrata los fritan continuamente a punta de
ataques, responden reactivamente

Consideramos que esto hace referencia a que los progresistas demcratas

carecen de un modo de ser poltico y social definido es intermitente y puede
cambiar con mucha facilidad de acuerdo a las condiciones econmicas sociales y
polticas que rigen el poder en un momento determinado y eso adems de que los
demcratas luchan por una igualdad de condiciones sociales econmicas y
culturales para todos los estadounidenses pero en realidad ellos al igual que los
burcratas republicanas acaparan todas la riquezas para su beneficio individual.
7. Principios del partido republicano.
El partido republicano basa sus principios en apoyar el sector privado y las
grandes multinacionales, van en contra de los derechos de libertad y de libre
expresin de los ciudadanos prohibiendo estn en contra del aumento de sueldos
entre otros, buscan invadir territorios extranjeros por vas de echo para aduearse
de sus recursos, estn a favor de que el estado debe intervenir en asunto morales
para evitar perder el control, las buenas costumbres y la moral como por ejemplo
estn en contra del matrimonio entre parejas del mismo sexo, el aborto y el
consumo de drogas, quieren intervenir muy poco en el sector salud, educacin y
empleo piensan ms en el inters individual que en el progreso y el bienestar
social y colectivo
8. Principios del partido demcrata.
Sus principios se basan en buscar la igualdad social: regulando el crecimiento de
las grandes empresas y evitando la creacin de monopolios, favorecen crditos
para estudios universitarios, van en contra del conflicto armado por lo cual
prohben la tenencia de armas, estn a favor de un sistema de salud mejor y ms
asequible para la clase trabajadora, creen que el estado no debe intervenir en
asuntos morales, apoyan el surgimiento de iniciativas que modifiquen la situacin
social principalmente de las clases menos favorecidas y los inmigrantes.
9. UN MAESTRO DEBE ACTUAR BAJO EL MODELO DE PADRE PROTECTOR
O PADRE ESTRICTO?
Creemos que la dos modelos tienen caractersticas que ayudan a orientar es por
eso que sera bueno que se educara a partir del modelo protector sin ir a los
extremos y existirn momentos en los que habr que implementar la autoridad,
para que la libertad no se transforme en libertinaje.

10. QUE USOS PODEMOS DARLE A AL TEORIA DE GEORGE LAKOFF?

Adaptarlas al contexto para entender el comportamiento y el cambio que se ha

sufrido durante dcadas y poder diagnosticar y prepararse para un futuro de
acuerdo con el pasado y el progresivo cambio del contexto colombiano. Ahora que
nos enfrentamos a cambios con el acuerdo de paz y los diferentes discursos
polticos frente al prximo plebiscito que ha dividido a la poblacin notndose
como muchas personas asumen un marco de acuerdo a los actores polticos que
apoyan el s o el no. Teniendo en cuenta que algunos de estos actores se basan
en un lenguaje orwelliano, ya que, asumen el lema no al plebiscito, si a la paz.