DERECHO CONSTITUCIONAL E INTERPRETACIN DE LA CONSTITUCIN

Lo que implica la interpretacin

Interpretar significa una concesin sobre el derecho, que no es positiva sino filosfica ese
decir busca el sentido de la norma para poder aplicarla, su interpretacin supone
razonamiento para alcanzar los fines que nos proponemos, por eso se entiendo como
interpretar al mtodo que permite descubrir el sentido de la norma, se sostiene que la
interpretacin fundamentalmente era un problema lgico pero que hoy se piensa que es
un razonamiento del jurista y hay mucha ms lgica.

La concepcin clsica de la interpretacin judicial como un silogismo

En tiempo de Beccaria se comparaba una sentencia jurdica con el silogismo, por cuanto
la interpretacin jurdica antonomasia se plasma en una sentencia, ya que es la que
muestra el vivo proceso de la interpretacin de la norma, la sentencia judicial se ha
equiparado con un silogismo y la interpretacin con un producto tpicamente lgico que no
se han hecho mayores presiones.
En primer lugar se precisa cual es el significado de la norma penal la cual es la realidad
de los hechos, en segundo lugar el delito se compadece con los hechos

para la

subsuncin en los hechos en la norma. El derecho asigna un lenguaje ordinario natural

teniendo como argumentacin jurdica el lenguaje ordinario, lo que en ingles se denomina
conceptos jurdicos indeterminados.
Momentos del proceso interpretativos

Establece el sentido de la norma en el cual se utilizan diversos tipos de

razonamientos incluyendo una opcin valorativa.

Momento factico, o sea, la probanza de los hechos, de acuerdo a una especial

teora de la prueba.
Subsumir los hechos dentro del supuesto de la norma
Momento lgico, para deducir las consecuencias de todo lo anterior

Las palabras encierras varias interpretaciones dentro de las cuales varias la

interpretacin, teniendo como problema interpretativo un acto complejo, en la cual existe
un ingrediente personal en la parte de la probanza y adhesin.
La lgica no lo es todo, Ulrich Klug deca que para el razonamiento jurdico la lgica es un
elemento necesario pero no suficiente.
No hay proceso interpretativo a una solucin nica y excluyente para cada casa, no
significa que la interpretacin este liberada sino que debe ser razonable, coherente y
consistente.

Caractersticas del proceso interpretativo

Primero: el proceso interpretativo supone la existencia de un texto, el jurista tiene
la obligacin de partir el lenguaje escrito para saber a qu atenderse. O sea,
adelantarse en el lenguaje para ir ms all de l y cubrir la realidad que se le
presenta.
Segundo: el lenguaje que tiene el jurista al frente, es un lenguaje natural es decir,
es un lenguaje que usan los hombres en su vida cotidiana, lo que diferencia es el
mundo cientfico-natural que expresa las palabras ms ceidas mientras que en el
mundo de la normatividad el lenguaje es natural y se presta para confusiones.
Tercero: el proceso interpretativo puede darse en abstracto a la interpretacin
doctrinaria, dicha interpretacin sea una suerte de razonamiento practico se da en
otras ciencias, aun cuando el proceso interpretativo se haga en abstracto
vinculado con un proceso practico. La generalidad de los juristas ha colocado
como modelo de la interpretacin a la sentencia judicial, en ella da el proceso
interpretativo sin desmerecer el tipo de interpretacin.
Cuarto: el mundo jurdico se materializa en normas la cual son disposiciones
encauzatorias de conducta o doctrina clsica imperativa, la normas faculta,
autoriza, permite o dispone para que los actos sean vlidos. El mundo jurdico es
artificial es decir que los hombres regulan las conductas, por lo tanto las normas
jurdicas nada tiene que ver con la realidad ni con la verdad, la realidad por que se
imponen a un conjunto social y a ese conjunto se obedece y con la verdad pues
las normas no consagran verdades sino deseos, opciones o decisiones, las
normas no son proporciones sino que expresan ordenes, deseos o decisiones.

 Quinto: las normas son portadoras de valores en sentido amplio, todo conjunto
normativo en mbito civil, penal, procesal, etc., refleja determinados valores, cada
rea del derecho con tecnicismos, envuelve una o varias opciones valorativas que
han sido adoptadas por el legislador, por el juez o por la comunidad o por todos
ellos a consumo. El mundo cientfico expresa hechos desnudos y realidades que
no se cuestionan.
Sexto: las normas son temporales cuando son dadas en un determinado momento
y las apreciaciones sobre ellas varan conforme se alejan de la fecha en la cual se
sancionaron. La norma en cuanto proyecto de vida social, comunitaria, quiere
poner reglas de juego, pero tiene ms riquezas que las normas y se presta a
enfoques distintos a los que fueron validos en su momento.
Sptimo: la interpretacin ha adelantado un razonamiento que tiene aspectos
lgicos, extralgicos y facticos.
Octavo: toda interpretacin se da en dos contextos: la explicacin y la justificacin,
la explicacin no dice como se llega a algo, esto es, como se interpreta y cules
son los pasos que se han dado para llegar a lo que se llega, en la explicacin
existe la justificacin, realmente al final nos preocupa la forma en como el
intrprete sustenta su decisin, es decir que argumentos ha utilizado para tomar la
decisin que tomo.
La norma constitucional tiene otras caractersticas que hacen que compartan con el resto
de las interpretaciones un conjunto comn de principios y se diferencie por las peculiares
notas del orden constitucional.
El problema de los mtodos
Mtodos es el conjunto de disposiciones que pretenden llevar hacia algo; el mtodo
jurdico es uno solo, aun cuando se acostumbra, por comodidad, para Savigny son como
el gramatical, el histrico, el sistemtico y el lgico. El mtodo histrico pregonado por
Savigny estn vinculados con la escuela histrica y buscan la originalidad del legislador
mientras que la escuela de la exegesis busca respetar la voluntad del legislador, no
obstante la distancia que nos separa del mtodo exegtico, sigue siendo muy utilizado en
su versin amplia, esto es, buscar lo que quiso decir el legislador, real o presunto.
Se debe tener presente que el intrprete debe buscar asignar a un sentido a la norma, es
decir buscar la forma escalonada, en primer lugar entender la norma, luego conectar la
norma con el resto del cuerpo de leyes, para evitar contradiccin.

Las fines que persiguen la norma, el instituto o el ordenamiento jurdico, implican una
decisin valorativa, que se debe calzar con el resto de ordenamiento, en otras palabras se
aplica a las ms elementales reglas de la lgica para ver si es coherente consigo mismo,
todo es un solo proceso y un solo mtodo aun cuando las estaciones son varias. El
mtodo integral

se califica provisionalmente como dialectico-comprensivo, surgiendo

diversas perspectivas y resueltas por una compresin que debe arribar a conclusiones
lgicas.
No significa llegar necesariamente a una conclusin acertada nica y perfecta, pues
depende de elementos muy diversos, actualmente hoy no existe una nica y exclusiva
interpretacin. Para Kelsen (1934) la norma siempre representa un marco abierto a varias
posibilidades es decir que cada norma no tiene por qu dar pie a una sola interpretacin,
lo que importa es consecuencia del proceso interpretativo, sean el resultado de un
argumentacin jurdica el proceso interpretativo no es catico, sino racional.
Algunos problemas en la teora de la interpretacin
El primer problema es si la interpretacin descubre o crea, es decir, indaga a escondido la
norma o crea. Hoy es claro que el papel del juez no se concibe como repetitivo, mecnico,
sin iniciativas y se reconoce que la funcin judicial es creadora, la interpretacin tiene
siempre algo de creadora y no descubridora, actualmente se piensa que el intrprete
asigna un significad a la norma, admitiendo que la norma no es muy precisa es decir el
intrprete da un significado.
Otro tpico importante es referente a la voluntad, sin embargo la tesis de la voluntad nos
dice que en primer lugar se trata de voluntad del legislado o de la ley, hoy se entiende que
le legislador es de poco importancia sobre todo cuando se extiende el tiempo entre la
dacin de la normas y el momento en que se interpreta. La voluntad del legislador se
puede expresar de dos maneras, lo que dijo el legislador y lo que nosotros pensamos que
hubiera dicho.
Se denomina interpretacin autntica dependiendo del interprete y se distingue la
interpretacin en doctrina, judicial y autentica en que l autentica es la que realiza el
legislador en torno a la norma o dan una ley para aclarar o precisar. Kelsen nos dice que
existe una interpretacin autntica solo a la que obliga con efecto vinculante al sujeto de
la interpretacin, autentica quiere decir aprobada por un parlamente, como la da por un
tribunal constitucional o el poder judicial al sentar jurisprudencia obligatoria.

INTERPRETACIN JURIDICA

Aspectos preliminares
Interpretar consiste en determinar o asignar un sentido a ciertos signos,
expresiones o palabras, a fin de hacerlos comprender dentro de un
determinado objeto, las normas generales - Constitucin, hablan en trminos
relativamente generales y abstractos. Para cumplir o aplicar una ley es
necesario convertir la regla general en una norma individualizada, transformar
los trminos abstractos en preceptos concretos. y esto se llama interpretacin",
teniendo en cuenta el orden jurdico positivo y otras normas particulares y
normas individualizadas.
Se concluye, que las normas jurdicas son las sentencias y resoluciones, por ser
las

nicas

que

pueden

ser

impuestas

en

forma

inexorable,

al

ser

individualizables, de all que las leyes son siempre una obra inconclusa.
Visto desde otra perspectiva, la interpretacin jurdica es la bsqueda de la
norma adecuada tanto al caso como al ordenamiento. El Intrprete no est al
servicio ni de una ni de otra, sino en todo caso, de las dos a la vez,
manifestando as una cierta autonoma frente a cada una de ellas que deriva
del vnculo que lo hace depender de la otra.
Planteamiento del problema de la interpretacin
Niveles en la problemtica jurdica:
PRIMERO es saber cules son las normas existentes. Para dilucidar esta
primer nivel nos sirve la teora de las fuentes del Derecho.
SEGUNDO nivel de problemas que consiste en saber qu dicen esas
normas jurdicas. A este efecto nos sirve la teora de la norma jurdica.
TERCERO que consiste en averiguar exactamente qu quiere decir la
norma.

Este

interpretacin.

nivel

debe

ser

abordado

mediante

la

teora

de

La teora de la interpretacin jurdica, de esta manera, es parte de la teora

general del derecho destinada a desentraar el significado ltimo del contenido
de las normas jurdicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del
anlisis lgico jurdico interno de la norma.
Los hermeneutas o intrpretes
Son mediadores que se ubican entre el proceso de elaboracin y el proceso de
aplicacin de las normas y se encargan de comunicar el significado que
atribuyen a las normas jurdicas.
Actividad ejecutada por los cinco agentes:

Los ciudadanos: Realizan un tipo de interpretacin denominada vulgar o

comn en razn de sustentarse en el mero sentido comn de las

personas interesadas con los alcances de una norma especfica.

Los abogados litigantes: Realizan un tipo de interpretacin denominada
de parte contenciosa en razn de ser la esgrimida por los letrados, en
una causa judicial, para defender los puntos de vista del demandante,

demandado, denunciante o denunciado.

Los juristas: Realizan una interpretacin denominada doctrinal o libre en
razn de no encontrarse sujeta a pautas o intereses particulares. Su
enunciacin terica se justifica en la bsqueda del progreso permanente

del derecho, mas carece de fuerza obligatoria.

Los magistrados: Realizan una interpretacin denominada judicial, que
se da en el momento de sentenciar los casos sometidos a su
competencia. Por extensin, el trmino incluye a los fiscales y a

funcionarios con capacidad de decisin en la Administracin pblica.

Los legisladores: Realizan una interpretacin denominada autntica -la
misma que se efecta por el rgano Legislativo que elabor la norma-,
mediante una ley interpretativa, por lo que aqulla es obligatoria in
genere.

Marco terico conceptual

Definicin de interpretacin jurdica

Interpretacin es la accin de interpretar, proviene de la voz latina interpretare
o interpretari, palabra que significa mediador, corredor, intermediario. Es decir
explicar, acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que pueden ser
entendidos de varias formas.
Desde el punto de vista jurdico, autores como:
Guillermo Cabanellas de Torres afirma que: La Interpretacin jurdica
por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo (comprender)
o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o
explicar el sentido de una disposicin.
Marcial Rubio Correa define la Interpretacin Jurdica diciendo: La teora
de la interpretacin jurdica,..., es la parte de la Teora General del
Derecho destinada a desentraar el significado ltimo del contenido de
las normas jurdicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir
del anlisis lgico-jurdico interno de la norma.
Mario Alzamora Valdez, refirindose al camino a explica que para aplicar
las normas a los hechos es necesario descubrir los pensamientos que
encierran las palabras hasta llegar a los objetos. Nos dice que el
intrprete toma el lenguaje como punto de partida; sigue hasta el
pensamiento y de all al objeto. La referencia al vocablo sentido
pretende expresar no simplemente a hacia qu extremo y en qu
direccin apunta una norma sino en general cul es el alcance y el
significado cierto y cabal de la norma jurdica.
Anbal Torres Vsquez, cuando dice: Cmo establece el intrprete el
sentido de la norma? En primer lugar, se dirige a descubrir o develar el
sentido de la norma; en segundo lugar, como una norma evoca varios
sentidos; y en tercer lugar, si el sentido no se adecuan a la nueva
realidad social.
La naturaleza de la interpretacin
Objeto, propsito y finalidad de la Interpretacin

El objeto es que la Interpretacin se ocupa o recae sobre el derecho y es el

derecho el objeto de la Interpretacin, a su vez, puede provenir bien de una
norma jurdica, de la Costumbre o de los Principios Generales del Derecho.
El propsito es desentraar el sentido y significado del Derecho. Para
Ludwig Enneccerus El objetivo de la Interpretacin es el esclarecimiento
del sentido propio de una proposicin jurdica.
La

Interpretacin

jurdica

tiene

un

fin

(mediato):

que

es

aplicar

correctamente el Derecho a los hechos. Segn Jorge Carrin Lugo, la tarea

interpretativa no puede realizarse por simple interpretacin, sino referida
siempre a hechos materia de controversia y con la finalidad de establecer
una norma especfica pero igualmente con fines docentes refirindose a
hechos hipotticos o supuestos.
Las tesis subjetiva y objetiva
Los partidarios del Subjetivismo sostienen que para interpretar se tiene en
cuenta al legislador y el propsito que quiere desentraar de su mente, es
decir lo que manda la ley es voluntad del legislador entonces el intrprete
debe llegar a lo que el legislador quiso decir para interpretar correctamente
la norma.
Los partidarios del Objetivismo, son de la creencia de lo que la ley es lo
objetivamente

dispuesta

como

mandato,

porque

en

ella

est

lo

objetivamente querido. Es evidente que la norma no puede tener voluntad y

por ello, cuando, de acuerdo con el Objetivismo, se habla de voluntad de la
ley, que hace referencia al sentido metafrico.
Clases de interpretacin
Las Fuentes de Interpretacin
Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal o cientfica,
judicial o jurisprudencial y autntica o legislativa.
La Interpretacin Doctrinal: es la interpretacin practicada por los
doctrinarios y en general por quienes se dedican a la ciencia del

derecho; de ah que tambin se le conozca a esta Interpretacin como

cientfica. Se caracteriza por no ser obligatoria.
La Interpretacin Judicial: Es la practicada por los jueces y tribunales
para emitir sus decisiones. En efecto para los jueces la Interpretacin
tiene vida prctica, pues su carcter obligatorio la hace trascender
directamente en la vida en sociedad. Mientras ms se elevadas la
interpretacin judicial, tender a influenciar con mayor autoridad y
frecuencia.
La Interpretacin Autntica: Es la realizada por el propio autor de la
norma; y tambin efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el
poder legislativo. Lo importante es comprender que sta ha sido
hecha por el propio autor de la norma o realizada tambin por el
propio

juez

Doctrina

jurisprudencial.

Tradicionalmente

habr

verdadera interpretacin autntica cuando sta haya sido hecha por

la misma persona que redact la norma. Actualmente tambin se
tiende a interpretacin autntica a aquella persona que sin redactar la
norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elabor.

Los Alcances de la Interpretacin.

La Interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse como:

Interpretacin Declarativa e Interpretacin Modificativa. Esta ltima, a su
vez, puede ser Extensiva y Restrictiva.
La Interpretacin Declarativa (o estricta)
Esta interpretacin se asigna a la norma un alcance determinado o
delimitado, conocida como Interpretacin estricta, y se presenta cuando al
interpretar cie a lo que dice la norma, limitndose a los supuestos
comprendidos en ella.
En la Interpretacin declarativa basta que slo su alcance sea claro. Por ello
Jos Puig Brutau afirma que la interpretacin declarativa queda limitada a

ser una interpretacin literal en el sentido de comprobar que el texto es

claro y su letra revela fielmente el contenido.
Mario Alzamora Valdez , la interpretacin declarativa es la de ms corriente
uso y su objeto es el de explicar el texto de la ley. Refiere asimismo que
este procedimiento se emplea cuando las palabras son imprecisas u oscuras
y se busca desentraar a travs de ellas la mente de la ley y la del
legislador.
La Interpretacin Modificativa
Esta Interpretacin enrumba el alcance de la norma, cuyo caso deber
efectuarse una interpretacin extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo
caso deber efectuarse una interpretacin restrictiva.
La Interpretacin Extensiva
En esta interpretacin lo que hace el intrprete es extender el alcance de la
norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella,
Para el tratadista Werner Goldschmidt dice: Si resulta que la norma en su
sentido lingstico usual se queda a la zaga de la voluntad autntica de su
autor, hay que ensancharla para que llegue a alcanzar aqul.
El Profesor Mario Alzamora, se da cuando los trminos de la ley expresan
menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de averiguar cules son
los verdaderos alcances de su pensamiento.
La Interpretacin Restrictiva
La Interpretacin Restrictiva se restringe al alcance de la norma apartando
de ella determinados supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo
con la redaccin de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del
legislador comprenderlos dentro de ste.

Los mtodos de interpretacin

Mtodo Gramtica
Tambin conocido Literal, es el ms antiguo y es exclusivo de la Revolucin
Francesa. En sntesis, es aqul por el que, mediante su utilizacin, se
persigue descubrir el significado y sentido de la norma a travs del estudio
y anlisis de la letra de su propio texto.
Mtodo Lgico
Es aqul que utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el
verdadero significado de la norma. Segn: Mario Alzamora Valdez: este
mtodo consiste en la descomposicin del pensamiento o las relaciones
lgicas que unen sus diversas partes.
Mtodo Sistemtico
Introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que
responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado
rumbo conjuntamente con otras normas, vigentes; que, por tanto el sentido
de la norma jurdica podr ser obtenido de los principios que inspiran ese
sistema, principios y significado y pueden ser advertidos con mayor nitidez
del contenido de otras normas del sistema.
Mtodo Histrico
Interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas al
concebir o elaborar los proyectos, etc. Mario Alzamora Valdez: quien
identifica el Mtodo Histrico con la exgesis por tener rasgos de similitud,
afirma que este Mtodo tiene por objeto el estado del derecho sobre la
materia en que la ley ha sido dada.
Mtodo Teleolgico
El Mtodo Teleolgico pretende llegar a la interpretacin de la norma a
travs del fin de la misma, buscando en su espritu, que es la finalidad por
la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico. Algunos autores
afirman que "segn el punto de vista en que uno se coloque, la ratio legis

puede ser considerada como el fin realmente querido por el legislador en la

poca de elaboracin de la ley.
Mtodo Emprico
Este Mtodo consiste en investigar empricamente la voluntad del
legislador; es decir las palabras de la ley y la intencin del legislador como
hechos; el recurso a obtener todo lo concerniente a la ley como dato
emprico.
Mtodos exgito
Es el ms antiguo, su formulacin inicial correspondi al jurista FRANCES
BLANDEAU. La ley debe ser el origen nico y debe interpretarse de acuerdo
con su texto. La interpretacin consiste en una declaracin del texto y no en
modo alguno, en una cabal y genuina exposicin de su sentido.
Mtodo de libre investigacin cientfica
Su inspirador fue FRANCOIS GENY en su obra mtodo de interpretacin y
fuentes del derecho privado positivo. El autor consider que el jurista debe
ser un hombre que medite sobre los datos de la naturaleza para organizar el
orden jurdico y dirigir racionalmente su accionar dentro de la sociedad. El
autor afirma que interpretar la ley equivale a investigar el contenido de la
voluntad legislativa, con el auxilio de la que ella expresa.
El mtodo de la escuela de derecho libre
HERMAN KANTOROWIECZ, este mtodo trata de eliminar la hegemona de la
lgica hasta su propia ley; y considera la interpretacin como una verdadera
creacin normativa, la misma que se basa en factores irracionales frente a
la norma.
Mtodo histrico evolutivo
RAYMOND SALEILLES nos dice que no debe concebirse el sentido de la
norma como la voluntad de su autor; ya que una vez dictada se independiza
de su creador; por ende, adquiere autonoma y adquiere su propio ser cuyo

destino es satisfacer un presente renovado, debe adaptarse a la realidad

mediante progresivas modificaciones de la interpretacin misma.
Las doctrinas de la interpretacin
La Teora de la Exgesis
Se basa en que la Interpretacin jurdica debe consistir en la consulta de la ley
como fuente nica y exclusiva del Derecho. Los exegetas sostienen que el
Derecho es la ley, mediante la Exgesis se procede a la interpretacin del
Derecho a partir de un texto legal.
Ariel lvarez Gardiol, la Exgesis, se refiere que el texto de la ley es slo la
reproduccin histrica normativa de la voluntad del legislador y lo que el
jurisconsulto debe aplicar, no es meramente el texto, sino ste en cuanta
traduccin de la intencin de un legislador efectivo.
Teora Dogmtica
La Teora Dogmtica no es reconocida por muchos autores. Se ha dicho as que
mientras la Exgesis persigue encontrar la interpretacin correcta a travs de
la bsqueda de la voluntad del legislador, la Dogmtica persigue encontrar lo
mismo en el propio texto de la ley.
Teora de la Evolucin Histrica
Este mtodo exige que se dote a los jueces de amplias facultades y que a la
vez se les seale ciertas bases objetivas. Se merece considerar: la analoga, la
conciencia jurdica colectiva, que est sobre las apreciaciones subjetivas, y el
derecho comparado que seala pautas para la evolucin del derecho nacional.
Partiendo de que toda ley tiene una finalidad, esta teora intenta sostener que
es a travs de sta que la ley puede correr paralelamente al continuo cambio
del tiempo, adaptndose as a la nueva realidad social y, por tanto, a las
nuevas necesidades sociales.
Teora de la Libre Investigacin Cientfica

Francisco Gny elabora la Teora de la Libre Investigacin Cientfica, tambin

llamada simplemente Cientfica. No niega que la interpretacin debe siempre
primero buscar la voluntad del legislador, pero, en caso de lagunas en la
legislacin, el intrprete debe valerse de otras fuentes, como la costumbre, e
incluso en la naturaleza de las cosas, mediante lo que l denomina la libre
investigacin cientfica
Teora del Derecho libre
Esta teora propugna la total libertad del juez en la interpretacin del derecho
aplicando el contenido en la norma jurdica. Es decir los jueces son
independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligatoriamente estar
sujetas a stas. El propsito es que la ley est dada por el anhelo de llegar a la
Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en los mandatos normativos
provenientes del derecho positivo.
Teora Pura del Derecho