Rogelio Martnez Escobar, abogado, por el denunciado don Mario
Venegas Arzola, en causa ROL Nro. 200.535-2016 a US. respetuosamente digo: Respecto de la prescripcin alegada por nuestra parte: El artculo 26 seala expresamente: Artculo 26.- Las acciones que persigan la responsabilidad contravencional que se sanciona por la presente ley prescribirn en el plazo de seis meses, contado desde que se haya incurrido en la infraccin respectiva. El plazo contemplado en el inciso precedente se suspender cuando, dentro de ste, el consumidor interponga un reclamo ante el servicio de atencin al cliente, el mediador o el Servicio Nacional del Consumidor, segn sea el caso. Dicho plazo seguir corriendo una vez concluida la tramitacin del reclamo respectivo. Como sealamos en su oportunidad procesal, el Servicio Nacional del Consumidor bas su denuncia en el Informe de Productos Milagros, en el cual establece que la supuesta infraccin en que incurri mi representado lo fue en el perodo siguiente: desde el 1 de octubre de 2015 hasta el 11 de noviembre del ao 2015. Por lo dicho el plazo de prescripcin se cumpli el 11 de mayo de 2016, habindose, presentado el Sernac la denuncia infraccional el 14 de mayo de este ao. En el mismo sentido no deja de llamar la atencin que el comparendo de contestacin y prueba se realiza precisamente un ao despus que incurriera en la supuesta infraccin, que adems hemos alegado nunca existi.
A mayor abundamiento, el artculo 26 de la Ley 19.496 que regula la
prescripcin en materias de la relacin entre consumidor y proveedores, claramente establece cul es el hecho que interrumpe la prescripcin antes dicha. Y esta suspensin no queda sujeta a ningn acto administrativo propio del Sernac, ya que sera un contrasentido que el propio Servicio por s y ante s suspendiera el plazo de prescripcin, burlando de esta manera la institucin de la prescripcin, la que, en este caso, favorece al proveedor y le otorga certeza jurdica, respecto de la actividad econmica que emprende. Por ello, la prescripcin solo la puede suspender un consumidor, que dentro del plazo, interponga un reclamo ante el Servicio del Consumidor, respecto del mismo infractor, descartando de plano que se le entregue al Servicio la facultad de suspender de oficio dicho plazo, por acto administrativo alguno, vulnerando con ello el plazo legal que la norma establece, en beneficio como se ha dicho, del proveedor en este caso. Cuyo no es el caso, puesto que ningn reclamo particular se ha interpuesto en contra de mi representado. Es claro entonces, que independiente de cualquier actuacin administrativa que haya realizado el servicio, posterior a la fecha de los hechos de la supuesta infraccin que se denuncia, no produce el efecto de suspender el plazo de prescripcin. Por tanto. Pido a US. acoger nuestra excepcin y declarar que la querella infraccional interpuesta por el Sernac en contra de mi representado, ya se encontraba prescrita al momento de su presentacin y posterior notificacin, siendo por tanto aqulla extempornea, con costas de la causa.