Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Publicidade ou
propaganda?
isso a!
RESUMO
Publicidade e Propaganda no so sinnimos, como querem
os publicitrios brasileiros. Sendo o Brasil o nico pas do
mundo a no fazer diferenas conceituais, necessrio que,
academicamente, os professores comecem a perceber que
estamos diante de duas tcnicas, cujas diferenas acentuamse na medida em que se aprofundam os estudos, no apenas
semnticos, mas histricos e tcnicos.
ABSTRACT
Brazil is one of the few countries in the world where advertisers
do not make any conceptual difference between propaganda
and advertising. As a result, academics are calling attention
to this frontier where both activities look alike but are in fact
different. These difference is not just semantical but also both
historical and technical.
PALAVRAS-CHAVE (KEY-WORDS)
- Publicidade e propaganda (Advertising & Propaganda)
- Marketing
- Comunicao persuasiva (Persuasive communication)
Introduo
A CONFUSO DE SIGNIFICADOS entre publicidade
e propaganda um tema antigo, que tem
merecido pouca discusso nos meios
acadmicos brasileiros, principalmente por
parte daqueles professores que pertencem
rea tcnica, cuja preocupao centrase em repassar o conhecimento gerado no
mercado. J uma reflexo crtica a respeito
do que ali se faz o centro de interesse
dos que so encarregados de transmitir
os fundamentos tericos. Quando se fala
em crtica, convm ressaltar que se est
referindo, tambm, aos seus aspectos
positivos, uma vez que no h por que
ensinar publicidade se no se tem claro
o objetivo maior que preparar o futuro
profissional para atuar neste mercado.
Ento, tanto teoria quanto tcnica e prtica
fazem parte do trip necessrio para a
formao profissional em qualquer rea
do conhecimento. A forma de equilibrar
estas trs abordagens que deve ser
tratada com muita ateno para evitar-se
distores no ensino.
Convm destacar que esta confuso
semntica se d apenas no Brasil, o que
vem dificultando o dilogo acadmico
entre brasileiros e estrangeiros. A atuao
de profissionais brasileiros no mercado
portugus exemplifica bem esta falta de
rigor no uso do vocabulrio apropriado
por parte dos nossos profissionais:
conforme Lampreia, professor e publicitrio
portugus, esta falta de rigor vocabular e
estes comodismos de expresso, alguns
de influncia brasileira, no ajudaram a
esclarecer as reais diferenas existentes,
demarcando onde comea uma rea e onde
acaba a outra (1994: pg. 18) e comenta,
mais adiante (ibidem: pg. 66), sobre a
propaganda existe ainda muita confuso,
sendo para muitos uma actividade ligada
111
tericos.
Os dois conceitos (e dos mais
im por tan tes), e todos os demais que
derivam deles, vm sendo trabalhados sem
rigor cientfico pela maioria dos professores,
isto porque no h publicaes nacionais
sobre o tema que aprofundem teoricamente
e que justifiquem, na prtica, a utilizao
dos vocbulos publicidade e propaganda
com significados diferenciados. At hoje
o critrio mais em uso entre professores
e pro fis si o nais, alm das consultas de
verbetes do dicionrio de Aurlio Buarque
de Holanda Ferreira, ou o de repetir o
que est na pouca bibliografia tcnica,
o da sua in ter pre ta o subjetiva: a
percepo que cada um consegue ter do
significado dos vocbulos, o que dificulta o
entendimento mesmo entre os profissionais
j formados.
Um passeio rpido pela listagem das
agncias de publicidade (ou propaganda?)
do pas, independente de regio ou da
poca em que foram criadas, nos permitir
ver que no existe uniformidade na sua
de no mi na o: algumas so agncias
de publicidade e outras so agncias
de pro pa gan da, enquanto se sabe
que, histrica e semanticamente, h
diferenas marcantes entre os objetivos de
comunicao de uma tcnica e de outra.
Decorre um paradoxo dessa utilizao
aleatria: a denominao profissional de
quem faz publicidade ou propaganda
ins ti tu ci o na li zou-se como publicitrio.
No h propagandistas ligados ao fazer
publicidade e mesmo propaganda: no
Bra sil, esta denominao corresponde
aos pro fis si o nais que trabalham para
os laboratrios de medicamentos e que
percorrem os con sul t ri os e clnicas
mdicas, distribuindo amostras e fazendo
o que chamam divulgao comercial do
produto.
Tampouco as leis que regulamentam
as atividades pertinentes se preocupam
em es cla re cer conceitos, mesmo com
alguma impreciso. O Cdigo Brasileiro
de Auto-re gu la men ta o Publicitria,
113
Os condicionantes da publicidade
diferem dos da propaganda?
A publicidade, segundo vrios autores
nacionais e estrangeiros, no seu sentido
atual, surgiu ao confluir determinadas
con di es histricas com determinadas
condies tcnicas.
a) Condicionantes histricos da
publicidade
Num sentido amplo, ela (a publicidade)
definida como atividade mediante a qual
bens de consumo e servios que esto
venda se do a conhecer, tentando
con ven cer o pblico da vantagem de
adquiri-los. Portanto, existiu sempre:
desde que o homem, artesanalmente,
produziu algum bem de consumo e
tentou persuadir outro homem a adquirilo. A histria da civilizao registra vrios
momentos em que se usou esta tcnica
de comunicao para reforar (antigos)
ou criar (novos) hbitos de consumo. J
a publicidade em seu sentido atual, em
troca, tem pouco mais de cem anos. Ela
nasceu da industrializao, com o advento
da revoluo industrial, a produo em
srie, a urbanizao, as grandes lojas de
departamentos, os meios de comunicao
de massa, os transportes coletivos e,
graas a tudo isso, com a elevao do nvel
de vida: a publicidade fez a prosperidade e
a prosperidade fez a publicidade. Ambas,
prosperidade e publicidade, so causa e
efeito da revoluo industrial.
Quando se produz em massa
ne ces s rio que se venda em massa.
Substitudo o processo artesanal pela
fabricao massiva de produtos, por sua
vez ajudada por uma srie de inventos
tcnicos, o mercado sofreu uma grande
revoluo. Cada fa bri can te passa a
produzir mais do que seu meio pode
consumir, criando um desequilbrio a
favor da oferta e a necessidade de um
instrumento que fomentasse a venda do
produto, estimulando a demanda.
Foi somente no sculo XIX que
115
117
1. A organizao e a sistematizao
de conhecimentos bsicos para o melhor
de sem pe nho no ensino superior. Os
conceitos esclarecidos, organizados e
sistematizados esto sendo discutidos
em fruns de professores universitrios,
cujas concluses sero repassadas para
os professores do ensino superior e do
ensino tcnico profissionalizante da rea,
para substiturem, com respaldo cientfico,
Concluses e constituio do marco terico a forma irreverente com que muitas vezes
vm sendo tratados.
Dois aspectos ocuparam o marco terico
2. Servir como um marco terico para
des sa discusso conceptual: um est os Ncleos de Pesquisas em Publicidade e
relacionado com a definio dos conceitos Propaganda.
aqui pesquisados e outro evoluo
3. Listar praticamente todas as obras
histrica que os gneros tm, estreitamente correntes sobre publicidade e propaganda
vinculados com o jornalismo, a partir do escritas no Brasil e nos pases mais
s cu lo XIX, e aos meios massivos em im por tan tes, alm de um levantamento
geral, ao largo do sculo XX.
sobre quais so as mais utilizadas pelos
Assim como no h, no Brasil, uma professores brasileiros da rea terica.
definida unanimidade de critrio quanto
Por se tratar de uma pesquisa
ao uso tcnico dos vocbulos publicidade
e propaganda, gerando dificuldades nas em p ri ca documental, atravs de
diferenciaes entre os dois, tambm as consulta bi bli o gr fi ca, a primeira parte
118
119
_____. Smiologie et publicit. In: Cahiers de la publicit, no DURANDIN, G. Les mensonges en propagande et en publicit.
15. Paris, 1965.
Paris, 1982.
BYA, J. La publicit ou le discours detourn de la marchandise. ECO, U. Apocalittici e integratti. Milo: Bompiani, 1965.
In: Littratures, no 12.
Paris, 1973
______ Il messagio persuasivo. Note per una retorica della
CADET, A. e CATHELAT, B. La Publicit. De linstrument publicit. In: Annali. Scuola Superiore della Comunicazioni
conomique a la institucin sociale. Paris: Payot, 1968.
Social, no 3, 1967.
CASTAGNOTTO, U. Pubblicit e operativit semntica. In: ELGOZY,G. Les paradoxes de la publicit. Paris: Denel,
Sipra Due, no 9. Roma, 1967.
1969.
_____. Luso della metafora nella pubblicit commerciale. In: ELLUL, J. Propagande. Paris, 1962.
Archivio Glottologico Italiano, LII, 1968.
ENEL, F. Laffiche: fontions, langaje, rhtorique. Paris: Mame,
_____. Semntica della pubblicit. Roma: Silva, 1970.
1971.
CAZENEUVE, J. Le pouvoir et la tlvision. Paris: Gallimard, FISK, G. The functions of marketing research. In: Handbook or
Marketing Research, Robert Ferber. New York: McGraw-Hill,
1970.
1974.
o
CEREDA, B. La pubblicit e ricerca semitica. In: Sipra, n 3.
GALLIOT, M. Essais sur la langue de la rclame
Roma, 1973.
contemporaine. Paris: Pricat, 1955.
_____. La pubblicit come pratica e come discorso. In: Sipra,
HEPNER, H.W. Modern Advertising. New York: McGraw-Hill,
no 5. Roma, 1975.
1970.
COX, F.D. (org.). Handbook of Modern Marketing. New York:
McGraw-Hill, 1970.
JACQUARD, R. La guerre du mensonge. Paris, 1986.
DOMENACH, J.M. La propagande politique. Paris: P.U.F., JOANNIS, H. De letude de la motivation a la cration
1972.
publicitaire et a la promotion des
ventes. Paris: Dunod,
1965.
DI SPARTI, A. Linguaggio pubblicitario. Analisi linguistica di un
corpus pubblicitario di cigarette americane. In: Quaderni del _____. Les processus de cration publicitaire: strategie,
circolo semiologico siciliano, no 5, 1975.
conception et ralization des mssages. Paris: Dunod, 1978.
DORFLES, G. Pubblicit e communicazione. In: Criteri, ns. 9- JOWETT, G.S. e ODONNELL, V. Propaganda and persuasion.
Londres, 1986
10. Roma, 1959.
_____. Morfologia e semantica de la pubblicit televisiva. In: LAGNEAU, G. Le fair valoir - Introduction a la sociologie des
AAVV: Pubblicit e televisione. Roma: Ediciones de la RAI phnomenes publicitaires. Paris: Salvi, 1969.
(ERI), 1968.
LAMPREIA, J. M. A publicidade moderna. Lisboa: Presena,
DURAND, J. Rhtorique et publicit. In: Bulletin de 1989.
Recherches-Publicis, no 4, 1968.
_____. Tcnicas de comunicao Publicidade, propaganda,
_____. Rhtorique dans limage publicitaire: les figures relaes pblicas. Portugal: Publicaes Europa-Amrica.
adjontives. In: Bulletin de Recherches Publicis, no 6, 1969.
120
121