1

Teoria matem
atica das eleic
oes

1.1

Sistemas maiorit
arios

Nos sistemas maioritarios o candidato mais votado ganha tudo e os outros

candidatos nao ganham nada.
Os sistemas maioritarios mais utilizados sao:
o sistema maioritario de uma volta (ou sistema maioritario simples);
o sistema maioritario de duas voltas;
o sistema maioritario de duas ou mais voltas.
No sistema maioritario de uma volta ganha o candidato mais votado, independentemente de ter uma maioria absoluta ou uma maioria relativa.
No sistema maioritario de duas voltas ganha o candidato que obtiver maioria
absoluta na primeira volta, caso contrario serao admitidos a` segunda volta
os dois candidatos mais votados e ganhara o que obtiver mais votos.
Observa
c
ao 1 Diz-se que um candidato obteve maioria absoluta numa votacao
se obteve mais de 50% dos votos validamente expressos. Caso contrario, a
maioria sera apenas relativa. Votos validamente expressos sao todos os votos
nulos e os votos em branco.
O sistema maioritario de duas ou mais voltas e uma variante do sistema
maioritario de duas voltas em que sao admitidos na segunda votacao nao
apenas os dois candidatos mais votados, mas todos aqueles que atinjam uma
determinada percentagem de votos, repetindo-se o processo ate se obter o
vencedor com maioria absoluta. O sistema maioritario de duas voltas e usado
em Portugal para a eleicao do Presidente da Rep
ublica.
Exemplo 1.1 Ap
os o 25 de Abril de 1974, quais foram os presidentes da
Rep
ublica eleitos em Portugal?
Resolucao:
Depois do 25 de Abril de 1974, foram presidentes da Rep
ublica, eleitos por
sufragio universal:
Ramalho Eanes (2 mandatos), Mario Soares(2 mandatos), Jorge Sampaio(2
mandatos), Cavaco Silva (iniciou o 1o mandato em 2006).

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

1.2

Sistemas de eleic
ao de representa
c
ao proporcional

Estes sistemas pretendem assegurar a representacao das diferentes correntes

de opiniao de modo que estas correspondam ao seu peso na sociedade, garantido a expressao de minorias a partir de determinada representatividade,
ou seja, sao sistemas usados para distribuir proporcionalmenteum certo
n
umero de mandatos por diversas listas.
Os mais conhecidos sao os metodos de:
Hondt, Saint-Lagu
e, Hamilton, Jeerson, Adams, Webster e Hill- Huntington.

1.3

M
etodo de Hondt

(Usado em Portugal nas eleicoes nacionais e regionais, eleicoes autarquicas e

para o Parlamento Europeu.)
Algoritmo
1o passo - considere-se p o n
umero de pessoas a eleger;
2o passo - Apuram-se os votos obtidos por cada lista;
3o passo - Dividem-se os votos de cada lista sucessivamente por 1, 2, 3, . . . , p;
4o passo - Ordenam-se os quocientes obtidos por ordem decrescente;
5o passo - Escolhem-se as pessoas seleccionando os p maiores quocientes;
6o Passo - Em caso de empate para a escolha do(s) u
ltimo(s), escolhe-se
o(s) que tiver(em) menor n
umero de votos.
Observa
c
ao 2 Entre as caractersticas do metodo de Hondt importa assinalar o encorajamento a` formacao de coligacoes, uma vez que o agrupamento
de partidos leva a conseguir um n
umero maior de mandatos do que se concorressem sozinhos.
Exemplo 1.2 (Elei
c
ao de 10 representantes ( M
etodo de Hondt)) Uma
associacao elege, a cada dois anos, 10 representantes. Neste ano concorreram tres listas, A, B e C que obtiveram respectivamente 465, 265 e 279 votos.
Usando o metodo de Hondt, como se distribuem os 10 representantes pelas
tres listas?
Resolucao:
Constroi-se uma tabela com os quocientes resultantes da divis
ao do n
umero
de votos pelos valores 1, 2, . . . , 10.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

A
B
C
465,0 265,0 279,0
232,5 132,5 139,5
155,0 88,3 93,0
116,3 66,3 69,8
93,0 53,0 55,8
77,5 44,2 46,5
66,4 37,9 39,9
58,1 33,1 34,9
51,7 29,4 31,0
46,5 26,5 27,9

Escolhem-se os 10 maiores quocientes, assinalados a cor diferente na tabela

Resposta:Os representantes seriam cinco da lista A, dois da lista B e tres da
lista C.
1.3.1

M
etodo de Saint-Lagu
e

Este metodo e semelhante ao metodo de Hondt, diferindo apenas nos divisores. Enquanto no metodo de Hondt se divide por 1, 2, 3, 4, . . . (sucessao dos
n
umeros naturais), no metodo de Saint- Lagu
e divide-se por 1, 3, 5, 7, . . . (
sucessao dos n
umeros mpares).
Algoritmo
1o passo - considere-se p o n
umero de pessoas a eleger;
2o passo - Apuram-se os votos obtidos por cada lista;
3o passo - Dividem-se os votos de cada lista sucessivamente por 1, 3, 5, . . . , 2p
1 (sucessao dos n
umeros mpares);
o
4 passo - Ordenam-se os quocientes obtidos por ordem decrescente;
5o passo - Escolhem-se as pessoas seleccionando os p maiores quocientes;
ltimo(s), escolhe-se
6o Passo - Em caso de empate para a escolha do(s) u
o(s) que tiver(em) menor n
umero de votos.
Observa
c
ao 3 Ao contr
ario do metodo de Hondt, o metodo de Saint-Lagu
e
favorece os partidos mais pequenos, pois ao aumentar o valor do divisor faz
com que os quocientes sejam mais pequenos e, assim, d
a oportunidade a que
alguns dos partidos menos votados consigam eleger um mandato.
Exemplo 1.3 (Elei
c
ao de 10 representantes ( M
etodo de Saint-Lagu
e))
Uma associacao elege, a cada dois anos, 10 representantes. Neste ano concorreram tres listas, A, B e C que obtiveram respectivamente 465, 265 e 279
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

votos. Usando o metodo de Saint-Lagu

e, como se distribuem os 10 representantes pelas tres listas?
Resolucao:
Constroi-se uma tabela com os quocientes resultantes da divis
ao do n
umero
de votos pelos valores 1, 3, 5, . . . , 19.

1
3
5
7
9
11
13
15
17
19

A
B
C
465,0 265,0 279,0
155,0 88,3 93,0
93,0 53,0 55,8
66,4 37,9 39,9
51,7 29,4 31,0
42,3 24,1 25,4
35,8 20,4 21,5
31,0 17,7 18,6
27,4 15,6 16,4
24,5 13,9 14,7

Observacao: Os 10 maiores quocientes estao assinalados na tabela.

Resposta: Os representantes eleitos seriam quatro da lista A, tres da lista B
e tres da lista C.
1.3.2

Divisor standard. Quota standard. M

etodo Hamilton

Nos metodos que vamos estudar a seguir surgem os conceitos de divisor

standard ou divisor padrao e quota.
Divisor standard =

N
umero total de eleitores
N
umero de lugares a distribuir

N
umero de eleitores do c
rculo ou partido A
Divisor standard
A quota pode ser maxima ( quota arredondada por excesso) ou mnima (
quota arredondada por defeito). Um metodo de divisao proporcional a que
cada crculo ou partido faz corresponder sempre um n
umero de lugares igual
`a quota maxima ou a` quota mnima diz-se que esta de acordo com a regra
da quota. Se pelo contrario, a um crculo ou partido for dado um n
umero de
lugares diferente da quota maxima ou mnima, diz-se que o metodo viola a
regra da quota.
M
etodo de Hamilton
Algoritmo
1o passo: Calcula-se o divisor standard, que e igual ao quociente entre o
Quota do c
rculo ou partido A =

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

n
umero de eleitores e o n
umero de lugares a distribuir.
2o passo: Calcula-se a quota standard de cada crculo eleitoral, ou seja, o
quociente das votacoes obtidas por crculo pelo divisor standard.
3o passo: Atribui-se a cada crculo um n
umero de lugares igual `a quota
mnima (correspondente `a parte inteira da quota).
4o passo: Atribuem-se os lugares que sobram aos crculos com quota com
maior parte decimal.
Exemplo 1.4 Uma associacao elege, a cada dois anos, 10 representantes.
Neste ano concorreram tres listas, A, B e C que obtiveram respectivamente
465, 265 e 279 votos. Usando o metodo de Hamilton, como se distribuem os
10 representantes pelas tres listas?
Resolucao:
Calcula-se o total de votos v
alidos e divide-se pelo n
umero de representantes
1009
a eleger, obtendo-se assim o divisor standard: 10 = 100, 9(465+265+279 =
1009).
Dividem-se as votacoes obtidas ppor cada lista pelo divisor standard para obter a quota de cada lista.
Atribui-se a cada lista um n
umero de mandatos igual a` parte inteira do valor
obtido anteriormente e cam conhecidos oito representantes.
Atribuem-se s u
ltimos lugares a`s listas B e C que tem maior parte decimal.
Lista Votos Quota standard Mandatos(parte inteira) Mandatos (parte decimal) Total
A
465
4,609(465:100,9)
4
0
4
B
265 2,626 (265:100,9)
2
1
3
C
279 2,765 (279:100,9)
2
1
3
Total 1009
8
2
10
Resposta: Os representantes seriam quatro para a lista A, tres para a lista B
e tres para a lista C.
1.3.3

M
etodo de Jeerson

O metodo de Jeerson e semelhante ao metodo de Hamilton, divergindo

apenas na forma como se distribui ps lugares em falta.
M
etodo de Jeerson
Algoritmo
1o passo: Calcular o divisor standard.
2o passo:Calcular a quota standard de cada crculo eleitoral e atribuir a cada
crculo a quota mnima ( parte inteira de quota standard)
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

3o passo: Se a soma das quotas mnimas for igual ao n

umero de lugares a
eleger, a eleicao esta concluda; caso contrario, procura-se, por tentativa e
erro, um divisor modicado, de modo que a soma das partes inteiras das
quotas modicadas seja igual ao n
umero de lugares a serem distribudos.
Como se procura o divisor modicado?
O divisor modicado e sempre menor que o divisor standard. Com uma
folha de calculo e facil de calcular o divisor modicado. Por tentativa e erro
tambem facilmente se encontra o divisor modicado, podendo ser mais ou
menos moroso este processo.
Exemplo 1.5 ma associacao elege, a cada dois anos, 10 representantes.
Neste ano concorreram tres listas, A, B e C que obtiveram respectivamente
465, 265 e 279 votos. Usando o metodo de Jeerson, como se distribuem os
10 representantes pelas tres listas?
Resolucao:
Calcula-se o total de votos v
alidos e divide-se pelo n
umero de representantes
a eleger, obtendo-se assim o divisor standard: 1009
=
100, 9(465+265+279 =
10
1009).
Dividem-se as votacoes obtidas por cada lista pelo divisor standard.
Atribui-se a cada lista um n
umero de mandatos igual a` parte inteira do valor
obtido.
Lista N
umero de votos Quota standard Quota mnima
A
465
4,609
4
B
265
2,626
2
C
279
2,765
2
Total
1009
8
Como a soma das quotas mnimas e 8 e nao 10 como pretendido, passamos
ao passo seguinte:
Procurar um divisor modicado de modo que a soma das quotas mnimas
modicadas seja 10.
Tentemos o divisor modicado 90.
Lista N
umero de votos Quota standard Quota mnima
A
465
5,167
5
B
265
2,944
2
C
279
3,100
3
Total
1009
10
Atribui-se a cada lista o n
umero de representantes igual a` quota mnima modicada obtida e cam conhecidos os 10 representantes das tres listas.
Resposta: Os representantes seriam cinco para a lista A, dois para a lista B
e tres para a lista C.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

1.3.4

M
etodo de Adams

Este metodo e identico ao metodo de Jeerson, excepto no calculo da quota

modicada. O divisor standard devera ser modicado de modo que o n
umero
de lugares a atribuir coincida com a soma das quotas maximas, ou seja, as
quotas modicadas arredondadas por excesso para o n
umero inteiro mais
proximo. Com uma nova folha de calculo, calculamos facilmente o divisor
modicado. Caso nao tenhamos acesso a` folha de calculo, podemos, por tentativa e erro, diminuir a quota para encontrarmos um divisor que satisfaca o
nosso problema.
Nota: O divisor modicado e sempre maior que o divisor standard.
M
etodo de Adams
Algoritmo
1o passo: Calcular o divisor standard.
2o passo: Calcular a quota standard de cada crculo eleitoral e atribuir a
cada crculo a quota maxima.
3o passo: Se a soma das quotas maximas for igual ao n
umero de lugares, a
eleicao esta concluda; caso contrario, procura-se, por tentativa e erro, um
divisor modicado, de modo que as quotas modicadas arredondadas por
excesso ( para o n
umero inteiro mais proximo) somem o n
umero exacto de
lugares a serem distribudos.
Exemplo 1.6 Uma associacao elege, a cada dois anos, 10 representantes.
Neste ano concorreram tres listas, A, B e C que obtiveram respectivamente
465, 265 e 279 votos. Usando o metodo de Adams, como se distribuem os 10
representantes pelas tres listas?
Resolucao:
Calcula-se o total de votos v
alidos e divide-se pelo n
umero de representantes
1009
a eleger, obtendo-se assim o divisor standard: 10 = 100, 9(465+265+279 =
1009).
Dividem-se as votacoes obtidas por cada lista pelo divisor standard.
Atribui-se a cada lista um n
umero de mandatos igual a` quota arredondada
por excesso para o n
umero inteiro mais pr
oximo.
Lista N
umero de votos Quota standard Quota mnima
A
465
4,609
5
B
265
2,626
3
C
279
2,765
3
Total
1009
11
Como a soma das quotas m
aximas e 11 e n
ao 10 como pretendido, passamos
ao passo seguinte:
Procurar um divisor modicado de modo que a soma das quotas mnimas
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

modicadas seja 10.

Tentemos o divisor modicado 120.
Lista N
umero de votos Quota standard Quota mnima
A
465
3,875
4
B
265
2,208
3
C
279
2,325
3
Total
1009
10
Atribui-se a cada lista o n
umero de representantes igual a` quota maxima
modicada obtida e cam conhecidos os 10 representantes das tres listas.
Resposta: Os representantes seriam quatro para a lista A, tres para a lista B
e tres para a lista C.
1.3.5

M
etodo de Webster

O metodo de Webster e identico ao metodo de Adams,mas as quotas modicadas sao arredondadas pela regra dos arrendondamentos para o inteiro mais
proximo. Neste metodo pode demorar-se mais tempo a encontrar a quota
modicada, visto que o divisor modicado pode ser maior ou menor que o
divisor standard.
M
etodo de Webster
Algoritmo
1o passo: Calcular o divisor standard.
2o passo: Calcular a quota standard de cada crculo eleitoral e atribuir a
cada crculo a quota arredondada pela regra dos arredondamentos.
3o passo: Se a soma das quotas atribudas for igual ao n
umero de mandatos,
a eleicao esta concluda; caso contrario, procura-se, por tentativa e erro, um
divisor modicado, de modo que as quotas modicadas arredondadas pela
regra dos arredondamentos somem o n
umero de lugares a serem distribudos.
Exemplo 1.7 (Elei
c
ao de 10 representantes (m
etodo de Webster))
Uma associacao elege, a cada dois anos, 10 representantes. Neste ano concorreram tres listas, A, B e C que obtiveram respectivamente 465, 265 e 279
votos. Usando o metodo de Webster, como se distribuem os 10 representantes pelas tres listas?
Resolucao:
Calcula-se o total de votos v
alidos e divide-se pelo n
umero de representantes
a eleger, obtendo-se assim o divisor standard: 1009
=
100, 9(465+265+279 =
10
1009).
Dividem-se as votacoes obtidas por cada lista pelo divisor standard.
Atribui-se a cada lista um n
umero de mandatos igual a` quota arredondada
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

pela regra dos arredondamentos para o n

umero inteiro mais pr
oximo.
Lista N
umero de votos Quota standard Quota mnima
A
465
4,609
5
B
265
2,626
3
C
279
2,765
3
Total
1009
11
Como a soma das quotas arredondadas e 11 e n
ao 10 como pretendido, necessitamos de procurar o divisor modicado
Tentemos o divisor modicado 106.
Lista N
umero de votos Quota standard Quota mnima
A
465
4,387
4
B
265
2,5
3
C
279
2,632
3
Total
1009
10
Atribui-se a cada lista o n
umero de representantes igual a` quota arredondada
modicada obtida e cam conhecidos os 10 representantes das tres listas.
Resposta: Os representantes seriam quatro para a lista A, tres para a lista B
e tres para a lista C.
1.3.6

M
etodo de Hill- Huntington

` identico ao metodo de Webster, embora as quotas modicadas sejam arE

redondadas de modo diferente. Neste metodo a quota e arredondada segundo a regra de Hill- Huntington, ou seja, se a quota e um n
umero inteiro,
atribui-se ao interveniente essa quota. Caso contrario, determina-se
H = L (L + 1), sendo L a parte inteira da quota standard.
Por exemplo:
Quotastandard= 12, 0196; L = 12 e L + 1 = 13
H = 12 13 = 12, 489...
Quotastandard= 3, 7963; L = 3 e L + 1 = 4
H = 3 4 = 3, 464...
M
etodo de Hill- Huntington
Algoritmo
1o passo:Calcula-se o divisor standard.
2o passo: Calcula-se quota standard a distribuir e cada interveniente.
3o passo: Aplica-se a regra de Hill- Huntington:
a) Se a quota e um n
umero inteiro, atribui-se ao interveniente essa quota.
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto


b) Se a quota e um n
umero nao inteiro, calcula-se H = L (L + 1), sendo
L o maior inteiro contido na quota, ou seja, a quota mnima.
c) Se H e menor que a quota, atribuir-se a quota maxima; se H e maior que
a quota, atribui-se a quota mnima.
c) Se o divisor standard nao permitir atribuir o n
umero de mandatos previstos pelo processo, determina-se, por tentativa e erro, um divisor
modicado ate que seja possvel atribuir o n
umero exacto de mandatos.
Exemplo 1.8 (Elei
c
ao de 10 representantes (m
etodo de Hill- Huntington))
Uma associacao elege, a cada dois anos, 10 representantes. Neste ano concorreram tres listas, A, B e C que obtiveram respectivamente 465, 265 e 279
votos. Usando o metodo de Hill- Huntington, como se distribuem os 10 representantes pelas tres listas?
Resolucao:
Calcula-se o total de votos v
alidos e divide-se pelo n
umero de representantes
a eleger, obtendo-se assim o divisor standard: 1009
=
100, 9(465+265+279 =
10
1009).
Dividem-se as votacoes obtidas por cada lista pelo divisor standard.
Atribui-se a cada lista um n
umero de mandatos igual a` quota arredondada
pela regra de Hill- Huntington.

Lista N
umero de votos Quota standard H = L (L + 1) Quota arredondada
A
465
4,609
4,472
5
B
265
2,626
2,449
3
C
279
2,765
2,449
3
Total
1009
11
Como a soma das quotas arredondadas e 11 e n
ao 10 como pretendido, necessitamos de procurar o divisor modicado.
Tentemos o divisor modicado 106.

Lista N
umero de votos Quota standard H = L (L + 1) Quota arredondada
A
465
4,609
4,472
5
B
265
2,626
2,449
3
C
279
2,765
2,449
3
Total
1009
11
Atribui-se a cada lista o n
umero de representantes igual a` quota arredondada
modicada obtida e cam conhecidos os 10 representantes das tres listas.
Resposta: Os representantessriam quatro para a lista A, tres para a lista B
e tres para a lista C.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

10

1.3.7

Paradoxos do m
etodo de Hamilton

O metodo de Hamilton era usado na Camara dos Representantes nos EUA,

em 1882, quando apareceu uma situacao curiosa. Para modicar o n
umero
de mandatos da Camara tendo em vista futuras eleicoes, fez-se um estudo,
simulando diferentes valores para o n
umero de membros desde 270 a 350
membros. Nesse estudo, observou-se que o estado de Alabama tinha direito a
8 representantes se o n
umero de membros da Camara fosse 299, mas diminua
para 7 representantes se o n
umero de membros da Camara fosse 300. O
Congresso decidiu, entao, que a Camara devia ter 325 membros, ja que com
este valor parecia nao haver problemas. Esta situacao denomina-se Paradoxo
de Alabama e e comum dizer-se que o metodo de Hamilton nao e monotono,
uma vez que se se aumentar o n
umero de mandatos a repartir, mantendo o
mesmo n
umero de elementos na populacao, supreendentemente, pode haver
estados que vejam diminudo o seu n
umero de representantes.
Paradoxo de Alabama
Um incremento no n
umero total de lugares a serem distribudos obriga a que
um estado perca um lugar.
Explicacao deste paradoxo:
aumentando o n
umero de lugares a ser partilhado, a quota da cada
Estado sobe;
pode mudar a parte decimal de cada uma;
os lugares extra a serem ganhos irao ser distribudos consoante as novas
casas decimais
Exemplo 1.9 (Paradoxo de Alabama) Consideremos um conselho com
tres freguesias: A, B e C. A populacao e de 2000 habitantes e h
a 20 lugares
2000
para distribuir. Divisor standard= 20 = 100.
Freguesias Populacao Quota Standard Quota mnima Mandatos
A
240
2,4
2
2+1=3
B
930
9,3
9
9
C
830
8,3
8
8
Total
2000
19
20
Nas eleicoes seguintes foram atribudos 21 mandatos. Divisor standard=
2000
= 95, 24(2c.d.)
20
Freguesias Populacao Quota Quota mnima Mandatos
A
240
2,520
2
2
B
930
9,765
9
9 + 1 = 10
C
830
8,715
8
8+1=9
Total
2000
19
21
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

11

Verica-se que com o aumento de mandatos diminui o n

umero de mandatos
da freguesia A.
Embora fosse o Paradoxo de Alabama a descredibilizar o metodo de Hamilton, mais tarde outros paradoxos viriam a ser descobertos: O paradoxo da
Populacao e o Paradoxo do Novo Estado.
Paradoxo da Populac
ao
Um aumento da populacao num Estado obriga-o a perder um lugar.
Este paradoxo foi descoberto em 1900, quando se mostrou que um Estado
podia perder um lugar na Camara dos Representantes devido a um aumento
da sua populacao.
Exemplo 1.10 Considere a seguinte situacao:
Ha 2000 habitantes e 20 lugares para atribuir a 4 freguesias: A, B, C e D.
Divisor standard= 2000
= 100
20
Freguesias Populacao Quota
A
110
1,1
B
340
3,4
C
300
3,0
D
1250
12,5
Total
2000

Quota mnima Parte decimal Lugares extra

1
0,1
3
0,4
3
0,0
12
0,5
1
19
1

Divisao nal
1
3
3
13
20

Alguns anos mais tarde a populacao aumentou de 2000 para 2008 habitantes.
= 100, 4
Divisor standard= 2008
20
Freguesias Populacao Quota Quota mnima Parte decimal Lugares extra
A
110
1,096
1
0,096
0
B
348
3,466
3
0,466
1
C
299
2,978
2
0,978
1
D
1251
12,460
12
0,460
0
Total
2008
18
2

Divisao nal
1
4
3
12
20

Como podemos vericar, a freguesia D aumentou a sua populacao e diminui

a sua quota de 13 para 12.
Paradoxo do Novo Estado
Quando um novo Estado, com direito a um determinado n
umero de lugares
na Camara dos Representantes (baseado na populacao), adere ao Congresso,
depois de recalculada a distribuicao, o n
umero de lugares por Estado pode
ser recalculado.
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

12

O Paradoxo do Novo Estado foi descoberto em 1907, quando Oklahoma se

tornou um Estado. Com a entrada de um novo Estado, era esperado manter
o n
umero de lugares ocupados pelos outros estados. No entanto, a partilha
foi recalculada, Maine ganhou um lugar e Nova Iorque perdeu um lugar. Para
melhor entendermos o Paradoxo do Novo Estado, consideremos o exemplo
que se segue.
Exemplo 1.11 (Distribui
c
ao de computadores) Num determinado agrupamento de escolas, existem 10 computadores para serem distribudos por
duas escolas, A e B, com, respectivamente, 148 e 856 alunos, usando o
metodo de Hamilton.
Alunos:1004
Divisor standard= 1004
= 100, 4
10
Escola Alunos Quota Standard Quota mnima Parte decimal Distribuicao nal
A
148
1,474
1
0,442
1
B
856
8,526
8
0,526
8+1=9
Total
1004
9
10
Suponhamos que nesse mesmo agrupamento de escolas abre uma nova Escola
C, com 330 alunos com direito a 3 computadores.
Recalculando a partilha:
Alunos:1334
Divisor Standard= 1334
= 102, 62
13
Escola Alunos Quota standard Quota mnima Parte decimal Distribuicao nal
A
148
1,442
1
0,442
1+1=2
B
856
8,341
8
0,341
8
C
330
3,216
3
0,216
3
Total
1334
12
13
Vericamos que a escola B perde um computador para a escola A.

1.4
1.4.1

Sistemas eleitorais posicionais ou preferenciais

M
etodo de Borda

Nos sistemas eleitorais posicionais ou prefeenciais cada eleitor pode votar

em mais do que um elemento de acordo com as suas preferencias. No nal
resulta um e um so vencedor.
M
etodo de Borda
Algoritmo
1o passo: Considere-se p o n
umero de pessoas que podem ser eleitas.
o
2 passo: Cada eleitor vota em todos os candidatos, atribuindo pontos a
cada um conforme a sua ordem de preferencia, p 1 pontos para a segunda
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

13

preferencia e assim sucessivamente, ate que atribui um ponto `a u

ltima preferencia.
3o passo: Os candidatos sao ordenados pela soma dos pontos obtidos e
ganha quem obtiver mais pontos.
Exemplo 1.12 (Elei
c
ao do presidente) A associacao NANA resolveu fazer eleicoes para eleger o novo presidente. Concorreu o Sr. Ribeiro, o Sr.
Silva e o Sr. Teixeira. Os boletins de voto foram elaborados e votaram 53
membros com as seguintes ordens de preferencia:
Associacao NANA
Ribeiro 1
Silva 2
Teixeira 3
Vote por ordem de preferencia
20 boletins

Associac
ao NANA
Ribeiro 3
Silva 2
Teixeira 1
Vote por ordem de preferencia
16 boletins

Associacao NANA
Ribeiro 3
Silva 1
Teixeira 2
Vote por ordem de preferencia
17 boletins

Usando o sistema maioritario simples, quem foi o vencedor?

Usando o metodo de Borda, quem foi o vencedor?
Resolucao:
Pelo sistema maioritario simples, o Sr. Ribeiro ganhou as eleicoes visto
que foi votado em primeiro lugar por 20 membros, enquanto que o Sr.
Teixeira foi por 16 e o Sr. Silva por 17.
Vamos atribuir 3 pontos por cada primeira preferencia obtida, 2 pontos por
cada segunda preferencia e 1 ponto por cada terceira preferencia. Temos: Sr Ribeiro 20 3 + 16 1 + 17 1 = 93
Sr Silva 20 2 + 16 2 + 17 3 = 123
Sr Teixeira 20 1 + 16 3 + 17 2 = 102
Resposta: A preferencia foi claramente para o Sr. Silva e, curiosamente, o Sr. Ribeiro cou em u
ltimo lugar.
1.4.2

M
etodo de Condorcet ou de eleic
ao por confronto directo

O metodo de Condorcet e um sistema eleitoral posicional. Cada eleitor pode

votar em mais do que um candidato de acordo com a sua preferencia. No
nal pode nao existir um vencedor, pois pode haver empate.
M
etodo de Condorcet
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

14

Algoritmo
1o passo: Considere-se p o n
umero de pessoas que podem ser eleitas.
o
2 passo: Cada eleitor vota em todos os candidatos, atribuindo pontos a
cada um conforme a sua ordem de preferencia, ou seja, p pontos para primeira
preferencia, p 1 pontos para a segunda preferencia e assim sucessivamente,
ate que atribui um ponto `a u
` ltima prferecia.
3o passo: Os candidatos sao comparados dois a dois e o vencedor e aquele
que venceu mais confrontos directos.
Nota 1 Da-se o nome de vencedor ou perdedor de Condorcet a quem ganha
ou perde todos os confrontos directos.
Exemplo 1.13 (Elei
c
ao da nova associac
ao (M
etodo de Condorcet))
A Escola Secund
aria do Rio Tejo resolveu fazer eleicoes para eleger a nova
associacao de estudantes. Concorreram quatro listas: A, B, C e D. Votaram
450 alunos com as seguintes ordens de preferencia:
A

80votos

30votos

40votos

130votos

170votos

Usando o metodo de Condorcet, qual e a lista vencedora?

Resolucao:
Para eleger o vencedor pelo metodo de Condorcet devem-se considerar
os resultados dos seguintes confrontos: A vs. B; A vs. C; A vs. D; B
vs. D; e C vs. D. (Nota: vs.=versus)
Entao temos:
A vs. B: A = 80 + 30 + 130 = 240 e B = 40 + 170 = 210, A ganha a B
A vs. C: A = 80 + 30 + 170 = 280 e B = 40 + 130 = 170, A ganha a C
A vs. D: A = 80 + 30 + 40 + 130 = 280 e D = 170, A ganha a D
B vs. C: B = 80 + 40 + 170 = 290 e C = 30 + 130 = 160, B ganha a C
B vs. D: B = 80 + 40 = 120 e D = 30 + 130 + 170, D ganha a B
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

15

C vs D: C = 80 + 40 + 130 = 250 e D = 30 + 170 = 200, C ganha a D

Reposta: A lista vencedora e a A.
Nota 2 A votacao no metodo de Condorcet e identica a` do metodo de Borda,
mudando no entanto a contagem de votos. Nessa contagem, os candidatos
s
ao comparados dois a dois e o vencedor e escolhido como o que venceu mais
confrontos.
1.4.3

M
etodo de eliminac
ao de run-o dos dois candidatos mais
votados

O metodo de eliminacao de run-o aponta duas modalidades, metodo de runo dos dois candidatos ou o metodo de run-o sequencial. Em qualquer dos
metodos cada eleitor pode votar em mais do que um candidato, de acordo
com as suas preferencias. No nal existe um vencedor ou uma lista de vencedores.
M
etodo de run-o dos dois candidatos mais votados
Algoritmo
1o passo: Ganha o candidato com a maioria absoluta na primeira preferencia; caso contrario, eliminam-se os candidatos, com excepcao dos dois
mais votados na primeira preferencia.
2o passo: De seguida, nos boletins dos que votaram nos candidatos que
foram eliminados procuram-se as segundas preferencias e os votos dos candidatos que restaram.
3o passo: O vencedor e o que obtiver mais votos.
Exemplo 1.14 (Elei
c
ao da nova associac
ao (M
etodo de eliminac
ao de run-o))
A Escola Secund
aria do Rio Tejo resolveu fazer eleicoes para eleger a nova
associacao de estudantes. Concorreram quatro listas: A, B, C e D. Votaram
450 alunos com as seguintes ordens de preferencia:
A

80votos

30votos

40votos

130votos

170votos

Usando o metodo de run-o, qual e alista vencedora?

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

16

Resolucao
Nenhuma lista obteve maioria absoluta, na primeira sequencia.
Para eleger o vencedor pelo metodo de run-o temos de escolher os dois
candidatos mais votados na primeira preferencia, neste caso as listas C
(130 votos) e D (170 votos), e eliminamos os candidatos menos votados
na primeira preferencia, as listas (110 votos) e B (40 votos).
Vamos ver as segundas preferencias nos boletins dos que votaram nas listas
eliminadas.
No primeiro caso, os 80 votos da lista A v
ao para a lista B, mas como
esta lista j
a tinha sido eliminada estes mesmos votos revertem para a
lista C.
No segundo caso, os votos da lista A passam para a lista D.
No terceiro e u
ltimo caso, os 40 votos dalista B passam para a lista C.
Assim, a lista C ca com 130 + 40 + 80 = 250 votos e a lista D ca
com 170 + 30 = 200 votos.
Resposta: A lista vencedora e a C.
1.4.4

M
etodo de run-o sequencial

1o passo: Cada eleitor vota num candidato, mas ordena os restantes por
ordem decrescente de preferencia no mesmo boletim de voto.
2o passo: Se um candidato obtem a maioria absoluta com as primeiras preferencias e eleito.
3o passo: Se nenhum candidato obtem a maioria absoluta, elimina-se o candidato menos votado.
4o passo: Nos boletins dos que votaram no candidato menos votado ( o
eliminado) procuram-se as segunda preferencia.
5o passo: Faz-se a contagem de votos dessa segunda preferencia.
6o passo: Juntam-se os votos da segunda preferencia aos votos que os candidatos nao eliminados ja tinham.
7o passo: O processo repete-se ate se encontrar um candidato com maioria
absoluta.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

17

Exemplo 1.15 (Elei

c
oes na Escola) Na Escola Secund
aria de Guimar
aes
foi aberto um concurso para eleger o aluno que melhor representou a escola
em 2008-2009. Foram seleccionados quatro alunos para a nalssima que seria decidida atraves da votacao dos professores e funcion
arios da escola no
diada gala de nalistas.
Os resultados obtidos foram os seguintes:
A

33votos

45votos

70votos

85votos

Usando o metodo de run-o, qual e o aluno escolhido?

Resolucao:
Nenhum aluno obteve maioria absoluta nas primeiras preferencias, ou seja,
mais de 116 votos. O aluno com menos votos nas primeiras preferencias,
ou seja, mais de 116 votos. O aluno com menos votos nas primeiras preferencias e o A, logo e eliminado. Obtem-se a seguinte tabela:
1.o
B B D C
o
2.
C C B D
o
3.
D D C B
N.o de votos 33 45 70 85
Nenhum dos candidatos obteve maioria absoluta nas primeiras preferencias.
Elimina-se o aluno D, o menos votado. Obtem-se a seguinte tabela:
1.o
B B B C
o
2.
C C C B
N.o de votos 33 45 70 85
Reposta:O aluno B foi o escolhido.

1.5

Teorema de Arrow. Considera

c
oes gerais

Dos varios metodos de contangem analisados interessa saber qual o mais

justo e que deveria, portanto, ser usado. Kenneth Arrow, matematico e economista, recebeu o Premio Nobel da Economia em 1972 devido ao trabalho
de investigacao que fez sobre a procura de um sistema de votacao perfeito.
Arrow enumero as seguintes propriedades para uma eleicao justa:
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

18

 N
ao-ditadura: a preferencia de um eleitor nao se pode sobrepor `a
preferencia da sociedade.
Soberania individual: cada eleitor pode ordenar livremente os candidatos, desde que o faca transitivamente.
Unanimidade: se todos os eleitores preferem candidato A ao candidato B, o candidato A vence o candidato B.
Crit
erio da independ
encia das alternativas irrelevantes: o resultado da hierarquizacao colectiva de dois candidatos depende apenas
dos candidatos em questao. Ou seja, se a sociedade prefere o candidato
A ao B e o candidato B ao C, entao tem de preferir o candidato A ao C,
independentemente de o candidato B retirar ou nao a sua candidatura.
Classicac
ao u
nica de grupo: o metodo de produzir a classicacao
de grupo deve originar um u
nico resultado, sempre que e aplicado ao
mesmo conjunto de preferencias. A classicacao de grupo deve ser
transitiva.
Arrow demonstrou que o u
nico sistema eleitoral livre de paradoxos e a ditadura.
Teorema 1.1 (Teorema da impossibilidade de Arrow) Para eleicoes envolvendo mais do que dois candidatos e matem
aticamente impossvel encontrar um metodo democratico e justo para determinar o vencedor.
Donald Saari, matematico na Northwest University, demonstrou que as hipoteses
do teorema de Arrow permitem que os eleitores sejam irracionais, da os paradoxos. Ora, adoptando uma hipotese semelhante a` de Arrow mas que exclua
`a partida esta possibilidade, o resultado demonstrado por Saari e novamente
supreendente: o u
nico processo democratico que assegura uma eleicao justa
e sem paradoxos e a velha contagem de Borda!
Mas a questao que se podera colocar e a da existencia ou nao de um sistema
inequivocamente justo em todas as circunstancias, incluindo os tres paradoxos que afectam o metodo de Hamilton. E, para esta questao, infelizmente,
nao e possvel encontrar uma resposta positiva como foi demonstrado atraves
do teorema que os matematicos Balinski e H. P. Young a` semelhanca do Teorema da Impossibilidade de Arrow, desenvolveram. No essencial,perante a
impossibilidade de estabelecer regras de contagem e distribuicao de mandatos
de uma forma matematicamente exacta, a procura de solucoes mais equitativas nesta materia tera d passar tambem por decisoes de caracter poltico e
de debate entre os diferentes protagonistas do sistema democratico.
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

19

Exerccios resolvidos
1. Eleicao para o delegado de turma
Na eleicao para o delegado de turma do 10o E foram obtidos os seguintes resultados:
Nomes
No de votos
Adriana
4
Hugo
5
Ana Miguel
10
Leandro
1
Nulos
2
Brancos
4
Total
26
1.1 Qual a percentagem de votos de cada aluno? Apresente o reultado
aproximado `as unidades.
1.2 Quem ganha pelo sistema maioritario de uma volta?
1.3 Quantos votos o delegado de turma teria de obter para ganhar a`
primeira volta no sistema maioritario de duas voltas
2. Um voto faz a diferenca (metodo de Hondt)
Um clube de futebol regional realizou eleicoes para eleger os seus 8 representantes que sao apurados segundo o metodo de Hondt. Apresentamse quatro listas de candidatos e os votos validos foram os seguintes:
Lista A 2412 votos
Lista B 1809 votos
Lista C 1205 votos
Lista D 906 votos
2.1 Quantos representantes elegeu cada lista? (Apresente os quocientes arredondados a`s decimas.)
2.2 A lista C exigiu uma recontagem dos votos tendo chegado `a conclusao que de facto tinha um voto a mais que os inicialmente
atribudos, ou seja, cou com 1206 votos e as restantes listas com
o mesmo n
umero de votos. Este facto alterou alguma coisa na
escolha dos representantes.
3. Metodos diferentes de eleicao conduzem aos mesmos resultados?
Os alunos do 9o ano vao organizar uma festa de nalistas na escola. Na
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

20

assembleia de alunos foram a votacao tres propostas para o estilo de

m
usica a ser mais utilizado na festa: m
usica popular(P); m
usica rock
(R) e m
usica hip hop (H). Os resultados foram os seguintes:
4. Uma escola recebeu 124 calculadoras gracas para serem usadas pelos
seus alunos: 148 do secundario e 856 do 3o ciclo.
4.1 Usando o metodo de Jeerson, indique como sera feita a distribuicao.
4.2 Como na escola existem cursos de Educacao/Formacao (com 154
alunos), o Conselho Executivo achou que estes tambem deveriam
poder utilizar as maquinas e pediu para recalcularem a partilha,
usando o mesmo metodo. Como cou a nova distribuicao? Comente os resultados.
4.3 O conselho Pedagogico da escola considerou que os alunos dos cursos de Educacao/Formacao deveriam estar junto dos do ensino
basico e pediu novamente para ser calculada a distribuicao pelo
mesmo metodo. Comente os resultados.
Exerccios Propostos
1. Eleicao do bastonario
Leia com atencao o seguinte texto, parte de uma notcia do Jornal de
Notcias do dia 5 de Dezembro de 2004, onde se relata a eleicao do
bastonario (isto e, o presidente) da Ordem dos Advogados ( associacao
de advogados portugueses):
Rogerio Alves conquista Ordem dos Advogados
 O novo baston
ario da Ordem dos Advogados chama-se Rogerio Alves, tem 43 anos (...). Eleito com 5849 votos, teve uma vantagem de
apenas 919 votos sobre Antonio Marinho, (...).Antonio Marinho (...)
cou em segundo lugar, com 4930 votos (...). Joao Correia, que era
vice-presidente do Conselho Geral cessante, cou em terceiro lugar,
recolhendo o apoio de 4574 eleitores.
1.1 Qual parece ser o metodo eleitoral usado para eleger o bastonario
da Ordem dos Advogados? (nao precisa de indicar o nome do
metodo, basta que explique qual foi o metodo usado.)
1.2 Indique uma vantagem e um inconveniente da aplicacao desse metodo.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

21

1.3 Faca uma pequena composicao em que sugira uma melhoria do

metodo usado na eleicao do bastonario da Ordem dos Advogados
portuguesa.
2. No concelho do Montijo
Na tabela seguinte estao os resultados obtidos no concelho do Montijo
nas eleicoes autarquicas de 2005, relativamente `a eleicao para a Camara
Municipal.

C
amara Municipal
Partidos
Votos
%
PS
6984 42,15
PPD/PSD
4266 25,75
PCP-PEV
3295 19,89
BE
707
4,27
CDS-PP
249
1,50
PCTP/MRPP
175
1,06
Inscritos
35201
100
Votantes
16569 47,07
Brancos
618
3,73
Nulos
275
1,66
2.1 Qual foi o partido que elegeu o presidente da Camara?
2.2 Sabendo que a Camara deste concelho e composta pelo presidente
e seis vereadores, determine a composicao partidariada Camara
Municipal aplicando o metodo de Hondt. Apresente os quocientes
arredondados `as unidades.
2.3 Por que e importante conhecer a priori o n
umero de votos necessarios para conseguir um mandato? Comente e de exemplos
concretos.
3. Partilha dos computadores
O agrupamento de escolas do Areias recebeu 75 computadores portateis
para distribuir pelas suas oito escolas. O n
umero de alunos por escola
e o seguinte:

Escola
N de alunos
o

Paulo Ferreira

A
B
C
D
E
F
G
H
124 345 987 765 454 65 222 897

Sector Terciario do Porto

22

Determine como sera feita a distribuicao utilizando o metodo de Hondt,

apresentando os quocientes com aproximacao `as unidades.
4. A distribuicao dos premios
As professoras do cantinho da Matematica tem 22 livros de sudoku para
oferecer aos quatros melhores alunos que participaram no campeonato
anual realizado na escola. As pontuacoes obtidas pelos alunos sao as
seguintes:

Aluno
N de pontos
o

A
B
C D
400 225 200 63

4.1 Faca a distribuicao dos livros, utilizando o metodo de Hamilton,

utilize os valores aproximados `as milesimas.
4.2 Antes de fazer comunicacao dos resultados, o j
uri vericou que as
pontuacoes nao estavam correctas. Portanto, repetiu o processo
com as seguintes alteracoes:
Aluno
No de pontos

A
B
C
D
400 235 200 71

Faca de novo a distribuicao e comente os resultados, utilize os valores

aproximados a`s milesimas.
5. Eleicoes para a Assembleia da Associacao
A tabela seguinte mostra os resultados das eleicoes para Assembleia da
Associacao Um animal e um amigo. Concorreram quatro listas, mas
as listas A e B formaram uma coligacao. A Assembleia da Associacao
tem 6 membros.

Listas
A/B
C
D
Total

Votos
346
217
166
729

Sempre que necessario utilize os valores aproximados `as decimas.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

23

5.1 Determine a composicao da Assembleia utilizando metodo de Hamilton.

5.2 Determine a composicao da Assembleia utilizando o metodo de
Hondt. Compare os resultados com os da alnea anterior.
5.3 Quantos votos mais seriam necessarios para a coligacao A/B obter
maioria absoluta?
5.4 Uma sondagem `a boca das urnasdava uma percentagem de intencao de voto a` lista A de 40%. Se tivesse concorrido sozinha
quantos membros elegeria? Utilize os dois metodos. Compare os
resultados entre metodos com e sem ligacao.
6. Comer fruta faz bem
Considere a seguinte tabela de preferencias, relativamente a`s escolhas
de 13 criancas, sobre a fruta para comer ao lanche: pera(P); banana
(B) e morango (M).
6.1 Determine a escolha vencedora pelo metodo de Borda.
6.2 Existe vencedor de Condorcet?
6.3 Como a Adriana faz anos, a educadora tornou representativas as
justo este metodo?
suas preferencias: 1a M, 2a B e 3a P. E
6.4 Suponha que nesse dia nao conseguiram comprar morangos. Qual
sera a escolha?
6.5 As alneas anteriores violaram alguma das condicoes de Arrow?
7. No clube deportivo dos Peixes
Considere os resultados obtidos nas eleicoes para a Direccao do Clube
Desportivo dos Peixes. Vao ser distribudos 8 mandatos.

Listas Votos
A
99
B
889
C
654
D
417
Total 2059
7.1 Determine a distribuicao dos mandatos atraves do metodo de HOndt
e de Saint-Lague. Apresente os quocientes arredondados `as unidades.
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

24

7.2 Valera a pena a lista D fazer uma coligacao com a lista A? Comente os efeitos desta coligacao nos resultados gerais, em funcao
do metodo utilizado. Apresente os quocientes arredondados `as
unidades.
7.3 Se o n
umero de mandatos aumentasse para 12, como caria a distribuicao? Utilize os dois metodos. Comente os resultados obtidos, fazendo referencia `a inuencia do n
umero de mandatos a
atribuir. Apresente os quocientes arredondados `as unidades.
8. Eleicao e Sintra
Nas eleicoes autarquicas de 2005 foram obtidos os seguintes resultados
eleitorais para a Camara Municipal de Sintra:
C
amara Municipal de Sintra
Partidos
Votos Vereadores
PPD/PSD+
59307
6
PS
42195
4
PCP-PEV
16858
1
BE
8909
0
PCTP-MRPP 1405
0
PH
707
0
O metodo utilizado para determinar o n
umero de vereadores para a
nova Camara Municipal foi o de Hondt, de acordo com a Lei portuguesa.
Nalguns pases aplica-se o metodo de Saint-Lague que apenas difere do
metodo de Hondt pelo facto de se usarem 1,3,5,7,9,11,... como divisores
em vez de 1,2,3,4,5,6.
8.1 Aplique o metodo de Saint-Lague aos resultados eleitorais.
8.2 O resultado em termos de vereadores foi o mesmo? Comente.
9. Eleicoes nos Acores
O quadro apresentado a seguir diz respeito `as eleicoes Regionais dos
Acores, em 2004.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

25

Acores
Populacao residente (Censos 2001):238767
Total de eleitores inscritos:187765
Deputados: 52
Crculos:9
Partidos concorrentes: PS, PSD/CDS, CDU, BE, PPM, MPT e PDA
Eleitores
Deputados
Corvo
350
2
Faial
11451
4
Flores
3211
3
Graciosa
3817
3
Pico
11820
4
Santa Maria
4508
3
S. Jorge
7967
4
S. Miguel
99854
19
Terceira
44787
10
De acordo com a Constituicao da Rep
ublica, nas Regioes Autonomas
da Madeira e dos Acores, as respectivas assembleias sao compostas por
deputados eleitos por sufragio universal, de acordo com o princpio da
representacao proporcional e por crculos eleitorais.
A conversao dos votos em mandatos, segundo o artigo 16o da Lei eleitoral, faz-se utilizando o metodo de representacao proporcional de Hondt.
De acordo com as alneas b) e c) do referido artigo:
o n
umero de votos apurados por cada lista e dividido, sucessivamente,
por 1,2,3,4,5, etc., sendo os quocientes alinhados pela ordem decrescente da sua grandeza numa serie de tantos termos quantos os mandatos atribudos ao crculo eleitoral respectivo; os mandatos pertencem
`as listas a que correspondem os termos da serie estabelecida pela regra
anterior, recebendo cada um das listas tantos mandatos quantos os seus
termos na serie.
Na tabela da pagina seguinte estao registados os resultados obtidos
pelos diferentes partidos nos diferentes crculos eleitorais, nas Eleicoes
Regionais dos Acores, em 2004.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

26

PS
PSD/CDS
CDU
BE
PPM
MPT
PDA

Santa
Sao
Maria Miguel
1445
32583
537
18191
83
844
599
132
369
248

Terceira

Graciosa

14856
9315
240
301
100
-

1363
1146
25
-

Sao Pico Faial Flores Corvo

Jorge
2249 3679 2758 1067
133
2571 3411 2785
829
97
89
135 1194
357
1
61
58
0
0
0
0
30
-

Nestas eleicoes, o n
umero total de votos brancos e nulos foi de 1672.
9.1 Explique a razao da diferenca entre a populacao residente (Censos
2001) e o total de eleitores inscritos.
9.2 Calcule a percentagem da abstencao nestas eleicoes. Apresente o
resultado `as unidades.
9.3 Determine o n
umero de deputados eleitos por cada partido, no
crculo da Terceira. Nos calculos intermedios, apresente os valores
arredondados `as unidades.
9.4 A CDU nao elegeu qualquer deputado nestas eleicoes.
Se, em vez de nove crculos eleitorais, houvesse apenas um (juncao
dos nove), de acordo com o metodo de Hondt, a CDU teria eleito
um deputado para a Assembleia Regional dos Acores.
Partindo deste facto, elabore uma pequena composicao onde rera
situacoes em que poderia ser vantajosa, ou nao, para os partidos
com poucos votos, a existencia de um crculo eleitoral u
nico.
10. Em S. Juliao da Moita
No dia 16 de Dezembro de 2001, realizaram-se eleicoes autarquicas em
Portugal. Na freguesia de Sao Juliao da Moita concorreram quatro
forcas polticas a`s eleicoes para a Assembleia de Freguesia. Estavam
em disputa 13 mandatos.
A distribuicao dos votos pelas quatros forcas polticas, nessas eleicoes
de 2001, esta representada no seguinte graco circular:

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

27

Total
60133
38882
2968
1019
276
369
248

Houve ainda 207 votos e 46 votos nulos.

Em 2005, realizaram-se novamente eleicoes para a mesma Assembleia
de Freguesia . As forcas polticas concorrentes foram as mesmas quatro. Os resultados estao representados no seguinte graco de barras:

10.1 Elabore um graco da barras semelhante ao apresentado, mas

relativo a`s eleicoes de 2001 para a mesma Assembleia de Freguesia.
Apresente os calculos efectuados aproximados a`s decimas.
10.2 Apesar de se votar apenas para eleger os membros da Assembleia
de Freguesia, e a partir dessa votacao que e eleito o presidente da
Junta de Freguesia, ou seja, o cabeca d lista da forca poltica mais
votada. Sabendo que o presidente da Junta de Freguesia, eleito
e 2001, se recandidatou ao cargo em 2005 pelo mesmo partido,
verique usticando, se ele foi, ou nao, reeleito.
10.3 Sabendo que o metodo utilizado para fazer a distribuicao de
madatos nas eleicoes para Assembleia de Freguesia e o metodo
de Hondt, determine o n
umero de mandatos obtidos por cada
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

28

forca poltica em 2001. Apresente os quocientes aproximados a`s

decimas.
10.4 Supondo que em 2001 as forcas polticas B e D tinham concorrido
coligadas, admita que o n
umero de votos da coligacao B/D e igual
`a soma do n
umero de votos de cada forca poltica e que os votos
nas outras forcas polticas mantinham-se inalterados; comente os
resultados obtidos.
O comentario deve focar os seguintes pontos:
calculo do n
umero de mandatos que seriam obtidos pelas
tres forcas polticas ( apresente os quocientes aproximados
`as decimas);
uma referencia a uma eventual alteracao na presidencia da
Junta de Freguesia;
conclusao sobre se houve ou nao, para as forcas polticas B e
D, vantagem em concorrerem coligadas.
11. Vantagens/ Desvantagens
11.1 Indique uma vantagem do Metodo de Borda em relacao aos metodos
plurais ( um homem, um voto).
11.2 Indique as vantagens e desvantagens dos sistemas maioritarios.
12. Em 25 de Novembro de 2007, ocorreram as eleicoes para a Assembleia
de Freguesia de Monte da Azinha. Para o preenchimento dos nove
lugares da referida Assembleia, concorreram cinco partidos, em listas
separadas. Cada lugar corresponde a um mandato. Apos o apuramento
geral, os resultados foram os seguintes.
Partido N
umero de votos
A
454
B
438
C
49
D
463
E
29
O Antonio e um habitante dessa freguesia. Ele arma que, no apuramento dos lugares a atribuir a cada partido, o resultado da distribuicao
dos nove lugares pelas listas concorrentes e o mesmo, quer se aplique o
metodo de Hondt, quer se aplique o metodo de Hamilton.
Mostre que o Antonio tem razao.
Na sua resposta deve:

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

29

 apresentar a distribuicao dos 9 lugares aplicando o metodo de

Hondt;
apresentar a distribuicao dos 9 lugares aplicando o metodo de
Hamilton;
apresentar a conclusao.
13. A associacao de estudantes da Escola Secundaria de Monte da Azinha
decidiu aplicar o metodo de Contagem de Borda, para escolher o representante dos alunos da escola num for
um internacional sobre a ciencia.
Concorreram quatro candidatos: a Ana, a Ines, o Nuno e o Pedro.
Segundo o metodo da Contagem de Borda, o apuramento do vencedor
faz-se de acordo com os seguintes criterios e etapas:
para que um voto possa ser considerado valido, cada eleitor vota
em todos os candidatos, ordenando-os de acordo com as suas preferencias;
na ordenacao nal dos concorrentes, cada primeira preferencia recebe tantos pontos quantos os candidatos em votacao;
cada segunda preferencia recebe menos um ponto do que a primeira, e assim sucessivamente, recebendo a u
ltima preferencia um
ponto;
o vencedor e o concorrente com maior n
umero de pontos.
Foram apurados noventa e cinco votos validos. Os resultados obtidos
sao os seguintes.
25 votos 40 votos 15 votos 10 votos 5 votos
1a prefereencia
Nuno
Pedro
Nuno
Pedro
Pedro
a
2 preferencia
Ana
Ines
Ines
Nuno
Nuno
a
3 preferencia
Ines
Nuno
Ana
Ana
Ines
a
4 preferencia
Pedro
Ana
Pedro
Ines
Ana
Determine a pontuacao nal de cada candidato e indique o vencedor.
14. O clube desportivo O Duelo oferece aos seus socios cinco modalidades desportivas: Basquetebol, Futebol, Tenis, Golfe e Rabegui. Cada
candidato a praticante pode escolher, de entre as cinco, a modalidade
que pretende praticar, mas so pode inscrever-se numa delas. No quadro seguinte, esta registado o n
umero total de praticantes inscritos,
distribudos por cada uma dessas modalidades desportivas.
A direccao deste clube e composta por doze elementos. Para garantir
a representatividade dos praticantes das diversas modalidades, os doze
Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

30

lugares da direccao devem ser atribudos segundo o criterio de distribuicao proporcional ao n

umero de praticantes de cada modalidade. A
distribuicao dos doze lugares da direccao pelos representantes das diferentes modalidades vai ser feita pelo metodo de Hondt.
Verique se, para garantir, na direccao, representatividade baseada na
distribuicao de lugares proporcional ao n
umero de praticantes das diversas modalidades, existe alguma vantagem ou desvantagem em se
agruparem duas delas, Golfe e Tenis.
Modalidade desportiva
Total
Basquetebol Futebol Tenis Golfe Raguebi
No praticantes
186
218
91
45
191
731
Na sua resposta deve:
calcular o n
umero de lugares atribudos aos representantes de cada
modalidade, antes de se agruparem Golfe e Tenis;
calcular o n
umero de lugares atribudos aos representantes de cada
modalidade, depois de se agruparem Golfe e Tenis;
Concluir da existencia de vantagem ou de desvantagem do agrupamento proposto para assegurar, na direccao, a representatividade
dos praticantes.
15. Os alunos do 12o ano da Escola Bom Estudante pretendem organizar uma viagem de nalistas a uma cidade espanhola. Os delegados
das oito turmas reuniram-se para escolher essa cidade. Como nao conseguiram consenso, decidiram que seriam todos os alunos do 12o ano a
eleger o destino da viagem, sendo Granada, Madrid, Sevilha e Vigo as
cidades colocadas `a votacao.
Cada aluno, no seu boletim de voto, ordena as quatro cidades, de acordo
com a ordem das suas preferencias, sendo o seu voto atribudo a` cidade
colocada em primeira preferencia.
Na tabela (quadro de preferencias) que se segue, estao registadas as
sequencias das preferencias obtidas na votacao e o n
umero correspondente de boletins.
Preferencias
Votos
a
1
Madrid
Vigo
Sevilha Granada Madrid Granada
2a
Sevilha
Sevilha Granada Madrid
Vigo
Sevilha
a
3
Granada Granada
Vigo
Vigo
Sevilha
Madrid
a
4
Vigo
Madrid
Madrid
Sevilha Granada
Vigo
Total de votos
50
60
40
14
30
22
O metodo escolhido para apurar a cidade a eleger como destino da viaPaulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

31

gem de nalistas foi o metodo preferencial, de acordo com os seguintes

criterios e etapas:
contabiliza-se o n
umero de votos obtidos, na primeira preferencia,
por cada cidade;
caso uma cidade obtenha a maioria absoluta de votos na primeira
preferencia, ela e eleita vencedora e o processo termina;
caso contrario, elimina-se da eleicao a cidade que obteve o menor n
umero de votos, na primeira preferencia, e o quadro de preferencias e reestruturado, passando a incluir menos uma cidade(
consequentemente, tambem menos uma preferencia);
a este novo quadro de preferencias, aplicam-se novamente todos
os procedimentos anteriores, pela ordem enunciada;
o processo repete-se ate uma das cidades obter maioria absoluta
de votos, na primeira preferencia
Tendo em conta os resultados da votacao expressos na tabela:
a) Calcule o n
umero de votos que cada uma das cidades obteve na
primeira preferencia.
b) Indique o n
umero mnimo de votos que uma cidade deveria ter obtido, na primeira preferencia, para ser eleita vencedora na primeira
contagem.
c) Determine, segundo o metodo descrito, qual e a cidade onde se vai
realizar a viagem de nalistas.
Na sua resposta deve incluir, obrigatoriamente, o n
umero de votos
obtidos, na primeira preferencia, por cidade, em cada uma das
contagens que efectuar para determinar a cidade a visitar.
d) Determine quantos alunos frequentam o 12o ano de escolaridade na
Escola Bom Estudante, sabendo que 4% dos alunos do 12o ano
nao votaram.

Paulo Ferreira

Sector Terciario do Porto

32