Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Marcus Junqueira
RESUMO
ABSTRACT
PALAVRAS-CHAVE
51
1 INTRODUO
52
Constatado que o legislador constituinte derivado alou matria constitucional a inteno que o processo deve
ter uma durao razovel, impe-se o
estudo de institutos processuais que
visam cumprir este objetivo contido na
Constituio Federal.
Inmeros so os institutos processuais que visam combater o tempo em
que o Poder Judicirio leva para resolver
os conflitos de interesse, dentre eles,
podem-se citar, como aqueles que visam
conceder maior efetividade prestao
jurisdicional estatal, a antecipao dos
efeitos da tutela, contida nos arts. 273,
461 e 461-A, CPC, o julgamento liminar
de improcedncia, contido no art. 285-A,
CPC, assim como o instituto denominado
de poderes do relator, previsto no art.
557, CPC, objeto deste ensaio.
Inicialmente, menciona-se que o
art. 557, CPC, foi alterado pela Lei n.
9.756/98, possibilitando, nas palavras
de Fredie Didier Jnior (2010, p. 529),
que [...] o relator j julgue o recurso, por
deciso singular, sem elaborao de
relatrio, nem incluso em pauta, nem
coleta de votos dos seus pares. Enfim,
franqueia-se ao relator a possibilidade
de j decidir o recurso, valendo-se do
disposto no art. 557, do CPC.
53
54
55
tar contrarrazes ao agravo interno ser de 15 dias, possibilitando que o relator se retrate da deciso anteriormente
proferida. Em relao ao agravo interno, ainda h, a possibilidade de aplicao de multa, caso ele seja considerado
protelatrio, instituto que recebeu pontuais modificaes
relacionadas ao valor daquela.
Desde a codificao passada, tornou-se possvel a aplicao
de multa aos recursos protelatrios, no caso do agravo interno.
O CPC/73 previa que esta seria fixada entre 1% a 10% do valor
corrigido da causa, contudo, no CPC/2015, houve uma reduo
da multa, a qual poder ser fixada, to somente, entre 1% a 5%
do valor da causa, sendo a expresso econmica da demanda
tambm atualizada por ndices de correo monetria.
Caso ocorra a aplicao da multa por agravo interno protelatrio, a interposio de qualquer outro recurso ficar condicionada ao pagamento dela; todavia, inovando na sistemtica de
tal instituto, o novel cdigo afirma que a condio negativa de
admissibilidade recursal no se aplica Fazenda Pblica e nem
ao beneficirio da gratuidade da justia, que no se encontram
isentos do pagamento da penalidade, que deve ser efetuado ao
final do processo.
Destarte, dessas breves palavras que se referem atuao
do relator de forma monocrtica, assevera-se que as modificaes neste instituto em relao regulamentao anterior
foram nfimas, mas de grande relevo para a aplicao cotidiana pelos ministros e desembargadores que compem os
tribunais brasileiros.
56
5 CONCLUSO
NOTAS
1 Art. 5, inc. LXXVII, da CF: A todos, no mbito judicial e administrativo, so
assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a
celeridade de sua tramitao.
2 Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal
Federal, ou de Tribunal Superior.
1-A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula
ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de
Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso.
1 Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o relator
apresentar o processo em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o
recurso ter seguimento.
2 Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal condenar o agravante a pagar ao agravado multa entre um e dez
por cento do valor corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer
outro recurso condicionada ao depsito do respectivo valor.
3 Art. 932. Incumbe ao relator:
IV negar provimento a recurso que for contrrio a:
a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio tribunal;
b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior
Tribunal de Justia em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de competncia;
V depois de facultada a apresentao de contrarrazes, dar provimento
ao recurso se a deciso recorrida for contrria a:
a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia
ou do prprio tribunal;
b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior
Tribunal de Justia em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de competncia;
REFERNCIAS
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: recursos, processos e incidentes nos tribunais. Sucedneos Recursais. Tcnicas de
controle das decises jurisdicionais. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2008.
CUNHA, Leonardo Jos Carneiro; JNIOR DIDIER, Fredie. Curso de direito processual civil: meios de impugnao s decises judiciais e processo nos tribunais. Salvador: Juspodivm, 2010.
FUX, Luiz (Coord.). Novo CPC comparado: artigo por artigo, pargrafo por pargrafo, inciso por inciso e alnea por alnea. So Paulo: Mtodo, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. Direito fundamental razovel durao do processo. Revista Estao Cientfica. Juiz de Fora: Faculdade Estcio de S, v. 1,
n. 4, 2009.
_______. Tcnica processual e tutela dos direitos. 4. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2013.
_______; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: processo de conhecimento. 12. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. v. 2.
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo na Constituio Federal: proces-
57