Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Garanta, se present por el Ministerio Pblico
requerimiento de Juicio Simplificado, en contra de don GIANLUCA VERGAZZOLI, extranjero,
C.I. 21.174.9717, fecha de nacimiento 10 de diciembre de 1966, de profesin u oficio
INGENIERO, domiciliado en PARCELA W 37, CONDOMINIO EL ALGARROBAL, COLINA
con domicilio en carretera General San Martn 765, Colina, representado por la Defensora
Penal Pblica Ruth Calqun Correa, por los siguientes hechos:
El da 2 de enero de 2008, alrededor de las 19:00 horas, doa Carla Paola Alarcn Arancibia
concurri hasta el domicilio de su cnyuge, el imputado Gianluca Vergazzoli, ubicado en
Parcela W 37, Condominio El Algarrobal, comuna de Colina, con el objetivo de buscar a las
dos hijas en comn que mantiene con ste. Una vez en el interior de la cocina del citado
inmueble, se produjo una discusin entre doa Carla Alarcn Arancibia y el imputado
Gianluca Vergazzoli, tras la cual ste procedi a cerrar todas las puertas de acceso a la
cocina, amenazando a la vctima indicndole te vas a ir al parque del recuerdo , ante lo cual
la vctima le consult que significaba esta expresin, contestndole el imputado en dos
oportunidades que esto significaba que la iba a matar.
Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio Pblico, constituyen el
delito de amenazas de atentados contra las personas, prescrito y sancionado en el artculo
296 N 3 del Cdigo Penal, en contexto de violencia intrafamiliar, segn lo dispuesto en el
artculo 5 de la ley N 20.066.
Le corresponde al imputado participacin culpable en calidad de autor del delito segn lo
dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, encontrndose el ilcito en grado de
desarrollo consumado segn lo dispuesto en el artculo 7 del mismo cuerpo legal.
A juicio de la Fiscala, respecto del requerido concurre la atenuante prevista en el artculo 11
N 6 del Cdigo Penal.
Solicita en definitiva se apliquen respecto del requerido las siguientes penas como autor del
delito de amenazas de atentados contra las personas en contexto de violencia intrafamiliar: la
de 100 das de presidio menor en su grado mnimo, accesorias del artculo 30 del Cdigo
Penal, accesorias del artculo 9 letras b) y d) de la ley 20.066 y la expresa condena en
costas.
Que el Ministerio Pblico en su alegato de apertura y clausura seala que los hechos
contenidos en el requerimiento son efectivos, el imputado amenaz de muerte a su cnyuge,
amenazas que son serias y verosmiles en el contexto de una relacin de 4 aos donde se
presentaron distintos episodios de violencia psicolgica, verbal y econmica, lo que da
cuenta de violencia intrafamiliar denunciada ante el tribunal de familia que en su oportunidad
decret medidas cautelares. Indica el fiscal que la declaracin de la vctima es clara, precisa
y fundada, por su parte la declaracin de la testigo Amelia Moreno sita al imputado en el
mismo lugar de los hechos, es una testigo de odas directa de la existencia del ilcito y las
circunstancias en que fueron proferidas las amenazas. Refiere que la defensa presenta una
serie de pruebas que le permiten concluir que la declaracin del imputado no es verosmil,
2
que abra la puerta y l la deja salir. Al salir le cuenta a la empleada que l la amenaz de
muerte. Precisa que el da de los hechos sali desde su oficina ubicada en La Concepcin
con Providencia, alrededor de las 17:30 a 18:00 de la tarde llegando a las 18:45 a 19:30 hrs.
Consultada por el Fiscal seala que la violencia psicolgica era constante, precisa que
cuando le solicita que su suegro se vaya discuten en el dormitorio, el toma el colchn lo
mueve y luego la empuja. Seala que volvi a trabajar el 2 de enero luego de estar con
licencia mdica, al respecto indica que su empleador paga la totalidad de la licencia mdica
an cuando sea rechazada, indicando que ella no supo del rechazo de la misma. En cuanto a
las amenazas, seala que no saba lo que iba a pasar, lo vea muy alterado y tena miedo, en
ese periodo vio en la televisin un caso de un hombre que viva en una parcela, estaba
cesante y mat a su hijo y esposa. Agrega a su declaracin que cuando concurre al Juzgado
de Familia para indicar su nuevo domicilio le comenta al consejero tcnico lo ocurrido y ste
le seala que debe hacer la denuncia ya que ellos no son competentes en esa materia.
Consultada por la defensa, la testigo reconoce que realiz una primera denuncia ante
Carabineros y que en esa oportunidad no manifest estar en riesgo ni que hubiese sufrido
violencia fsica con anterioridad, en esa oportunidad las expresiones que seala le profiri el
imputado fue t eres la loca, t me debes plata , consultada por la defensa en relacin a la
denuncia efectuada con fecha 15 de enero de 2008 ante el Juzgado de Familia, seala que
ella escribi la misma, que el da 25 de diciembre era feriado y que hay un error de redaccin
respecto de la fecha en que ocurrieron los hechos. Precisa que antes de la ocurrencia de los
hechos perciba por parte del imputado rabia, odio, intenciones de perjudicarla, pero nunca
se imagin que la iba a amenazar de muerte. Consultada por la defensa indica que l la dej
salir de la cocina, no la persigui y luego le puso llave a la puerta y cerr las cortinas.
Respecto de la relacin del imputado y las nias ha intentado proteger el vnculo, no les
habla mal a las nias de su padre. En relacin al da de los hechos, reconoce haber tenido
un celular, sin embargo, no llam a Carabineros porque estaba choqueada y afectada, por lo
dems no saba que se interponan denuncias por estos hechos fue el consejero tcnico del
tribunal de Familia quien le indic que deba hacer la denuncia. Respecto de las amenazas le
cont a la sicloga de recursos humanos de la empresa y a su familia.
2. Amelia Emperatriz Moreno Velasco, Cdula de Identidad de extranjero 22.178.9261,
fecha de nacimiento 09101969, peruana, trabajadora de casa particular, casada, con
domicilio en Marn 91, Stgo. centro, quien previamente juramentada declara: que el da de los
hechos lleg a trabajar y se le comunic que el imputado ira a recoger a las nias para
llevarlas a clases de natacin, lo esper, el llam y le dijo que tena un percance, le dio
almuerzo a las nias y alrededor de las 14:30 y 15 hrs. las recogi y se fueron en el auto
blanco a la parcela, le prepar almuerzo al imputado y l le dio las instrucciones para llevar a
las nias a la clase de natacin. El imputado se fue de la parcela a las 15:45 hrs. y cuando
estaba esperando que la trasladara el furgn, el imputado la llama para decirle que las iba a
recoger l personalmente, alrededor de las 17:15 a 17:30 hrs. llega en otro vehculo una
camioneta y se van a la casa. Luego llega la Sra. Carla a recoger a las nias y comienzan a
discutir por las bolsas negras que se encontraban en el estacionamiento. Ella dice que va a
llamar a Carabineros, l le indica que los llame si quiere, ingresan a la casa, se encierran,
escucha voces altas pero no entenda lo que pasaba. Ella dice que estaba nerviosa por lo
que pudiese pasar entre ellos. Luego sale la vctima quien estaba nerviosa y le dice que
5
Luca me amenaz de muerte . Seala que el portn lo abri el imputado. Ella trabaja hace
casi 4 aos con ellos. Los observaba respetuosos y amorosos, no vio que l la maltratara.
Sin embargo, hace presente que ella resida en dependencias apartadas de las de su familia.
En cuanto a los hechos, no recuerda con precisin si ocurri el 2 o 3 de enero. Describe los
utensilios que haba en la cocina dentro de los cuales estaban los cuchillos al lado de la
cocina. Detalla que su celular personal es el 87845075. Recuerda que el da de los hechos
habl en 3 ocasiones con el imputado, cerca de las 13:00, 14:00 y 17:30 hrs.
3. Leticia Virginia Arancibia Bernal, Cdula de Identidad 5.800.9318, fecha de nacimiento
03081943, chilena, duea de casa, casada, con domicilio en Los Andes quien promete y
declara: que iba mucho a la casa de su hija, era un matrimonio feliz pero se deterior por
falta de trabajo del imputado. Seala que l no atenda a las nias y haba poca
comunicacin con la vctima. Su hija le cont lo que pasaba ya que la observaba llorosa, le
cont que el imputado la haba amenazado de muerte, que tena miedo. Precisa que su hija
mantena el hogar. Su hija le cont con posterioridad a hacer la denuncia lo que haba
ocurrido para no preocuparla.
II. DOCUMENTAL
1. Certificado de Matrimonio de doa Carla Paola Alarcn Arancibia y don Gianluca
Vergazzoli, emitido por Servicio Nacional de Registro Civil e Identificacin de fecha 25 de
noviembre de 2005.
2. Certificados de Nacimiento de doa Antonella Vergazzoli Alarcn y doa Sophia
Vergazzoli Alarcn.
QUINTO: Que por su parte la defensa rindi la siguiente prueba:
I. TESTIMONIAL
1. Carmen Gloria Peralta Manzo, C.I: 11.170.3973, duea de casa, soltera, fecha de
nacimiento el 22 de octubre de 1967, 41 aos, chilena, con domicilio Chiihue Santa Victoria,
hijuela 11, Melipilla, quien previamente juramentada seala que: el da 2 de enero del ao
2008 estaba en la parcela W36 de propiedad de su amiga, haba pasado las fiestas de fin de
ao, sabe que el imputado no estuvo en todo el da en la casa porque intentaron saludarlo
por la fiesta de ao nuevo, no vio luces ni movimiento en la casa vecina durante todo el da,
estuvo desde las 15:00 horas y hasta tarde ms all de las 19:00 hrs., desde donde ella se
encontraba se vea el patio y la casa del vecino, hay rboles de distintos tamaos que no
permiten una visin cien por ciento limpia en todo el da no escuch ruidos de autos. Precisa
que la parecla es de aproximadamente 5000 metros cuadrados.
2. Jorge Jara Valdivia, C.I: 13.674.8815, Carabinero Cabo Segundo 8a Comisara de
Colina, casado, fecha de nacimiento el 12 de abril de 1979, 28 aos, chileno, con domicilio
en la 8 Comisara de Colina, kilmetro 28, quien promete decir verdad y seala que: por una
diligencia investigativa fue al domicilio del imputado, le ley sus derechos y le tom
6
de enero de 2008 por razones laborales, sin embargo la testigo Peralta Manzo precisa que
ella estuvo desde las 15 horas hasta ms all de las 19:00 horas en el quincho de la
propiedad con vista hacia la casa del imputado y que no lo vio, se debe tener en
consideracin que por lo referido por la vctima la discusin se produjo en el estacionamiento
y luego en la cocina de la casa, la testigo Peralta por su parte seala que desde donde se
encontraba vea el patio y el pasto de la casa del imputado, no seala haber visto el
estacionamiento ni la cocina, si bien las casa son vecinas la parece de propiedad de su
amiga mide aproximadamente 5000 metros cuadrados lo que permite concluir que la testigo
no tena total dominio de lo que ocurra en la casa del imputado. Por su parte el Ministerio
Pblico presenta como testigo a la vctima quien seala la forma que ocurrieron los hechos,
an cuando la defensa evidenci la imprecisin de la fecha de los hechos al tenor de la
denuncia de la vctima sta reconoce que es un error de redaccin cometido por ella misma
sin embargo del tenor de la declaracin sealada a la que dio lectura la defensa como
ayuda memoria conforme lo dispone el artculo 332 del Cdigo Procesal Penal se
desprende que dada su reincorporacin al trabajo accedi a que el imputado visitara a las
nias el da 2 de enero de 2008, su relato se avala con el de la testigo Amelia Moreno
Velasco, quien es coherente con lo relatado por la vctima, ya que an cuando seala que los
hechos ocurrieron el da 2 o 3 de enero de 2008, la prueba de la defensa acredita que segn
sus dichos los llamados telefnicos entre el imputado y la testigo se produjeron el da 2 de
enero de 2008, el registro de llamadas telefnicas dan cuenta que entre el telfono del
imputado y el de la testigo 87845075 hubo cuatro llamadas telefnicas el da 2 de enero de
2008, a las 10 horas y 42 minutos, 13:28, a las 16:19 y a las 17:24 minutos, siendo afn lo
anterior con lo relatado por la testigo Moreno Velasco en cuanto a que el imputado las
recogi en el domicilio de la vctima para luego trasladarlas al domicilio del imputado y que
con el objeto de acordar ciertas cosas hablaron por telfono en cuatro ocasiones. Por otra
parte el certificado de dominio de los vehculos placa TZ 7351 y UF 7197 acreditan los dichos
del imputado respecto de que el da de los hechos se traslad en el vehculo UF 7197 el cual
entreg a un tercero para trasladarse en el TZ 7351 que compr ese mismo documentacin
que corrobora lo sealado por la testigo Amelia Moreno Velasco en el sentido de que el da
de los hechos el imputado la traslad a ella y a las nias en el vehculo blanco (UF 7197) en
direccin al domicilio del imputado y ms tarde las recoge desde el recinto donde las nias
fueron a la clase de natacin cerca de las 17:15 a 17:30 en una camioneta ( TZ 7351).
NOVENO: Respecto del resto de la prueba documental rendida por la defensa a saber la
factura otorgada por el imputado a Molinera Ferrer de fecha 31 de diciembre de 2008,
recibida el 3 de enero de 2008 en nada sustenta los dichos de la defensa porque se refiere a
das distintos del da en que ocurri el hecho denunciado. En relacin a la copia del trnsito
de la autopista costanera norte del vehculo de la vctima, ste da cuenta que la vctima
transit de poniente a oriente a las 18:12 horas del da 2 de enero de 2008, no desvirtuando
de modo alguno lo sealado por la misma toda vez que la sita en hora prxima al lugar
donde ocurrieron los hechos. Respecto de la carta de reduccin de licencia mdica, segn lo
declarado por la vctima ella no se enter del rechazo de la misma, hace presente que la
empresa les paga igualmente la licencia an cuando medie rechazo de la misma, por lo tanto
ella se dispuso a trabajar ese da, en relacin a lo anterior se debe tener en cuenta que
segn lo registrado en la misma carta esta fue enviada al domicilio que la vctima comparta
9
con el imputado, el que a la fecha de los hechos haba abandonado, estos elementos
permiten entender que la vctima dado el desconocimiento del rechazo de la licencia mdica
se present a trabajar cuando segn sus estimaciones corresponda, sin desvirtuar ste
documento los dichos de la misma. En relacin al certificado de dominio del vehculo de la
vctima placa patente SF 1407 acredita lo sealado sin aportar nada al esclarecimiento de la
controversia. En relacin al estado de cuenta de la autopista Vespucio Norte del vehculo UF
7197 este da cuenta del traslado del imputado durante la maana del da 2 de enero de
2008, no aportando elemento alguno para corroborar la versin del imputado o desacreditar
lo sealado por la vctima.
DCIMO: Con la prueba rendida y analizada en los considerandos precedentes,
considerando que los dichos de la vctima se encuentran corroborados con lo declarado por
la testigo Amelia Moreno Velasco, los cuales son coherentes con la prueba documental
presentada por la defensa, y por su parte la prueba de la defensa no sustenta su teora del
caso en cuanto a que el da de los hechos el imputado no tuvo contacto alguno con la vctima
por que no se encontraba en su domicilio, contando en definitiva con los dichos de la testigo
Peralta que se contradicen con los otros medios de prueba presentados por el Ministerio
Pblico permiten dar por acreditado que el da 2 de enero de 2008 a las 19:00 horas vctima
e imputado se encontraron en la parcela w 37, Condominio el Algarrobal, desestimndose lo
sealado por la defensa en el sentido que stos no tuvieron contacto el da de los hechos.
UNDCIMO: Que respecto de lnea argumentativa subsidiaria de la defensa en relacin a la
seriedad y verosimilitud de la amenazas, el artculo 296 del Cdigo Penal seala como
requisitos del delito de amenazas la seriedad y verosimilitud de la misma, se ha resuelto por
la Excelentsima Corte Suprema [Sentencia de 27.08.07, RIT 3128.2007] que en cuanto a
que sean serias significa que las apariencias sealen el propsito real del hechor de llevarlas
a cabo, y en cuanto a ser verosmiles que las circunstancias muestren dicha realizacin
como posible y que el mal constituya un delito.
DUODCIMO: Que la doctrina seala que el bien jurdico protegido en este tipo de ilcitos es
la libertad individual, en relacin a la seriedad se indica que debe existir. sin asomo de
burla o broma, al respecto se precisa que la que se profiere en broma o momento de
exaltacin no ser delito. Respecto a la verosimilitud debe tratarse de un mal que, por la
forma y circunstancias en que se le seala a la vctima, sea para ella creble su realizacin
futura. Por lo tanto la verosimilitud debe juzgarse ex ante, situndose en la perspectiva del
afectado [Politoff, Matus y Ramrez. Lecciones de derecho penal chileno. Parte General.
Segunda edicin. Editorial Jurdica ao 2007. Pgina 195 y siguientes.].
DECIMOTERCERO: Resulta ilustrativo tener en cuenta lo sealado por la literatura
especializada en el tema de violencia intrafamiliar que ha precisado que no toda violencia en
la pareja es violencia de gnero, distinguindose la violencia estructural de la violencia
circunstancial. La primera est vinculada con el gnero, donde el hombre maltratador en
contexto de pareja se define por ser un sujeto generalmente de sexo y gnero masculino que
ejerce diversas modalidades de violencia: fsica, emocional, sexual, etc., de forma exclusiva,
permanente e intencional sobre la persona con quien mantiene un vnculo de intimidad a
10
matrimonial que tena a la vctima acudiendo a terapia sicolgica y que dio lugar a que le
extendieran una licencia mdica desde el da 19 de diciembre de 2007 por 15 das la que
segn la prueba de la defensa fue reducida, en relacin a esto se cuenta con el testimonio
de doa Leticia Arancibia Bernal, madre de la vctima, quien refiere que su hija estaba muy
afectada emocionalmente por los hechos, estaba llorosa, asimismo la testigo Moreno
Velasco refiere que la vctima tras ocurrir los hechos estaba muy afectada, precisa que
estaba apenada. Cabe tener en consideracin lo relatado por la vctima en el sentido que
indica que ella perciba la rabia y el odio del imputado, pero no esperaba que la amenazara
de muerte. Las circunstancias referidas permiten ponderar la verosimilitud de las amenazas
desde la perspectiva de la vctima, sta se encontraba en un momento de labilidad emocional
en el cual la amenaza proferida por el imputado la que por lo dems es de darle muerte se
le present como una posibilidad verdadera, por lo tanto se puede concluir que las amenazas
proferidas a la vctima fueron verosmiles.
DECIMOSPTIMO: En el sentido anterior, hacindose cargo de las alegaciones de la
defensa en cuanto que la vctima en su primera denuncia al Tribunal de Familia no seala
temer por su vida, de conformidad a lo razonado precedentemente este elemento no permite
desvirtuar la existencia de las amenazas toda vez que stas se dan en un contexto de
violencia circunstancial y por lo dems la denuncia referida es la que realiz la vctima de
manera previa a la ocurrencia de los hechos. En relacin a la alegacin de la defensa que la
vctima denunci el hecho con 13 das de posterioridad a la ocurrencia del mismo, haciendo
presente la defensa el grado de instruccin de la vctima para sustentar su planteamiento en
cuanto a que la misma no puede alegar el desconocimiento de donde se debe hacer la
denuncia ni la oportunidad en que debe realizarse, se debe tener en cuenta que no es
requisito del tipo penal de amenaza del artculo 296 N 3 del Cdigo Penal la denuncia
inmediata y por lo dems la denunciante segn lo sealado cuenta con estudios
universitarios, pero que no se relacionan con el mbito del derecho, no siendo exigible el
conocimiento de las materias jurdicas. Por lo tanto la denuncia posterior el hecho no le resta
verosimilitud a las amenazas.
DECIMOCTAVO: Los hechos descritos y analizados en los considerandos precedentes, a
juicio del Tribunal constituyen la figura tpica referida en el requerimiento, en el cual le ha
correspondido una participacin en calidad de autor, en los trminos del artculo 15 N 1 del
Cdigo Penal, y estando el delito en el grado de desarrollo de consumado, toda vez que la
vctima doa Carla Paola Alarcn Arancibia recibi una amenaza de muerte por parte del
imputado, delito que se enmarca en el contexto de violencia intrafamiliar segn lo
preceptuado en el artculo 5 de la ley 20.066.
DECIMONOVENO: As de conformidad a lo dispuesto en el artculo 341 del Cdigo Procesal
Penal, aplicable en la especie conforme a lo dispuesto en el artculo 389 del mismo Cdigo,
la sentencia slo puede y debe recaer sobre los hechos por los cuales se ejerci la accin
penal a travs del requerimiento, no pudiendo el tribunal sancionar por hechos diversos a
aquellos. Que en consecuencia en atencin a lo sealado en los considerandos precedente
la prueba rendida permite adquirir a esta sentenciadora ms all de toda duda razonable,
que la vctima en la presente causa fue amenazada de manera seria y verosmil por el
12
14