Competencia en procesos de familia. Inters superior del nio. Arts.

716 y 717 del CCCN

Procesos de familia (Cdigo Civil y Comercial) c/CDROM - ver libro
El presente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin hace prevalecer lo
preceptuado en el art. 716 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin por sobre lo dispuesto
en el art. 717 del mismo Cdigo.
Al respecto, estipula el art. 716 del Cdigo Civil y Comercial Unificado de la Nacin:
En los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, rgimen de
comunicacin, alimentos, adopcin y otros que deciden en forma principal o que modifican
lo resuelto en otra jurisdiccin del territorio nacional sobre derechos de nios, nias y
adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su
centro de vida.
Somos contestes con el criterio adoptado, ya que se elimina la competencia mltiple que
difiere segn los distintos procesos de familia.
Es el criterio que viene siguiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, desde hace
varios aos, ya que unifica la competencia tratndose de menores de edad en el
domicilio que habitan en ese momento, aplicando tal postura a diferentes procesos de
familia.
Al respecto, el Mximo Tribunal , poco antes de la entrada en vigencia del nuevo Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin, ratific esta postura al sealar que aun cuando los
tribunales nacionales intervinieron en el conocimiento de la problemtica familiar y en la
homologacin del pacto de alimentos cuya modificacin se pretende en el caso, la
competencia para entender en el incidente respecto del monto de la cuota alimentaria
corresponde al juez del domicilio donde la joven beneficiaria reside, ya que la eficacia de la
actividad tutelar torna aconsejable una mayor inmediacin del juez con la situacin de
ella.
Es un acertado criterio el impuesto por el art. 716, ya que permitir aplicar el principio de la
inmediacin del juez o tribunal con el menor de edad.
Logrando, de esta forma, que el juzgador tenga un fluido contacto con el nio, nia o
adolescente y que stos puedan ser odos en el proceso.
En tanto, el art. 717 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin:
Procesos de divorcio y nulidad del matrimonio. En las acciones de divorcio o nulidad, las
conexas con ellas y las que versan sobre los efectos de la sentencia, es competente el juez
del ltimo domicilio conyugal o el del demandado a eleccin del actor, o el de cualquiera
de los cnyuges si la presentacin es conjunta.
Si se ha declarado el concurso o la quiebra de uno de los cnyuges, en la liquidacin del
rgimen patrimonial del matrimonio es competente el juez del proceso colectivo.
Resumen del fallo: C., R. F. c/ C., M., D. s/ Divorcio art. 214, inc. 2do. Cdigo Civil,
CSJN 30/08/2016, elDial.com - AA9947

Alimentos. Competencia. Divorcio vincular decretado por juzgado nacional civil. Acuerdo
de alimentos a favor de los hijos, dentro de dicho proceso. Posterior planteo de aumento de
la cuota alimentaria promovido ante juzgado provincial. Titular que se rehus a entender en
la causa por cuestiones de conexidad y economa procesal que tornan competente al juez
que dict la sentencia de divorcio. Rechazo de dicha decisin por parte del juez nacional.
Domicilio actual de las partes en territorio bonaerense. Inters superior del nio. Centro de
vida. Artculo 716 del cdigo civil y comercial de la nacin. Se declara la competencia de la
justicia civil con sede en el partido de lans (provincia de buenos aires).
"se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la justicia civil con
sede en el Partido de Lans Provincia de Buenos Aires. Remtase la causa a la Cmara de
Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Lomas de Zamora, provincia
homnima, a fin de que asigne con la premura del caso el tribunal que entender en el
litigio.
Ninguno de los interesados vive -actualmente- en esta Ciudad y el juicio de divorcio
entablado entre las partes concluy en el ao 2012. Por otro lado, segn lo expresado en la
demanda, los nios residen junto a su madre en Lans. En ese marco, adquiere virtualidad
el criterio que remite al tribunal del territorio donde habita efectivamente el titular menor de
edad del derecho alimentario, dada la relevancia que reviste la inmediacin para la tutela de
la niez (cfse. Comp. CSJ 2245/2015/CSl "Femndez, EmiJce cl Medina, Laureano si
alimentos", del 20108/15). (Del voto de la Procuradora Fiscal subrogante, compartido por
la CSJN)
el artculo 716 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin determina que `En los
procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, rgimen de comunicacin,
alimentos, adopcin y otros que deciden en forma principal o que modifican lo resuelto en
otra jurisdiccin del territorio nacional sobre derechos de nios, nias y adolescentes, es
competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida. Ese
extremo -insisto-, se sita en Lans, provincia de Buenos Aires y, por ende, corresponde
intervenir en el conflicto a los magistrados de esa sede. (Del voto de la Procuradora Fiscal
subrogante, compartido por la CSJN)

Competencia en procesos de familia. Inters superior del nio. Arts. 716 y 717
del CCCN
Procesos de familia (Cdigo Civil y Comercial) c/CDROM - ver libro

El presente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin hace prevalecer lo

preceptuado en el art. 716 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin por sobre lo
dispuesto en el art. 717 del mismo Cdigo.

Al respecto, estipula el art. 716 del Cdigo Civil y Comercial Unificado de la Nacin:
En los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, rgimen de
comunicacin, alimentos, adopcin y otros que deciden en forma principal o que
modifican lo resuelto en otra jurisdiccin del territorio nacional sobre derechos de
nios, nias y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de
edad tiene su centro de vida.
Somos contestes con el criterio adoptado, ya que se elimina la competencia mltiple
que difiere segn los distintos procesos de familia.
Es el criterio que viene siguiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, desde
hace varios aos, ya que unifica la competencia tratndose de menores de edad en
el domicilio que habitan en ese momento, aplicando tal postura a diferentes procesos
de familia.
Al respecto, el Mximo Tribunal , poco antes de la entrada en vigencia del nuevo
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, ratific esta postura al sealar que aun
cuando los tribunales nacionales intervinieron en el conocimiento de la problemtica
familiar y en la homologacin del pacto de alimentos cuya modificacin se pretende
en el caso, la competencia para entender en el incidente respecto del monto de la cuota
alimentaria corresponde al juez del domicilio donde la joven beneficiaria reside, ya
que la eficacia de la actividad tutelar torna aconsejable una mayor inmediacin del
juez con la situacin de ella.
Es un acertado criterio el impuesto por el art. 716, ya que permitir aplicar el principio
de la inmediacin del juez o tribunal con el menor de edad.
Logrando, de esta forma, que el juzgador tenga un fluido contacto con el nio, nia o
adolescente y que stos puedan ser odos en el proceso.
En tanto, el art. 717 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin:
Procesos de divorcio y nulidad del matrimonio. En las acciones de divorcio o nulidad,
las conexas con ellas y las que versan sobre los efectos de la sentencia, es competente
el juez del ltimo domicilio conyugal o el del demandado a eleccin del actor, o el de
cualquiera de los cnyuges si la presentacin es conjunta.
Si se ha declarado el concurso o la quiebra de uno de los cnyuges, en la liquidacin
del rgimen patrimonial del matrimonio es competente el juez del proceso colectivo.

Resumen del fallo: C., R. F. c/ C., M., D. s/ Divorcio art. 214, inc. 2do.
Cdigo Civil, CSJN 30/08/2016, elDial.com - AA9947

Alimentos. Competencia. Divorcio vincular decretado por juzgado nacional civil.

Acuerdo de alimentos a favor de los hijos, dentro de dicho proceso. Posterior planteo
de aumento de la cuota alimentaria promovido ante juzgado provincial. Titular que se
rehus a entender en la causa por cuestiones de conexidad y economa procesal que
tornan competente al juez que dict la sentencia de divorcio. Rechazo de dicha
decisin por parte del juez nacional. Domicilio actual de las partes en territorio
bonaerense. Inters superior del nio. Centro de vida. Artculo 716 del cdigo civil y
comercial de la nacin. Se declara la competencia de la justicia civil con sede en el
partido de lans (provincia de buenos aires).

"se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la justicia civil
con sede en el Partido de Lans Provincia de Buenos Aires. Remtase la causa a la
Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Lomas de
Zamora, provincia homnima, a fin de que asigne con la premura del caso el tribunal
que entender en el litigio.
Ninguno de los interesados vive -actualmente- en esta Ciudad y el juicio de divorcio
entablado entre las partes concluy en el ao 2012. Por otro lado, segn lo expresado
en la demanda, los nios residen junto a su madre en Lans. En ese marco, adquiere
virtualidad el criterio que remite al tribunal del territorio donde habita efectivamente el
titular menor de edad del derecho alimentario, dada la relevancia que reviste la
inmediacin para la tutela de la niez (cfse. Comp. CSJ 2245/2015/CSl "Femndez,
EmiJce cl Medina, Laureano si alimentos", del 20108/15). (Del voto de la
Procuradora Fiscal subrogante, compartido por la CSJN)
el artculo 716 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin determina que `En los
procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, rgimen de
comunicacin, alimentos, adopcin y otros que deciden en forma principal o que
modifican lo resuelto en otra jurisdiccin del territorio nacional sobre derechos de
nios, nias y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de
edad tiene su centro de vida. Ese extremo -insisto-, se sita en Lans, provincia de
Buenos Aires y, por ende, corresponde intervenir en el conflicto a los magistrados de
esa sede. (Del voto de la Procuradora Fiscal subrogante, compartido por la CSJN)

Texto completo del fallo: C., R. F. c/ C., M., D. s/ Divorcio art. 214, inc. 2do.
Cdigo Civil CSJN 30/08/2016, elDial.com - AA9947

Buenos Aires; 30 de Agosto de 2016

Autos y Vistos; Considerando:
Que, aun cuando no se encuentra debidamente trabada la cuestin de competencia
como lo advierte la seora Procuradora Fiscal subrogante en el acpite 11 de su
dictamen razones de economa y celeridad procesal, tornan aconsejable dirimir el
conflicto.
Por ello, de conformidad con el referido dictamen y con el del seor Defensor General
adjunto ante esta Corte, se declara que resulta competente para conocer en las
actuaciones la justicia civil con sede en el Partido de Lans, Provincia de Buenos
Aires. Remtase la causa a la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del
Departamento Judicial Lomas de Zamora, provincia Homnima, a fin de que asigne,
con la premura del caso el tribunal que entender en el litigio.
Hgase saber al Juzgado Nacional de 81 y al Juzgado de Familia n 10 de Lomas de
Zamora.
Fdo.: Ricardo Luis Lorenzetti Elena I. Highton de Nolasco Juan Carlos Maqueda
Suprema corte:
Los presentes autos tienen por objeto el aumento de la cuota alimentaria pactada
oportunamente en favor de los nios A.C. y C.C., en el contexto del divorcio de sus
progenitores, que tramit ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n
81 (v. fs. 60/62).
Iniciadas las actuaciones ante el Juzgado de Familia n 10 de Lomas de Zamora,
provincia de Buenos Aires, su titular rehus entender fundado en que evidentes
razones de conexidad y de economa procesal determinan que los procesos originados
en una misma problemtica familiar se concentren ante un nico magistrado (cf. fs. 63
y 65).
A su tiempo, el juez nacional rechaz lo decidido por su par provincial, apoyndose en
que el juicio de divorcio ha concluido por decisin firme y en que ambas partes se
domicilian en territorio bonaerense -sitio donde residen los nios y donde habr de
cumplirse la obligacin- con lo cual, coligi, la directiva del artculo 6, inciso 1, del

Cdigo ritual debe ceder (v. fs. 71).

Recibido el expediente en devolucin, el tribunal de origen mantuvo el criterio
sustentado a fojas 63, acudiendo ahora a la regla perpetuatio jurisdictionis, en tanto el
aumento de la cuota requerido remite a un convenio homologado en el juicio de
divorcio (v. fs. 76).
Posteriormente, tras advertir que el expediente se encontraba paralizado, y ante la
vigencia del nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, ley 26.994, la jueza invoc
el inters superior del nio, integrado por la nocin "centro de vida" (art. 716).
Sobre esa base, concluy que el pleito debera ventilarse en la sede donde habitan
estos nios, es decir, ante los tribunales de Lans, habilitados el 1/12/15 (resolucin
SCBA n 2282/2015). No obstante ello, insisti con la remisin del caso al fuero
nacional resuelta con anterioridad (fs. 81 Y 82).
Por ltimo, el juez nacional dispuso elevar las actuaciones a esa Corte (cf. fs. 71 Y 85).
A mi modo de ver, la secuencia reseada da cuenta de que no estamos, en estricto, ante
una atribucin mutua, puesto que, frente a la entrada en vigencia de la ley 26.994, la
jueza provincial termin por asumir un criterio distinto al que diera origen al conflicto,
segn el cual debera acudirse al foro del lugar de residencia de los acreedores
alimentarios (Lans). Pese a ello, tras negarse a intervenir en el caso, lo restituy al
juez nacional, quien lo elev a V. E.
Luego, si bien la contienda no qued correctamente trabada, corresponde que la Corte
dirima la cuestin habida cuenta de la naturaleza de los derechos debatidos ya fin de
evitar mayores dilaciones (Fallos: 326:3541; 4019; 327:1453, 4865). Represe en que
la demanda fue promovida el 06102/14 y carece de radicacin definitiva (cfse. fs. 62).
Ante todo, observo que, como lo resalta el juez nacional, ninguno de los interesados
vive -actualmente- en esta Ciudad y que el juicio de divorcio entablado entre las partes
concluy en el ao 2012 (fs. 58 y 60 y doctrina de Comp. CSJ 4520/2015/CSl "C., F.
cl S., C. y otro si medidas precautorias", del 15/03/2016; y CSJ Comp. 234/2014 [50C] "C., Y A. cl G., A. A. s/ alimentos - rgimen de visitas", del 30/12/2014, entre
otros).
Por otro lado, segn lo expresado en la demanda, los nios residen junto a su madre en
Lans (v. fs. 60). En ese marco, adquiere virtualidad el criterio que remite al tribunal
del territorio donde habita efectivamente el titular menor de edad del derecho
alimentario, dada la relevancia que reviste la inmediacin para la tutela de la niez

(cfse. Comp. CSJ 2245/2015/CSl "F., E. c/ M., L. si alimentos", del 20108/15).

En tal sentido, el artculo 716 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin determina
que "En los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, rgimen de
comunicacin, alimentos, adopcin y otros que deciden en forma principal o que
modifican lo resuelto en otra jurisdiccin del territorio nacional sobre derechos de
nios, nias y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de
edad tiene su centro de vida". Ese extremo -insisto-, se sita aqu en Lans, provincia
de Buenos Aires y, por ende, corresponde intervenir en el conflicto a los magistrados
de esa sede.
No obsta a la solucin propuesta que los tribunales de esa jurisdiccin, de reciente
puesta en funcionamiento, no hayan intervenido en la contienda, pues configura una
potestad privativa de la Corte, como rgano supremo de la magistratura, declarar la
competencia de un tercer magistrado ajeno al conflicto (v. doctrina de Fallos:
310:1555; 322:589).
Consecuentemente, cabe girar el expediente a la alzada del Departamento Judicial de
Lomas de Zamora, con el objeto de que se asigne, con la premura del caso, el tribunal
que entender en el litigio, habida cuenta de que la cuestin de competencia ha
postergado el tratamiento de la demanda alimentaria por el llamativo trmino de ms
de dos aos.
Buenos Aires, 12 de mayo de 2016
Fdo.: Adriana Garca Netto (procuradora fiscal subrogante)