Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
por lo que vemos que el sujeto s tuvo una representacin del hecho pero no
deseaba el resultado y pens que no se producira incurriendo en una violacin
de una norma de cuidado a la que deba atenerse para cumplir adecuadamente
con su misin.
La Culpa Inconsciente: Similar es el caso en que no se ha querido el resultado,
que es la violacin de la norma de cuidado y el sujeto ha actuado en la
realizacin de un injusto penal, pero en este caso ni tan siquiera se ha
representado la posibilidad de la ocurrencia de este a pesar de que deba
conocer la posibilidad de infraccin.
Precisamente de lo anterior podemos decir, bajo la gida de la teora finalista,
que a pesar de que el dolo y la culpa salen de la culpabilidad y se insertan en la
accin, formando parte del injusto penal, es necesario afirmar que los mismos
comprendern la exteriorizacin del elemento intencional y volitivo de los
sujetos, lo que permitir hacer una graduacin consecuente de la culpabilidad,
siempre que el elemento del conocimiento de lo que se est haciendo, recaiga
en la valoracin global de la antijuricidad que se pueda hacer del hecho, ya que
independientemente que uno sepa lo que est haciendo, no necesariamente
puede comprender que su conducta es antijuridica. Por lo tanto, siempre que
haya una conexin entre el saber consciente de la conducta y el conocimiento
potencial de los niveles de infraccin de la norma primaria por parte del agente,
podr exigrsele responsabilidad por el hecho.
Definicin del Error de Prohibicin.
Encontrar una definicin adecuada de la institucin del Error de Prohibicin es
harto difcil, sobre todo si nos encontramos los criterios de mltiples autores
que asimilan la idea que el error de prohibicin es igual a decir ignorancia de
los preceptos. Por eso vamos a analizar distintos criterios aportados por la
doctrina.
Por eso encontramos definiciones otorgadas por autores de la talla de Bustos
Ramrez para quien el error en general es la ignorancia o falsa apreciacin de
una situacin[19]. Si partimos de que la ignorancia es un desconocimiento o
una percepcin nula de una realidad determinada entonces debemos
distanciarlo de una definicin consecuente de error, que es como bien dice
Quirs, la discordancia, la falta de correspondencia entre la conciencia y su
objeto, es decir que el sujeto actuante cre errneamente que acta sobre la
base de apreciar equivocadamente la valoracin de antijuricidad del hecho,
provocando que se conduzca consecuentemente, cometiendo un hecho
calificado de ilcito. Ahora bien no se excluye que la ignorancia sea la gnesis
de un error, cuando puede suceder que el comisor no conociendo una
prohibicin de una conducta acte en base a esta sobre circunstancias que no
le eran atribuibles ni salvables por el referido sujeto, como es el ejemplo de un
extranjero que acaba de llegar al territorio de otra nacin y lo que hace es
prohibido, siendo totalmente admisible en su lugar de procedencia, por lo que
podemos deducir, que el sujeto sabe lo que hace, es consciente, pero acta en
la creencia que su actuar no est prohibido , por lo que, en este caso debera
excluirse la atribucin de responsabilidad del individuo por ese hecho.
Por lo tanto, hechas las aclaraciones podemos decir que el error de prohibicin
comprende en nuestra consideracin una separacin de la conciencia con
respecto a la antijuricidad del hecho, incluso en la idea equivocada de
actuacin justificada conforme a derecho, por lo que el mismo deber ser
abordado sobre la base de conocer que el error de prohibicin incide en la
Otra funcin desprendida del mismo que se discute es que los ciudadanos
estn en la obligacin de estudiar consecuentemente el derecho, idea que por
muy atrayente que sea, en el sentido de lograr una sociedad en la que todos
los ciudadanos se preocupen por la legalidad y su actuacin conforme a
derecho reconocemos como una quimera. Precisamente, si nosotros los
propios juristas, que vivimos de trabajar con las leyes no conocemos todas las
normativas, ya sea por cuestiones de especialidad, tiempo o gustos, como
vamos a exigirles a las personas nefitas que hagan un aparte en sus vidas
para dedicarse al estudio del derecho, eso sin ponerse a pensar en el
entramado de dificultades que tienen que enfrentar los ciudadanos para
entender conceptos legales que an en la doctrina se discuten, amn de los
intereses sociales, polticos y econmicos de cada sujeto dentro de la
sociedad. Que entonces, an sin quererlo, caemos de nuevo en las crticas de
la primera posicin, pues se hace sobre la base no de conocer las leyes en que
se justifica su aplicacin, sino que el individuo est en la obligacin de estudiar
las leyes para as conocer o debiera conocer que su actitud activa o pasiva es
contraria a derecho, lo que pudiera conllevar al supuesto de la aplicar la misma
regla para tratar situaciones diferente, entrando en contradiccin con el ideal de
justicia que debe caracterizar la bsqueda de todo sistema.
Y por ltimo encontramos los condicionamientos polticos, sociales y
procesales, que no son ms que los concretos conocimientos establecidos en
la cultura social que permiten establecer que determinadas conductas que la
sociedad conoce en su fuero interno, individuo por individuo que son negativas
y consecuentemente castigadas, es decir que todos conocen o debieran
conocer que el matar, violar, lesionar, robar son actuaciones que estn
censuradas por el derecho penal casi a nivel universal, no obstante se le ha
criticado con justeza que hay ciertos niveles de actuacin que a pesar de que
estn tipificados correctamente no es factible exigirle ese conocimiento al
individuo en general en situaciones determinadas pues solo unos pocos tienen
un conocimiento posible o exacto de las mismas.
Por eso no es posible la aceptacin de este principio, partiendo de que el
mismo expresa que el sujeto que infrinja la ley vendr sometido mediante el
correspondiente proceso a esa norma, haciendo una negacin de la
culpabilidad, no obstante no se hace mencin en ninguno de sus preceptos a
que sancin le es imponible, de ah que pueda tratarse sobre la base del
arbitrio judicial la respuesta del derecho penal ante esa conducta, sobre la base
del principio de conocimiento del derecho para luego en concordancia con las
circunstancias personales del autor responder con una consecuente reaccin
jurdica a su concreto conocimiento y su posibilidad de actuacin conforme a tal
discernimiento de su persona.
Tipos de Error de Prohibicin.
Por supuesto que ya zanjada las cuestiones preliminares del error de
prohibicin es necesario establecer las diferentes modalidades que presenta el
mismo para su correcta apreciacin. De ah que partamos de apreciar varias
modalidades de este error que tienen variados efectos con respecto al derecho,
por lo que empezaremos con las clasificaciones tradicionales que pertenecen al
Error de Prohibicin Directo e Indirecto, comprendiendo el primero, al decir del
profesor Lesch cuando declara que: Un error de prohibicin directo es un error
sobre la norma prohibitiva o sobre la norma imperativa; [22] o cuando a
continuacin determina que en cuanto al indirecto nos encontramos en
que sobre bases objetivas podamos determinar los lineamientos subjetivos que
es necesario graduar.
Conclusiones
Las perspectivas del Derecho Penal entran en la actualidad en una nueva fase,
que determinan la reformulacin de instituciones y concepciones. De ah que
hayamos estudiado a lo largo de esta investigacin como se ha manifestado las
concepciones sobre el error de prohibicin, estructurado sobre la culpabilidad,
la que a su vez ha tenido y mantiene todava distintas acepciones en la doctrina
y la prctica, que le dan matices, y que provocan efectos diferentes en el
abordaje que se le da al error de prohibicin a su vez en el mundo y en Cuba.
Por lo tanto, luego de hacer un anlisis exhaustivo de la institucin del error de
prohibicin podemos decir:
- Que el Error de Prohibicin ha evolucionado sobre la base del desarrollo de
las concepciones entorno a la culpabilidad, desde su desconocimiento,
proporcionado por las ideas psicolgicas hasta su aceptacin por las
Normativas, en especial las Puras, que determinan una concrecin de la figura
del error de prohibicin en base al desconocimiento de la valoracin global de
la antijuricidad del hecho como una causa de inculpacin en el derecho penal.
- Que nos afilindonos a una idea de culpabilidad basada en la reprochabilidad
del sujeto con fundamento en la libertad, delimitada y desarrollada por las
necesidades del hombre. Cimiento indispensable para integrar un derecho
penal garantista. Formando el dolo y la culpa la parte subjetiva de la accin
tpica del injusto penal, conformando una relacin estrecha con la culpabilidad
en tanto comprenden los niveles de graduacin de la imputacin subjetiva,
base de la exigencia de responsabilidad individual del sujeto dentro de una
sociedad determinada