Você está na página 1de 6

PODER JUDICIRIO

JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA


SEO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA
SUBSEO JUDICIRIA DE CHAPEC
3 VARA FEDERAL

Processo n: 5005304-09.2016.4.04.7202
Parte Autora: EDUARDO BOLICO FARIAS
Parte R: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Data de realizao da percia: 14/10/2016 s 14h30min
Local de realizao da percia: Sala de percias da JUSTIA FEDERAL,
localizada na Rua Florianpolis, 901-D, bairro Jardim Itlia, no Municpio
de Chapec-SC.

LAUDO MDICO PERICIAL


METODOLOGIA:
A metodologia utilizada para a elaborao da prova pericial consistiu na leitura
prvia dos autos do processo, na anamnese (entrevista realizada com a parte
Autora), mtodo hipottico-dedutivo e reconhecimento de padres, exame fsico
e manobras semiolgicas, anlise documental dos exames e atestados acostados
aos autos e os apresentados no ato pericial, consulta bibliogrfica, dando nfase a
artigos de medicina baseada em evidncias.
OBJETIVOS:
Responder aos quesitos elaborados pelas partes, usando do conhecimento
cientfico, a fim de auxiliar no esclarecimento dos fatos relativos rea mdica,
estabelecendo a existncia, ou no, de nexo causal com os fatos relatados e
incapacidade, se houver.
IDENTIFICAO DA PARTE AUTORA:
EDUARDO BOLICO FARIAS, 53 anos, nascido em 26/12/1964, solteiro,
carpinteiro na construo civil, residente e domiciliado na Rua Loureno Lorini,
n 118, bairro Jardim Amrica, no Municpio de Chapec - SC.
HISTRIA DA DOENA ATUAL:
O autor refere que h cerca de um ano iniciou com reas de perda de cor na pele
da face , tronco , pernas e braos (sic). Informa que aps a realizao de bipsia
de uma das leses foi diagnosticado como portador de vitiligo e que devido a tal

PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA
SEO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA
SUBSEO JUDICIRIA DE CHAPEC
3 VARA FEDERAL

patologia no consegue exercer nenhuma atividade laboral (sic), bem como


refere que no pode se expor ao sol (sic). Nega a utilizao de medicamentos na
atualidade, relatando que faz uso de protetor solar (sic).
EXAME FSICO DIRECIONADO:
O Periciando apresentou-se ao exame mdico-pericial, lcido,
orientado e coerente, contatando bem com o ambiente, afebril, mucosas
acianticas e normocoradas. Presena de leses hipercrmicas na regio cervical
posterior, face, antebraos e dorso das mos.
Membros Superiores: Presena de leses hipocrmicas em regio de ambos os
antebraos.
Membros Inferiores: Presena de leses hipocrmicas na regio anterior de
ambas as pernas.
Marcha normal.
IMPRESSO DIAGNSTICA PERICIAL:
O Autor apresenta Vitiligo. CID 10 L 80.
CONCLUSO MDICO PERICIAL:
O Autor apresenta Vitiligo, patologia crnica, atualmente compensada
(estabilizada), no determinando transtorno funcional evidente, sendo que no foi
constatada no presente exame mdico pericial, tanto atravs do exame clnico,
como da anlise dos exames complementares apresentados no ato do exame
mdico pericial e acostados aos autos (e-PROC) evidncias de incapacidade
laborativa na atualidade ou no perodo posterior a cessao do benefcio
previdencirio pleiteado na inicial.
Sob o ponto de vista tcnico (mdico-pericial), levando-se em conta a
histria clnica, o exame fsico geral e segmentar, pela anlise dos documentos
apresentados durante o ato pericial e carreados aos autos (e-PROC), este Mdico
Perito conclui pela ausncia de patologia incapacitante, no momento,
destarte apto para o labor.
- A patologia diagnosticada no implica em deficincia nas funes e estruturas
do corpo, bem como a parte Autora no se encontra enquadrada no conceito de
pessoa portadora de deficincia, nos termos do art. 4 do Decreto n 3.298/99.
- O Mdico investido na funo de perito, na formao de sua opinio tcnica, a
qual deve ser totalmente imparcial, fidedigna e embasada na anamnese, exame
clnico e exames complementares apresentados pela parte periciada e acostados aos

PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA
SEO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA
SUBSEO JUDICIRIA DE CHAPEC
3 VARA FEDERAL

autos, no fica restrito aos laudos mdicos periciais prvios (mesmo que tenham
sido elaborados por peritos do Juzo ou autrquicos), ou relatrios elaborados pelos
mdicos assistentes da parte periciada (RESOLUO CFM n 1.851/2008, Art. 3
do parecer n 126, em 17 de outubro de 2005 - CRM-SP e Resoluo RP CRMMG
n 292/2008, Pareceres CFM 02/2013 e 09/2016, bem como Smula n 15 do TST).
RESPOSTAS AOS QUESITOS FORMULADOS PELO JUZO acostados
aos autos no evento n 13 DESPADEC1:
DA ANAMNESE E DA DOENA
a) Relate os pontos relevantes da anamnese clnica.
Vide Histria da doena atual no corpo do laudo.
b) Atualmente qual patologia acomete o(a) periciando(a)? Informe a
classificao pela CID-10.
O Autor apresenta Vitiligo. CID 10 L 80.
c) Qual o grau de evoluo da patologia verificada?
Grau leve e estabilizada.
3

d) Qual sua natureza?


As causas do vitiligo no esto claramente estabelecidas, porm fenmenos
autoimunes parecem estar associados a ocorrncia da doena.
e) Trata-se de doena decorrente do trabalho?
No.
f) Desde quando o(a) periciando(a) apresenta a patologia?
O autor refere que sua patologia iniciou h cerca de um ano (sic).
DA INCAPACIDADE
g) Verifica-se incapacidade para o trabalho habitual ou para a ltima
profisso alegada?
No.
Se a resposta for positiva:
g.1) Qual(is) a(s) doena(s) que gera(m) a incapacidade?
No h incapacidade laboral.

PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA
SEO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA
SUBSEO JUDICIRIA DE CHAPEC
3 VARA FEDERAL

g.2) A incapacidade para qualquer tipo de atividade laborativa


(omniprofissional) ou apenas para a atividade laborativa que vinha sendo
exercida pelo(a) periciando(a) (uniprofissional)?
No h incapacidade laboral.
g.3) Havendo incapacidade apenas para a atividade habitual, quais
atividades ainda podem ser exercidas?
No h incapacidade laboral.
g.4) A incapacidade temporria ou permanente?
No h incapacidade laboral.
g.5) Se temporria, qual o perodo tecnicamente imprescindvel para
tratamento mdico e concomitante afastamento laboral, a fim de possibilitar
o retorno atividade laboral?
No h incapacidade laboral.
g.6) Desde quando possvel afirmar que o(a) periciando(a) apresenta o
quadro incapacitante ora constatado?
No h incapacidade laboral.
h) Entre a DER ou a DCB do benefcio que o(a) periciando(a) quer ver
concedido ou restabelecido e a data desta percia judicial, havia
incapacidade laborativa?
No.
h.1) Se a resposta for positiva, at quando perdurou a incapacidade?
Resposta prejudicada.
i) O(a) periciando(a) percebeu benefcio previdencirio por incapacidade?
Sim.
Se a resposta for positiva:
i.1) Por qual perodo?
16/10/2015 22/06/2016.
i.2) Em decorrncia de que patologia?
CID 10 L 80 (Vitiligo).
i.3) No perodo que percebeu o benefcio por incapacidade, o(a)
periciando(a) comprova a realizao de tratamento mdico?
Sim.

PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA
SEO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA
SUBSEO JUDICIRIA DE CHAPEC
3 VARA FEDERAL

i.4) Se a resposta anterior for positiva, a comprovao por qual


documento?
Conforme pronturios apresentados e acostados aos autos (e-PROC).
j) Havendo concesso ou negativa de benefcio por incapacidade em
processo judicial anterior pelas mesmas patologias descritas nestes autos,
indique o Sr(s). Perito(a), em caso de alterao da concluso quanto ao feito
anterior, os motivos que levaram a tal pensamento, inclusive considerando
eventuais tratamentos realizados no interregno, exames conhecidos
posteriormente, fatos ensejadores de agravamento da condio etc.
No se aplica.
RESPOSTAS AOS QUESITOS FORMULADOS PELA PARTE AUTORA
acostados aos autos no evento n 18 - PET1:
1) As causas do vitiligo no esto claramente estabelecidas, porm
fenmenos autoimunes parecem estar associados a ocorrncia da doena.
2) A estabilidade ou agravamento da patologia da parte autora depende da
adequada realizao das medidas teraputicas sugeridas por seu Mdico
assistente, no estando relacionadas ao exerccio (ou no) do gesto laboral
declarado.
3) A investigao diagnstica e prognstico de patologias, no so de
competncia do Mdico Perito (Cdigo de tica mdica, Captulo XI, Art.
94 e Art. 97), sendo que a percia mdica previdenciria tem como
finalidade a avaliao da capacidade laborativa do examinado, para fins de
enquadramento na situao legal pertinente, sendo que o motivo mais
frequente a habilitao a um benefcio pretendido.
4) O tratamento de patologias, no so de competncia do Mdico Perito
(Cdigo de tica mdica, Captulo XI, Art. 94 e Art. 97), sendo que a
percia mdica previdenciria tem como finalidade a avaliao da
capacidade laborativa do examinado, para fins de enquadramento na
situao legal pertinente, sendo que o motivo mais frequente a
habilitao a um benefcio pretendido.
5) A investigao diagnstica, prognstico ou tratamento de patologias, no
so de competncia do Mdico Perito (Cdigo de tica mdica, Captulo
XI, Art. 94 e Art. 97), sendo que a percia mdica previdenciria tem como
finalidade a avaliao da capacidade laborativa do examinado, para fins de
enquadramento na situao legal pertinente, sendo que o motivo mais
frequente a habilitao a um benefcio pretendido.
6) No.
Sem mais a declarar, encerro este Laudo Mdico Pericial, o qual
demonstra a opinio deste Mdico Perito ao douto Juzo frente s apuraes

PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 INSTNCIA
SEO JUDICIRIA DE SANTA CATARINA
SUBSEO JUDICIRIA DE CHAPEC
3 VARA FEDERAL

voltadas a identificar a possibilidade incapacidade laborativa da parte periciada


devido s patologias alegadas. Os dados aqui contidos so aqueles que me era
permitido registrar de modo a traduzir uma concluso objetiva, totalmente
imparcial e fidedignamente embasada na anamnese, exame clnico e exames
complementares apresentados pela parte periciada e acostados aos autos.
o laudo.

ALEXANDRE DOLESKI PRETTO, MD


CRM-SC 22.145

MDICO PERITO
MEDICINA DO TRABALHO
ESPECIALISTA EM CLNICA MDICA RQE 12914
ESPECIALIZAO EM RADIOLOGIA E DIAGNSTICO POR IMAGEM
PS-GRADUADO EM PERCIAS MDICAS FUNDAO UNIMED
ESPECIALISTA EM MEDICINA LEGAL E PERCIAS MDICAS - RQE 12915

Você também pode gostar