Bundesverfassungsgericht My Dearest Herr Vofikuhle, “To every man upon this earth Death cometh soon or late. And how can man die better Than facing fearful odds For the ashes of his fathers And the temple of his god, “And for the tender mother Who dandled him to rest, And for the wife who nurses His baby at her breast,” Why does your sort test me? umhlajocht don dli é O'Barréid if Hessen 17.10.2016 20Bundesverfassungsgericht Hessen 17.10.2016 Betr: 1 BvR 1870/16 Verwaltungsakt vom 04.10.2016 Sehr geehrter Herr Kirchhof, sollen die Grenzen det juristischen Inkompetenzen nicht nur durch Austegung abstrakter cinfacher Gesetze, sondern auch durch die Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland und vielmehr der Menschenrechte, die auch fiir Sie gelten sollten, begrenzt werden? Gema Art.33 Abs. 2 GG hat jeder Deutsche nach seiner Eignung, Befihigung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem Offentlichen Amt. Danach sind éffentliche Amter nach Mafigabe des Bestenauslesegrundsatzes zu besetzen, Die Geltung dieses Grundsatzes wird nach Art. 33 Abs, 2 GG unbeschrinkt und vorbehaltlos gewahrleistet. Die Vorschrift dient zum einen dem éffentlichen Interesse der bestméglichen Besetzung des dffentlichen Dienstes, Es ist ersichtlich, dass die Auswablverfahren an die Bedtirfnisse des Artt. 1 Abs. 1,3, 20 Abs. 3 GG angepasst werden milssen. Bisher angerufene behdrdtiche Erfillungsgehilfen haben ihre véllige soziale Inkompetenz bewiesen, auch wenn die §§ 60-68 BBG etwas anderes vorschreiben, Sind Sie inkompetent, Herr Kirehhof? Trot Bewilligumgsbescheld vam 19.04.2016 Ist kein Zan den Monat Juni festzustellen, seingang in Whe von € 404,., fir Es wied daher cin Amishaftungsansprich gomi Art, 34 GG gegen den zustindigen Dicnstherrn Art 130 Abs. 2 GG die Person Czemoborsky-Griineberg, Jobeenter, Frankfurt an Main, ezhoben ‘Vermutich ist cas Verhalten der beteiligten Amfstrager mlebt mit ArtH 1, 2 abs. 3, 20 ADs. 1.3, 101 GG, ATIL.1a EU sowie dem Rechssiaatspriacip aus ANC20- Abs, 3, APE, 28 Abs. 1, Art 28) Abs. 3 GG’ au vercinbaren, Es wind hicemif beantragt, im Sinae der § 81 Abs, 18.2 SIGB, § 186 SIGR, §§ 212, 13,22 SIGR, § 263 SIGB § 1666 BGR 87 Abs.1's. 8 VSIGB ‘au ermiteln, da das abjektive Recht in schworwiggonder Web verlet2t wind Sie werden gobeten, diese Verfigung auf den ordemtichen Gerichtweg zo bringen, da meine Bermifhungen bei den zustindigen baw. fachlich Konpetenten Stellen ersiehilich ignariest werden, Umiaioett don ait OBacrsid Es sollte ersichtlich sein, dass Herr VoBkuhle angerufen wurde, weil er den indruck erweckt, dass er ansatzweise das Rechtsstaatsprinzip verstanden hat, zumindest ist dies aus seiner Offentlichkeitsarbeit za vermuten, Hier handelt es sich um cine Abschrift des Schreibens an Frau Czernohorsky-Griinberg, sowie cine Abschiift an Herrn Wolf, Landgericht Frankfurt am Main.Landgericht Frankfurt am Main 60256 Frankfurt am Main. Hessen den 17.04.2016 Bet: Art 1 Abs. 1 GGiv.m, Art 2 abs. 1, 3 a IPpR vom 09.03.1976, ‘Nicht existierende Verwaltungsakt. Sehr geehrter Herr Wolt. () Ein Hilfebediirftiger kann jedoch, solange die Frage seiner Erwerbsfihigkeit nicht geklirt ist Leistungen nach dem SGB Hin Anspruch nehmen, weil der Triger der Grandsicherung flir Arbeitsuchende nach § 44 a Satz 2 und 3 SGB II vorleisien umss. bis die Einigungsstelle entschieden hat Die Verwaltungsakten seitens des Jobcenters ab den 12.03.2016 sind daher ersichtlich rechtswidig. Insbesondere rechtswidrig Ist das nichts tun, Es wird daher ein Amtshaflungsanspnich gemaB Art, 34 GG gegen den zustindigen Diensthenn Art, 130 Abs. 2. GG die Person Czemohorsky-Griteberg. Jobcenter. Frankfurt am Main, erhoben. ‘Vermutlich ist das Verhalten der beteiligten Amustriger micht mnit Artt.1, 2 abs. 3, 20 Abs, 1,3, 101 GG, Artt.1,1a EU sowie dem Rechtsstaatsprinzip aus Art 20 Abs. 3, Art. 23 Abs. 1, Art. 28, Abs, 3 GG zi vereinbaren, Es wird biermit beantragt, im Sinue der § 81 Abs. 1S.2 SIGB, § 186 SIGB, §§ 212, 13, 22 SIGB, § 263 StGB § 1666 BGB § 7 Abs.1 5. 8 VSIGB zu ermitteln, da das objektive Recht in schwerwiegender Weise verletzt wire Sie werden gebeten, diese Verflgung auf dem ordentlichen Gerichtweg zu bringen. ‘Umblaiocht don dli OBaroidSozialgericht Frankfurt am Main HESSEN Rechtsantragsstelle Montag 06.06.2016 An: SAS 470/16 BR Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordn Gegenwinig’ Debus von als Urkmndsbearstin Heem der Geschiafissiclle Barrett, Derek (Name, Vorname, get. Geburisname) 09.03.1968 gf ‘Telefon one festen Wohositz stelle jet Antrag auf Erlass ciner cinstweiligen Anordnung Ich beantrage die Ge’ cdhrung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts Begsindung und Bewslsmiel, Zur Begriindung trage ich (weites) vor Ein Hilfebedtirftiger kann Leistongen nach dem SGB M1 in Anspruch nahmen, weil der Trier der Grundsicherung fiir Arbeitsuchende nach § 44 a Satz 2 und 3 SGB IT verleisten mus, inc Einstellang des grundsichercades Existerzininismun ohne vorberigen Enstscheidung dey Einigungsstelle ist rechtswidrig ‘Trotz Bewilligungshescheid vom 19.04.2016 ist kein Zahlungseingang in The von € 404,-, fiir den Monat Juni festzustellen. Eine eiastweilige Ancrdaung ist unverziighich zu erlassen, Bia Termin bei deméder zustindigeta) Richtes/in ist beantragtReser HE sensorene Saad race sce ee Ronee erect aera fey > ee OES Fractat 0 AE ACERT APS — rma rer one Maem eros 2 A ARI A sea more FR He Senrestese were, 6.992018 ‘Gate qaaterar Hur Sawer. ‘kth Pevoe Donets fet Semvedban vom ITOK 2016 mekyeINe tee. et can eres jah chester Ganchher dea Burkes wfc aie salihae. wo foie Geriarts at Fir den ven tinen eataictighen Ambstabergnarasroct wl tea BOG nist nada. denn (8 ft nicht "Reeractgi ds Gastalgericten Pranktrt am Mais. Kohomtns Sis argu hin, cans Eiragehan gbeicher Art in Zisourt rich mathe Gasehesrst wor tae, Ma Seuneaen Grier Bete t yon tBundesverfassungsgericht Schlosshezirk 3, 76131 Karlsruhe. Hessen den 30.08.2016 Betr: Schrethen vom 25.08.2016 Az. 1 BYR 1870/16 Schr gechrter Hert VoBkuble, die Vorgangervorsehriften des § 182 der Paulskirchen-Verfassung und des Art, 107 der Weimarer Reichyverfassung sah der Herrenehiemseer Entwurf ddigesetz in Art. 138 undichst vor, dass gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen konne, "wer sich durch eine Anordnung oder durch die Untitigkeit einer Verwattungsbehirde in seinen Rechten vertetzt oder mit einer ihm nicht abliegenden Pflicht beschwert glaub. Dieser Entwurf vertolgie das Ziel, nicht der Exekutive aflein die Kontrolle der Verwaltung 21 tberlassen, Vielmebr sollte gesichert werden, dass es gerichilichen Rechtsschutz gegen die Verwaltung gitn, In den Beratungen zum Grundgesetz wurde diese Einengung, allerdings kritsiert, So wurde dic Ferderung formutiert, witklich oder vermeintlich rechiswidrige Eingrffe des Staates in die Rechts- und Freiheitssphire miissten umfassend einer gerichtlichen Prilfung zugelthrt werden (vgl. die Nachweise bel VoBkuble, 2.2.0, 8, 181 fC; siehe ferner JOR NF, Bd. 1, 1981,S. 183 fE). 2) Tistungen der Grundsicherung fir Atbeitswchende dionen der Sicherstethang cin tmenschensvirdigen Lebens, Diese Sicherstelhing ist eine verfassuungsrechiliche Pilicht des Stastes, die aus dem Gebot zim Schutze der Menschenwitre in Verbindung mit dem Sozialstaatsgebot folgt (wgl. BVer(GE 82, 60 <80>). Diese Pilcht besteht unabhangig von den Grinden der Hilebedirftigheit (sgh. BVerIGE 35, 202 <235> ) Die Nichtigkeit der Dritischuldacrzahlung Pfandung vom 21.06.2016 AZ.: 46 803 31634 - FBI - PED 89372016, ID 79 308 496 151 des Finazamts Hotheim ist ersichtlich und ist daher sufiatheben. 984, 5, 125 Abs. 1 AO, §§2 Abs. 65.3, 4 ADs. 3, 7g, 10, 10d, 66 ESIG., § 44 VWVIG, Evan, Art 1 AbS.1,2 Abs. 1GG Sie werden gerd § 17 Abs, 1,2 G angerufen. vam Artt. 1 Abs. 4,23 Abs, 1, 101 Abs. 1, 103 Abs. 1GG Semi § 498 ZPO wird cine mitndliche Veshandlung gefordert, Auf Antrag muss mindlich vethandelt werden, tumhlajockt don dli OBarreid22.07.2018 2907-2018 SEPALUDerwessung an Finanza Harte 8.7 29.58 EUR Verwendungezeck Britechuléneratiung Ptandung vom 24.08.2016 AZ 46 893 31634 -EHBY PFD 89/2016. 10 78 30a 496 151 ‘BAN DES4S90000000059001503 BIC MARKOEF1S00 25072018 25072015. SEPA.Cutschit vor Bundesegentr for Arbeit 1908.00 EUR Service raus ‘Verwendungsznck 41820/0026731 141920 1/ £08.00 EUR 2002%972¢81/1700088962659 BAN CE8476000000007800160% BIC HARKOEF1760 undenrefrere 20023073681 Fs ist ersichtlich und glaubhaft, dass eine miindliche Verhandhang nicht stattgefunden hat Es sollte ersichtlich sein, dass die Judikative vollig versagt hat, auch Sie. Es wird beantragt, im Sinne der Artt IX 55 c, 56 UN, Artt. 2, 5, 6 IPbpR, Artt. 1Abs. 1, 6 Abs. 2, 56, 65, 103 GG, Artt. 1, 2,3, 4,5, 6, 19, 20, 21, 24, 26, 27, 28, 64, 65, 67, 77,102, 146, 147, 150 HessVerf. , §§242, 1666 BGB ,§ 81 Abs. 1S. 2 StGB, § 186 StGB, §§ 223, 229, 212, 13, 22 StGB, § 263, § 339 SIGB, §7 Abs.1 s. 8 VSIGB gegen Sie zu ermitteln, da das objektive Recht in schwerwiegender Weise verletzt_ wird. Vermutlich ist das Verhalten der beteiligten Personen nicht mit den Artt.l, 2, 3, 6 Abs. 2, 20 Abs. 1, 3 GG, Artt.1 la EU sowie dem Rechtsstaatsprinzip aus Art 20 Abs. 3, Art. 23 Abs. 1, Art. 28, Abs. 3 GG au vereinbaren, iudex a quo, gebe ich Ihnen nicht, versuchen Sie Ihr Gillick bei Ihrem Richter Art. 101 GG. umblaiocht don dli OBarréid Inwartime, truth s so precious thet she should always be attended by a bodyguard of les, in peacetime she is atended through the Rule of law. You are reminded that a predictable results considered to be intentUnterabschnitt 1 Allgemeine Pflichten und Rechte §60 Grundpflichten onan en en ps Pa, Senn ete psi ta cht in eA § 61 Wahrnehmung der Aufgaben, Verhalten {1 eortieesn ne Bam haan ch wl pesca Et tem or Safmhends6 ben aerroonnn Ant sient nec $62 Folgepflicht ee aerate aks Sx gta, som do men et ah i i Vasc sn $63 Verantwortung fir die RechtmaBigkeit (Beene ie Some ragn re Recrensane tee lonsticnen Hating te vote parson Venter {alsanten gegen de Recht censachar Aras haan Seswemach Ul Sean Laer oda ot Son um ten Vorgesetzan fete sumecin i rung Pbos sth woe Sethe ade Gr Redhead hehe Si nnn Snes Cn sern tn omg ergs stg ‘nee Vrgoneca saiteccty neta wore Kan, ga ASS Sa 3 Baoan § 64 Eidespflitht, Eidesformel ‘Siro un ine Aenophten goes "yt > sn {Blom token utes aoa tno geet tnschwae” ae Warath globo ga: oneandete Batunans mal ISSIR Semen tA ene Semen an |e § 65 Befreiung von Amtshandlungen (1) Boamionen und eam sinvenAnshandunnen 2 tae, sh nan ssl ode Aachen een WOhde, 2 ron Gente en wean BVeriG. gi (1) Die Richter des Bundesverfassungsgerichts leisten bei Antritt hres Amtes vor dem Bundesprasidenten folgenden Eid: "Ich schwore, da ich als gerechter Richter allezeit das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland getreulich wahren und meine richterlichen Pflichten gegendber jedermann gewissenhaft erfullen werde. So wahr mir Gott helfe.” Wird der Eid durch eine Richterin geleistet, so treten an die Stelle der Worte "als gerechter Richter” die Worte “als gerechte Richterin”. (2) Bekennt sich der Richter zu einer Religionsgemeinschaft, deren Angehérigen das Gesetz die Verwendung einer anderen Beteuerungsformel gestattet, so kann er diese gebrauchen. (3) Der Eid kann auch ohne religiése Beteuerungsformel geleistet werden.