Você está na página 1de 11

https://www.facebook.

com/estudandodireitoresumos

Ol amigos! Estamos disponibilizando este material demonstrativo, no qual reunimos questes j


resolvidas em rodadas anteriores de nosso Projeto para Magistraturas, alm de algumas das mais
de 90 questes discursivas comentadas em nosso projeto voltado para Defensorias, como forma
de mostrar para vocs a didtica de nossas rodadas de Resoluo de Questes Discursivas.
Nosso projeto organizado atravs de rodadas semanais, cada qual com 8 questes discursivas
comentadas por nossa equipe, dentre concursos anteriores de MAGISTRATURA e simulados
elaborados com base em Informativos de Jurisprudncia. Disponibilizamos uma rodada por
semana, cada uma com cerca de 30 pginas de contedo e questes, devidamente acompanhadas
de precedentes correlatos e espelhos da banca examinadora, se houver.
As inscries para as prximas rodadas podem ser feitas no link:
http://discursivasmagistratura.blogspot.com.br/
O valor de inscrio praticamente simblico (apenas R$15 por rodada), tendo em vista que um
material nico e de qualidade, organizado por uma equipe experiente e dedicada, que h 2 anos
atua disponibilizando materiais e resumos para concursos. Esperamos que gostem e participem
tambm!
Atenciosamente,
Equipe do Portal Estudando Direito

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

(MAGISTRATURA - TJ-RJ-2014) Disserte sobre marca de alto renome,


marca notoriamente conhecida e o princpio da especialidade.

No foi divulgado publicamente o espelho pela banca.

A marca o sinal distintivo de um determinado produto ou servio, com a finalidade de diferenci-lo de um


produto ou servio semelhante, mas de origem diferente.
O instituto encontra proteo na Lei 9279, conhecida como Lei de propriedade industrial, a qual tambm
regulamenta institutos distintos como as patentes e o desenho industrial.
De acordo com a legislao, a marca um sinal visualmente perceptvel. No Brasil no protegido um sinal
sonoro ou olfativo. A ttulo exemplificativo, este sinal de apelo visual pode ser um nome, um desenho ou
at uma mistura desses elementos.
Para registrar uma marca, o interessado deve se dirigir ao INPI (Instituto Nacional de Propriedade
Industrial), autarquia federal que cuida de patentes, desenho industrial e marca.
Atente-se para o fato de que o registro do nome empresarial na junta comercial no garante
automaticamente tambm a proteo da marca. Isso porque nome empresarial e marca so institutos
distintos! O nome empresarial um direito da personalidade, protege a empresa, e a marca busca
identificar quem est no mercado e proteger o prprio consumidor. Assim, o nome empresarial passa a ser
protegido no momento em que se registra a empresa, mas somente em mbito estadual. J a marca, aps
registrada no INPI, goza de uma proteo nacional. Sobre o tema, veja didtica distino feita por Marlon
Tomazette:
Ao contrrio do nome empresarial que identifica a prpria pessoa do empresrio, a marca identifica produtos ou
servios, o sinal aposto a um produto, uma mercadoria, ou o indicativo de um servio, destinado a diferenci-lo
dos demais. A marca no precisa identificar a origem do produto ou servio (o empresrio que trabalha com o
produto ou servio), ela precisa apenas diferenciar um produto ou servio de outros produtos ou servios. Exemplos:
cheque ouro, Omo, Minerva, Sorriso, Signal, big mac etc.
Para o empresrio as marcas funcionam como meios de atrair clientela. Todavia, essa no a nica importncia da
marca. Ela serve tambm para resguardar os interesses do consumidor em relao a qualidade ou provenincia de
determinado produto ou servio, ou seja, a marca um referencial para o consumidor poder fazer suas escolhas. Em
suma, a marca tem uma dupla finalidade: resguardar os direitos do titular e proteger os interesses do consumidor.
(TOMAZETTTE, Marlon. Curso de Direito Comercial. Vol. 1. 2013)

Ressalta-se que, ao contrrio do que ocorre com os direitos autorais - em que a proteo conferida
quele que primeiro inventou -, a marca s protegida a partir do registro. Assim, diz-se que o registro da
marca no INPI tem natureza constitutiva, uma vez que proteo comea no exato momento em que se
registra a marca.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

Quais os requisitos para o registro da marca?


O primeiro requisito pra registrar a marca demonstrar a chamada novidade RELATIVA.
A marca no precisa ser absolutamente nova. Quando o requerente for fazer o registro no INPI, preciso
identificar o ramo de atividade, para que a autarquia verifique se aquela marca nova ou no naquele
ramo.
Para aferir essa novidade relativa, explica-se que o INPI adota a classificao de Nice, segundo a qual as
classes (ramos) devem ser numeradas e separadas, para que a entidade responsvel pelo registro no pas
(no caso do Brasil, o INPI) consiga identificar se a marca nova ou no naquele ramo indicado.
Essa anlise consubstancia o chamado PRINCPIO DA ESPECIFICIDADE, segundo o qual a marca s deve ser
protegida em seu ramo de atividade. Segundo Ricardo Negro, A proteo limitada a uma determinada
classe (ramo de atividade definido pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial) decorre da aplicao
do princpio da especificidade, segundo o qual a novidade exigida para o registro de uma marca restringe-se
no colidncia com outra preexistente, isto , a ausncia de uso exclusivo da expresso ou figura na classe
pretendida (NEGRO, Ricardo. Direito Empresarial. 2014).
Assim, possvel haver 2 marcas exatamente iguais registradas no INPI, pois podem pertencer a ramos
diferentes.
Entretanto, h uma exceo a esse princpio da especificidade, no caso das MARCAS DE ALTO RENOME (art.
125 da L9279), que gozam de proteo em todos os ramos de atividade.
Art. 125. marca registrada no Brasil considerada de alto renome ser assegurada proteo especial, em todos os
ramos de atividade.

A marca de alto renome aquela marca famosa, assim reconhecida pelo INPI, e que goza de proteo em
todos os ramos de atividade. Assim, qualquer pessoa que queira utilizar a marca vai precisar da autorizao
de seu titular, ainda que para atuao em ramo de atividade distinto.
Como exemplo, cita-se que no poderia ser aberta uma loja de venda de peas ntimas com o nome Cocacola, sem a devida autorizao do titular da marca.
Dito isto, verifica-se que para a marca de alto renome no se aplica o princpio da especialidade!
Assim, a doutrina aponta que o segundo requisito para o registro de uma marca um requisito de ordem
negativa: a marca a ser registrada NO pode colidir com uma marca de alto renome, ainda que a atuao se
d em outro ramo de atividade completamente distinto.
Por fim, o terceiro requisito para o registro da marca pelo INPI a no coliso com
NOTORIAMENTE CONHECIDA, prevista no art. 126 da L9279:

MARCA

Art. 126. A marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade nos termos do art. 6 bis (I), da Conveno da
Unio de Paris para Proteo da Propriedade Industrial, goza de proteo especial, independentemente de estar
previamente depositada ou registrada no Brasil.
1 A proteo de que trata este artigo aplica-se tambm s marcas de servio.
2 O INPI poder indeferir de ofcio pedido de registro de marca que reproduza ou imite, no todo ou em parte,
marca notoriamente conhecida.

Essa marca notoriamente conhecida no necessariamente famosa para o pblico em geral, mas dotada
de uma expertise e notoriedade para um determinado ramo, permitindo sua fcil identificao por
especialistas naquele setor.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

Ao contrrio da marca de alto renome, a marca notoriamente reconhecida no precisa ser assim depositada
no INPI, pois o Brasil, signatrio da Conveno da Unio de Paris, se compromete a proteg-la ainda que
no tenha sido aqui registrada (conforme artigo 6 da Conveno).
Tambm de forma diferente da proteo conferida marca de alto renome, a marca notoriamente
conhecida s goza de proteo em seu prprio ramo de atividade. Logo, aqui no h uma exceo ao
princpio da especialidade.
Para auxiliar o seu estudo, veja o didtico quadro traando distines sobre a marca de alto renome e a
marca notoriamente reconhecida:

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

(DPE-AC-2012) Discorra sobre a teoria da coculpabilidade e indique as


consequncias jurdico-penais de seu acolhimento no sistema penal
brasileiro.

A teoria da coculpabilidade uma construo nitidamente garantista, que objetiva atenuar a culpabilidade
do agente que teria delinquindo tambm por influncia da falta de oportunidades e da segregao social.
Nesse sentido, tal teoria aponta a parcela de responsabilidade do Estado pela no insero social do
agente, devendo o poder publico suportar em parte o nus do comportamento desviante do padro
normativo. Em outras palavras, a coculpabilidade "convoca" a sociedade para assumir sua parcela na
formao do evento delitivo, atenuando a pena do agente, que teria tido o seu grau de autodeterminao
reduzido diante das circunstncias sociais e condies que vivenciou.
A grande referncia no tema Zaffaroni, que assim destaca em sua obra:
Todo sujeito age numa circunstncia determinada e com um mbito de autodeterminao tambm determinado. Em sua
prpria personalidade h uma contribuio para esse mbito de autodeterminao, posto que a sociedade por melhor
organizada que seja nunca tem a possibilidade de brindar a todos os homens com as mesmas oportunidades. Em
consequncia, h sujeitos que tm um menor mbito de autodeterminao, condicionado desta maneira por causas sociais.
No ser possvel atribuir estas causas sociais ao sujeito e sobrecarreg-lo com elas no momento de reprovao de
culpabilidade. Costuma-se dizer que h, aqui, uma co-culpabilidade, com a qual a prpria sociedade deve arcar.

Para auxiliar a compreenso, veja essa questo do MPE-PB, considerada CORRETA:

(MPE-PB - 2010 - MPE-PB - Promotor de Justia)


A teoria da coculpabilidade ingressa no mundo do Direito Penal para apontar e evidenciar a
parcela de responsabilidade que deve ser atribuda sociedade quando da prtica de
determinadas infraes penais pelos seus supostos cidados.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

A teoria da coculpabilidade foi expressamente prevista no ordenamento jurdico brasileiro?


NO. No entanto, alguns autores como Cleber Masson entendem que seria possvel sua aplicao a critrio
do juiz, com base no art. 66 do Cdigo Penal.
CP, Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao
crime, embora no prevista expressamente em lei.

Os tribunais superiores admitem sua aplicao?


NO. H precedentes no STJ indicando que tal teoria no poderia ser aplicada no Brasil, em virtude da
inexistncia de expressa previso legal.

(...) 2. Impossvel acolher-se a teoria da Co-Culpabilidade para mitigar a reprovao da conduta do agente no caso, pois alm
de essa matria no ter sido analisada pelo Tribunal de origem, o que impediria a sua apreciao diretamente por esta Corte
Superior de Justia, diante das circunstncias em que se deram os ilcitos, no h como se eximir o acusado parcialmente das
suas consequncias, tampouco como concluir que teria sido levado a delinquir por uma suposta ausncia de um direito no
concretizado pelo Estado ou porque teria menor mbito de autodeterminao em razo de eventuais condies sociais
desfavorveis. (STJ - HC: 116972 MS 2008/0215940-2, Relator: Ministro JORGE MUSSI, Data de Julgamento: 19/08/2010, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 13/09/2010)

ATENUANTE INOMINADA. TEORIA DA CO-CULPABILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO. PRECEDENTES. SMULA 231/STJ. A


teoria da co-culpabilidade no demanda anlise, a uma por esta no ser aceita no mbito deste Tribunal Superior e a duas por
se encontrar a pena-base no seu patamar mnimo, sendo que qualquer providncia encontraria bice no Enunciado Sumular
231/STJ.
HC 246811 / RJHABEAS CORPUS2012/0131419-4

HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. CONDENAO. APELAO JULGADA.PRETENSES DE ABSOLVIO E DESCLASSIFICAO.


VIA INADEQUADA. EXAMEAPROFUNDADO DAS PROVAS. TEORIA DA CO-CULPABILIDADE DO ESTADO. NOCONFIGURAO.
ORDEM DENEGADA. (...) 2. O Superior Tribunal de Justia no tem admitido a aplicao da teoria da co-culpabilidade do
Estado como justificativa para a prtica de delitos. Ademais, conforme ressaltou a Corte estadual, sequer restou demonstrado
ter sido o paciente prejudicado por suas condies sociais. 3. Habeas corpus denegado.
(STJ - HC: 187132 MG 2010/0185087-8, Relator: Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Data de Julgamento: 05/02/2013,
T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicao: DJe 18/02/2013)

Quais as consequncias jurdico-penais da aplicao da teoria da coculpabilidade?


A primeira seria uma menor reprovao do comportamento do agente, ao se reconhecer a coculpabilidade
do Estado na formao do evento delitivo, que reduziria o grau de autodeterminao do sujeito ativo do
crime.
A segunda, consequncia da primeira, seria a possibilidade de aplicao de uma atenuante genrica, com
base no j transcrito art. 66, que poderia reduzir a pena do agente.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

O que coculpabilidade s avessas?


A teoria da coculpabilidade s avessas, que j foi cobrada em prova discursiva do MP de Minas, pode ser
estudada a partir de duas perspectivas:
Em uma primeira tica, refere-se identificao crtica da seletividade do sistema penal e incriminao da
prpria vulnerabilidade. Seria como se o Direito Penal direcionasse seu arsenal punitivo contra os
indivduos mais frgeis, normalmente excludos da vida em sociedade e das atividades do Estado (Ex:
contraveno penal de vadiagem ou mendicncia). Bem por isto, estes excludos acabam se tornando
protagonistas da aplicao da lei penal: a maioria dos acusados em aes penais so pessoas que no
tiveram acesso ao lazer, cultura, educao; so eles que compem, em sua grande maioria, o ambiente
dos estabelecimentos penais.
Em uma segunda perspectiva, a coculpabilidade s avessas relaciona-se a uma reprovao penal mais
severa direcionada aos crimes praticados por pessoas dotadas de elevado poder econmico, que abusam
desta vantagem para a execuo de delitos (Exemplos: crimes tributrios, econmicos, financeiros, contra a
Administrao Pblica etc.). Foi esta a perspectiva cobrada na prova do MPE-GO, na seguinte assertiva
dada como CORRETA:

(MPE-GO - 2013 - MPE-GO - Promotor de Justia)


A outra face da teoria da coculpabilidade pode ser identificada como a coculpabilidade s
avessas, por meio da qual defende-se a possibilidade de reprovao penal mais severa no
tocante aos crimes praticados por pessoas dotadas de elevado poder econmico, e que
abusam desta vantagem para a execuo de delitos.

No entanto, especialmente para fins de defensorias, destaca-se o correto entendimento doutrinrio de que
no seria possvel a aplicao da coculpabilidade s avessas como uma agravante genrica, tendo em
vista que isto consubstanciaria uma verdadeira analogia in malam partem. Sobre o tema, veja as lies de
Cleber Masson:
importante destacar que, se de um lado a coculpabilidade admitida como atenuante genrica inominada,
com fundamento no art. 66 do Cdigo Penal, a coculpabililidade s avessas no pode ser compreendida como
agravante genrica, por duas razes: (a) falta de previso legal; e (b) em se tratando de matria prejudicial ao
acusado, no h espao para a analogia in malam partem.

Esquematizando o tema, podemos dizer que:

Coculpabilidade

Coculpabilidade
s avessas

Possibilidade de aplicao de uma atenunante genrica (art. 66), em virtude da


"coculpabilidade" do Estado e a reduo da autodeterminao do agente.

Incriminao da prpria vulnerabilidade


Reprovao penal mais severa aos agentes de
elevado poder econmico

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

(MAGISTRATURA - TJPA - 2011) Emenda constitucional de iniciativa da assembleia


legislativa de determinada unidade da Federao tratou das condies para
ingresso e promoo no quadro de oficiais combatentes dos militares no mbito
do estado-membro. O governador do estado, ento, ajuizou ao direta de
inconstitucionalidade relativa a essa emenda junto ao Supremo Tribunal Federal.
Com base na situao hipottica acima, responda, de forma fundamentada e de
acordo com a jurisprudncia da suprema corte, o seguinte questionamento: a
emenda constitucional padece de vcio de inconstitucionalidade formal?

Resposta: ASPECTOS MACROESTRUTURAIS - 1. Capacidade de expresso na modalidade escrita e uso das


normas do registro formal da lngua portuguesa 0,00 a 0,25 - 2. Conhecimento do tema - 2.1. Ofensa
competncia privativa do chefe do Poder Executivo, prevista no art. 61, 1., II, f, da CF 0,00 a 0,80 - 2.2.
Aplicao do princpio da simetria 0,00 a 0,20 - 2.3. No incidncia da legitimao concorrente para a
emenda constitucional 0,00 a 1,00 - 2.4. Ofensa ao princpio da separao dos poderes 0,00 a 0,25

No caso narrado, h claro vcio formal de inconstitucionalidade, em virtude do vcio de iniciativa para a
apresentao do projeto de emenda constitucional em questo.
O art. 61, 1 da CRFB traz determinadas matrias cuja competncia para deflagrar o processo legislativo a
elas referente PRIVATIVA do chefe do poder executivo. Vejamos:
1 - So de iniciativa privativa do Presidente da Repblica as leis que:
I - fixem ou modifiquem os efetivos das Foras Armadas;
II - disponham sobre:
a) criao de cargos, funes ou empregos pblicos na administrao direta e autrquica ou aumento de sua
remunerao;
b) organizao administrativa e judiciria, matria tributria e oramentria, servios pblicos e pessoal da
administrao dos Territrios;
c) servidores pblicos da Unio e Territrios, seu regime jurdico, provimento de cargos, estabilidade e
aposentadoria de civis, reforma e transferncia de militares para a inatividade;
c) servidores pblicos da Unio e Territrios, seu regime jurdico, provimento de cargos, estabilidade e
aposentadoria;(Redao dada pela Emenda Constitucional n 18, de 1998)
d) organizao do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica da Unio, bem como normas gerais para a
organizao do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica dos Estados, do Distrito Federal e dos Territrios;
e) criao, estruturao e atribuies dos Ministrios e rgos da administrao pblica.
e) criao e extino de Ministrios e rgos da administrao pblica, observado o disposto no art. 84, VI
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 32, de 2001)
f) militares das Foras Armadas, seu regime jurdico, provimento de cargos, promoes, estabilidade,
remunerao, reforma e transferncia para a reserva.(Includa pela Emenda Constitucional n 18, de 1998)

Nesses casos, a iniciativa para a propositura do projeto de lei privativa do chefe do poder executivo,
sendo que eventual deflagrao do projeto por parte do poder legislativo consubstanciaria flagrante vcio
de iniciativa e consequente inconstitucionalidade formal da norma.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

Perceba que, dentre as matrias do art. 61, 1, h a meno de leis que disponham sobre militares das
Foras Armadas, seu regime jurdico, provimento de cargos, promoes, estabilidade, remunerao,
reforma e transferncia para a reserva (alnea f), hiptese que se amolda ao caso narrado pela questo.
Desse modo, no pode o poder legislativo iniciar projetos de lei que tratem das condies para ingresso e
promoo no quadro de oficiais combatentes dos militares.
Esta vedao tambm se aplica no mbito dos Estados-membros?
SIM.
O STF possui entendimento pacfico no sentido de que as matrias de iniciativa privativa do Presidente da
Repblica (art. 61, 1) so aplicveis por analogia aos chefes do poder executivo em mbito estadual e
municipal, em respeito ao chamado PRINCPIO DA SIMETRIA.
Processo legislativo dos Estados-Membros: absoro compulsria das linhas bsicas do modelo constitucional
federal, entre elas, as decorrentes das normas de reserva de iniciativa das leis, dada a implicao com o princpio
fundamental da separao e independncia dos Poderes: jurisprudncia consolidada do Supremo Tribunal (ADI
637, Rel. Min. Seplveda Pertence, j. 25.08.2004, DJ de 1..10.2004).
luz do princpio da simetria, (sic) de iniciativa privativa do chefe do Poder Executivo estadual as leis que
disciplinem o regime jurdico dos militares (art. 61, 1., II, f, da CF/1988). Matria restrita iniciativa do Poder
Executivo no pode ser regulada por emenda constitucional de origem parlamentar (ADI 2.966, Rel. Min. Joaquim
Barbosa, j. 06.04.2005, DJ de 06.05.2005)

Assim, em relao ao caso narrado pela questo, caberia ao chefe do poder executivo estadual (o
governador) a iniciativa para projetos de lei que disponham sobre militares das Foras Armadas, seu
regime jurdico, provimento de cargos, promoes, estabilidade, remunerao, reforma e transferncia
para a reserva. A iniciativa em tal matria por parte da assembleia legislativa representaria vcio de
iniciativa e consequente inconstitucionalidade formal do projeto de lei. Ressalta-se que tal regra se aplica
at mesmo em caso de emendes constitucionais estaduais, conforme precedente do STF:
Incabvel, por emenda constitucional, nos Estados-Membros, que o Poder Legislativo disponha sobre espcie
reservada iniciativa privativa dos demais Poderes da Repblica, sob pena de afronta ao art. 61 da Lei Maior. (ADI
1.521, rel. min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 19-6-2013, Plenrio, DJE de 13-8-2013.)

A posterior sano do chefe do poder executivo pode convalidar o vcio de iniciativa?


NO.
O STF tambm j pacificou o entendimento de que a posterior sano do projeto de lei por parte do chefe
do poder executivo no convola o vcio de iniciativa.
"A sano do projeto de lei no convalida o vcio de inconstitucionalidade resultante da usurpao do poder de
iniciativa. A ulterior aquiescncia do chefe do Poder Executivo, mediante sano do projeto de lei, ainda quando
dele seja a prerrogativa usurpada, no tem o condo de sanar o vcio radical da inconstitucionalidade.
Insubsistncia da Smula 5/STF. Doutrina. Precedentes." (ADI 2.867, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 3-122003, Plenrio, DJ de 9-2-2007.) No mesmo sentido: ADI 2.305, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 30-6-2011,
Plenrio, DJE de 5-8-2011; AI 348.800, Rel. Min. Celso de Mello, deciso monocrtica, julgamento em 5-10-2009,
DJE de 20-10-2009; ADI 2.113, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 4-3-2009, Plenrio, DJE de 21-8-2009; ADI
1.963-MC, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 18-3-1999, Plenrio, DJ de 7-5-1999; ADI 1.070, Rel. Min.
Seplveda Pertence, julgamento em 29-3-2001, Plenrio, DJ de 25-5-2001.

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

(DP-DF-2013) Redija um texto dissertativo a respeito da implementao do direito


igualdade no mbito do sistema especial de proteo dos direitos humanos. Em
seu texto, aborde, necessariamente, os seguintes aspectos:
- Processo de especificao dos direitos humanos.
- Aes afirmativas como instrumento de incluso social
- Previso da adoo de aes afirmativas no sistema especial de proteo dos
direitos humanos.

Excelente questo que exige conhecimentos combinados de Direito Constitucional, Direitos Humanos e
Direito Internacional.
Trata-se de uma indagao aberta, que pretende analisar os conhecimentos gerais do candidato sobre o
tema Direitos Fundamentais, mais especificamente a respeito de debates envolvendo o direito
igualdade e as aes afirmativas, em sua relao com o processo de especificao dos direitos humanos.
A expresso especificao dos direitos humanos foi cunhada pelo constitucionalista espanhol Gregorio
Peces-Barba, mas um dos autores que melhor trata do tema o saudoso Norberto Bobbio, em sua obra A
Era dos Direitos. Sobre essa temtica, Bobbio destaca a especificao dos direitos humanos como um
processo de aprofundamento da tutela, que deixa de considerar apenas os destinatrios genricos o ser
humano, o cidado , objeto do processo de generalizao, e passa a cuidar do ser em situao, a partir da
tutela especfica de grupos em estado de maior vulnerabilidade.
Nessa esteira o autor cita dois exemplos de especificao no plano internacional: a Conveno da ONU de
1965 para a Eliminao de Todas as Formas de Discriminao Racial e a Conveno para a Preveno e
Represso do Crime de Genocdio de 1948. Nestes cenrios houve uma intensa preocupao com minorias

https://www.facebook.com/estudandodireitoresumos

tnicas em situao de vulnerabilidade, especialmente aps o Holocausto nazista e os conflitos tnicos na


Europa, sia e frica do ps-guerra.
Assim, possvel dizer que o processo de especificao nada mais do que surgimento de direitos
fundamentais vinculados a determinados grupos especialmente vulnerveis (Exemplos: direitos
fundamentais de minorias tnicas, de crianas, de presos polticos, dos ndios, de refugiados polticos etc).
Trata-se de um processo de intensificao da tutela, uma vez que tais grupos no gozam de condies de
igualdade perante o restante da sociedade, demandando uma especial proteo do Estado.
Nesse ponto o candidato deveria desenvolver o princpio da isonomia, fazendo a distino entre a clssica
igualdade formal do liberalismo oitocentista (defendida em autores como Benjamin Constant, Adam Smith
e Humboldt) e a igualdade substancial, que paulatinamente passa a ganhar fora no cenrio internacional,
especialmente aps o Constitucionalismo Social do incio do sculo XX. Assim, necessrio se faz que a
igualdade no se d meramente perante a lei, mas que se concretize tambm a partir de uma igualdade de
condies, o que demanda uma atuao positiva do Estado, atravs de polticas pblicas e aes
afirmativas.
Aqui teramos o link para a segunda parte da questo, na qual seria imperioso que o candidato
destacasse as intensas discusses sobre as polticas de cotas e planos assistenciais como o bolsa escola,
bolsa famlia etc. O candidato, para ganhar o ponto integral da questo, deveria mostrar domnio deste
atual tema, trazendo opinies contrrias e a favor de tais aes afirmativas, sempre relacionando-as ao
processo de especificao dos direitos humanos e a tutela de grupos em situao de vulnerabilidade.
Por se tratar de uma questo aberta, no houve um gabarito fechado, sendo responsabilidade do
candidato desenvolver o tema da forma mais sucinta e clara possvel, demonstrando alguns dos
conhecimentos acima expostos.

Dentre inmeros julgados sobre o tema, o candidato poderia citar a famosa ADPF 186
DF, na qual discutiu-se a constitucionalidade da poltica de cotas na UnB. Para um
maior aprofundamento, recomendamos a leitura do voto do ministro relator Ricardo
Lewandowski. Segue o link:
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticianoticiastf/anexo/adpf186rl.pdf

Liberalismo oitocentista
Formal

Igualdade perante a lei

IGUALDADE

Constitucionalismo Social
Substancial

Igualdade de Condies