Enunciados interpretativos sobre discriminacin

- Antes de lanzarse al ro, lanzar una advertencia.

Abordar la cuestin de qu funcin cumple la interpretacin es en s misma un
estril para el objeto del presente trabajo y del cual, a da de hoy, el debate an sigue en
pie. No es menester contribuir a ello, sino responder a una serie de preguntas que surgen
estrictamente desde la discriminacin como concepto genrico del Derecho.
Adems, en aras de economizar el trabajo, en este apartado se toman nociones
sobre la interpretacin desarrolladas tanto por la doctrina como por la docencia de
forma un tanto indiscriminada. La finalidad estricta es identificar y analizar las
consecuencias que la realizacin de interpretar conlleva sobre el concepto de
discriminacin. De esta manera, el escrito no se detiene en cuestiones tales como si la
funcin interpretativa del concepto de discriminacin responde a una tesis cognoscitiva
o prospectiva, a valorar si es originalista o evolucionista o si es subjetiva u objetiva en
base al legislador o al precepto legal.
Con la funcin interpretativa, los tribunales ofrecen un enunciado interpretativo
sobre una disposicin, fuente o concepto jurdico1. En consecuencia, el significado de
un concepto jurdico como la discriminacin tambin viene determinado por la
interpretacin que hagan de l los tribunales.
- Si bien es cierto que la discriminacin deviene un concepto genrico del Derecho,
qu causa tener que interpretarlo? o por qu es necesario interpretar.
Especifica el contenido para poder tener efectos prcticos. Esta justificacin es en
s misma un proceso:
~En primer lugar, selecciona las normas aplicables.
~Pasa de la generalidad a la concrecin particular. Despeja ambigedades
y por tanto la imprecisin del lenguaje; la complejidad de la norma; adems, la
interpretacin es necesaria para hacer frente a los cambios de la sociedad2.
- Consecuencias del enunciado interpretativo.
Realmente ampla el concepto genrico de discriminacin o se trata de una
especificidad del contexto judicial?
~Llena una laguna vs. Significado sustancial de un concepto jurdico.
Como consecuencia, puede convertirse un concepto genrico en un principio
general del Derecho? De esta manera, puede sobrevivir a los cambios normativos.
~O la interpretacin es para un caso concreto o crea doctrina
jurisprudencial. Entre estas dos opciones est la posibilidad, no es que pueda hablarse
de algo como Principios Generales del Derecho, pero s que mediante la interpretacin
de normas fundamentlaes del ordenamiento, el concepto puede sobrevivir a los
cambios sustanciales del ordenamiento. Por ello sigue siendo muy relevante el paso de
positivizacin de un concepto genrico como el de discriminacin. Ante un sistema
legar de normas jerrquicas como, el abanico de posibilidades es amplio y por tanto, el
de relevancia de la interpretacin: si se trata de derechos fundamentales, una reforma de
este tipo de normas lo que provoca es que incluso deba cambiar el sistema legal en
conjunto. Por el contrario, si la positivizacin es una ordenanza municipal, por muy
1 Wrblewski, J. (trad. Azurra, A.); Constitucin y teora general de la interpretacin jurdica,
Madrid, Civitas, 1985, p. 21-58
2 Marmor, A.; Philosophy of Law, Princeton, Princeton University Press, 2011 (p. 139).

extensa que sea la interpretacin de un derecho humano contenido en la ordenanza, se

trata de un concepto voltil.
~La interpretacin adquiere mayor relevancia cuando integra al
concepto genrico los criterios, pautas y, en definitiva, lo que los comits entienden
sobre ello.