OJO

NO CONFUNDIR LAS CAUSAS DE EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL CON

LOS OBSTCULOS AL EJERCICIO DE LA ACCIN.
Las causas de extincin de la accin, discutidas hasta ayer, penal estn en el
Artculo 48 del COPP y son figuras procesales que dejan sin efecto la accin
penal, antes de que ella ocurra.
Los obstculos para el ejercicio de la accin penal estn en el Artculo 28.
Puede ya haber comenzado la investigacin e interponerse la excepcin por
extincin de la accin penal basado en cualquiera de los apartes debidamente
justificados que all aparecen.
Comentario del Dr. Moreno: En mi mente grfica observo las diferencias como si
se tratara de un puente al cual no se ha llegado, cuando se trata de la extincin;
mientras que los obstculos tipificados en las excepciones, seran los peajes y las
anfractuosidades del camino o la oportunidad para una vuelta en U. Sin embargo
en trminos cronolgicos, la extincin pudiera ocurrir ya avanzado el proceso,
como por ejemplo en el caso de la muerte del imputado. Y la excepcin podra
presentarse tempranamente, como ocurrira en caso de la interposicin de la cosa
juzgada, la nueva persecucin o la caducidad de la accin penal. En trminos
matemticos, la extincin podra considerarse un subconjunto de las excepciones,
por cuanto la extincin, dentro de la cual est contenida la amnista es una
excepcin. No me queda claro porque el indulto se incluye dentro de las
excepciones y no dentro de las causas de extincin de la accin penal, tal como
se incluye la amnista. Muchas excepciones semejan las cuestiones previas del
rea procesal civil.
Las excepciones se pueden clasificar en dos tipos:
1) Excepciones dilatorias
2) Excepciones perentorias
LAS DILATORIAS: Constituyen esencialmente las cuestiones previas. Estas son
resueltas mediante una decisin interlocutoria, la cual consiste en un auto
motivado mediante el cual el Juez resuelve la excepcin. No constituye una
sentencia.
Por qu? Porque no resuelve el fondo de la accin sino un mero accidente.
Las excepciones constituyen un medio de defensa y pueden oponerse con ese fin.
Las dilatorias se oponen precisamente para dilatar el proceso, para que el proceso
quede sin lugar y para que en ltimo caso, la accin no prospere.
LAS PERENTORIAS, para que el proceso perezca, tal como seran las causales
de extincin. En este caso, si la excepcin es declarada con lugar, la accin
perece y se declara la cosa juzgada.

Deben diferenciarse tambin cuales son las excepciones que pueden proponerse
en la fase preparatoria, ante el Juez de Control (encabezado del Artculo 28). Ellas
deben resolverse segn el trmite que se especifica en el artculo 29 ejusdem.
Artculo 29
Trmite de las Excepciones Durante la Fase Preparatoria
Las excepciones interpuestas durante la fase preparatoria, se tramitarn en
forma de incidencia, sin interrumpir la investigacin y sern propuestas por
escrito debidamente fundado ante el Juez de control, ofreciendo las pruebas
que justifican los hechos en que se basan y acompaando la documentacin
correspondiente, con expresa indicacin de los datos de identificacin y
direccin de ubicacin de las otras partes.
Planteada la excepcin, el Juez notificar a las otras partes, para que dentro
de los cinco das siguientes a su notificacin, contesten y ofrezcan pruebas.
La vctima ser considerada parte a los efectos de la incidencia, an cuando
no se haya querellado, o se discuta su admisin como querellante. Si la
excepcin es de mero derecho, o si no se ha ofrecido o dispuesto la
produccin de prueba, el Juez o tribunal, sin ms trmite, dictar resolucin
motivada dentro de los tres das siguientes al vencimiento del citado plazo
de cinco das.
En caso de haberse promovido pruebas, el Juez convocar a todas las
partes, sin necesidad de notificacin previa, a una audiencia oral, que se
celebrar dentro de los ocho das siguientes a la publicacin del auto
respectivo. En esta audiencia, cada una de las partes expondr oralmente
sus alegatos y presentar sus pruebas. Al trmino de la audiencia, el Juez
resolver la excepcin de manera razonada.
La resolucin que se dicte es apelable por las partes dentro de los cinco
das siguientes a la celebracin de la audiencia.
El rechazo de las excepciones impedir que sean planteadas nuevamente
durante la fase intermedia por los mismos motivos.
Tmese en cuenta que la excepcin, cuando es rechazada por el Juez de Control,
impedir que pueda plantearse de nuevo, DURANTE ESA FASE DEL PROCESO,
por los mismos motivos.
Distngase tambin que las excepciones opuestas durante la fase intermedia
sern propuestas en la forma que se indica en el artculo 328 del COPP, con los
mandatos sealados en el artculo 30 ejusdem.
Artculo 328
Facultades y Cargas de las Partes
Hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la
audiencia preliminar, el Fiscal, la vctima, siempre que se haya querellado o haya
presentado una acusacin particular propia, y el imputado, podrn realizar por

escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar;
3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos;
4. Proponer acuerdos reparatorios;
5. Solicitar la suspensin condicional del proceso;
6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes;
7. Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin de su
pertinencia y necesidad,
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con
posterioridad a la presentacin de la acusacin fiscal.
Esto quiere decir que pueden y deber oponerse hasta 5 das CONTINUOS, antes
del plazo fijado para la audiencia preliminar. Y as, tanto el Fiscal, la vctima que
se haya querellado y haya presentado una acusacin particular propia, podr
oponer las excepciones presentes en el
Artculo 28
Excepciones.
Durante la fase preparatoria, ante el Juez de control, y en las dems fases del
proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes
podrn oponerse a la persecucin penal, mediante las siguientes excepciones de
previo y especial pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestin prejudicial prevista en el artculo 35;
2. La falta de jurisdiccin;
3. La incompetencia del tribunal;
4. Accin promovida ilegalmente, que slo podr ser declarada por las siguientes
causas:
a) La cosa juzgada;
b) Nueva persecucin contra el imputado, salvo los casos dispuestos en los
numerales 1 y 2 del artculo 20;
c) Cuando la denuncia, la querella de la vctima, la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o su acusacin privada, se basen en hechos que no
revisten carcter penal;
d) Prohibicin legal de intentar la accin propuesta;
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la accin;
f) Falta de legitimacin o capacidad de la vctima para intentar la accin;
g) Falta de capacidad del imputado;
h) La caducidad de la accin penal;
i) Falta de requisitos formales para intentar la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o la acusacin privada, siempre y cuando stos no
puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se
contraen los artculos 330 y 412;
5. La Extincin de la accin penal; y
6. El indulto.

Si concurren dos o ms excepciones debern plantearse conjuntamente.

OJO, CUIDADO! CUANDO NO HAYAN SIDO PLANTEADAS CON
ANTERIORIDAD O RESULTAN EN HECHOS NUEVOS.
Por qu? Porque si hubiesen sido planteadas previamente, ya estaran resueltas
PREGUNTA DE EXAMEN:
Definir categoras procesales.
HE AQUI UNA IDEA, sigue el link
R: Resulta de vital importancia en cuanto a la unin procesal la labor desarrollada
en Italia por GIANNITTI quien en su obra Processo civile e penale a confronto,
analiza las principales categoras procesales: jurisdiccin y competencia, sujetos
procesales, actos procesales, medidas cautelares, accin, principios probatorios,
etc., y lo hace sometiendo cada uno de ellos a un examen en cuanto a sus
similitudes y diferencias, en correspondencia con la naturaleza penal o civil del
objeto protegido, pero partiendo del presupuesto bsico del ejercicio de la
jurisdiccin, vista como una funcin del Estado que presupone en todos los casos
la existencia de una controversia que puede surgir tanto de un sujeto privado,
como de la relacin del administrado con la administracin o del derecho de
defensa del individuo frente a la potestad punitiva del Estado, lo que condiciona
que el asunto sea procesal civil, administrativo o penal.
COMENTARIO DEL Dr. Moreno: Para entender las categoras procesales, decid
regresarme al trmino de categora y a la definicin filosfica de ello:
PARA AMPLIAR SIGUE ESTE LINK
La Idea de Categora (en el sentido en que se utiliza en la teora del cierre
categorial) tiene que ver principalmente con las totalidades atributivas (y, a
travs de stas, con las totalidades distributivas).
Una categora, a efectos gnoseolgicos, es una totalidad atributiva en la que ha
sido posible concatenar, por cierres operatorios, unas partes con otras en crculos
de radio ms o menos amplio, intercomunicados entre s. Las categoras no son,
segn esto, meros recursos taxonmicos; tienen una dimensin arquitectnica.
Las categoras constituyen una ejecucin del principio platnico de la symplok ,
definido como el entrelazamiento de las cosas que constituyen una situacin
(efmera o estable), un sistema, una totalidad o diversas totalidades, cuando se
subraya no slo el momento de la conexin (que incluye siempre un momento de
conflicto) sino el momento de la desconexin o independencia parcial mutua entre
trminos, secuencias, comprendidos en la symplok.
As entonces, en el proceso penal, los sujetos procesales, los actos procesales,
las medidas cautelares, los principios probatorios que incluyen la mnima actividad
probatoria, la jurisdiccin y la competencia, la audiencia preliminar, las
excepciones y las causas de extincin, ENTRE OTRAS, constituyen categoras

procesales. Estas se anudan sobre el eje de la constitucionalidad y cada una de

ellas a su vez se subdivide, se concatena con el eje principal.
Se podrn definir entonces bien sea como
totalidades atributivas o como cierres operatorios
en cada fase del proceso penal concatenndose en un orden arquitectnico hasta
el fin del proceso, es decir la bsqueda de la verdad histrica, con el fin del
bienestar social.
Grficamente, sin ser exhaustivo, se pudiera expresar como en el siguiente mapa
mental. Una pirmide arquitectnica que comienza con la constitucionalidad y
termina precisamente con el control de la constitucionalidad en el Tribunal
Supremo de Justicia. Se podrn constituir otras categoras procesales a partir de
cada uno de los crculos, en cada etapa del proceso.

Veamos la Categora Procesal denominada OBSTCULOS AL EJERCICIO DE LA

ACCIN PENAL.

Captulo II
De los obstculos al ejercicio de la accin
Artculo 28. Excepciones. Durante la fase preparatoria, ante el juez de control, y
en las dems fases del proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades
previstas, las partes podrn oponerse a la persecucin penal, mediante las
siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestin prejudicial prevista en el artculo 35;
2. La falta de jurisdiccin;
3. La incompetencia del tribunal;
4. Accin promovida ilegalmente, que slo podr ser declarada por las siguientes
causas:
a) La cosa juzgada;
b) Nueva persecucin contra el imputado, salvo los casos dispuestos en los
ordinales 1 y 2 del artculo 20;
c) Cuando la denuncia, la querella de la vctima, la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o su acusacin privada, se basen en hechos que no
revisten carcter penal;
d) Prohibicin legal de intentar la accin propuesta;
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la accin;
f) Falta de legitimacin o capacidad de la vctima para intentar la accin;
g) Falta de capacidad del imputado;
h) La caducidad de la accin penal;
i) Falta de requisitos formales para intentar la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o la acusacin privada, siempre y cuando stos no
puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se
contraen los artculos 330 y 412;
5. La Extincin de la accin penal; y
6. El indulto.
Si concurren dos o ms excepciones debern plantearse conjuntamente.
De acuerdo con el esquema arriba indicado, esta categora debe hacer eclosin
una vez sealado el imputado como autor de un hecho punible. Pero el cierre
operacional de la misma no estara limitado a la fase preparatoria y antes de la
acusacin del Fiscal, ya que como reza el Artculo 28 pueden tambin oponerse
las excepciones al ejercicio de la accin penal en las dems fases del proceso,
ante el tribunal competente en las oportunidades previstasprevio y especial
pronunciamiento:
El juez deber resolver la o las excepciones propuestas previo y especial
pronunciamiento por la defensa, para que el proceso contine.

EN QUE CASOS PUEDE LA DEFENSA OPONER LA ACCIN DE

DETERMINADO JUEZ, AUNQUE ESTE SEA COMPETENTE Y TENGA
JURISDICCIN?
Esto ser discutido cuando se estudie la categora procesal de la VIA
REPRESIVA. LA RECUSACIN que se hace ante un Juez a pesar de que tenga
potestad jurisdiccional y competencia.
Esta va represiva se base en las situaciones derivadas de las FACULTADES DEL
ALMA HUMANA: anima humana est ... hoc aliquid, el alma humana es una
realidad concreta.
El hombre no llega a estimar lo que sabe de las cosas que le rodean hasta que no
se conoce a s mismo. Quien est exento de amor u odio, de intereses o vnculos
familiares? Cognoscere quid sit anima difficillimum est; adentrarse en el estudio
del alma muy difcil es.
Para leer ms a este respecto visita este link:
http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-32018337_ITM
Por eso es que Juez que se precie de serlo, no espera ser recusado.
DESGLOSEMOS EL ARTCULO 28 DEL COPP
Numeral 1: La existencia de una cuestin prejudicial. Este artculo se concatena
con el Artculo 35 ejusdem.
Artculo 35. Prejudicialidad Civil. Si la cuestin prejudicial se refiere a una
controversia sobre el estado civil de las personas que, pese a encontrarse en
curso, an no haya sido decidida por el Tribunal Civil, lo cual deber acreditar el
proponente de la cuestin consignando copia certificada ntegra de las
actuaciones pertinentes, el juez penal, si la considera procedente, la declarar con
lugar y suspender el procedimiento hasta por el trmino de seis meses a objeto
de que la jurisdiccin civil decida la cuestin. A este efecto, deber participarle por
oficio al juez civil sobre esta circunstancia para que ste la tenga en cuenta a los
fines de la celeridad procesal.
Si opuesta la cuestin prejudicial civil, an no se encontrare en curso la demanda
civil respectiva, el juez, si la considera procedente, le acordar a la parte
proponente de la misma, un plazo que no exceder de treinta das hbiles para
que acuda al tribunal civil competente a objeto de que plantee la respectiva
controversia, y suspender el proceso penal hasta por el trmino de seis meses
para la decisin de la cuestin civil.
Decidida la cuestin prejudicial, o vencido el plazo acordado para que la parte
ocurra al tribunal civil competente sin que sta acredite haberlo utilizado, o
vencido el trmino fijado para la duracin de la suspensin, sin que la cuestin
prejudicial haya sido decidida, el tribunal penal revocar la suspensin, convocar
a las partes, previa notificacin de ellas, a la reanudacin del procedimiento, y, en
audiencia oral, resolver la cuestin prejudicial atenindose para ello a las

pruebas que, segn la respectiva legislacin, sean admisibles y hayan sido

incorporadas por las partes.
Es una cuestin previa tal como se observa en el juicio civil (Artculo 346 ordinal 8
del Cdigo de Procedimiento Civil).
Cual es la razn de establecer esto en el Juicio Penal?
La importancia de la calificacin del delito. Sera establecer la diferencia por
ejemplo, entre un homicidio simple (Articulo 405 CP) y un homicidio calificado. No
es lo mismo en trminos de la pena impuesta el homicidio simple (15 aos)
comparado con el matricidio, uxoricidio, fratricidio, parricidio o magnicidio (29
aos).
El juez civil es el competente para la resolver la cuestin prejudicial. El juez civil
tiene seis (6) meses para resolver. Si en ese lapso, durante el cual se ha
interrumpido el juicio penal, el Juez Civil no resuelve, la ley adjetiva autoriza al
Juez Penal para resolver, basado en las pruebas por l conocidas, pero SOLO A
LOS EFECTOS PENALES. Si existen pruebas de homicidio calificado por nome,
trato e fama de que se trataba de su padre, es un parricidio y el juez penal as lo
resolver PERO SOLO A LOS EFECTOS PENALES. No podr oponerse esta
sentencia en un juicio para reclamar derechos hereditarios.
Lo mismo, si la calificacin del Juez Civil en funciones Mercantiles, se ha
retrasado mas de seis (6) meses, el Juez Penal podr resolver sobre si la quiebra
ha sido o no fraudulenta.
La ley establece pues, de esta forma la colaboracin pensante de la cual habla la
filosofa (Nietsche, Dios ha muerto); Sigue este LINK
http://www.nietzscheana.com.ar/dios ha muerto.htm
Colaboracin pensante la cual, es en este caso beneficiosa para el reo; in dubio
pro reo. Pero atendiendo al principio constitucional de celeridad procesal y de la
obligacin de decidir, principio procesal tipificado en el Artculo 6 del COPP y 257
de la CRBV el cual reza in fine: No se sacrificar la justicia por la omisin de
formalidades no esenciales.
2.- La falta de jurisdiccin: Esta debe ser resuelta ante el TSJ, en caso de que el
Juez as no lo decida.
3.- La incompetencia del tribunal:
Los nios y adolescentes Responsabilidad penal del Adolescente en la LOPNA.
Antes de los 12 aos son inimputables. De 12 a 15 tienen mayores beneficios que
de 15 a 18, pero de cualquier forma, las penas de stos no pueden ser mayores
del mnimo correspondiente al delito cometido. V. LOPNA.
La competencia penal reside en el territorio, la materia y la persona.
Artculo 628

Privacin de Libertad. Consiste en la internacin del adolescente en

establecimiento pblico cual slo podr salir por orden judicial.
Pargrafo Primero:
La privacin de libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y
de respeto a la condicin peculiar de persona en desarrollo. En caso de
adolescente que tengan catorce aos o ms, su duracin no podr ser menor de
un ao ni mayor de cinco aos. En caso de adolescentes de menos de catorce
aos, su duracin no podr ser menor de seis meses ni mayor de dos aos. En
ningn caso podr imponerse al adolescente un lapso de privacin de libertad
mayor al lmite mnimo de pena establecido en la Ley penal para el hecho punible
correspondiente.
Pargrafo Segundo:
La privacin de libertad slo podr ser aplicada cuando el adolescente:
a) Cometiere alguno de los siguientes delitos: homicidio, salvo el culposo; lesiones
gravsimas, salvo las culposas; violacin; robo agravado; secuestro; trfico de
drogas, en cualesquiera de sus modalidades; robo o hurto sobre vehculos
automotores.
b) Fuere reincidente y el hecho punible objeto de la nueva sancin prevea pena
privativa de libertad que, en su lmite mximo, sea igual o mayor a cinco aos.
c) Incumpliere, injustificadamente, otras sanciones que le hayan sido impuestas.
En este caso, la privacin de libertad tendr una duracin mxima de seis meses.
A los efectos de las hiptesis sealadas en las letras a) y b), no se tomar en
cuenta las formas inacabadas o las participaciones accesorias, previstas en el
Cdigo Penal.
Ordinal 4-a: La cosa juzgada. Qu quiere decir COSA JUZGADA?
La cosa juzgada es una institucin jurdica que tiene por objeto fundamental
garantizar el estado de derecho y la paz social, y su autoridad es una
manifestacin evidente del poder del estado cuando se concreta en ella la
jurisdiccin. Ver jurisprudencia:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Agosto/R.C. 263 030800 99-347.htm
Donde leemos:
Al respecto, el maestro Eduardo J. Couture seala en su libro "Fundamentos de
Derecho Procesal, tercera edicin, pg. 402, lo siguiente:
Adems de la autoridad, el concepto de cosa juzgada se complementa con una
medida de eficacia.
Esa medida se resume en tres posibilidades (...omissis...) la inimpugnabilidad, la
inmutabilidad y la coercibilidad.
La cosa juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley impide todo ataque ulterior
tendiente a obtener la revisin de la misma materia: non bis in eadem. Si ese
proceso se promoviera, puede ser detenido en su comienzo con la invocacin de
la propia cosa juzgada esgrimida como excepcin.
Tambin es inmutable o inmodificable. (...omissis....) esta inmodificabilidad no se
refiere a la actitud que las partes puedan asumir frente a ella, ya que en materia
de derecho privado siempre pueden las partes, de comn acuerdo, modificar los

trminos de la cosa juzgada. La inmodificabilidad de la sentencia consiste en que,

en ningn caso, de oficio o a peticin de parte, otra autoridad podr alterar los
trminos de una sentencia pasada en cosa juzgada.
La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada. Tal como se
expondr en su momento, la coercin es una consecuencia de las sentencias de
condena pasadas en cosa juzgada. Pero esa consecuencia no significa que toda
sentencia de condena se ejecute, sino que toda sentencia de condena es
susceptible de ejecucin si el acreedor la pide.
La cosa juzgada presenta un aspecto material y uno formal, ste ltimo se
presenta dentro del proceso al hacer inimpugnable la sentencia, mientras que la
primera trasciende al exterior, con la finalidad de prohibir a las partes el ejercicio
de una nueva accin sobre lo ya decidido, obligando a su vez a los jueces, as
como al resto de las personas, a reconocer el pronunciamiento de la sentencia
que contiene el derecho que debe regir entre las partes.
Tmese en cuenta que esta sentencia est referida al proceso civil. Las
caractersticas de la cosa juzgada en el Derecho Penal son diferentes, ya que en
esta existe la categora procesal De La Revisin:
Ttulo V
De la Revisin
Artculo 470. Procedencia. La revisin proceder contra la sentencia firme, en
todo tiempo y nicamente a favor del imputado, en los casos siguientes:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o
ms personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una
sola;
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya
existencia posterior a la poca de su presunta muerte resulte demostrada
plenamente;
3. Cuando la prueba en que se bas la condena resulta falsa;
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra
algn hecho o aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que
sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existi o que el
imputado no lo cometi;
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o corrupcin de uno o ms jueces que la hayan dictado, cuya
existencia sea declarada por sentencia firme;
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o
disminuya la pena establecida.
4b: Non bis in idem. No es posible una nueva persecucin, con las excepciones
apuntadas en el Artculo 20 del COPP (incompetencia o desestimacin por
defectos)
4c: Los hechos deben revestir carcter penal y carcter punible.
4d: Prohibicin legal: Nadie puede acusar penalmente a un hermano, padre o
descendiente.

4e: Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad, La acusacin particular

debe hacerse ante el Juez Unipersonal.
El delito debe reunir todos los elementos de la teora: accin tpica, antijurdica y
culpable determinada en el juicio de reproche, realizada por un individuo que sea
imputable.
4f: Falta de legitimacin o capacidad: Persona con inters legtimo actual y con
capacidad jurdica para la accin.
4g: Falta de capacidad del imputado: Nio, nia, retrasado, demente.
4h: Caducidad; cumplimiento del lapso prescrito para intentar la accin. Pero la
querella no es admisible si ha transcurrido un ao desde el da en que se cometi
el hecho. Artculo 379 CP. V.t., artculo 450 CP.
4i: Falta de requisitos formales, que no puedan ser corregidos en la audiencia de
la fase intermedia (Articulo 330 COPP) o durante la fase de juicio de los delitos a
instancia de parte, luego que fallare la conciliacin. (Art. 412 COPP)
5.- La extincin de la accin penal (Articulo 48 COPP) entre cuyas causas se
incluye la amnista y prescripcin, que no el indulto y la caducidad las cuales son
causas perentorias de excepcin.
6.- El indulto
Excepciones durante la fase preparatoria: Artculo 29.
Excepciones durante la fase intermedia: Artculos 30 y 328.
Excepciones durante la fase de juicio oral: Artculo 31. Aqu se pueden de nuevo
oponer las excepciones que hayan sido declaradas sin lugar por el Juez de
Control, as como tambin otras que no hayan sido previamente dilucidadas
especfica y nicamente: incompetencia del tribunal, la extincin por amnista o
prescripcin de la accin penal y el indulto.
EXCEPCIONES NO OPUESTAS: El juez podr decidirlas de oficio a menos que
requieran instancia de parte. Artculo 32 de COPP.
EXTENSIN JURISDICCIONAL: El juez penal tiene facultades para examinar
cuestiones civiles y mercantiles, bien fundamentadas