Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR(A) DOUTOR(A) JUZ(A) DE DIREITO DA 7

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA-GO.

PROTOCOLO: 201420055884

VLADIMIR RODRIGUES SANTOS, j qualificado nos autos do


processo crime n 201420055884, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado que
esta subscreve, no se conformando com a respeitvel sentena que o condenou como
incurso nas penas do art. 157, caput, do Cdigo Penal, vem, respeitosamente, perante
Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, interpor

APELAO

com fundamento no art. 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.


Requer que seja recebida e processada a presente apelao em ambos os efeitos,
suspensivo e devolutivo esperando, aps exercido o juzo de admissibilidade, que sejam
os autos encaminhados, com as inclusas razes, ao Egrgio Tribunal de Justia.

Termos em que,
Pede deferimento.
Goinia, 18 de agosto de 2014.

Sabrina Fernandes Santos


OAB/GO n 38.598

Luiz Felipe Santana de Arajo


OAB/GO n 38.437

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOINIA-GO


RAZES DE RECURSO DE APELAO

APELANTE: VLADIMIR RODRIGUES SANTOS


APELADA: Justia Pblica
PROCESSO N. 201420055884

GREGIO TRIBUNAL,
NCLITOS JULGADORES,
COLENDA CMARA,
A r. sentena de fls. 50, proferida pelo douto Juzo da 7 Vara Criminal
da Comarca de Goinia-GO, merece ser reformada totalmente, pelos motivos que o
Apelante passa a expor:

I-RAZES DE FATO

O apelante fora acusado pela pratica de crime disposto no art. 157,


caput, do Cdigo Penal, sendo a denncia recebida na data de 30/11/2013.
Encerrada a instruo, o Meritssimo Juiz da 7 Vara Criminal da
Comarca de Goinia condenou o apelante.
Todavia, a sentena aqui atacada no merece prosperar pelas razes
expostas a seguir.

II-RAZES DE DIREITO

Prefacialmente vale destacar que o presente recurso, preenche todos os


pressupostos recursais necessrios e por isso, merece ser conhecido. Ressaltando-se
tambm que a sentena aqui guerreada, no encontra guarida em nosso ordenamento.

II.1- DA DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE FURTO.

Preliminarmente, no que consta autoria do crime, no se nega ter o ru


subtrado para si os pertences da vtima Sr. Zenilda Moreira Silva, sendo que o mesmo
confessou ter praticado a conduta delituosa perante as autoridades policiais.
Contudo, verifica-se que tanto a sentena prolatada pelo juzo a quo
quanto pela denuncia oferecida pelo parquet, no se encontram em acordo com o
sistema jurdico ptrio. Vejamos o que dispe o art, 157, caput do Cdigo Penal:

Art. 157 Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem,


mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de
hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de
resistncia:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.(grifo nosso)

Ora, colendos julgadores, em tela vislumbra-se a ausncia das elementares


mediante grave ameaa ou violncia a pessoa no crime praticado pelo apelante, haja
vista que a mera declarao da vtima de que sofreu qualquer tipo de ataque ou de
ameaa, no substitui o exame de corpo de delito, meio este que pode realmente provar
a ocorrncia de reais leses, porm no foi realizado pelas autoridades competentes.
A propsito, tenho por imprescindvel a realizao de percia tcnica para
efeito de comprovar a materialidade delitiva. Nem mesmo a confisso capaz de afastar
a exigibilidade do exame de corpo de delito, - quem dir a mera declarao da vitima meio de prova que, ex vi dos arts. 158 e 171 do CPP, assume especial relevo na gesto
das provas relativas aos crimes que deixam vestgios.
E ainda, insta frisar que o acusado to somente confessou o furto,
alegando que no ocorreu a agresso, ou seja, no h confisso sobre a suposta
violncia, como tambm no h o exame de corpo de delito, o que indispensvel para
comprovao dos fatos.

O que se pretende demonstrar o seguinte: caso a falta de realizao do


exame direto seja levada a efeito por omisso do Estado investigador, se do ato resultar
prejuzo para a defesa, esvaziando a acusao, o procedimento de nulidade acima
colocado deve ser observado.
O prejuzo defesa parece evidente, quando o Estado deixa de produzir a
prova que seria til ao processo. Certamente, a defesa estar prejudicada, se o delito foi
praticado pelo ru entretanto e o rgo tcnico do Estado deixou de agir para
demonstrar a realidade dos fatos ocorridos.
pertinente demonstrar o entendimento jurisprudencial acerca do tema
exposto:

AC N 70.047.308.440AC/M 3.743 - S 26.04.2012 - P 16


APELAO CRIME. FURTO SIMPLES. PLEITO
MINISTERIAL
DE
AFASTAMENTO
DA
DESCLASSIFICAO DE ROUBO PARA FURTO.
REJEIO. O contexto probatrio no autoriza concluir
que o ru tenha empregado grave ameaa idnea contra a
vtima para subtrair-lhe o telefone celular, situao que se
resolve em benefcio do acusado, sufrangando o princpio
humanitrio do in dubio pro reo. Grave ameaa no
reconhecida. APELO IMPROVIDO. (TJ-RS - ACR:
70047308440 RS , Relator: Aymor Roque Pottes de Mello, Data
de Julgamento: 26/04/2012, Sexta Cmara Criminal, Data de
Publicao: Dirio da Justia do dia 30/04/2012).(grifo nosso)

Ademais no que tange a grave ameaa, no consta nos autos nenhuma


prova robusta de que em algum momento o ru agiu de forma ameaadora em desfavor
da vtima, salientado-se que o mesmo no possua nem mesmo condio de agir de tal
forma, prova disso se faz a conduta habitual perante a sociedade, enfatizada em sede de
sentena, destarte, fazendo-se valer em seu favor o princpio indubio pro reo,
consagrado em nossa Carta Magna.
Nesse diapaso assevera GRECCO, ROGRIO: a ameaa deve ser
verossmil, vale dizer, o mal proposto pelo agente, para fins de subtrao dos bens da
4

vtima, deve ser crvel, razovel, capaz de infundir temor..


Corroborando com esse entendimento, assevera o Egrgio Tribunal de
Justia de Minas GERAIS:

APELAO CRIMINAL - ROUBO QUALIFICADO AUSNCIA DE PROVAS INEQUVOCAS DA AUTORIA ABSOLVIO COM BASE NO PRINCPIO DO IN DUBIO
PRO REO. A prova colhida na fase investigativa apta a
sustentar uma condenao deve ser confirmada em juzo e,
ainda, estar em consonncia com os demais elementos
probatrios, sob pena de ofensa ao princpio do contraditrio
assegurado pela Constituio Federal. - Existindo dvidas
quanto autoria, a absolvio medida que se impe, por
fora do princpio do in dubio pro reo. (TJ-MG - APR:
10024088399886001 MG , Relator: Silas Vieira, Data de
Julgamento: 16/07/2013, Cmaras Criminais / 1 CMARA
CRIMINAL, Data de Publicao: 26/07/2013)(grifo nosso)

Restando assim, nenhuma medida a ser imposta seno a desclassificao


do crime de roubo, previsto no art. 157 do CP para o crime de furto previsto no art. 155
do CP.

II.2- DO ARREPENDIMENTO POSTERIOR

Noutro Ponto, evidencia-se a presena do instituto do arrependimento


posterior, previsto no art. 16 do Cdigo Penal, haja vista ausncia da grave ameaa ou
violncia do agente, visto que durante a perseguio aps a pratica da conduta, este por
sua liberalidade desistiu de obter-se pra si a res furtiva.
Nos termos do artigo 16 do Cdigo Penal, o arrependimento posterior
constitui causa de diminuio de pena a ser aplicada aos crimes praticados sem
violncia ou grave ameaa, quando o autor, voluntariamente, houver reparado o dano
ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa.
No caso vertente, v-se que o acusado, desistiu do crime, tendo em vista
5

que o referido se desfaz do objeto ora furtado, antes mesmo da policia o prender em
flagrante.
Segundo Guilherme de Souza Nucci, o arrependimento chama-se
posterior para diferenci-lo do eficaz. Quer dizer que ocorre posteriormente ao
momento consumativo.1
No furto, perfeitamente vivel a aplicao do arrependimento posterior,
tendo em vista que no houve violncia ou grave ameaa, ou seja, faz jus ao acusado a
minorante citada, e ainda que o crime no fosse furto e sim roubo como o MM. Juiz a
quo o tipificou, ouso citar que no entanto contra este requisito grave ameaa e
violncia -, ope-se Guilherme de Souza Nucci:

Trata-se de requisito indispensvel para a aplicao do


benefcio, embora se devesse, em futura modificao da lei
penal, ampli-lo para qualquer delito que produza efeito
patrimonial, independentemente de ter sido praticado com
violncia ou grave ameaa. Ao roubo, cometido com grave
ameaa ou leso leve, por exemplo, cujo agente, arrependido
do que fez, procure a vtima ou a polcia, devolvendo,
integralmente, a coisa subtrada, bem como pagando
qualquer dano remanescente, deveria ser efetivada a causa de
diminuio da pena. No se privilegiam, no direito penal
ptrio, as formas de arrependimento do autor. Se, por um
lado, quer-se que a pena sirva e a concepo mais
difundida atualmente de instrumento para a reeducao,
quando se vislumbra uma forma real de arrependimento,
significando uma natural reeducao, no se d valor.
Insta salientar, que para que o instituto em tela espraie seus efeitos, no
necessita que a ideia da reparao nasa em sua mente, ou seja, que a mesma ocorra de
forma espontnea, somente reclama que o acusado a pratique, nesse sentido opina o
autor Rogrio Greco:

Contentou-se o art. 16 do Cdigo Penal em permitir a


aplicao da causa de diminuio de pena por ele prevista

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
167p.

quando o arrependimento posterior for voluntrio, no se


exigindo, aqui, o requisito da espontaneidade.2

No resta dvida de que deve ser reconhecida em favor do Apelante a


presente causa de diminuio da pena, tendo em vista seu arrependimento posterior
antes do flagrante e consequentemente antes do recebimento da denncia ou queixa.

III-DOS PEDIDOS

Ante o exposto, pede-se e espera-se que essa Colenda Cmara digne-se


receber, processar, conhecer e acolher este recurso, para que se determine:
1.

Que seja, reformada totalmente a sentena a quo,

julgando

procedente a apelao para, determinando a desclassificao do crime de roubo,


previsto no art. 157 do CP para o crime de furto previsto no art. 155 do CP, tendo em
vista a inexistncia da violncia ou grave ameaa.
2.

E, cumulativamente seja aplicada a minorante prevista no art. 15

do Cdigo Penal, em virtude do arrependimento posterior do apelante.

Nestes termos,
Pede deferimento.
GOINIA, 18 de agosto de 2014.

Sabrina Fernandes Santos


OAB/GO n 38.598

GRECO,
2005. V.2
2

Luiz Felipe Santana de Arajo


OAB/GO n 38.437

Rogrio. Curso de direito penal: parte especial. Rio de Janeiro: Impetus,


7