Você está na página 1de 22

Eunice Pontes

ORDEM VS EM PORTUGUS: UMA TENTATIVA DE EXPLANAO

RESUMO

Uzste texto, apresento uma tentativa de explanao para o


ienmzno da ordem VS em portugus, que procurei descrever em um

trabalho anterior (Pon-tei(J92)). Proponho primeiro uma explica

o iuncional, baseada nas propostas de Givn para outras lnguas


z, em seguida, inveitigo a hipotziz, iormulada por uc
autor,

dz quz a ordem VS seria mais antiga nas iZnguai romnicai.

ABSTRACT

Thii enaij ii an attzmpt to explain the VS order in PortuguziZ,


uihich hai been previousty deicribzd by mz [Pontes[192\).
_ A

iunctional zxplanation ii iormulatzd on the basis

oi

theoriei, iollovizd by a discussion oi thz hipothziii,


hai prziznted, that the VS order ii oldzr than the SV
the Romance languages.

Givn'i

vihich
order

hz
in

-50-

Examinando-se a lista de regras que a Gramtica tradicional

aponta para a colocao do sujeito no final, tem-se a

impresso

de que so um grupo de regras que no tm nada a ver umas com as


outras.

A tarefa do lingista, como de todo cientista, buscar as

genera

lizaes que esto por trs de fatos aparentemente desconexos:


Explicar, estabelecer cierta relacin de dependncia en

tre propoiicionei^aparentemente desvinculadas, ponzr

de

maniiiesto sistematicamente conexionzs entre temas


de
iniormacin variados: tales son Ias caracterZsticos dis-

tintivai de Ia inveitigacin cientZiica.[Naget,1974:1S)


1. Generalizaes

A primeira generalizao a respeito

da ordem VS que

ela

pode ocorrer nos ambientes em que no seja necessrio recorrer


ordem SVO para distingui r sujei to de objeto, como

dissemos

no

incio deste trabalho. Da ela ser mais encontrada com verbos intransitivos.

Outra generalizao i que a ordem VS, como ensina a


tica, ocorre em oraes interrogativas, exclamativas,

relativas, existenciais, reduzidas de particpio,

gram

optativas,

gerndlo,

finito, ou seja, oraes que de alguma maneira diferem da


declarativa neutra, afirmativa, ativa. Os gramticos
este fato. Tanto Cunha (1976) como Thomas (1969)

consideram como bsicas .

orao

assinalaram

dizem

samente que a ordem SVO a das oraes declarativas,

in

expres

que

eles

Arlene Berman, ao discordar de Mc Cawley

(1971) que quis demonstrar que o ingls era basicamente VSO baseado

no argumento da simplicidade das transformaes necessrias

para

gerar as oraes do ingls, diz o seguinte:

The probtem ii not that kaving SP Uubject iint)ai well


ai the var+oui inverUo* rulei complicatei the grammar

-Sl-

in termi oi rule count. One reaton ior setting up

SVO

structurei and producing inverted patterni traniiormationalttf ai that, intuitively, it uai izlt
that
VS
constructions uzre in some uiay "marked", deviant
irom

the norm. ttith the ponible exception oi yes

- no quzs-

tioni, ali caiei oi VS ordzr are depzndtnt on othzr trans-

iormations Itth-ironting, Adverb Preposing, ztcl


applied. In other viords, the

having

inversion rules are

szc-

ondary processes, optional and/or obligatory under


iering circumstancei

dii-

11174:4041.

Givn (1979) considera que a intuio dos gramticos

tra

dicionais e gerativistas est correta, e tenta justific-la mos


trando que a orao declarativa afirmativa, ativa, neutra,

menos marcada nas lnguas, sob vrios aspectos. Segundo ele, ela

"menos pressuposicional", definindo complexidade

pressuposi-

cional como "o grau de dificuldade que o falante pensa que o ou

vinte ter para atribuir referncia nica a um argumento no dis

curso." (p.49)3
Ele estabelece uma escala de pressuposicionalIdade,pela qual

a mais marcada i a orao interrogati va com pronome

interrogativo.

Em seguida vm as oraes interrogativas com pronome, as


cadas, as pseudo-truncadas, as relativas

as

trun-

interrogativas

simples .

As variantes mais pressuposicionais

apresentam maior complexidade_sinttica, exibem maiores


rzstrizi diitribucionais, io

gramaticalizadas

tarde pelai crianas e tzndzmjt. exibir

mais

conservadorismo

sinttico, mais comumzntz na rea da ordem

dai

pala

vras, (p. 49)

Outra justificativa, segundo ele, para considerar

a orao

declarativa como bsica que ela a mais freqente no discurso.


A segunda generalizao que podemos fazer, portanto, a res
peito da ordem VS em Portugus que ela ocorre em oraes

mar

cadas, ou seja, no-declarativas. ativas, afirmativas, neutras.

-52-

Ainda possvel depreender uma outra generalizao:


como os gramticos observaram, a_ ordem VS costuma

ser

que,

concomi

tante com a_ tpica! izao de algum elemento da que no

su

jei to: quando o predicativo, ou o objeto, ou um adjunto

adver-

bial vai para a primeira posio da sentena, o sujeito

vai para

o final. Creio que se pode considerar tambm como casos

de topi

callzao as interrogativas e relativas que comeam com


no sujeito. Givn observou esta concomitncia

da

pronome

topicallzao

com VS tambm em outras lnguas:


the leit-ironting [topic-shiitingl oi a non-subject constituent, be it an object or adverb-phrase, przcipitatei
VS syntax., vihich should be viemd as a conszquence o lowzring the

relative topicality oi the iubject via making another conitituent more topical (1977:1921
Assim ele define topicalidade relativa:

Relative topicality ihould be equated, roughly, utith the


degree to ixhich a conitituent oi a proposition ii or ii not the
iocus oi "new iniormation". "More topical" is then
"leu
new
iniormation".[1977-.244

2. Explicao funcional

Givn tenta, portanto, chegar a uma explanao

do

fenmeno

VS a partir de propriedades do discurso. Para ele, "a sintaxe no

pode ser explicada sem referncia

seu

uso

na

comunicao."

(1979:49)

Esse tipo de explicao, embora

tenha sido desprezado pelos

gramticos gerativos, que pareciam acreditar que o nico modo


explicao cientfica era 0 dedutivo, i, assim como o

perfeitamente vlido. 0 filsofo

de

histrico,

da cincia Ernest Nagel

consi

dera vlidos quatro modelos de explicao cientfica: o dedutivo,


o

probabilstico,

o funcional

ou

teleolgico

ou histrico. 0 primeiro mais comum nas

gentico

cincias naturais,

-53-

tercelro nas cincias biolgicas e humanas, o quarto nas

cincias

histricas. Um exemplo de explicao histrica que ele d

exemplo lingstico: "por que o ingls tem tantas

palavras

um

de

origem latina?" Depois da nfase que os gerativistas deram ex


plicao dedutiva, desacostumamo-nos a pensar na histria

como

um tipo de explicao cientfica. Nagel (1974:34)

tam

defende

bm as explicaes probabilsticas como sendo s vezes as nicas


explicaes a que

se

pode chegar em determinados campos.

Givn usa sobretudo a explicao funcional (apelando para a


funo

da

linguagem, de comunicao) e a histrica. Ele

afir

ma: "ali other things being equal , environment in which the sub

ject is of Jow relative topicality

will tend to remain VS longer,

and thus exhibit more conservative syntax along this

continuum"

(1977:238).

Essencialmente, Givn tenta explicar a ordem VS como

rendo em ambientes em que o sujeito a informao nova.

ocor

Esta

explicao coincide com o ensinamento da Escola de Praga. Firbas


acredita que o "dinamismo comunicativo" aumenta em
final

da

relao

ao

S:

Sentence linearity is an indisputable iact. It makei the

ipeaker viriter arrangz the linguiitic elementi


in a
linear iequence, in a Une, and develop the
disco une
itep by itep. I believe to be right in anuming that the
moit natural uiay oi iuch gradual dzvelopment ii to begin

at the beginning and proceed in iteady progrenion, by


degrezs, touards the iullilment oi the discourse. li
this aaumption is correct, then a sequence shoming a
gradual rise in degrezs oi CP li.e., starting with the
lowest degree and gradually paning on to the higheit
degree] can be regarded ai diiplaying the basic distribution oi CV .(1971: I3)

Bolinger expressa ponto de vista semelhante:

54-

yet we aee the iame principie at ork: that which


ii
prziuppoied, but needi to be ttated in order to clariiy
or rzmind, precedes; that uhich ii neui, unexpzcted,iniormative and contraitivz iolloitti. The "point" oi the
utterancz ii toward the ena .(1954:48)

Este era o ponto de vista de Mattoso Cmara Jr. com

rela

o colocao do sujeito no final:

H um principio bsico, que^consiste em atribuir ao l


timo termo do enunciado o mximo valor iniormativo. No
tem-se, por exemplo, ai diierenai dz iniormao zntrz

oa

seguintes colocaes diierzntzs gara uma mesma irase:

a) eu saio s trs horas Ia quz horas?]; b)ai trs horas eu saio


Ique ao?); c) s trs horas saio eu [quem sai?). (1976:250)

Pode-se constatar a validade desta doutrina

comparando-se

os exemplos seguintes:

Mentiroso ele!
Mentiroso ele .
Ele mentiroso.

Parece-me que fica multo claro nos dois primeiros exemplos,


era que mentiroso

vera no incio da S, que j se deve ter

antes esta palavra, ou seja, mentiroso

me parece evidente que ele

falado

tpico, dado. Tambm

no final do primeiro exemplo a In

formao nova. Poderamos continuar essa S do seguinte modo Men


tiroso ele, no eu. J a segunda seria diferente-.Mentiroso ele

, mas no Invejoso. Quanto ao terceiro exemplo,

mentiroso

novo, no se pressupe que foi falado antes. 0 que dado ele,


do mesmo modo que na segunda. E importante notar que a nica oca

sio em que ele, um pronome pessoal, novo, na posio final.


Givn discute esses fenmenos do discurso e

estabelece uma

hierarquia das estratgias de continuidade do tpico.

Para ele,

-ss-

ns construmos o discurso

by itringing together chaini oi propoiitionlclauses that


(ai comprcse thz some theme, and (61 tend to rzpeat thz iame
participant/topZc~ over a stretch oi clauizi, uherzby that

recurring topic tendi to be

topic. Topic continuity

conitrued

ai thz miinclauial

- or topic predictabiiiiy - is

thus the unmarked caie in human diicoune. On the othzr

hand, topic change - diicontinuity, iurpriie -

ii

the

marked caie in discourse [J9S1 .-51

Sua eseala decrescente

de continuidade : anfora zero-, prono

mes presos/no acentuados ou concordncia gramatical;

pronomes

acentuados/independentes; SN definido deslocado para a

direita;

SN definido simples; SN definido deslocado para a esquerda;movi-

mento de Y/topicalizao contrastiva; construes de

foco/trun-

cadas(p.71.

Como estratgias de descontinuidade, ele alista (sem ordem):


modificadores restritivos de ura SN; variao de ordem VS/SV

OV/VO; oraes passivas X ativas; oraes subordinadas X


cipais; oraes

finitas X no-finitas, participiais,

zadas; SNs indefinidos, construes existenciais -

ou

prin

nominali-

apresentati-

vas.

Note-se que, em Portugus, as oraes em que ocorre a

or

dem VS coincidem com as que Givn alista como estratgias de des


continuidade. Vimos, ao analisar textos de lngua escrita eoral,

(cf. Pontes, 1982}

que as idias de Givn se confirmaram,

as estratgias de continuidade so a norma (o no-marcado) e

pois
as

de descontinuidade a exceo (o marcado).

Para ilustrar um pouco mais essa explicao funcional, que

ro dar um exemplo tirado de um dilogo gravado, em que se v bem


como o SN indefinido, novo, introduzido no discurso atravs de
VS e como se constata a funo "apresentacional" do verbo:

-56-

Eu tava... M. tava no nosso time, ele na rede; M.

tam

bm. Veio uma bola mais de dois palmos do nosso

lado.

M. pegou e no sei se foi com manchete ou o que que foi,


pegou a bola aqui e jogou pr cima

Aqui, v-se como o SN uma bola

(Indefinido)

introduzido

no texto atravs de VS e depois passa a ser o tpico de


sentenas. Eu no transcrevi todas as Ss, mas a bola

vrias
continuou

sendo ainda repetida (a repetio do SN evidentemente uma

es

tratgia de continuidade de tpico) por vrias Ss seguintes.


Segundo Contreras (19761 os verbos "apresentativos"

foram

extensamente estudados por Hatcher (1956) "que os divide em

ca

tegorias como as seguintes": a) existncia-presena (viver,

ha

bitar, abundar); b) ausncia (faltar, sobrar); c) comear;d)con-

tinuar, permanecer; e) produzir (nascer, brotar), f)

ocorrncia

(ocorrer, acontecer, passar); g) aparecer (chegar); h) vir, che

gar (p.53-54). Sua funo "to introduce the patient, to present


it, so to say, to the addressee's consciousness"-(p. 54)

Robert Hetzron (1975: 376)


nas lnguas para colocar em

acha que "existe uma

posio

final elementos

tendncia
que

falante deseja manter mo para referncia posterior". Ele cha


ma essa tendncia universal de movimento apresentativo. Eu

que o fundamental, o constante nos exemplos estudados,

vidade do SN em posio final, independentemente

de

acho

no

ser ou no

usado posteriormente. Por exemplo, em observaes ocasionais.en


contrei vrios exemplos de construo VS com verbos do tipo exis
tencial -apresentati vo (como em "Sumiu

minha escova:", "Caiu uma

mosca na minha sopa.'") sendo que no se continuou depois a


lar desses elementos. 0 constante foi

o fato

deles serem

cionados pela primeira vez. Outra observao foi a intuio

fa
men

de

-S7-

que de algum modo o verbo parece ter um relevo especial em

cer

tos casos. Quando o verbo vem no incio da sentena, seguido

de

um SN indefinido, s vezes o falante sente que o mais importante

o verbo e que o SN que se segue secundrio. Susan Steele (1975)


acha que h duas foras em jogo na sentena, relacionadas com as
noes de primazia (precedei e comando de Langacker. A

noo de

primazia explicaria a importncia da primeira posio na senten


a. A noo de comando estaria ligada a centralidade

que atrai elementos para si (como os modais). As

do

verbo,

sentenas

em

que os falantes sentem a maior importncia do verbo parecem

ser

aquelas em que o verbo ocorre no incio da S, no havendo

ele

mentos topicalizados. E possvel, inclusive, que o verbo

receba

nesses casos um acento especial, que lhe d um destaque

maior.

Mattoso Cmara Jr. considera que "a anteposio do verbo tem

um

valor estilstico muito nTtido, que consiste na melhor focaliza-

o da ao verbal como tema da comunicao." (1976:252)

3. A

explicao

histrica

Resta examinar a explicao histrica. Givn (1977,

1979)

considera que a ordem VS mais antiga nas lnguas que ele estu
dou e diz

textualmente sobre as lnguas romnicas:

I think there is an exceltent possibility that Romance


lias gone through a stage oi... VS... syntax, the strong
marb. o aihich remains to this day in Spanish, Portuguese,
Italian and Komanian.[1977:

249)

Esta hiptese estaria dentro da sua teoria de que

thz major mechanism ior aord-ordzr change involves the


"downward" reevaluation oi more marked pragmatic aord

-58-

ordzn involvzd in varioui topic-iocui opzratiom,

that zvzntualty they are rz-intzrpreted as the

ao

neutral

pattern.ll9.79: S3)

Para ele, o que desencadeia a passagem de VS para SV

maior topicalidade do sujeito. Ou seja, quando o sujeito i menos


tpico do que qualquer outro elemento (mais novo) ele tende a 1r

para o fim, mas se ele mais tpico ele vai para o comeo.

Da

Givn acreditar que o sujeito se origina do tpico. Creio que se

pode ver isso acontecendo hoje em Portugus, em oraes que dis


cuti em dois artigos

precedentes (1980, 1981).

Em oraes do tipo de "Essa casa bate bastante sol",


Belina

cabe muita gente",

"A

"0 rdio estragou o ponteiro",pode-se

assistir, atualmente, a uma reavaliao do tpico como sujeito e


da frase como SVO: elas funcionam como se o primeiro

SN

fosse

sujeito (pois h concordncia) e o ultimo fosse objeto .


ticamente, "essa casa", "a Belina" e

Seman-

"o rdio" no so agentes,

nem o verbo de ao, nem os SNs ps-verbais so pacientes


nenhuma ao. Essas oraes correspondem a outras, em que a

de
or

dem VS:

Bate bastante sol

nessa

casa.

Cabe muita gente na Belina.

Estragou o ponteiro do rdio.

Se tomarmos

as

Ss acima como bsicas (elas so

como tais por alguns falantes), consideraremos que os

sentidas
adjuntos

adverbiais e o adjunto adnominal foram "alados" para a


de tpico e da passaram a ser considerados como sujeitos
de-se ter:

Essas casas batem

( po

bastante sol, Os carros cabem mui

tas pessoas, Os rdios estragaram os ponteiros) e a frase


SVO.

posio

como

-59-

Isso justamente o que Givn ensina.


Para verificar a hiptese de Givn, de que a ordem VS

se

ria mais antiga nas lnguas romnicas, pesquisei o assunto

nos

livros de Gramtica Histrica Portuguesa. No encontrei

escla

recimento a respeito nessas obras, que em sua totalidade

tratam

da Fontica ou da Morfologia, mas

praticamente no tocam em Sin

taxe (examinei as obras de J. J. Nunes, Leite de Vasconcellos ,Carolina Michaelis e Serafim da Silva Neto, arroladas na

biblio

grafia). Tambm em obras que tratam do Latim difcil

encon

trar referncia ordem das palavras. Nem mesmo a Sintaxe Latina


de Mariano Bassols de Climent (2 tomos) trata especificamente des
te assunto.

Encontrei uma referncia histrica sobre a ordem

no que se refere ao infinitivo dependente de verbos

VS

causativos,

em Maurer Jr.:

Na iZngua antiga o iniinito precede, com raras excee-4,


o iubitantivo a que ie prende (e.g. vi chegar um estra
nho). Nesse caso, mesmo a iZngua moUrna usa ~ normal

mente o iniinito invarivel - j o vimos. 0 infinito pos


posto ao substantivo e bem mais raro, mas tambm

ai S

conseguimos documentar a iorma invarivel. I'95i:581

Maurer Jr. d, em seguida, exemplos de infinitivo com o su


jeito anteposto, tirados do Li vro de Linhagens, da

Santo Graal

e de outros textos medievais, em que o

Demanda

do

infinito se

mantm sem flexo, o que a norma nesses textos. Segundo

ele,

em Cames que se encontra o infinito flexionado mais vezes(com


sujeito anteposto, em geral), mas mesmo a comum ele vir

sem

flexo (p. 59ss.).


Em outra parte do livro, o autor relembra:

No iz esquea jue neste zmprzgo da iorma ilzxionada te

mos um uio da lngua moderna. Na lngua antiga o

iubi-

-60-

tantivo raramente vinha antepoito ao iniinito, mai mes

mo aZ sz emprega normalmente a iorma invariveHp.174)

Segundo ele, a anteposiao do sujeito se encontra mais ou

menos

esporadicamente nos clssicos antigos (p.175). H uma relao en


tre o infinito flexionado e a anteposiao do SN: pelo que diz
autor, a anteposiao precedeu a flexo do verbo. Ele diz

tex

tualmente:

A generalizao do infinito flexionado resulta

natu

ralmente dessa posio nova do substantivo, que, ante


poito ao iniinito, tende a ser sentido como o seu ver
dadeiro sujeito, determinando a concordncia estabele
cida entre a iorma verbal e o subitantivo a que ie pren
de- (p. 175)

Parece-me que esta evoluo do infinito flexionado documen


tada por Maurer Jr. vem confirmar tambm a hiptese de

Givn:

medida que o SN, que originariamente vinha depois do verbo


infinito, passou posio de tpico, ou seja, aumentou sua

no
to

picalidade relativa, ele passou a ser sentido como sujeito e

verbo veio a concordar com ele.

J Epiphanio Dias nos d uma informao que parece

confli-

tar com a de Maurer Jr.. Ele nos diz que a colocao posposta do
sujeito no caso do particpio absoluto que moderna:

regra do portugus moderno... anteriormente o sujeito

"Esta

antepu

nha-se ou pospunha-se indiferentemente..."(1959:312)


Fica a pergunta: se ambos estiverem corretos, qual a

ex

plicao para estes fatos? Teria a posio do sujeito em relao


ao infinito tido uma evoluo diferente da do particpio?

0 nico autor da lngua portuguesa em que encontrei

refe

rncia mais extensa em relao ordem VS foi Silveira Bueno.Ele


dedica um captulo em sua obra

A Formao histrica da lngua

-61-

portuguesa

(1958) a "ordem das palavras na frase" e afirma.

A prosa arcaica, porque maii prxima doi modelos

lati-

noi, apreienta muitai

ordem

inverses, preierindo

indireta. No i o verbo termina a irase, como tambm oi


adjetivoi, na iua maioria, precedem

ao

substantivo.

(p. 223!

Pelo uio de colocar o verbo no iinal da irase so nume

rosas

as

inveries, oi deitocamentos do iujeito

objeto direto. No obitante isso, temos tambm

sujeito, complemento, quando

no verbo,

e do
verbo,

complemento,

i ,i i A +n
U/v narrativai
vtnto*tt+i../,t
Am "
1/1 Am de
AH S.
C
U I m r. 9 m n"
Am s
tniujeito.
Nai
da
"Vida
Nicolau',
do

culo XIV, ou na "Vida de Santa Pelgia", da mama po


ca, io irequentei iraiei como estas: "Poron-ie oi mongei aa cidade de Uirra Iverbo, iujzito, complemento),
"quando Ihi a ventura contraron" Icomplemento,indireto,
dirzto, predicado." (p.225)

0 mais importante, penso eu, dos ensinamentos de

Silveira

Bueno, que ele toma cada um dos casos arrolados pelos gramti
cos como de posposiao do sujeito, ou seja, oraes

gerundias

e participiais, intercaladas, interrogativas, e estilo

narra

tivo - e afirma que a posposiao do sujeito foi fixada pela ln


gua clssica. Antes encontravam-se as duas possibilidades.No ca
so particular do particpio, sua doutrina vem coincidir com a de
Epiphanio, que vimos anteriormente.

Seu exemplo de orao gerundial na lngua arcaica


ressante, porque coincide com o que encontramos hoje na

inte
lngua

oral: "Eles indo assim, seus companheiros... ouviron...".

Tambm o exemplo arcaico para a orao intercalada

pode-se

ouvir hoje: "0 filho lhe disse: madre..."

Quanto s oraes interrogativas, diz ele que j se

encon

tra VS na poesia arcaica. Gil Vicente, na transio clssica,usa


VS na interrogativa: "Onde se criou tal flor?" Mas quando

cura

pro

reproduzir a fala do povo, j no faz a posposiao,que era

-62-

de cunho literrio: "0 nosso hortelo no vem?"


reis?"

"E se vs

mor-

"Esta dama onde mora?"

0 problema com os exemplos arrolados por Bueno que

mui

tos tm pronome, que obrigatoriamente antepe-se ao verbo.

Alm

disso, neste ltimo exemplo o autor no notou (como outros

tam

bm no notaram)

sim

que h uma topicallzao. Se se tratasse

plesmente de sujeito anteposto ao verbo, a S

seria:

"Onde esta

dama mora?".

0 autor faz outras duas observaes Importantes:

que,

no

Brasil, mesmo na literatura, J no se observa esta ordem

clssicos e que na lngua falada a posposiao do sujeito

dos

cheira

a hipercorreo.

Quanto primeira afirmao, creio que minha pesquisa

mos

tra o contrrio: pelo menos em uma revista de boa circulao

em dois autores conceituados (um em prosa, outro em poesia),

as

regras dos gramticos so seguidas. Concordo com ele em que

possvel encontrar tambm a anteposiao nesses casos,


freqente

mas

foi

demonstrou

que

na lngua oral

do

posposiao.

Quanto segunda afirmao, minha pesquisa


a posposiao do sujeito

e menos freqente

que na escrita.

Era resumo, Silveira Bueno mostra que ambas

as

colocaes

existiam na lngua arcaica. Que as regras de posposiao do


jeito tal como se encontram nas gramticas s foram

partir dos clssicos. Sua observao a respeito de

fixadas

su
a

Gil Vicente

e seus exemplos de lngua arcaica parecem apontar para uma maior

semelhana entre a lngua oral de hoje e a lngua oral

Acho que Bueno apontou na direo certa: as regras de

arcaica.

VS

nas

-63-

gramticas so, desde os clssicos, baseadas na lngua

literria.

A dificuldade em se ter uma idia da situao arcaica que Bue


no sempre afirma que a anteposiao tambm existia, em todos

tes casos, na

lngua arcaica, mas no apresenta dados de

qncia. Ele considera que havia flutuao, mas haveria


derncia de SV sobre VS?

es

fre

prepon

0 quadro que ele pinta pouco claro.

No vou aprofundar esta questo histrica, porque


fazer outro trabalho. Examinei um dos documenos mais

teria de
antigos da

lngua portuguesa, o testamento de D. Afonso II, do sculo XIII,


que foi transcrito por Leite de Vasconcellos (1926) e

conside

rado por ele como refletindo melhor a lngua quotidiana

do

que

as poesias dos Cancioneiros (cheias de provenalismos). Carolina

Michaelis de Vasconcelos (1946) considera que este

documento

superior aos precedentes em estilo e correo, e que

nele contida a portuguesa, com algumas formas de latim


ro. Neste documento, a maioria esmagadora de sentenas

lngua

brba

SV.

Encontrei apenas um exemplo de VS (o documento bem extenso,tem


110 linhas):

"e as duas partes agia meus filios e mias f1l1as,"(p.69)

Mesmo um Infinitivo passivo, dependente de causatlvo, tem o


sujeito anteposto:

"faza aquesta mia mda seer cprida." (p.70)

Encontrei inverses em dois outros textos do mesmo

livro,

uma poesia de Paay Soares (do Cancioneiro de Colloci-Brancuti ,sec.

XII - XIV1 e

uma poesia de D. Denis (Cancioneiro do Vaticano).

Na primeira encontrei:

-64-

"Ay mha senhor, assi moir'eu:" (p.1071


"Como morreu quem foi amar." (id.)

Na segunda:

"Quer eu en maneira de Provenal

fazer agora hum cantar d'amor."


"Ca mha senhor quiso Deus fazer tal,

e por esto non sey oi'eu quen."(p.H0)

Estes exemplos, porm, so de poesia e tanto Leite de


concellos como Carolina

Vas-

Michaelis advertem que no refletem

bem a lngua portuguesa quanto o texto em prosa. Pelo

to

testamen

to, pode-se deduzir que a ordem SV estava bem estabelecida

no

Portugus arcaico.

Pelo que posso entender dessas informaes um pouco


sas, a ordem SV tem sido a norma do Portugus desde os

escas
primr-

dlos e a ordem VS provvel que tenha sido sempre a marcada.Es

tudos de outros textos do portugus arcaico so necessrios para


que se possa ter uma certeza maior.

Em relao ao Latim, foi Bourciez quem me forneceu


recimentos interessantes. A respeito da "fase romana

escla

primitiva"

do Latim, eis o que ele diz quanto ordem das palavras:

Pana Ia phrase verbale, il i'eit avant tout produit

un

changement dz Vordre dei tzrmei, qui i'annonait

ds

Ia iin de Ia priode impriale I..A Tandii qu'en latin


Iz tzrmz complete nz vznait ordinairzmznt quz Iz second

Lee qui est un ordre synthtique), il tendit znsuitz

prendre Ia prmire placz [ei. Pztri LLbzr


devznant
libzr dz Pztri, i 101 ai. Pe Vordre du latin archalque
z7 popuZaire Paulum jerit Petrus, combine avec celui du

latin classique qui etail ptutot Petrui Paulum

jerit,

eit iorti peu peu un troisieme tour Petrui jerii Pau

lum,

ou

le iujet i'eit iix

dinitivement en

tzte

-65-

tandii qu'entre lui et le complment le verbe


Ia place intermdiaire .[1946:254]

occupait

Por esta citao, vemos que o latim arcaico e popular era

OVS,

que o clssico era preferentemente SOV e que a ordem SVO,

como

Givn sugere, a mais nova e foi precedida pela OVS.

Como

lnguas romnicas so um desenvolvimento do Latim popular,


de se estranhar que elas sejam predominantemente SVO.

as

no

Segundo

ainda Bourciez, a ordem VSO se manteve mais tempo na Galia:

Toutzioii l'ordre archalquz doit i'tre maintenu

plui

longtempt en Gaule qu'ailleuri, [a. ir.


Pot
iiert
Pizrrei) et c'eit l ce qui explique en partie que lei

languei du moyen ge y

aient encore connu une sorte de

declinais on .[id. ii.)

E interessante que Bourciez creia que OVS tenha se

na Glia, mas no ligue a ocorrncia de VS no espanhol

mantido

ordem

OVS do Latim arcaico e popular. Ao se referir estrutura da fra


se no espanhol, ele diz:

11 se maniieite, pour 1'ordre dei tenmei adopti

en ei-

pagnol, une tendance qu'on ne retrouve guere dam

lei

autrei languei romana, et qui consiste rejeter le sujet drrire le verbe. Cest donc cetui-ci qui

souvent

vient en tte, mme dam lei phraiei principalei: Conto


zl ventero a todos

[Cervantesl; prequntle un

dia su

padre [V. Halaguer ); vive ei hipocampo en eZ agua.z^c.


(p. 457)
No entanto, no me parece de espantar que a ordem VS se man

tivesse mais tempo na Pennsula Ibrica, uma vez que os estudio

sos sempre ressaltaram o carter conservador dessa regio, peri


frica no Imprio Romano.

Em resumo, o que resulta

dessa pesquisa histrica

preli

minar que a ordem VS nas lnguas romnicas parece bem mais an

tiga do que SV, o que confirma a hiptese de Givn. Acredito que

-66-

a mudana de VS para SV

J estava completa no Portugus

arcai

co, mas possvel que em certos casos (como os alistados

gramticos) houvesse ainda flutuao nessa poca e os


tenham optado pela ordem VS, fixando-a na lngua

pelos

clssicos

literria.

lngua oral a evoluo mais evidente, porque certos tipos

Na
de

orao so nela menos freqentes.

4.

Concluso

Parece claro que a lngua portuguesa hoje

predominante

mente SV. A ordem VS se mantm em casos especiais, sobretudo

em

oraes marcadas em relao orao declarativa, afirmativa,neu

tra. Sua funo no discurso est ligada introduo de


tos novos. 0 fator surpresa, ou

elemen

descontinuidade do tpico, est

presente na maioria dos casos. Nota-se uma co-ocorrncia

ele

vada de certo tipo de verbos com a ordem VS. Pelo exemplo de re-

anlise encontrado na lngua oral contempornea (oraes do tipo


"0 rdio estragou o ponteiro") a tendncia para enquadrar as ora
es no padro dominante SVO continua, o que mostra que a tenso VS/SV est
viva na lngua.

NOTAS

1. Esta a segunda parte de um trabalho apresentado no

VI

En

contro Nacional de Lingstica, PUC - R.J. 1982, cuja primei


ra parte foi publicada nos Ensaios de Lingstica. Belo Hori

zonte. UFMG. 1982. Naquele texto eu examinei as

regras

gramtica para a posposiao do sujeito, em seguida um


de lngua escrita e outro de lngua oral, a fim de

da

corpus

verificar

-67-

se essas regras so atuais. Verifiquei tambm a freqncia de


ordem VS em ambas as variedades de lngua e esbocei uma expli

cao funcional para o fenmeno. Quero agradecer a Roslia Du


tra a gentil colaborao na remessa do artigo de Givn.
2. 0 Portugus tem outras das caractersticas que Lehman
arrola como de

(1978)

lngua VO: preposies em vez de posposies,

modificadores nominais seguindo os nomes, a orao

relativa

seguindo seu antecedente, e o possuidor seguindo o

possudo

nas construes genitivas.


3. Traduo da autora.
4. cf. Givn, 1979:77

5. Segundo o que Comrie (19811 prope, o SN seria sujeito,

por

que, alm da concordncia, tambm a coordenao assim aponta:


"Essa casa bate bastante sol e agradvel". 0

predlcativo,

nesse caso, refere-se inequivocamente a "essa casa", no


"sol", o que mostra que o sujeito

"essa casa".

-68-

REFERENCIAS

BERMAN, Arlene.

On the VSO hypothesis.

Cambridge, Mass., 5 (1): 1-38, 1174.


RANDO, E.

Llnguistic

Inguiry,

Apud: NAPOLI, D. J.

Syntactic argumentation. Washington, D. C,

&

Georgetown

University Press, 1979.

BOLINGER, D. L.
Filologia,

Meaningful word order in Spanish.

Universidad

BOURCIEZ, J.

de Chile,

Boletn

de

Tomo 8.

Elments de linguistique romalne.

4me.ed.

Paris,

Klincksieck, 1946.

CLIMENT, Mariano Bassols de . Syntaxis latina. 3a. reimpresso.


Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Cientificas,
Tomos

I e

1971.

II.

COMRIE, Bernard.

Universais and linguistic typology.

Chicago,

University Press, 1981.

CONTRERAS, Heles.

A theory of word order with special reference

to Spanish.

Amsterdam, North Holland, 1976.

CUNHA, Celso.

Gramtica da lngua portuguesa.

3a. ed.

Rio,

Fename, 1976.

DIAS, Epiphanio da Silva.

Syntaxe histrica portuguesa. 4a. ed.

Lisboa, Clssica, 1959.

FIRBAS, J.

On the concept of communi cative dynamism in the

of functional sentence perspective.


Faculty Brnensk University,

theory

In: Sbornik Prague Filosofich

A 19, 1971

-69-

GIVON; T.

The drift frora VSO to SVO in Bihlical

pragmatlcs of tense-aspect.
syntactic change.

Austln,

Hebrew:

the

In: LI, C, ed. Mechanisros

of

The University of Texas Press,

'

On understanding grammar.

Topic continuity in discourse: the functional

switch reference.
HETZRON, R.

New York, Academic

In:

Press, 1979.

domain of

MS, July, 1981.

The presentative movement or why

is V.S.O.P.

1977.

LI, C, ed.

the Ideal

Word order and word

order

word
change.

Austln, The University of Texas Press, 1975.

LEHMAN, W. P.
ed.

The Great underlying ground-plans.

In:

Syntactic typology:studies in the phenomenology of

language.

Austln, The University of Texas Press, 1978.


English: a characteristic SVO language.
Syntatlc typology: studies in

the phenomenology of

In:

..ed.

language.

Aus

tln, The University of Texas Press, 1978.

MATTOSO CMARA Jr., J.

Um caso de colocao.

In:

. Dispersos.

Rio, Fundao Getlio Vargas, 1976.


MAURER Jr., T. H.
Nacional,

0 infinito flexionado em portugus.So Paulo,

1968.

MCCAWLEY, J. Eoglish as a VSO language. Language. 46:286-299,1971.


NAGEL, Ernest.

The structure of sclence.

New York,

Harcourt

Brace, s.d. (Trad. esp. de MIGUEZ, Nestor. 2a. ed. Buenos

Ai

res, Paids, 1974).

NETO, Seraftm da Silva.


1945.

Histria do latim vuloar.

Rio, Acadmica,

-70-

NUNES, J. J.
ed.

Compndio de gramtica histrica portuguesa.

4a.

Lisboa, Clssica, 1957.

PERINL, M. A.
gus.

Um aspecto da interpretao do tpico em

Srie Estudos,

PONTES, Eunice.

Da

portu

Uheraba, 1980.

importncia do tpico

ENCONTRO NACIONAL DE LINGSTICA, 5,

em

portugus.

Rio de Janeiro,

In:

1981.

(Comunicao)
.

A problem in teaching first language: topicalization in


Cadernos de lingstica e teoria da literatura,

oral Portuguese.

Belo Horizonte, (5): 40-50, 1981.

A ordem VS em portugus.

da literatura.
SCHWARTZ, A.

Belo Horizonte, (7): 90-137, 1982.

Verb anchoring and verb-movement.

Word order and word order change.


Texas Press,

Austln, The

In: LI, C, ed.

University

of

1975.

SILVEIRA BUENO,
ed.

Cadernos de lingstica e teoria

A formao histrica da lngua portuguesa.

2a.

Rio, Acadmica, 1958.

STEELE, Susan.

On some factors that affect and effect word order.

In: LI, C, ed.

Word order and word order change.

Austin.The

University of Texas Press, 1975.

VASCONCELLOS, J. Leite de.

Lies de filologia.

2a. ed. Lisboa,

Biblioteca Nacional, 1926.

VASCONCELOS, Carolina Michaelis de.


guesa.

Porto, Ocidente, 1946.

Lies de filologia

portu