Você está na página 1de 16

Habeas Corpus

O Habeas Corpus instituto jurdico que teve em seu nascimento a causa


do autoritarismo do Estado contra a liberdade de locomoo dos indivduos,
tendo como natureza jurdica o carter de ao penal constitucional.
Instrumento jurdico necessrio para qualquer nao democrtica e
civilizada atualmente considerado uma preciosa garantia no devido processo
legal dos Estados Democrticos de Direito. Previsto em quase totalidade dos
pases civilizados, e contido na Conveno Americana de Direitos Humanos de
1969, essa importante garantia tem o seu valor a ser garantido pela ordem
jurdica vigente, a fim de impedir decises arbitrrias contra os homens.
O presente trabalho visa a definir uma conceituao geral do habeas
corpus, apresentando sua importncia no cenrio jurdico atual, permeando
desde o seu desenvolvimento histrico e evolutivo, at os dias atuais.
Igualmente, demonstra-se a presena do habeas corpus no diploma
Constitucional e Processual Penal, apresentando as suas hipteses de
incidncia, tendo em visto ressaltar a importncia de sua funo no nosso
ordenamento jurdico.
Ademais, traz-se o atual posicionamento dos tribunais superiores quanto
ao uso substitutivo do habeas corpus por outros meios recursais, prtica j
bastante enraizada no direito positivo ptrio.
1. HISTRICO DO HABEAS CORPUS
O instituto do habeas corpus nasceu da necessidade de se opor ao
arbtrio estatal, limitando a atuao indevida dos detentores do poder. Dizem os
doutrinadores que nos pases civilizados e democrticos, a existncia do
habeas corpus essencial manuteno das liberdades do homem, uma vez
que pode ser visto como a conteno do autoritarismo.
No h um consenso unnime quanto verdadeira origem do habeas
corpus na histria da humanidade.

H doutrinadores que perfilham a linha histrica de que o habeas corpus


tem a sua origem no direito romano, em que havia a existncia de institutos
que garantiam aos cidados romanos direitos fundamentais como o direito de
locomoo e a liberdade de ir e vir, tendo aqueles o direito de peticionar a sua
liberdade em razo da ilegalidade do fundamento de suas prises.
Contudo, a maior parte da doutrina reconhece como sendo no direito
ingls o nascedouro do habeas corpus.[1] Foi na Carta Magna da Inglaterra,
outorgada pelo Rei Joo Sem Terra, em 1215, que surge a determinao legal
que impedia a priso do homem sem um prvio julgamento[2], j que tinha por
objetivo barrar os excessos cometidos pelo Estado. Isso porque para os
ingleses o direito de ir e vir era bem mais precioso do que at mesmo o direito
vida e o direito propriedade.
Apesar de possuir razes histricas anteriores ao sculo XVII, foi apenas
em 1679, que surge a terminologia do Habeas Corpus, contida no instituto
do Habeas Corpus Act, ato que impedia a priso arbitrria ou ilegal. Por meio
deste ato, todos os acusados de crime obrigatoriamente deveriam ser
apresentados ao juiz, a fim de ser analisada a legalidade do ato de sua priso.
Tratava-se de instituto que era vlido apenas no processo penal.
Em 1816 e pelo conseqente desenvolvimento e evoluo do Habeas
Corpus Act, o habeas corpus passou a abranger todas as figuras de ilegalidade
que tolhiam os homens de sua liberdade de locomoo. a partir deste
momento, que o instituto desenvolve-se como o meio eficaz para garantir a
liberdade individual nos sociedades democrticas.
2.

EVOLUO

HISTRICA

DO

HABEAS

CORPUS

NO

ORDENAMENTO BRASILEIRO
O primeiro registro histrico de instrumento processual que se
assemelhava com o Habeas Corpus no ordenamento Brasileiro surgiu em
1821, com o Decreto 114, autorizado por meio de um Alvar de Dom Pedro I, o
qual vedava prises arbitrrias. De igual modo, sem explicitamente citar a
figura do habeas corpus, a Carta Imperial de 1824 previu, implicitamente o HC.

O Cdigo Criminal do Imprio de 1830[3] foi o primeiro diploma legal a


inaugurar, explicitamente, o habeas corpus. Nesse contexto, o referido Cdigo
Criminal fora aprimorado em 1832, havendo, com isso, o reforo na figura
do habeas corpus[4].
Em 1871 foi outorgada a Lei 2.033, que teve papel importante na
delimitao da legitimidade do remdio constitucional, uma vez que estendeu
para estrangeiros um instrumento jurdico que at ento s era possvel para
nacionais.
A Constituio de 1891 foi o primeiro diploma, que em nvel constitucional
consagrou o instituto do habeas corpus. Influenciado pelas idias de Ruy
Barbosa e Pedro Lessa, surgiu a Teoria Brasileira do habeas corpus, o qual
pregava o entendimento de que o habeas corpus seria o meio hbil defesa de
qualquer direito lquido e certo, objeto de coao por ilegalidade ou abuso de
poder, j que naquela determinada poca ainda no existia a figura do
Mandado de Segurana.
Em 1934, a Constituio Promulgada consagrou mais um remdio
constitucional, o mandado de segurana, que acarretou na restrio das
hipteses de cabimento do habeas corpus.
A Constituio Federal de 1946 e a de 1967 perpetuaram o instituto nos
seus textos constitucionais. Ocorre que o Ato Institucional n 5 de 1968,
institudo na vigncia da ditadura militar estabeleceu que fica suspensa a
garantia de habeas corpus, nos casos de crimes polticos, contra a segurana
nacional, a ordem econmica e social e a economia popular. Essa disposio
vigorou at 1969, data em que foi deliberada a EC 1/69.
A Constituio Federal de 1988 trouxe o habeas corpus dentre as
liberdades

pblica,

estabelecendo-o

como

instrumento

processual

constitucional e isentando quem fizer uso deste instituto de qualquer custo.


3. CONCEITO E NATUREZA JURDICA DO INSTITUTO

A expresso habeas corpus tem origem no latim e provm dos


vocbulos habeas (tomar) e corpus(corpo), os quais, em sua literalidade,
significam tome o corpo. Em outras palavras, significava tomar a pessoa presa,
apresentando-a

ao

juiz

competente,

antes

do

julgamento

do

caso.

Popularmente, o habeas corpus tambm passou a ser conhecido como ordem


de libertao, sem relevncia o seu significado literal.
Nas palavras de Edlson Mougenot Bonfim[5]:
Habeas corpus o remdio jurdico-constitucional
destinado a proteger a liberdade de locomoo do
indivduo (ju manendi, eundi, ambulandi, veniendi, ultro
citroque), ameaada por qualquer ilegalidade ou abuso
de poder. A expresso habeas corpus significa tome o
corpo, pois em suas origens, com a impetrao da
ordem o prisioneiro era levado presena do rei para
que este verificasse a legalidade ou ilegalidade da priso.
Direito fundamental que visa garantia da liberdade individual, o habeas
corpus largamente conceituado como remdio jurdico que assegura a
liberdade de locomoo do indivduo. Constitucionalmente previsto na Carta
Federal de 1988, o habeas corpus chamado de instrumento herico, j que
tutela um dos direitos fundamentais mais preciosos, que o direito de ir e vir.
Cumpre mencionar que o habeas corpus considerado como garantia
ativa, uma vez que pode ser usado como ao para fazer valer o cumprimento
de um dever fundamental, que o direito de ir e vir.
Nos termos do art. 647 do CPP, o habeas corpus est inserido dentre
espcies de recurso. Entretanto, embora esteja presente como uma espcie
recursal, a sua natureza jurdica tema controverso na doutrina brasileira.
Doutrina majoritria vem acatar a tese de que o habeas corpus tem
carter jurdico de ao independente ou sui generis, uma vez que no pode
ser considerado recurso, j a sua instaurao no necessita de estar vinculado

a um processo pr-existente, requisito fundamental e inerente a qualquer


recurso.
Ademais, antes mesmo de ser considerado como um instrumento do
processo penal, o habeas corpus est contido na Constituio Federal de 1988,
como remdio constitucional. Assim sendo, considerado como uma ao
penal constitucional, de rito especial, uma vez que possui caractersticas que o
difere de todos os outros meios recursais penais.
Uadi Lammgo Bulos[6] assinala algumas caractersticas deste remdio
constitucional:
Trata-se de uma ao penal popular, de bero
constitucional e procedimento sumrio. Ora assume o
posto de ao cautelar, declaratria ou constitutiva (CPP,
art. 648, I a V), ora de ao rescisria constitutiva
negativa (CPP, art. 648, VI e VII).
No em todo e qualquer caso que o remdio
herico pode ser usado, visto que somente serve para
tutelar a liberdade ambulatria ou de locomoo.
Nas palavras do Supremo Tribunal Federal, o habeas corpus possui
preferncia sobre qualquer outro instrumento, uma vez que a via processual
que tutela especificamente a liberdade de locomoo, bem jurdico mais
fortemente protegido por uma data ao constitucional. In verbis:
HABEAS

CORPUS.

AO

CONSTITUCIONAL

IMPETRADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA H


QUASE DOIS ANOS. DEMORA NO JULGAMENTO.
DIREITO

RAZOVEL

PROCESSO. NATUREZA
CORPUS,
QUALQUER

JURDICA

DOT-LO
OUTRA

DURAO

DE

AO

DO

DO

HABEAS

PRIMAZIA

SOBRE

JUDICIAL.

ORDEM

CONCEDIDA.1. O habeas corpus a via processual


que tutela especificamente a liberdade de locomoo,

bem jurdico mais fortemente protegido por uma dada


ao constitucional.2. O direito razovel durao do
processo no seno projeo do direito de acesso eficaz
ao Poder Judicirio. Direito a que corresponde o dever
estatal de julgar com segurana (elemento tcnico) e
presteza (elemento temporal). No habeas corpus, tal dever
estatal de decidir se marca por um tnus de presteza
mxima, sem nenhum prejuzo para o dever de faz-lo com
apuro tcnico.3. Assiste ao Supremo Tribunal Federal
determinar aos Tribunais Superiores o julgamento de
mrito de habeas corpus, se entender irrazovel a demora
no respectivo julgamento. Isso, claro, sempre que o
impetrante se desincumbir do seu dever processual de prconstituir a prova de que se encontra padecente de
"violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder" (inciso LXVIII do art. 5 da
Constituio

Federal).5Constituio

Federal4.

Ordem

concedida para que a autoridade impetrada apresente o


HC 181.141, em mesa, at a dcima Sesso da Turma em
que oficia, subseqente comunicao da presente
ordem.[7]
4. LEGITIMIDADE AD CAUSAM
A legitimidade ativa do Habeas Corpus vem estabelecida pelo caput do
art. 654 do Cdigo de Processo Penal[8], bem como a legitimidade passiva
encontra-se presente no art. 5, LXVII da Constituio Federal[9].
Tem legitimidade ativa para impetrar Habeas Corpus qualquer pessoa
fsica, seja nacional ou estrangeira, bem como menor ou incapaz, todos estes
sem a necessidade de representante com poderes especiais para estar em
juzo, assim como o Ministrio Pblico tambm parte legtima para impetrar o
writ, nos termos do que dispe o Cdigo de Processo Penal.

Nesse contexto, todo indivduo, independentemente de qualquer signo


distintivo como idade, sexo, profisso, posio social ou nacionalidade hbil
para impetrar em nome prprio ou de terceiro, o remdio constitucional herico.
Cumpre mencionar que pessoa jurdica no pode ser beneficiria de
habeas corpus, uma vez que no possui como requisito a possibilidade de ter
cerceada a sua liberdade de locomoo, uma vez que se trata de ente fictcio.
Uadi Lammgo Bulos[10] afirma que o pronome indefinido algum,
empregado no bojo do art. 5, LXVIII, em nada mudou o entendimento de que o
instituto s serve para tutelar a liberdade humana (defesa do jus manendi,
eundi ultra citroque).
Ainda sobre este tema, em precedente judicial, o Supremo Tribunal
Federal passou a considerar a possibilidade de a pessoa jurdica ser parte
legitima para impetrar habeas corpus, desde que seja tenha por objeto
ilegalidades ou abuso de poder quando figurar como co-r em ao penal que
apura a prtica de delitos ambientais. In verbis:
PENAL. PROCESSUAL PENAL. CRIME AMBIENTAL.
HABEAS CORPUS PARA TUTELAR PESSOA JURDICA
ACUSADA

EM

AO

PENAL.

ADMISSIBILIDADE.

INPCIA DA DENNCIA: INOCORRNCIA. DENNCIA


QUE RELATOU a SUPOSTA AO CRIMINOSA DOS
AGENTES, EM VNCULO DIRETO COM A PESSOA
JURDICA

CO-ACUSADA.

CARACTERSTICA

INTERESTADUAL DO RIO POLUDO QUE NO AFASTA


DE TODO A COMPETNCIA DO MINISTRIO PBLICO
ESTADUAL. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA E BIS IN
IDEM.

INOCORRNCIA.

EXCEPCIONALIDADE

DA

ORDEM DE TRANCAMENTO DA AO PENAL. ORDEM


DENEGADA.I - Responsabilidade penal da pessoa jurdica,
para ser aplicada, exige alargamento de alguns conceitos
tradicionalmente empregados na seara criminal, a exemplo
da culpabilidade, estendendo-se a elas tambm as

medidas assecuratrias, como o habeas corpus.II - Writ


que deve ser havido como instrumento hbil para
proteger pessoa jurdica contra ilegalidades ou abuso
de poder quando figurar como co-r em ao penal
que apura a prtica de delitos ambientais, para os
quais cominada pena privativa de liberdade.III - Em
crimes societrios, a denncia deve pormenorizar a ao
dos denunciados no quanto possvel. No impede a ampla
defesa, entretanto, quando se evidencia o vnculo dos
denunciados com a ao da empresa denunciada.IV Ministrio Pblico Estadual que tambm competente
para desencadear ao penal por crime ambiental, mesmo
no caso de curso d'gua transfronteirios.V - Em crimes
ambientais, o cumprimento do Termo de Ajustamento de
Conduta, com conseqente extino de punibilidade, no
pode servir de salvo-conduto para que o agente volte a
poluir.VI - O trancamento de ao penal, por via de habeas
corpus, medida excepcional, que somente pode ser
concretizada quando o fato narrado evidentemente no
constituir crime, estiver extinta a punibilidade, for manifesta
a ilegitimidade de parte ou faltar condio exigida pela lei
para o exerccio da ao penal.VII - Ordem denegada.
(92921 BA , Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI,
Data de Julgamento: 19/08/2008, Primeira Turma, Data de
Publicao: DJe-182 DIVULG 25-09-2008 PUBLIC 26-092008 EMENT VOL-02334-03 PP-00439 RJSP v. 56, n. 372,
2008, p. 167-185, undefined)
A legitimidade passiva do habeas corpus de titularidade daqueles que
pratiquem a ilegalidade ou abuso de poder, seja autoria pblica ou particular.
Desta forma, podem ser consideradas autoridades coatoras os delegados de
polcia, promotores, juzes de direito, tribunais, particulares, etc.

Ademais, cumpre esclarecer que autoridade coatora aquela de quem


emanou a ordem ou ameaa de priso do paciente.
5. DO CABIMENTO
A Constituio Federal de 1988 estabeleceu como sendo dois requisitos
necessrios para a impetrao do habeas corpus, quais sejam, a violncia ou
coao liberdade de locomoo e a ilegalidade ou abuso de poder.
O art. 648 do Cdigo de Processo Penal[11] traz um rol de hipteses de
cabimento do habeas corpus, em razo da ilegalidade da conduta. Entretanto,
doutrina majoritria j consolidou o entendimento de que se trata de um rol
meramente exemplificativo, uma vez que existem diversas outras situaes no
abrangidas pelo artigo em comento que podem gerar a ilegalidade ou o abuso
de poder, nos termos do que delimita a Constituio Federal de 1988.
Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I - quando no houver justa causa;
II - quando algum estiver preso por mais
tempo do que determina a lei;
III - quando quem ordenar a coao no tiver
competncia para faz-lo;
IV - quando houver cessado o motivo que
autorizou a coao;
V - quando no for algum admitido a prestar
fiana, nos casos em que a lei a autoriza;
VI - quando o processo for manifestamente
nulo;
VII - quando extinta a punibilidade.

Visando a esclarecer cada uma das hipteses de cabimento, cabe trazer


separadamente o estudo detalhado de cada um dos incisos transcritos:
I - quando no houver justa causa;
A terminologia justa causa refere-se ausncia de legalidade na conduta
e na persecuo das formalidades exigidas pela lei. Essa espcie de coao
no possui conexo direta com o mrito da demanda, e sim com os
procedimentos e formas adotados pelo diploma penal.
II - quando algum estiver preso por mais tempo que a lei determina;
A presente hiptese diz respeito s prises ilegais, em que o preso tem
sua liberdade de locomoo estendida por mais tempo do que a lei determina
como sendo necessrio para o desenvolvimento da instruo criminal. Trata-se
do excesso de prazo da priso do paciente.
De igual forma, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal[12] j
assente quanto permanncia de uma pessoa na priso por tempo superior ao
estabelecido em lei. Tal fato fundamento vlido para o deferimento do writ
constitucional.
H divergncia doutrinria acerca do momento cabvel para a impetrao
do habeas corpus. Parte da doutrina sustenta que deve haver a soma de todos
os prazos processuais necessrios para o encerramento da instruo criminal,
e que somente aps tal lapso temporal que seria cabvel o remdio
constitucional. J a outra parte da doutrina assegura que qualquer excesso de
prazo, em que haja abuso legal, possibilita o uso do habeas corpus.
Acredito que o ltimo entendimento se encontra mais adequado aos
ditames da justia e da dignidade da pessoa humana, uma vez que no pode
se considerar a totalidade dos prazos legais, e sim eles em separado, j que
seria insustentvel para o acusado responder processo penal sem a segurana
jurdica do prazo processual em que est inserido. Ressalta-se que este o
entendimento de Tourinho Filho[13]:

[...] no STF, o entendimento dominante no sentido


de que os prazos se contam separadamente, no sendo
possvel considerar-se que o constrangimento ilegal surja
apenas quando se tiver excedido o total dos prazos, de
modo que o excesso de uns possa ser compensado pela
economia de outros.
III - quando quem ordenar a coao no tiver competncia para fazlo;
Em virtude de a priso s poder ser determinada por despacho
fundamentado de autoridade judiciria competente, a priso que no seguir tal
procedimento e no atender os requisitos que a lei determina ser considerado
ilegal, salvo os casos de flagrante delito, em que qualquer pessoa do povo ou
autoridade policial autorizada a faz-lo.
IV - quando houver cessado o motivo que autorizou a coao;
Havendo cessado os motivos que fundamentaram a priso do acusado, a
continuidade da privao de liberdade hiptese de cabimento do remdio
constitucional.
V - quando no for algum admitido a prestar fiana nos casos em
que a lei a autoriza;
A Constituio Federal de 1988 dispe em seu art. 5, LXVI, que ningum
ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana. Assim sendo, no sendo concedido fiana nos
casos em que a lei determina, caber o habeas corpus para a liberdade do
acusado.
VI - quando o processo for manifestamente nulo;
A nulidade processual ocorre em detrimento do no preenchimento dos
requisitos e elementos que a lei considera indispensvel formao do ato
processual. Nesses termos, quando o processo penal no observar as

determinaes formais estabelecidas pela lei, tal processo ser considerado


nulo, e a privao de liberdade do acusado ser, a partir deste momento,
considerada ilegal.
VII - quando extinta a punibilidade;
As causa de extino da punibilidade esto presente no art. 107 do
Cdigo de Processo Penal, e havendo a ocorrncia de algumas destas causas,
a priso no mais ser cabvel, sendo a sua continuidade fundamento para
o habeas corpus.
Por fim, cabe mencionar que o art. 647 do CPP[14] excetuou das
hipteses de cabimento do habeas corpus, a priso em virtude de punio
disciplinar. Essa hiptese tambm est presente na Carta Magna[15], que
dispe no caber habeas corpus em relao a punies disciplinares militares.
6. DAS

PARTES,

ESPCIES

DA

COMPETNCIA

PARA

JULGAMENTO
O procedimento do habeas corpus permite a existncia de quatro
diferentes membros que compem o seu processo.
Nesse sentido, h a figura do impetrante, aquele responsvel por
impetrar a ordem em favor dele prprio ou de um terceiro, dando incio ao
processo do habeas corpus. O paciente o sofredor da violncia ou coao
que lhe impea de se locomover. o indivduo que ser beneficiado
diretamente com a concesso da garantia constitucional penal. O Coator
aquele que cometeu a agresso, ou seja, quem causa a violncia ou coao a
fim de limitar o direito de ir e vir do paciente. Por fim, o Detentor quem
infringe a liberdade do paciente.
O habeas corpus pode ocorrer de forma preventiva (salvo-conduto) ou de
forma repressiva (liberatria).
O preventivo visa a afastar aquele que se sinta ameaado de sofre
violncia ou coao em face de seu direito de ir e vir. Cabe mencionar que tais

condutas podem ser derivadas de ilegalidade ou abuso de poder. A ordem de


salvo-conduto permite ao paciente o exerccio livre de sua liberdade de
locomoo. Ressalta-se que apesar de tratar-se de ameaa de violncia ou
coao, tal conduta deve ser fruto de ato concreto, como prova efetiva. Edilson
Mougenot Bonfim[16] assevera que:
Ser preventivo quando sua finalidade for afastar o
constrangimento liberdade antes mesmo de se
consumar. Baseia-se, portanto, na iminncia da violncia
ou coao ilegal e na possibilidade prxima da restrio
da liberdade individual. Caso seja admitido, ser
expedido um salvo-conduto a favor daquele que tem
ameaado sua liberdade de ir e vir. No entanto, se
houver mandado de priso expedido e no cumprido, o
impetrante deve requerer no pedido do habeas corpus a
expedio do contramandado de priso, e no o salvoconduto. Tal hiptese gera certa dvida na doutrina,
existindo posicionamento no sentido de ser o habeas
corpus repressivo, uma vez que o ato coator j estaria
devidamente formalizado.
O repressivo aquele que pretende atingir ato j existente, fruto de
arbitrariedade ou ilegalidade que possa cercear o direito de ir e vir do indivduo.
Vale ressaltar que o Habeas Corpus repressivo pode ser concedido a pedido
ou de ofcio, nos termos do art. 654, 2 do Cdigo de Processo Penal[17].
Quanto competncia para julgamento do Habeas Corpus, via de regra,
a autoridade julgadora competente para apreciar o pedido de liberdade a
autoridade hierarquicamente superior a quem pratica o ato ilegal ou com abuso
de poder.
7. DA RESTRIO DO USO DO HABEAS CORPUS: DO ATUAL
POSICIONAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES

Inicialmente cumpre mencionar que, em suas origens, o habeas corpus


fora previsto como instrumento unicamente destinado a atacar qualquer ato
que tivesse como objetivo cercear a liberdade de locomoo do homem. Em
seu estado evolutivo, e fruto do processo evolutivo na jurisprudncia brasileira,
o uso do remdio constitucional fora alargado a fim de atacar as alegadas
ilegalidades do sistema processual penal brasileiro.
Assim, a garantia jurdica que antes tinha apenas uma funo, amplia
seus efeitos e passa a atuar em diversas facetas do direito processual penal,
como prprio reconheceu o Ministro Gilmar Mendes[18].
Frise-se que essa ampliao no fruto do simples acaso jurdico ou de
uma jurisprudncia farta de manias processuais, mas sim surgiu para fazer
valer um direito que ao fundo ainda prevalece, que o direito de ir e vir.
Quando os tribunais aceitam o uso do habeas corpus nas mais diversas
maneiras, seja para trancar ao penal ou contra instaurao do inqurito
policial, tenta-se tutelar um dos mais antigos direitos fundamentais, que o da
locomoo.
Entretanto, acima de todas as conquistas j alcanadas at hoje pela
construo e evoluo do uso do habeas corpus, o Supremo Tribunal Federal e
o Superior Tribunal de Justia, em precedentes judiciais, decidiram por
restringir o cabimento do remdio constitucional que aqui tanto se fala, quando,
na verdade, o que se esperava era o fortalecimento de uma garantia
fundamental to importante.
Ademais, o processo penal brasileiro, lento e atrasado, no oferece a
celeridade ou segurana que se encontra no procedimento do habeas corpus,
instrumento jurdico eficaz para fazer cessar o constrangimento ilegal. Nesse
contexto, o habeas corpus tende a ser usado em substituio aos recursos
penais. Isso porque os recursos constantes do CPP tendem a seguir todo o
protocolo e burocratizao da justia brasileira, retardando ainda mais o sonho
do acusado de ter sua liberdade devolvida. isso que defende Antnio Srgio
A. M. Pitombo[19]:

Tal convico leva a se inturem dois pontos. A


demora do processo penal traz efeitos negativos
pessoa humana, tanto sob o prisma subjetivo, como no
plano social. E, via de consequncia, a lei oferece um
procedimento mais clere ao habeas corpus (v.g., arts.
649, 656, 660, 661 e 664, do CPP), instrumento jurdico
eficaz para fazer cessar o constrangimento ilegal.
Dessa forma, visando barrar o uso do habeas corpus e a demanda de
processos judiciais nos Tribunais Superiores, o STJ e STF[20] em recentes
julgados, limitaram o uso da ao penal constitucional sob o argumento de que
a vulgarizao do habeas corpus teria por descaracteriz-lo como remdio
herico.
Em que pese respeitabilidade das decises dos Tribunais de
Superposio, no se pode coadunar com tal entendimento, visto que o
sistema positivo no impe limitaes ao uso do habeas corpus, no podendo
assim o STF ou STJ faz-lo.
Outrossim, o acesso justia e o direito jurisdio no pode ficar
submetido a logsticas administrativas derivadas do alto nmero de demandas
judiciais, por pura desorganizao da mquina administrativa do Estado, seja
na sua administrao ou na disponibilizao de recursos financeiros suficientes
e adequados para se promover justia.
O que no se pode o acusado ter um direito apreciado e concedido em
funo de uma deciso administrativa, uma vez que tais condutas no guardam
correlao com a dignidade da pessoa humana com o fundamento do direito
processual penal.
CONCLUSO
O direito liberdade faz parte da primeira gerao dos direitos
fundamentais, e remonta ao nascedouro de civilizao e justia. Tido como um
dos maiores garantias dadas ao homem, uma das espcies de liberdade diz
respeito locomoo, ao direito de ir e vir que todos os indivduos possuem.

De um passado no to distante, o habeas corpus surgiu forte e


imponente para lutar com um sistema em que o Estado e suas decises
prevaleciam. Era uma poca em que o sentido de ilegalidade de abuso de
poder ainda no existia, j que no existia limites ao poder estatal.
Foi em meio luta neoliberal e contra os sistemas dominantes, que o
habeas corpus, fruto de um processo social, surgiu com a caracterstica de
libertar os homens das mos daqueles que injustamente lhes oprimiam.
Por meio de um processo evolutivo fundado no primado da dignidade da
pessoa humana e nas garantias constitucionais, o remdio constitucional
enraizou-se nos diplomas legais das mais diversas naes, constituindo um
dos poucos diplomas globalizados, que hoje tem tambm seu fundamento na
Conveno Americana de Direitos Humanos.
Dada a sua relevncia e importncia, no Brasil, o habeas corpus foi
erigido a nvel constitucional, a fim evitar as ilegalidades cometidas em outros
tempos na histria do homem e que no era aceitvel virem a se repetir.
Atualmente, trata-se do instrumento jurdico de carter constitucional
penal, que tem por fim assegurar a liberdade de locomoo, tutelando o direito
fundamental de ir e vir e evitando a perpetuao da ilegalidade e do abuso de
poder daqueles que tem o poder de punir.

Referncia:
http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,habeas-corpus-natureza-juridica-deacao-penal-constitucional-e-critica-a-atual-jurisprudencia-na-restricaode-,47447.html