Você está na página 1de 4

4

Nos dilogos seguintes, procure identificar as falcias


cometidas.
Obrigada por nos teres guardado lugar diz Joana ao seu amigo
Francisco, quando com a sua amiga Lusa se senta numa esplanada
cheia de gente.
Tudo bem diz Francisco.
Demormos por causa da aula do professor Lcio acerca dos
problemas sociais diz Joana com ar enfastiado. um snob
arrogante como nunca conheci.
De que tratou a aula?
De assdio sexual no local de trabalho, o que, sem dvida, um
grave problema hoje em dia.
No me digas.
Olha, a minha amiga Amlia despachante numa empresa de
camies e disse-me que j foi objeto de assdio sexual dezenas de
vezes. Os camionistas tm posters da Playboy colados por todo o lado
e esto sempre a meter-se com ela, a mandar bocas e a convid-la
para aquilo que sabes. Um deles deu-lhe umas palmadas no traseiro.
Olha, h uma coisa chamada liberdade de expresso. Disse
Francisco rindo Queres negar a esses tipos liberdade de expresso?
Liberdade de expresso, uma ova! responde Joana, furiosa.
Palmadinhas no traseiro no liberdade de expresso, contacto
fsico abusivo! Homens! O teu problema, Francisco, que s homem!
Se fosses mulher verias as coisas como elas realmente so.
(AD HOMINEM FALACIOSO)
Lusa acenava a cabea aprovando-a. Francisco continuava a rir,
divertido com a indignao de Joana. Mas esta voltou ao ataque.
Joana: O problema, o vosso problema, homens, que olham para as
mulheres sempre como objetos sexuais. Isso torna o assdio sexual
inevitvel. (GENERALIZAO PRECIPITADA)
Francisco (protestando) : So vocs que nos tratam como objetos
sexuais! Vestem-se todas provocantes e exibicionistas porque julgam
que os homens so todos uns animais, que so s instinto e s
pensam em sexo. ou no assim que nos veem?
Joana: A tua resposta to digna que nem vou gastar palavras. S
quem no quer ver os factos que nega que a Amlia seja uma
vtima daqueles camionistas.

Francisco: Calma! Est tudo a olhar para ns! Pronto! Admitamos


que a Amlia uma vtima de assdio sexual no trabalho! O que fazer
acerca da sua situao?
Francisco: Est bem. Mas como defines assdio sexual? que, se
no se consegue definir, toda e qualquer proibio intil.
Joana: Bem, no sei exatamente, tenho de pensar nisso.
Francisco (triunfante) : Eu sabia! No consegues defini-lo, o que
significa que nem sabes se existe! Se no fosses uma feminista to
radical admitirias que essa conversa do assdio sexual uma treta.
Joana (explodindo de fria) : Eu, radical? A verdade que tu que
s um sexista radical. O que ests a dizer que as mulheres devem
continuar a ser o que eram h sculos atrs: objetos decorativos e
seres dceis, mansos, dos quais os machos fazem o que querem! No
, Lusa? (AD HOMINEM FALACIOSO E, EM CERTA MEDIDA,
FALCIA DA DERRAPAGEM)
Lusa: Exatamente.
Francisco: Mas que argumento sem ps nem cabea! O que ests a
dizer que devamos abolir qualquer diferena entre homens e
mulheres e criar uma sociedade unissexual em que todos agiramos
como robs. No , Lusa?(FALCIA DA DERRAPAGEM)
Lusa: De modo algum, ela est a tentar. . .
Joana (interrompendo-a) : No ests bom da cabea. Os teus
argumentos so para atrasados.
Furiosa, atira o resto do caf contra Francisco.
Outras pessoas que ouviram o explosivo debate levantam-se e
aplaudem Joana. Algumas comeam a gritar: Fim ao assdio sexual!
Fim ao assdio sexual!. Comeam a rodear Francisco e a gesticular
de forma ameaadora. Irritado e humilhado, este levanta-se e
abandona o local.
HURLEY, A Concise Introduction to Logic, Wadsworth, Califrnia, pp.
132-134.(adaptado)
Obrigado pela boleia, diz Paulo ao seu amigo Carlos. enquanto
rumam em direo autoestrada. Tudo bem, fica no caminho, diz
Carlos.
Paulo: Olha, a polcia mandou parar aquele condutor!
Carlos: Espero bem que no comecem a espanc-lo!
Paulo: Achas! No acredito!

Carlos: s um ingnuo otimista! A maior parte dos polcias so uns


animais. Batem em quem lhes apetece e quando lhes d vontade.
Lembras-te do caso Rodney King, no lembras? Aqueles polcias de
Los Angeles mandaram-no para o hospital todo escaqueirado sem
motivo algum. Isso prova que tenho razo! (GENERALIZAO
PRECIPITADA)
Paulo: Ests a exagerar! Daryl Gates, o ento chefe da polcia de LA,
disse que o incidente com Rodney King foi uma exceo, uma
aberrao. Dada a sua posio de chefe, devemos dar-lhe crdito.
(APELO A AUTORIDADE NO QUALIFICADA)
Carlos: Mas Gates era um luntico que recusou reconhecer mesmo
os nossos direitos mais bsicos. (Insistindo:) Alm disso, foi forado a
demitir-se depois do incidente Rodney King. Sei que nenhum de ns
vive em LA, mas o nosso departamento de polcia to mau como o
deles. Por isso podes apostar em como aquele tipo que eles
mandaram parar vai passar um mau bocado. L, tal como aqui, so
todos iguais. (FALSA ANALOGIA)
Paulo: Calma a! Tanto quanto sei, ningum ainda provou que os
polcias da nossa regio so violentos. As tuas concluses no fazem
sentido! Alis, tens uma maneira de ver as coisas que muito
limitada. Pareces paranoico. (APELO IGNORNCIA)
Carlos (rindo) Pois! Pois! O problema que tu e eu somos brancos.
Se fossemos negros veramos as coisas de modo diferente. A
brutalidade da polcia para com os negros inacreditvel,
completamente descontrolada.
Paulo: Mas um estudo recente de uma empresa conhecida pela sua
objetividade e independncia mostra que por cada negro que objeto
de violncia policial h um branco que tambm vtima disso. Isso
prova que a polcia no trata os negros pior do que os brancos.
Carlos: Nunca ouvi falar desse estudo, mas deve haver algo de
errado nele.

Paulo: Bom, a minha experincia pessoal confirma esses resultados.


Nos ltimos anos, fui mandado parar umas quatro vezes e os polcias
trataram-me de forma educada e civilizada. S posso concluir que a
esmagadora maioria dessas alegaes de violncia e brutalidade
policial so produto de imaginao frtil. (GENERALIZAO
PRECIPITADA)
Carlos: Mais uma vez a tua ingenuidade surpreendente. Esqueceste de que s branco e que conduzes um Mercedes topo de gama? No
achas que isso faz muita diferena? De facto, o problema de todos os
argumentos que dizem que a brutalidade policial inveno de
mentes imaginativas que todos eles so defendidos por
brancos. (AD HOMINEM)