Você está na página 1de 4

O temor do Senhor o princpio da sabedoria

Provrbios 9:10

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA


COMARCA DE LONDRINA, ESTADO DO PARAN.

Proc. n XXXXX

CONCESSIONRIA ENERGY COMRCIO DE VEICULOS


LTDA, j qualificada nos autos da ao, que lhe move ELISA, j devidamente
qualificada nos autos em epgrafe, vem, mui respeitosamente, por meio de seu
advogado e bastante procurador infra-assinado, presena de Vossa Excelncia,
nos termos do artigo 1.009 do Cdigo de Processo Civil, inconformado com a
sentence de fls. XXX, que julgou procedente a demanda, interpor RECURSO DE
APELAO, cujas razes do recurso e guias comprobatrias do recolhimento das
custas processuais encontram-se em anexo.

APELAO
APELANTE: CONCESSIONRIA ENERGY COMRCIO DE VEICULOS LTDA,
pessoa juridical de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob. n 99.999.890/7896-11,
com sede na Av. Curitiba n 1.000, bairro: Centro, cidade de Londrina/PR, CEP n
87.890-346.
APELADO: ELISA, brasileira, solteira, bancria, portadora do RG n XXXXXXX-X,
SSP/PR e inscrita no CPF/MF sob n xxx.xxx.xxx-xx, residente e domiciliada na Rua
xxxxxxxxx, n xxx, Bairro xxxxx, Londrina, estado do Paran, CEP 86.800-970.
RECURSO DE APELAO e seu fundamento legal de acordo com Art. 1.009 e
seguintes do CPC.
1

O temor do Senhor o princpio da sabedoria


Provrbios 9:10

JUZO DE ORIGEM: 2 Vara Cvel do Foro Central da Regio Metropolitana de


Londrina/PR
AUTOS DO PROCESSO N. XXXXXX
Requer seja o recurso devidamente recebido em seu duplo efeito e devidamente
processado, encaminhando-se ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do ParanPR.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
LONDRINA/PR, 09 de Maro de 2017.
FABRICIO MARTINS DE CARVALHO
OAB/PR XX.XXXX

O temor do Senhor o princpio da sabedoria


Provrbios 9:10

RAZES RECURSAIS
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN,
COLENDA CMARA,
NCLITOS JULGADORES.
I OS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO
1. Depreende-se da leitura da petio inicial que o apelado ajuizou esta
demanda com o objetivo de receber a quantia de R$ 30.250,00 (trinta mil e
duzentos e cinquenta reais), a ttulo de indenizao por danos morais e
materiais, porque o apelante ter-lhe- vendido um veiculo automotor da marca
Rack 0km, AC 1.5 M/T, ano/modelo 2015.
2. O juzo a quo julgou totalmente procedente o pedido do apelado e
condenou o apelante a pagar a indenizao pleiteada. Inconformado com a
sentena, interpe-se este recurso, pois a deciso de fls. XXX deve ser
integralmente reformada.
3. O apelante negou as alegaes do apelado. Alm disso, afirmou
peremptoriamente que lhe competia produzir as provas constitutivas de seu
direito, segundo dispe o artigo 373, inciso I, do Novo Cdigo de Processo Civil,
porm, durante o curso processual, foi produzida a prova pericial e designada
audincia de instruo e julgamento, ainda que o perito tenha concludo pela
inexistncia de vcios no produto esta se realizou com a oitiva de testemunhas. O
feito foi concluso para prolao de sentena a qual resultou favorvel para o
apelado.
4. Assim, verifica-se que o perito no apresentou laudo que comprove a
existncia de vcios no produto, apelado no se desincumbiu do nus da prova
nem demonstrou a existncia da relao juridical que poderia compelir o
apelante a indeniz-lo.
3

O temor do Senhor o princpio da sabedoria


Provrbios 9:10

5. Neste mesmo sentido, a jurisprudncia abaixo colacionada


demonstra cristalinamente que o nus da prova incumbe ao autor:
AO PRAZO PROVA NUS RECURSO PROVA
NUS AO AUTOR. Compete ao autor provar os fatos constitutivos
de seu direito pleiteado, sob pena de improcedncia do pedido
ao improcedente recurso improvido. Prazo recurso
apresentao na secretaria do tribunal a quo tempestiva a
apelao protocolada as 18:44 horas do ltimo dia do prazo
provimento n. 518, de 11.10.1994 preliminar de intempestividade
Prof. Joseval Viana afastada. Processo n. 768967-4. Relator:
Thesaurus. rgo Julgador: 6 Cmara. Data do Julgamento:
17.3.1998.

6. Diante disso, conclui-se que o pedido formulado na inicial no poderia ter


sido recepcionado pelo juzo a quo, porque o apelado no conseguiu provar as
suas alegaes.
II DO PEDIDO DA NOVA DECISO
Por todo o exposto, requer que seja recebido este recurso para lhe dar
provimento, reformando-se totalmente a sentena de primeira instncia, julgando
improcedente o pedido de indenizao formulado pelo apelado, e condenando-o
nas custas e verbas de sucumbncias.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
LONDRINA/PR, 09 de Maro de 2017.
FABRICIO MARTINS DE CARVALHO
OAB/PR XX.XXXX