INTERPONE APELACIN. RESERVA.

Seor Juez:
Carlos

Alberto

Beraldi,

CUIT

20-

13430665-4, abogado defensor de la Dra. Cristina

Fernndez de Kirchner, en la causa N 12.152/15
caratulada BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA
s/DEFRAUDACIN
trmite

por

legajo

de

ese

Juzgado

ante

personalidad-,
Nacional

en

en
lo

Criminal y Correccional Federal N 11, Secretara

N 22, con domicilio constituido en Av. Santa Fe
1752 2 A, a V.S. digo:

I.1) Que, en tiempo y legal forma, vengo a

deducir

recurso

providencia

de

dictada

apelacin
el

21

en
de

contra

de

noviembre

la
del

corriente ao por la cual se rechaza la solicitud

de postergacin de audiencia formulada ese mismo
da por mi parte y, en consecuencia, se ordena la
comparecencia de mi representada para el da 25 del
corriente mes y ao para cumplir con la realizacin

-1-

de un informe socio-ambiental y la extraccin de

huellas dactilares.
2) Con el propsito de satisfacer los
requisitos que establece el art. 438 de la ley de
rito, en el captulo siguiente se indicarn los
motivos en que se basa este planteo, los cuales
sern desarrollados ante la instancia superior.
3) Tal como lo dispone el art. 442 del
ordenamiento
recurso

de

rito,

suspende

el

la

interposicin

cumplimiento

de

la

de

este

medida

apelada. A todo evento, en caso de que la apelacin

fuese rechazada hago saber que acudir en forma
inmediata en queja ante el Superior, determinando
tambin
contine

ello

que

el

suspendida

cumplimiento
hasta

tanto

de

se

la

medida

resuelva

la

impugnacin planteada.
4) A todo evento, por encontrarse en
juego

el

ejercicio

de

derechos

constitucionales

bsicos (art. 14, 16 y 18, C.N.), hago expresa

reserva

del

caso

federal

as

como

tambin

formular las denuncias que correspondieren.

-2-

de

II.1) El da 21 de noviembre, con carcter

subsidiario a un recurso de reposicin interpuesto,
solicit que la audiencia a la que fuera convocada
mi defendida para el da 25 de noviembre se llevara
a cabo a partir del da 1 de diciembre (ver punto
I.- Objeto, apartado 2).
Ese mismo da V.S. rechaz los planteos
deducidos

(la

postergacin).
sostener

tal

reposicin
Los

argumentos

decisin,

de

los

el

pedido

expuestos
que

recin

de
para
tuve

conocimiento al da siguiente en ocasin de tomar

vista

del

incidente

formado

en

consecuencia,

me

obligan a interponer este recurso, toda vez que se

genera de manera innecesaria a mi parte un gravamen
de insusceptible subsanacin ulterior.
En efecto, en primer lugar debo reiterar
que la convocatoria dispuesta respecto de la Dra.
Kirchner resulta contraria a las reglas procesales
especficas que rigen en la materia (art. 132, CPPN
y art. 99 del Reglamento para la Jurisdiccin en lo

-3-

Criminal

Correccional

de

la

Capital

Federal).

Concretamente, corresponde que la diligencia sea

llevada a cabo va exhorto al juzgado federal con
competencia

territorial

en

el

domicilio

de

mi

representada, sito en la ciudad de Ro Gallegos,

provincia de Santa Cruz, y que el informe socioambiental

deba

solicitarse,

sin

excepcin,

la

comisara de la localidad correspondiente.

No obstante ello, por un principio de
buena fe procesal y a efectos de evitar conflictos
innecesarios, solicit que la audiencia dispuesta,
a llevarse a cabo en la sede de este Juzgado como
haba sido ordenada, fuera postergada por un plazo
mnimo que no superara las 72 horas hbiles (para
el da 1/12/16).
Pese a la manifiesta razonabilidad del
planteo V.S., una vez ms, descalific tal peticin
en base a consideraciones que mi parte no puede
consentir.
En

primer

lugar,

la

solicitud

de

postergacin fue presentada en tiempo y legal forma

-4-

tan slo dos das hbiles despus de que fuera

notificada la diligencia en cuestin.
En segundo lugar, el hecho de que a la
Dra.

Kirchner

obligacin
para

de

cumplir

nuevamente
tener
una

que

le

sea

viajar

diligencia

impuesta

5.000

la

kilmetros

procesal

de

mero

trmite, la cual, como se explic, debe ser llevada

a cabo en la misma jurisdiccin donde vive, es un
argumento

que

por

solo

justifica

la

razonabilidad de un pedido de postergacin; mucho

ms an si se trata de un plazo tan exiguo.
En

tercer

lugar,

si

no

fueron

explicitadas razones adicionales, fue porque es mi

deber

preservar

clienta;

el

mxime,

mbito

cuando

es

de
una

privacidad

de

mi

constante

en

la

causa la filtracin permanente de informacin, lo

cual luego lleva a que se efecten pblicamente las
conjeturas ms disparatadas. Incluso se ha llegado
hasta

el

absurdo

de

que

mis

escritos

terminen

siendo publicados a travs de la pgina del CIJ,

ello por cierto nunca con propsitos encomiables.

-5-

Por

otro

lado,

de

ninguna

manera

la

peticin de postergacin constituye la solicitud de

un privilegio que violente el principio de igualdad
ante la ley, como equivocadamente se expresa en la
resolucin.
como

lo

Al

respecto

defini

basta

nuestro

ms

con

recordar

Alto

Tribunal

que,
en

infinidad de precedentes, el principio que consagra

el art. 16 de la Constitucin Nacional no es otra
cosa

que

el

derecho

que

no

se

establezcan

excepciones o privilegios que excluyan a uno de los

que se concede a otros en iguales circunstancias,
de donde se sigue forzadamente que la verdadera
igualdad

consiste en aplicar la ley en los casos

ocurrentes segn las diferencias constitutivas de

los mismos (Fallos 16:118, 123:106, 124:122, entre
otros).
En este caso, salta a la vista que la
nica

diferencia

contempla
reside

en

que

se

invoca

especficamente
una

cuestin

la
de

que

normativa
distancia

adems
vigente-

entre

el

domicilio real de mi defendida y la sede de este

-6-

juzgado, circunstancia que, por lo que conozco, no

ha sido mencionada ni le corresponde a ninguna de
las dems personas investigadas en autos.
Finalmente, en cuanto a que el pedido de
postergacin articulado pueda importar un retraso
en las actuaciones o que no se compadezca con la
solicitud de urgente elevacin de la causa a juicio
oral efectuada por mi parte presentacin que tanto
ha exaltado a V.S.-, tales circunstancias no son
ciertas. A tal efecto basta con recordar que la
diligencia se ordena y se lleva a cabo en el marco
de un incidente formado precisamente, como indica
la ley procesal, para no enervar la marcha normal
de

los

autos

principales.

Cabe

sealar

que

se

ofreci, subsidiariamente, realizar la audiencia en

Buenos Aires a partir del 1 de diciembre. O sea,
72 horas hbiles de diferencia, contadas desde el
da fijado por ese Juzgado. Por lo tanto, no existe
ningn

retraso

mucho

menos

planteados.

-7-

en

los

trminos

2) As las cosas, por todo lo expuesto

resulta evidente que la decisin recurrida genera a
mi parte un gravamen irreparable (art. 449, CPPN)
ya que bajo la apariencia de una simple diligencia
de mero trmite, de manera contraria a derecho se
le impone a la Dra. Cristina Fernndez de Kirchner
una restriccin a sus derechos constitucionales, en
particular de libertad ambulatoria, obligndola a
realizar algo que la ley no exige e impidindole
que, al menos, semejante carga procesal pueda ser
cumplida

de

manera

que

la

misma

no

le

irrogue

perjuicios innecesarios an mayores.

III.Por lo expuesto, a V.S. solicito:

1) Se tenga por presentado en tiempo y
legal forma este recurso de apelacin.
2)

Se

lo

conceda

con

el

efecto

suspensivo que dispone la ley procesal y se eleven

las actuaciones de manera urgente al Superior en la
forma de estilo.

-8-

3)

Se

tenga

presente

efectuadas.
Proveer de conformidad,
SER JUSTICIA.

-9-

las

reservas

-10-