Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CAPITULO I
CAPTULO II
Se ha criticado como excesiva la formalidad establecida en el art. 156 c.c.. En efecto, "el
codificador ha impuesto para la concesin de ciertas facultades representativas unas
obligaciones formales ms severas que las que se de-mandan para el acto en que el
poder deber usarse. Ni la compraventa o permuta, como actos dispositivos, ni la prenda
(ahora garanta mobiliaria, por la Ley N 28677, del 24.02.06) como gravatoria de bienes
requieren instrumentos pblicos".
Qu se debe entender por actos de administracin? Lo caracterstico de estos es que
estn destinados a la conservacin del patrimonio, en contraposicin a los actos de
disposicin, que implican un sacrificio patrimonial relevante. Sin embargo, "la distincin
entre actos de administracin y actos de disposicin no es cientfica, sino artificial, que
no puede obedecer a reglas o cnones fijos, dado su carcter profundamente variable y
hasta diramos subjetivo. Se trata, pues, de una diferenciacin de hecho y que por tanto
debe apreciarse en cada caso concreto". En efecto, si estamos en un local abierto al
pblico y compramos un chocolate a un dependiente, no obstante es una transmisin
patrimonial, en el contexto -evidentemente- se trata de un acto de administracin. Cosa
distinta sera que se quisiera comprar el local comercial.
2.3.NATURALEZA
CONCEPTUAL
JURDICA
DE
LA
REPRESENTACIN.
SU
AUTONOMA
Las teoras que han afrontado esta problemtica han sido las siguientes:
2.3.1. LA TEORA QUE NIEGA A LA REPRESENTACIN EL CARCTER DE UNA
INSTITUCIN GENERAL
Afirmndose que "en especial es imposible que el representado quede obligado por la
voluntad del representante sobre la base de un negocio jurdico obligatorio".
2.3.2. LA TEORA DEL DOMINUS NEGOTII
En la cual la figura del representado se reduce a la de ser un simple mensajero
o nuntius. As, "el representante solo es portador de la voluntad del representado y con
ello es el mismo representado el que consiente el negocio representativo".
2.3.4. LA TEORA DE LA REPRESENTACIN
Entendiendo que el representante, sustituye al representado. De esta manera "el
representante es quien en verdad acta negocialmente, aunque los efectos jurdicos
afecten al representado".
2.3.4. LA TEORA DE LA COOPERACIN O DE LA MEDIACIN
En la cual "el representante y el representado actan conjuntamente en la
representacin, en la medida que esta descanse en el apoderamiento".
La posicin que ha asumido el Cdigo Civil peruano es la de la teora de la
representacin, por cuanto lo relevante es la voluntad del representante. En efecto, de
otra manera, no se entendera el art. 163 c.c., ya que el acto jurdico sera anulable, si el
vicio de la voluntad se presenta en la persona del representante. Caso distinto es, como
lo establece el mismo numeral, si "el contenido del acto jurdico fuese total o
parcialmente determinado, de modo previo, por el representado": ah si es relevante su
voluntad, por cuanto ya no nos encontramos frente a la figura del representante, sino a
la de un mensajero o nuncio.
CAPTULO III
essent, desenretur negotia": Inst. DI, 27, l". Sin embargo, se advierte "la declinante
importancia de esta, cuyas aplicaciones se hacen siempre ms marginales".
Las diferencias que se pueden individualizar entre la gestin de negocios y la
representacin son las siguientes:
CAPTULO IV
Tipos de representacin
4.1. REPRESENTACIN LEGAL O NECESARIA
Frente a la representacin voluntaria est aquella denominada legal, o como un sector
de la doctrina prefiere denominar "necesaria" (calificando de elptico y equvoco
el nomen iuris de "legal"). En esta ltima se suele compren-der a la representacin de
los padres, a la de las personas jurdicas, entre otros. Sin embargo, como veremos a
continuacin, esta posicin no es pacfica e, incluso, hay quienes distinguen la
representacin necesaria de la legal. As, la representacin necesaria "supone, en
general, una imposibilidad jurdica en que se encuentra el interesado, como incapaz de
cumplir actos de autonoma privada. Esta imposibilidad, aun antes que el problema
de conflicto de intereses entre el incapaz y los terceros, plantea el de la organizacin de
su esfera jurdica. Y la ley, al resolverlo con normas de carcter inderogable, sustrae al
incapaz la facultad de proveer por s mismo a sus propios intereses, y al juicio del
interesado sustituye el juicio y la decisin de otro sujeto, al cual se confa, conjuntamente
la competencia para cuidar los intereses del incapaz, las resoluciones en la gestin de
sus asuntos y la representacin en los negocios que celebre por cuenta de aquel". Por
ello, mientras en la representacin voluntaria se confiere por voluntad del interesado la
facultad de actuar en inters y nombre propios, en la representacin legal se tiene
la constitucin de un poder; tanto que la doctrina prevaleciente coloca la representacin
de los padres en la categora conceptual de "oficio (en el sentido de cargo) de derecho
privado".
Otro supuesto de representacin legal es el de la sociedad conyugal. El art. 292 c.c.
establece que:
"La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los cnyuges,
sin perjuicio de lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil. Cualquiera de ellos, sin
embargo puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha representacin de manera
total o parcial.
Para las necesidades ordinarias del hogar y actos de administracin y conservacin, la
sociedad es representada indistintamente por cualquiera de los cnyuges.
Si cualquiera de los cnyuges abusa de los derechos a que se refiere este Artculo, el
Juez de Paz Letrado puede limitrselos en todo o parte. La pretensin se tramita como
proceso abreviado".
Cabe la representacin unilateral de la sociedad conyugal, segn el art. 294 c.c., en los
siguientes trminos:
"Uno de los cnyuges asume la direccin y representacin de la sociedad:
a. La actuacin por cuenta y nombre ajenos (alieno nomine agere). As, el art. 164
c.c. prescribe que:
"El representante est obligado a expresar en todos los actos que celebre que procede a
nombre de su representado y, si fuere requerido, a acreditar sus facultades".
"El acto jurdico celebrado por el representante, dentro de los lmites de las facultades
que se le haya conferido, produce efecto directamente respecto del representado".
La regla es que el poder se otorga en inters del representado; pero tambin se puede
otorgar poder en inters del representante o de un tercero. A le da poder a B para que
venda sus bienes y se haga pago de su deuda con B (inters del representante), o que
pague otra deuda (inters del tercero). Un supuesto de representacin voluntaria es el
contemplado en el art. 146 c.c., el cual establece que: "Se permite la representacin
entre cnyuges". Evidentemente este supuesto es respecto del actuar jurdicamente
relevante a propsito de la titularidad los bienes, derechos y obligaciones propios de
cada uno de los cnyuges dentro del rgimen de la sociedad de gananciales o en el
caso del rgimen de la separacin de patrimonios. Por ello, "la norma bajo comentario
regula el supuesto en el cual uno de los cnyuges sea titular exclusivo de una situacin
jurdica, sin embargo para la realizacin o actuacin de la misma, otorga un poder al otro
cnyuge para que lo presente".
Sobre la abstraccin causal del poder se afirma que "lleva a la lgica consecuencia de
que el apoderamiento es eficaz aunque su causa no exista o sea falsa o ilcita. La causa
-relacin bsica subyacente- puede no existir por no haber nacido, por ser ineficaz o por
haberse extinguido. No obstante ello el apoderamiento es eficaz. La segunda
consecuencia importante de la doctrina es que aunque el apoderamiento viole las
obligaciones derivadas de la relacin causal no se produce extralimitacin y por
consiguiente su actuacin es vlida y eficaz siempre que no se traspasen los lmites
formales del poder. En el mismo terreno la relacin causal no puede tenerse en cuenta
para interpretar, ampliar, restringir, etc., el poder porque es desde el punto de vista del
funcionamiento de este desconocida". Se agrega que "es claro que una doctrina
semejante facilita el trfico jurdico, su movilidad y su rapidez. En el conflicto entre el
inters del dominus negotii y el del tercero que contrata con su apoderado es preferido
este ltimo. Quien concede un poder de representacin sabe a lo que se expone y no
puede por tanto alegar ms que la falta de poder o la extralimitacin de facultades".
Frente a ello, en posicin que comparto, se sostiene que "es dudoso que se pueda
hablar propiamente de abstraccin. Al respecto se debe mencionar que el poder expresa
por s mismo una tpica y suficiente razn justificativa del acto, es decir, el inters
del dominus a hacerse sustituir por otro en el cumplimiento de actividades jurdicas. Si
en concreto la causa no existe o no es ilcita, el negocio de otorgamiento de poder debe
reputarse nulo en aplicacin del principio general de causalidad del negocio jurdico (...).
Pinsese, por ejemplo, en un poder otorgado para la actuacin de una relacin contraria
al orden pblico. Sin embargo, la nulidad del poder no puede ser opuesta a los terceros
que hayan confiado razonablemente en este. Sobre el principio de la invalidez prevalece,
en efecto, el de la apariencia imputable al representado".
Doctrina nacional afirma que "existe cierta independencia entre el negocio de
apoderamiento y la actividad realizada o negocio, concluido en uso del poder", "no es
que el negocio jurdico de apoderamiento carezca de causa (...), sino que la relacin (...)
entre el representante y el representado no precisa quedar reflejada en el negocio de
apoderamiento". Se agrega que "la independencia causal explica que sea vlido el
negocio celebrado en representacin de buena fe si se ignora el fallecimiento del
representador o la revocacin del poder. Porque en este caso se desvincula el tercero de
la relacin subyacente entre las partes representante y representada. Lo mismo ocurre
cuando el tercero de buena fe ignorante de la revocacin del poder contrata con quien
cree que an es representante".
El privilegiar la situacin externa del tercero de buena fe frente a la situacin interna
entre el representante y el representado es una problemtica que no debe ser abordada
por la denominada abstraccin causal del poder, sino por el principio de la apariencia y
el de seguridad del trfico jurdico, entendido como que "busca que la adquisicin
deseada y tal como es deseada tenga lugar y no se frustre por circunstancias que son
desconocidas al adquirente", como veremos al abordar la representacin aparente. Por
otro lado, como bien se advierte, no se debe confundir la autonoma del poder con "la
abstraccin (como comnmente suele denominar la doctrina a esta caracterstica),
entendida esta en oposicin al negocio causal, pues es evidente que el poder es un
negocio jurdico causal".
4.4. SE PUEDE NOMBRAR UN REPRESENTANTE LEGAL EN PREVISIN DE LA
PROPIA INCAPACIDAD?
Un atento sector de la doctrina argentina, advirtiendo "que estamos asistiendo a una
lamentable disgregacin del ncleo familiar"", cuestiona que "si alguien puede designar
tutor para sus hijos menores de edad para el caso de fallecimiento del disponente"
(como lo establece, en nuestro sistema, el art. 503.1 c.c.) "Y puede tambin, para la
misma situacin, designar curador para sus hijos mayores de edad" (art. 572 c.c.),
"cmo no permitir a esa persona designar quin ha de ser su curador para el caso de
su propia incapacidad?". La aplicacin del argumento a fortiori es impecable. Resulta
curioso que, a efectos de la designacin del curador del incapaz se establezca
especficamente que el juez "oiga" al consejo de familia (arts. 569 y 589 c.c.) y no se
diga lo evidente: principalmente se debe tener en cuenta el inters superior del sujeto
dbil.
Justamente, debido a la finalidad de la cratela, que es la de tutelar los intereses del mal
denominado incapaz, es que no veo impedimento legal alguno para considerar
"jurdicamente posible" el nombramiento del curador en previsin de la propia
incapacidad, dentro del sistema peruano. Existe un aparente obstculo en el art. 1801.3
c.c., en el que se establece que el mandato se extingue por "muerte, interdiccin o
inhabilitacin del mandante o del mandatario". Sin embargo, debemos entender que este
supuesto se da en el contexto de la ejecucin de uno o varios actos en inters del
mandante y se extinguen con su muerte o limitacin de capacidad ante la presuncin de
un conflicto de intereses con el mandatario. Ntese que este supuesto admite
excepciones, y dos de ellas son la disposicin
Testamentaria del tutor para los hijos menores y la del curador para los mayores
incapaces. Si tenemos en cuenta que el nombramiento del curador se da en inters del
representado, el juez no podra "desor" la voluntad del propio sujeto, que libre y
espontneamente decidi quin sera su representante legal en previsin de la propia
incapacidad. Es claro que esta voluntad prevalece sobre cualquier otra (incluso la del
consejo de familia). Por ello, se pregunta con razn "qu juez o qu asesor de
incapaces podr desatender la voluntad del insano manifestada durante su capacidad?".
A nivel de legislacin comparada, Espaa ya cuenta con esta figura, que la denomina
"auto tutela". La Ley No. 41/2003, del 19.11.03, de proteccin patrimonial de las
personas con discapacidad y de modificacin de Cdigo Civil, de la Ley de
Enjuiciamiento Civil y de la normativa tributaria con esta finalidad, ha modificado el art.
223 c.c.esp. en los siguientes trminos:
"Los padres podrn en testamento o documento pblico notarial nombrar tutor,
establecer rganos de fiscalizacin de la tutela, as como designar las personas que
hayan de integrarlos u ordenar cualquier disposicin sobre la persona o bienes de sus
hijos menores o incapacitados.
Asimismo, cualquier persona con la capacidad de obrar suficiente, en previsin a ser
incapacitada judicialmente en el futuro, podr en documento pblico notarial adoptar
cualquier disposicin relativa a su propia persona o bienes- incluida la designacin de
tutor. Los documentos pblicos a los que se refiere el presente artculo se comunicarn
de oficio por el notario autorizante al Registro Civil, para su indicacin en la inscripcin
de nacimiento del interesado.
1. Por su revocacin.
Por ello, "la incapacidad legal (minora de edad, interdiccin) del representante no influye
en la validez del poder, aunque pueda incidir en aquella del negocio realizado por este,
segn la regla general del art. 1425 c.c.ita. (que regula la anulabilidad del contrato por
incapacidad de una de las partes, situacin regulada en los arts. 219.2 y 221.1 c.c.);
situacin que, sin embargo, se supera si, resultando legalmente capaz el representado
(es decir, no menor de edad ni interdicto), el representante, al momento en el cual ha
realizado el negocio, haya sido al menos capaz de querer y entender".
Esta posicin tiene acogida en la doctrina nacional. As, se sostiene que "cuando la
representacin no fuera legal sino conferida por el propio interesa-do, para la validez del
acto jurdico que celebre el representante con terceros, basta que el representante tenga
capacidad de entender y de querer, tenida en cuenta la naturaleza y contenido del acto,
siempre que el representante sea legalmente capaz". Se agrega que "si algunas
disposiciones (arts. 455, 457 y 1358 c.c.), autorizan al menor a realizar ciertos actos
o negocios para s, con mayor razn cabe que los haga para terceros,
bajo responsabilidad de ellos". Evidentemente, si se trata de un mandato, "se requerir
para el mandatario la capacidad que se exige para todo contrato". En buena cuenta, solo
se requerir discernimiento del representante para aquellos actos que este puede
ejercer por s mismo, bajo tal requisito.
CAPTULO V
Pluralidad de representantes
El art. 147 c.c. regula que:
"Cuando son varios los representantes se presume que lo son indistintamente, salvo que
expresamente se establezca que actuarn conjunta o sucesivamente o que estn
especficamente designados para practicar actos diferentes".
En este supuesto es importante distinguir la relacin interna de la externa: La primera se
refiere a la del poderdante y sus apoderados, "caso en el cual el primero podr reclamar
eventuales responsabilidades a alguno de sus apoderados si actu individualmente
existiendo el deber de actuar de consuno. En este caso la presuncin admite prueba en
contrario". La relacin externa se configura entre el representante y el tercero. As, ante
terceros esta presuncin, siempre por el criterio de seguridad de trfico, sera absoluta,
siempre y cuan-do no haya habido indicacin expresa en contrario. Es importante
delimitar los siguientes supuestos:
5.1. LA REPRESENTACIN CONJUNTA
Que es la simultnea y todos los representados deben de actuar de comn acuerdo Se
trata de un solo poder. Distinto es el caso del art. 780 c.c., el cual establece que:
"Cuando hay varios albaceas testamentarios nombrados para que ejerzan el cargo
conjuntamente, vale lo que todos hagan de consuno o lo que haga uno de ellos
autorizado por los dems. En caso de desacuerdo vale lo que decide la mayora".
5.2. LA REPRESENTACIN SUCESIVA
Significa que uno de los representantes deber actuar despus de otro. Se trata de "dos
(o ms) poderes, uno a cada persona, aunque deriven de un mismo documento. Las
relaciones jurdicas entre el representado y cada representante son independientes, si
bien para la misma labor general o especfica". Po-dra ser el caso que A faculta a B para
que lo represente en el sanea-miento legal de su casa, despus a C para que la venda y
a D para que lo represente en la escritura de compraventa.
5.3. LA REPRESENTACIN PARA ACTOS DIFERENTES
Se trata de actos independientes entre s y pueden ser otorgados en el mismo
documento. Podra tomarse como ejemplo que A faculta a B para que venda su casa, a
C para comprar un automvil y a D para que otorgue en garanta su yate.
5.4. LA REPRESENTACIN INDISTINTA ODISYUNTIVA
En la cual "tenemos dos relaciones jurdicas autnomas; pero coexistentes". Ejemplo:
faculto a A y B para que vendan mi casa.
La presuncin que opera en el artculo 147 c.c. es que, a falta de indicacin expresa, se
entiende que la representacin plural es indistinta. Cmo solucionar el supuesto de la
celebracin de actos jurdicos paralelos? Una clsica doctrina explica este problema de
la siguiente forma: "un aspecto muy importante en la doctrina de la representacin
voluntaria, olvidado por la mayor parte de los autores, es el problema que surge cuando
representa-do y representante acten separadamente, realizando para el mismo objeto
negocios entre s contradictorios. Puede ocurrir que el representado sin haber revocado
el mandato, realice el negocio que deba ser realizado por el representante y que lo
realice de modo diferente a como lo realiz el representante. Vende, por ejemplo, la
misma cosa a una persona diversa, o la vende a la misma persona a quien la ha ofrecido
el representante, pero a un precio mayor o menor. Cul de ambos actos prevalecer?
Cules sern los efectos y las responsabilidades del representado y del representante
entre s o de entrambos con relacin a los terceros". La doctrina que vengo siguiendo
propone los siguientes principios: "la representacin no despoja al representado de la
facultad de realizar por s el negocio que debe realizar el representante; las voluntades
del representado y del representante deben ser consideradas como una sola, o sea
como la voluntad del primero; por regla general, el negocio primeramente perfeccionado
es el que tendr eficacia; el otro no puede tenerla porque se ha agotado ya el objeto; el
vnculo Contrado con el tercero por uno o por otro, contrastando con la situacin creada
por el primer negocio, originar responsabilidad normalmente del representado,
eventualmente del representante, si hubo culpa o error inexcusable; en general, deber
recurrirse a los principios del error". Y s se trata de negocios contemporneos?
Doctrina nacional propone que los actos celebrados de manera simultnea "son nulos
por ser contradictorios entre s".
El art. 148 c.c. recita que:
"Si son dos o ms los representantes, estos quedan obligados solidariamente frente al
representado, siempre que el poder se haya otorgado por acto nico y para un objeto de
inters comn".
Segn este enunciado legislativo, existe responsabilidad solidaria cuan-do hay un
supuesto de representacin plural conjunta, cuando el poder se haya otorgado por acto
nico (y con ello no hay que entender "un nico documento"). El problema se presenta
en qu debemos entender por "objeto de inters comn".
Se sostiene que esta expresin debe ser entendida como una "finalidad de inters
comn". Otro sector de la doctrina que "el objeto debe conceptuarse como propsito.
Como intencin de resultado que es pretendido en conjunto y con efectos para los
representantes. A ellos les conviene y (sentido ato) les be-neficia el poder y su ejercicio
para lograr el propsito comn apetecido, que puede consistir bien en un solo acto o
negocio jurdico, bien en una operacin compleja". Tambin se ha sostenido que se trata
del "acto jurdico que debe realizar el representante en ejercicio de las facultades que,-le
fueran conferidas".
En efecto, como fuera inteligentemente advertido, "cuando la norma se refiere a un
objeto de inters comn, lo que en realidad ha hecho es utilizar una terminologa que es
propia de la doctrina para referirse a la representacin colectiva activa, mas no para la
representacin colectiva pasiva". En ver-dad, ac el legislador cometi un error. No se
olvide que la ratio de este enunciado es el de responsabilizar solidariamente a los
representantes que actan conjuntamente frente al representado. En verdad, es
irrelevante si el "inters", entendido como "fin" o "propsito" era comn a los
representados, o entre estos y el representante. Si lo entendemos como el "acto" ello
hara que este supuesto sea perfectamente aplicable a la representacin conjunta.
Tngase presente que el art. 93 c.c., al regular la responsabilidad de los asociados que
desempeen cargos directivos de la asociacin remite a las re-glas de representacin.
En atencin a ello, su responsabilidad es solidaria, de acuerdo al art. 148 c.c.
La naturaleza de la responsabilidad civil de los representantes frente al representado es
extracontractual. A diferencia del mandato, entre representan-tes y representado existe
una relacin jurdica de carcter no patrimonial, de la cual se desprenden deberes
y derechos. El incumplimiento de los deberes decomportamiento de los representantes
generar la responsabilidad aquiliana frente al representado. Si bien se observa que "la
responsabilidad solidaria de los representantes conjuntos no puede ser solamente frente
al representado, sino tambin frente al tercero con quien han realizado el acto
encomenda-do", esta no ser una responsabilidad ex art. 148 c.c., sino ex 1983 c.c.
CAPTULO VI
CAPTULO VII
significa "para un objeto de inters comn"?, en opinin que comparto, "el objeto del
negocio que ser realizado por el representante debe ser de inters comn, es decir no
solo de inters del representado individualmente considerado, sino del conjunto de ellos;
con lo cual ntese que no estamos ante un supuesto en el cual varios representados le
otorgan a un solo representante poder para que este realice un negocio jurdico en
nombre de aquellos con el objeto de regular un inters autnomo e individual e cada uno
de ellos, sino que se trata ms bien de un caso en el que existe un inters comn del
cual participan los diversos representados, el mismo que ser objeto del negocio jurdico
que deba realizar el representante". Sera el caso de los copropietarios que otorguen el
poder a una persona.
Tambin, a propsito del tenor del art. 150 c.c., la doctrina se interroga respecto ante
quin se opone la ineficacia, afirmando que "la pregunta no es ociosa. Si el legislador
hubiese querido que la revocacin no surtiera efectos ante nadie, de seguro que lo
hubiera dicho. En consecuencia, se tratar en cada caso de indagar quines son los
interesados y determinando ello tendr que resolverse si tal inters debe prevalecer
sobre el que justific la revocacin".
Como se mencion, la revocacin tambin puede ser tcita. As el art. 151 c.c. norma
que:
"La designacin de nuevo representante para el mismo acto o la ejecucin de este por
parte del representado, importa la revocacin del poder anterior. Esta produce efecto
desde que se le comunica al primer representante".
7.2. IRREVOCABILIDAD DEL PODER
La irrevocabilidad "no implica imposibilidad de ejercicio del representado". La
irrevocabilidad es la "prohibicin, dentro de ciertos lmites, de privar de facultades
representativas. Pero una cosa es privacin de facultades del representante para que
este pueda hacer, y otra muy distinta es que el representado quede impedido de hacer
por s mismo aquello para lo cual, precisamente, haba otorgado poderes.
El art. 153 c.c. prescribe que:
"El poder es irrevocable siempre que se estipule para un acto especial o
por tiempo limitado o cuando es otorgado en inters comn del representado y del
representante o de un tercero.
El plazo del poder irrevocable no puede ser mayor de un ao".
Una autorizada doctrina alemana ha entendido que "slo debe admitirse la
irrevocabilidad del poder cuando el apoderado tenga contra el poderdante una
pretensin para la celebracin de un negocio jurdico del tal clase que l mis-mo pueda
satisfacerla realizando l negocio jurdico como apoderado.
A propsito del plazo del poder irrevocable, delimitado en el art. 153 c.c., se pueden
desprender dos interpretaciones:
a. El carcter irrevocable del poder no puede ser mayor de un ao; pero el poder
subsiste con la calidad de revocable.
b. Son vlidos los actos que el representante realiza antes de conocer la extincin
de la representacin (arts. 1802 c.c.).
CAPTULO VII
La renuncia
8.1. CONCEPTO
La renuncia es el acto jurdico unilateral y recepticio con el cual el representante le
comunica al representado su voluntad de apartarse de la relacin jurdica representativa.
El art. 154 c.c. establece que:
"El representante puede renunciar a la representacin comunicndolo al representado.
El representante est obligado a continuar con la representacin hasta su reemplazo,
salvo impedimento grave o justa causa.
1. En el Derecho Romano bajo la frmula alteri stipulari nemo potest (nadie puede
estipular para otro) no conoca, en lnea de principio, la representacin. Sin
embargo "puesto que el hijo de familia bajo patria potestad o el esclavo adquiran
para el pater familias o el dominus, y estos respondan en cierta medida con
las acciones adjecticias de los negocios del hijo o del esclavo, en un mbito muy
amplio se lleg a un resultado semejante al del derecho vigente con el
reconocimiento de la representacin.
que
estn
Referencias bibliogrficas
PEREIRA M., Antonio 1997"En Defensa de La Constitucin" Universidad de Piura I
Edicin PeruanahPiura Per Pp. 503.
Werner FLUME, El negocio jurdico, cuarta edicin no modificada, traducido por Jos
Mara MIQUEL GONZLES y Esther GMEZ CALLE, Fundacin Cultural del Notariado,
1998. Pp. 877.
Giovanni PRIORI POSADA, Facultad y origen de la representacin, Comentario al
artculo 145 c.c., en Cdigo Civil Comentado, Tomo I, Ttulo Preliminar, Derecho de las
Personas, Acto Jurdico, Gaceta Jurdica, Lima, 2003. Pp. 641.
Ugo NATOLI, La Representanza, Giuffr, Milano, 1977. Pp. 55.
Giovanna VISINTINI, Della rapresentanza, en Francesco GALGANO, Giovanna
VISINTINI, Effetti del contratto. Rappresentanza. Contratto per persona da nominare,
Comentario del Codice Civile Scialoja-Branca, a cura de Francesco GALGANO,
Zanichelli-II Foro Italiano, Bologna- Roma, 1993. Pp. 249.
Giovanna VISINTINI, op. Cit., 254.