Profesor.

Miguel Pizarro Guerrero

 En general el error es el desconocimiento o falsa

apreciacin de una situacin.

Es una disonancia entre lo que se representa el
agente y la realidad.

Error de Tipo
Ejemplo: El supuesto de hecho del

tipo penal de homicidio es el que

mata a otro.
El otro es una persona humana. Si el
agente se equivoca, representndose
que esta disparando a un animal,
cuando lo est haciendo realmente a
una persona nos encontramos ante
un error de tipo.

El error de Tipo
El error de tipo es un error sobre las
circunstancias fcticas que sirven de

supuesto de hecho del tipo penal.

No es un problema de culpabilidad o de

responsabilidad penal, sino de tipicidad.

Error de Tipo invencible

El error de tipo invencible se da cuando el
agente, por ms que hubiera sido cuidadoso no
habra podido prever su accionar.
Lo invencible se refiere a la imprevisibilidad del
comportamiento.
Articulo 14 CP- Si fuere invencible, excluye la
responsabilidad o la agravacin.

Error de tipo vencible

El error de tipo vencible se presenta cuando

la accin que lleva a cabo el sujeto pudo haber

sido evitada por el agente, si se actuaba con la
debida prudencia. Es decir, se produce cuando
el agente pudo evitar el error, si hubiera
actuado con cuidado; por ello, la consecuencia
es que ser tratado como delito culposo.
Artculo 14 CP- Si fuere vencible, la infraccin
ser castigada como culposa cuando se
hallare prevista como tal en la ley.

Error sobre elementos accidentales

Son errores sobre las circunstancias agravantes del delito:
Error sobre elementos que elevan la pena.

Las circunstancias agravantes tambin forman parte del conocimiento y

volicin del dolo y cuya ausencia determina el error de tipo.
Conforme el Articulo 14 del CP tambin pueden ser vencibles o invencibles.

El error respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la

agravacin. Si fuere vencible, la infraccin ser castigada como culposa cuando se
hallare prevista como tal en la ley.
Error sobre elementos que disminuyen la pena:

Desconocimiento de las circunstancias atenuantes, ya que deben ser

conocidas por el agente actuante, de ello se seguir que habr de
conocer los presupuestos objetivos de las circunstancias atenuantes
siempre que afecten al injusto que ha de influir efectivamente en el
sujeto.

Formas especiales de error

El error en el objeto se presenta cuando la conducta

desplegada por el agente se ejecuta sobre un objeto

de la accin (las cuales pueden ser personas, o
cosas) muy diferente al que se pretenda daar, esto
es, el agente quera realizar la accin hacia un objeto
pero no se pudo efectuar tal hecho, pues se afect
debido a una confusin.
El aberratio ictus, conocido tambin como error en el

golpe o error en la ejecucin, se produce cuando el

autor tiene la voluntad de realizar la accin, tiene el
objeto de la accin y la dirige sobre l para su actuar
(realizacin del acto), sin embargo yerra pues se
desva o se modifica el curso causal previsto por el
autor, lo que le impide alcanzar el resultado. Ej. A
dispara contra X, con nimo de matarlo, pero X se
agacha y el disparo alcanza a Y.

Formas especiales de error

Error en el proceso causal o denominado

tambin dolus generalis,

Como explicacin se da el siguiente ejemplo: si A

tiene la intencin y voluntad de matar a Z, este lo
golpea con un palo, le da con mucha fuerza y
consigue que ste se desmaye mas no que muera,
pero A pensando que le produjo la muerte,
empieza a hacer maniobras para disimular un
suicidio, y procede colgar a Z, buscando un lugar
apropiado (en la ducha de la habitacin de Z) en
realidad Z muere, producto del ahorcamiento y no
por el golpe que le propino al inicio.

EL ERROR DE PROHIBICIN
Histricamente prevaleci en el derecho penal, la mxima: error

iuris nocet. De esa forma, el responsable de un hecho delictivo no

poda ampararse invocando desconocimiento total o parcial de las
normas jurdicas.
Sin embargo, el desconocimiento de la ley podra existir, en varios

supuestos: entre otros en grupos marginales, comunidades

indgenas, etc. La necesidad de comprobar la conciencia de la
antijuricidad en la culpabilidad supone su contrapartida, esto es, el
error de prohibicin.
El error de prohibicin implica el conocer lo que se est haciendo,

apreciando correctamente las circunstancias normativas o

descriptivas del tipo, pero ignorar o considerar errneamente la
licitud de esa conducta. El autor desconoce el carcter ilcito de su
acto.

EL ERROR DE PROHIBICIN
El articulo 14 del cdigo penal seala que: El
error invencible sobre la ilicitud del hecho
constitutivo de la infraccin penal, excluye la

responsabilidad. Si el error fuere vencible se

atenuar la pena.

EL ERROR DE PROHIBICIN
Definicin:

En el error de prohibicin se
produce una falsa apreciacin de la realidad
jurdica conocida, que puede ser en ignorancia en
el conocimiento eficiente de la norma o sobre el
hecho de que el autor crea en la existencia de
una causa justificante.

ERROR DE PROHIBICIN. CLASES

1- Error de prohibicin directo.- Se produce

cuando el autor desconoce que una norma legal

prohbe el acto, la cree derogada, o es un error sobre
la interpretacin.
2.- Error de prohibicin indirecto.- Cuando el

agente se equivoca sobre los limites legales de una

causa de justificacin o sobre la existencia de una
causa de justificacin no admitida por el derecho. Se
le denomina tambin error sobre la permisin.

Error de comprensin
condicionado

culturalmente

Artculo 15.- El que por su cultura o costumbres comete

un hecho punible sin poder comprender el carcter

delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a
esa comprensin, ser eximido de responsabilidad.
Cuando por igual razn, esa posibilidad se halla
disminuida, se atenuar la pena.

Concepto de error de comprensin cultural

Son los patrones culturales del agente, diferentes a los

que se hallan en la base del Cdigo penal, los que

afectan gravemente su concepto de la realidad, en tal
medida que no puede ser tratado de la misma manera
que quien se haya debidamente integrado a la cultura
dominante.
Es decir, aun cuando no sabe que comete un acto
delictuoso, se le exime de pena porque es incapaz de
comportarse de acuerdo con cnones culturales que le
son extraos.

ERROR EN UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN

Hasta mediados del Siglo XIX no se mencionaba la antijuricidad. El

delito hasta ese momento era accin e imputacin.

Inicialmente se concibi la antijuricidad como referida nicamente al

componente objetivo (externo) de la accin, as en la concepcin

clsica de von Liszt y Beling.
Antijuricidad en trminos generales es la contrariedad al derecho
Las posiciones se matizan con el paso del tiempo, el concepto de

antijuricidad se subjetiviza.
En la actualidad: posiciones objetivas, subjetivas y objetivo-

subjetivas.
En este debate subyace la pregunta Qu es un delito?. Surgen dos

respuestas:
1.- Es una lesin o dao que hay que imputar a un sujeto.
2.- El delito es una infraccin de normas.

 Detrs hay un debate Qu es una norma? Cul es su

contenido?
Normas de valoracin que son juicios o enunciados de

valoracin.
Normas de determinacin que son directivas de

conducta. Razones para la accin.

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN

En general las causas de justificacin son permisos o
autorizaciones para obrar,
Pero, se les puede considerar:
tambin como derechos subjetivos o lo que es lo mismo
si alguien se resiste o impide la realizacin de una
causa de justificacin hay deberes de tolerancia?.
O si tambin,
se pueden ver como manifestaciones del derecho
objetivo?.

Las causas de justificacin presupuestos

objetivos y subjetivos.
a) Falta del elemento objetivo,
1.- Creencia errnea en la existencia de los presupuestos
objetivos de una causa de justificacin.
Ejemplo: el autor dispar porque crea errneamente que la vctima

iba a dispararle.
2.- Error sobre los lmites de la causa de justificacin: el sujeto
crea errneamente que su accin estaba autorizada (el polica crea
que poda disparar contra todo el que ponga resistencia).
Se discute su tratamiento si como error de tipo o como error de
prohibicin.

b) Falta del elemento subjetivo de

justificacin,
En este caso se presenta objetivamente una situacin de
justificacin.
Ejemplo.- el autor disparo contra su enemigo, sin saber que
ste le estaba esperando para matarlo.
La doctrina dominante se inclina por castigar por tentativa.
Sin embargo tambin puede considerarse como una
eximente incompleta a apreciar sobre el delito
consumado.

ERROR EN UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN

Las consecuencias jurdicas del error sobre los elementos

objetivos.
a) Para los sostenedores de la teora de los elementos
negativos del tipo legal, dicho error constituye un error de
tipo.
b) Para los defensores de la teora limitada de la culpabilidad,
llegan a la misma solucin, error de tipo, pero por razones
diferentes, consideran que la culpabilidad supone solo la
posibilidad de conocer el carcter ilcito del acto
c) Desde la teora de la culpabilidad estricta, se sostiene que
hay que aplicar directamente al error sobre las circunstancias
materiales de una causa de justificacin los criterios relativos
al error de prohibicin.
En consecuencia no se excluye el dolo.