Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
205 635 1 PB PDF
205 635 1 PB PDF
Doutorando da rea de Filosofia Medieval pela PUCRS e professor de filosofia da Universidade de Passo Fundo, Passo
Fundo, RS. nadirp@upf.br
2
Nas prximas citaes da Metafsica, estaremos nos referindo a esta traduo com a abreviao Met.
no livro E (V) da Met. que Aristteles classifica e distingue trs formas de cincias:
Todo conhecimento racional ou prtico, ou produtivo, ou teortico (1, 1025 b, 25-26, v. II,
p. 271). As cincias teorticas buscam o saber pelo saber; as prticas, o saber em funo do
agir; as produtivas, o saber em funo do fazer. nas cincias do agir que se insere
especificamente o processo de ensino no pensamento de Toms de Aquino, mas recebe da
teologia revelada, da metafsica, da epistemologia e da antropologia seus fundamentos.
Sendo assim, na hierarquia das cincias aristotlicas, a metafsica encontra-se no topo:
Enquanto as cincias teorticas so preferveis s outras cincias, esta [a metafsica], por sua
vez, prefervel s outras duas cincias teorticas (Met. E (V) 1, 1026 a, 22-24, v. II, p. 273).
em funo da metafsica que todas as outras cincias adquirem o justo significado.
Ora, baseado nessa classificao aristotlica das cincias, confrontando-as com a
diviso estica da filosofia em lgica, fsica e tica, juntamente com as sete artes liberais,
propeduticas filosofia, isto , o trivium (gramtica, retrica e dialtica) e o quadrivium
(aritmtica, geometria, astronomia,
maneira, uma diviso das cincias. Essa diviso efetuada formalmente no comentrio Super
Boetium de Trinitate, questes 5 e 6 que, em sntese e em linhas gerais, apresenta-se da
seguinte forma.
Assim, h uma distino entre o intelecto terico ou especulativo e o intelecto
operativo ou prtico. Tal distino tem como fundamento as diferentes finalidades: o prtico
visa operao e o terico, verdade. E a relao pedaggica entre o professor e o aluno
insere-se nestas duas finalidades, conforme veremos.
E de acordo com o critrio de verdade, que as cincias especulativas so distinguidas
em dois grupos, de acordo com o objeto de especulao. Dessa forma, de um lado, existe o
conhecimento cientfico terico, dividido em duas partes: j que o intelecto imaterial, seu
objeto tambm dever ser dessa natureza, resultando no conhecimento intelectual; por se tratar
de um conhecimento cientfico, o objeto deve ser necessrio, ou seja, sem movimento. E por
outro, existe o conhecimento da cincia especulativa, fundado no critrio de afastamento da
mutabilidade do mundo sensvel (Sup. Boet. Trin., q. 5, 1, p. 102).
Seguindo este ltimo critrio, Toms estabelece a distino das cincias especulveis
dependentes da matria e do movimento e daquelas que no dependem disto no que se refere
ao ser. As dependentes da matria so de duas classes, ou seja, as cincias que dependem da
matria sensvel para se constiturem e serem consideradas inteligveis como a fsica ou a
cincia natural, e daquelas que dependem do mundo sensvel para se concretizarem, mas no
para serem inteligveis como a matemtica. J as cincias que se ocupam com os objetos
especulveis que no dependem da matria, so tambm de duas classes: os objetos que nunca
dependem da matria, como Deus, anjos, entes positivamente imateriais, e os objetos que s
vezes dependem e em outras no da matria, como a substncia, a qualidade, o ente, a
potncia, o ato, o uno, o mltiplo etc, entes negativamente imateriais.
Portanto, a teologia, a metafsica ou a filosofia primeira, investigam sobre estas duas
classes de objetos. So trs nomes atribudos a mesma cincia, mas a partir de perspectivas
diferentes. Assim,
de todos estes trata a teologia, isto , a cincia divina, pois Deus o principal
do que nela conhecido. A qual, com outro nome, chamada de metafsica,
isto , alm da fsica, porque ocorre a ns, que precisamos passar do sensvel
ao insensvel, que devemos aprend-la depois da fsica; chamada tambm de
filosofia primeira na medida em que todas as cincias, recebendo dela seus
princpios, vm depois dela (Sup. Boet. Trin., q. 5, 1, p. 103).
Cabe ressaltar, que o critrio utilizado por Toms de Aquino para justificar a diviso
das cincias ou as trs partes da filosofia especulativa [ o] prprio modo de ser das coisas
(NASCIMENTO, 1999, p. 17), isto , as cincias especulativas se distinguem segundo a
ordem de afastamento da matria e do movimento (Sup. Boet. Trin., q. 5, 1, p. 102).
Por isso, na classificao e hierarquia das cincias na sntese tomista, a divina, isto , a
teologia ou a teologia crist, a semelhana da metafsica no pensamento de Aristteles, a
cincia dos princpios. a primeira na ordem da inteno e a ltima na ordem da execuo.
Todas as outras cincias subordinam-se a ela,
pois cabe-lhe provar os princpios das outras cincias. preciso, pois, que esta
cincia venha antes das outras [...]. Como observa Avicena no incio da
Metafsica, a ordem desta cincia tal que deve ser estudada aps as cincias
da natureza, em que so definidas numerosas noes que ela utiliza, como
gerao, corrupo, movimento, etc [...]. E assim que a cincia da natureza
contribui com qualquer coisa para a cincia do divino, embora esta fornea os
princpios daquela. Tal a razo pela qual Bocio colocou em ltimo a cincia
do divino, pois ela ltima para ns (Sup. Boet. Trin., q. 5, 1, ad 9, p.
108).
possui por natureza, como a disposio para bem, para o social, para o conhecimento e
aprendizagem.
discusso travada com os clssicos da tradio filosfica, emitindo uma definio de alma
humana ou intelecto ou mente:
Si enim substantia intellectualis non unitur corpori solum ut motor, ut Plato posuit,
neque continuatur ei solum per phantasmata, ut dixit Averroes, sed ut forma; neque tamen
intellectus quo homo intelligit, est praeparatio in humana natura, ut dixit Alexander; neque
complexio, ut Galenus; neque harmonia, ut Empedocles; neque corpus, vel sensus, vel
imaginatio, ut Antiqui dixerunt: relinquitur quod anima humana sit intellectualis substantia
corpori unita ut forma.
3
A afirmao quod anima humana sit intellectualis substantia corpori unita ut forma,
justificada por Toms de duas maneiras: pela forma ou alma, porque ela substancialmente o
princpio formal, e no eficiente, do ser daquilo que forma, segundo o qual uma coisa e se
denomina ente (SCG I, c. 68, 1, p. 286)4, ou seja, em outros termos, a alma humana a
forma substancial do corpo; e pela unidade substancial entre matria (corpo) e forma (alma)
no mesmo ser, isto , a substncia intelectual, constituindo-se neste mesmo ser a substncia
composta, una, enquanto ser. Assim, no h inconvenincia de que seja no mesmo ser que
subsista o composto e a forma, porque o composto no seno pela forma, e, separado, nem
um nem outro subsiste (SCG I, c. 68, 1, p. 286)5.
Essa forma de argumentao desenvolvida por Toms de Aquino essencialmente
aristotlica. Ela torna plausvel a unidade do composto humano entre corpo e alma, entre
matria e forma, como unidade substancial como vimos, mas no da imortalidade,
espiritualidade e eternidade da alma humana, capaz de contemplar Deus na sua essncia pura,
propiciadora de beatitude perfeita. Esta ltima perspectiva oriunda essencialmente da
revelao crist.
Alm da busca pela concepo e defesa da unidade substancial entre corpo e alma,
Toms recorre doutrina aristotlica do ato e da potncia para justificar, de certa forma, toda
sua sntese, especificamente em relao ao summum bonum, a beatitude. Sobre isso, Odilo
Moura esclarece na Introduo ao Compendium theologiae: Aristteles, observando
minuciosamente a realidade,
descobriu e formulou a teoria do Ato e da Potncia. Por meio dela, ele
encontrou a explicao do problema, insolvel para Parmnides e para
Herclito, que as tentativas de conciliao entre a unidade e a multiplicidade,
entre o repouso e o movimento dos seres criaram. Procurada para esclarecer as
questes da ordem fsica (matria e forma), Aristteles estendeu-a,
posteriormente, ordem metafsica, chegando ao conceito de Ato Puro. S.
Toms aceita como verdadeira a teoria aristotlica do Ato e da Potncia, e,
aps a ter aprofundado e completado, lev-la- s ltimas conseqncias, e
utiliz-la- nas questes fundamentais da sua Filosofia (1996, p. 39).
experincia pessoal (ALMEIDA, 1977, p. 20). Vejamos, ento, como Toms apropria-se
da epistemologia, da antropologia e da psicologia de Aristteles, mas remodelando-as ao
contexto do sculo XIII, para estabelecer os fundamentos do processo de ensino.
Removendo impedimenta, quibus formae et habitus virtutum et scientiarum occultabantur: sequetur quod
omnia inferiora agentia non agant nisi per accidens.
7
Quod praeexistunt in nobis quaedam scientiarum semina, scilicet primae conceptiones intellectus, quae statim
lumine intellectus agentis cognoscuntur per species a sensibilibus abstractas, sive sint complexa, sicut dignitates,
sive incomplexa, sicut ratio entis, et unius, et huiusmodi, quae statim intellectus apprehendit.
E do mesmo modo que se diz que o mdico causa a sade no doente pela
atuao da natureza, tambm se diz que o professor causa conhecimento no
aluno com a atividade da razo natural do aluno. E nesse sentido que se diz
que um homem ensina a outro e se chama mestre (De mag. 1, p. 32)9.
Alm desse processo de ensino e, pelo que parece estruturado ao mesmo, existe a
forma de desenvolver o conhecimento no sentido de descoberta, ou seja, quando o homem ou
o educando, por meio das foras naturais de sua razo, atualiza o saber por si prprio,
tornando-se uma espcie de autodidata. Esse procedimento possvel, pelo que tudo indica,
mediante aplicao do mtodo dedutivo. Este parte de princpios gerais evidentes, no que
tange a algumas matrias, a algumas concluses particulares e, destas, a outras. Mas essa
operao em busca de conhecimento s possvel, mesmo referindo-se s potencialidades
8
Ita etiam est duplex modus acquirendi scientiam: unus, quando naturalis ratio per seipsam devenit in
cognitionem ignotorum; et hic modus dicitur inventio; alius, quando naturali rationi aliquis exterius
adminiculatur, et hic modus dicitur disciplina. Grifo do autor.
9
Sicut igitur medicus dicitur causare sanitatem in infirmo natura operante, ita etiam homo dicitur causare
scientiam in alio operatione rationis naturalis illius: et hoc est docere; unde unus homo alium docere dicitur, et
eius esse magister
imanentes razo do aluno, por meio da atuao extrnseca do professor, atravs de sinais,
como vimos.
Portanto, concernente a tese do artigo 1 deste tratado, se o homem ou somente Deus
pode ensinar e ser chamado de mestre, Toms est argumentando contra certa posio
demasiadamente ingnua, presente na tradio teolgica e assumida por muitos intelectuais da
Faculdade de Teologia de Paris. Essa posio acreditava que o intelecto humano, em relao a
cada processo de aprendizagem, algo to sublime, que requeria a iluminao imediata de
Deus. Assim, Lauand na Introduo ao tratado Sobre o ensino, explica que Toms, em seu
realismo, admite uma iluminao de Deus, mas [...] Deus no-la deu de vez por todas, dotandonos da luz natural da razo, alis, dependente das coisas mais sensveis e materiais (2004,
p. 7).
Assim, para ensinar, da mesma forma como o mdico cura no porque tem um corpo
saudvel, mas por causa do conhecimento da arte mdica, tambm o professor ensina,
precisamente porque tem o conhecimento em ato (De mag. 2, ad 6, p. 43).
Porm, quanto ao fim, o ensino exclusivamente da vida ativa, pois sua ltima matria, na
qual se atinge o fim proposto, matria da vida ativa, [...], [mas] se bem que, de algum modo,
pertence tambm vida contemplativa, como dissemos (De mag. 4, p. 61)11.
Consideraes finais
11
Sed ex parte finis doctrina solummodo ad vitam activam pertinere invenitur, quia ultima materia eius, in qua
finem intentum consequitur, est activae vitae materia. Unde magis ad activam vitam pertinet quam ad
contemplativam, quamvis etiam aliquo modo ad contemplativam pertineat, ut ex dictis patet.
10
Referncias bibliogrficas
LAUAND, Jean Luiz. Introduo. In: AQUINO, Toms. Sobre o ensino (De magistro), Os
sete pecados capitais. Traduo e estudos introdutrios por Jean Luiz Lauand. 2. ed. So
Paulo: Martins Fontes, 2004.
REALE, Giovanni. Histria da filosofia Antiga. Traduzido por Henrique Lima Vaz e Marcelo
Perine. So Paulo: Loyola, 1994, v. II.