EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ____.
Processo n: xxxx Ru: Bob Marley
BOB MARLEY, j qualificado nos autos do Processo em epgrafe, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado adiante assinado (conforme procurao em anexo), no se conformando com a sentena condenatria prolatada por este r. Juzo, interpor, tempestivamente RECURSO DE APELAO CRIMINAL nos termos do artigo 593 do Cdigo de Processo Penal. Portanto, requer o recebimento do presente recurso e, aps atendidas todas as formalidades, se digne este Juzo a determinar a remessa dos autos ao Egrgio Tribunal de Justia.
Nestes termos, Pede deferimento.
Local e data
Nome Advogado OAB n
RAZES DO RECURSO DE APELAO CRIMINAL
Processo n xxx Egrgio Tribunal de Justia Colenda Cmara Criminal, a respeitvel sentena no merece ser mantida, razo pela qual requer a sua reforma pelos motivos a seguir. I DOS FATOS O Apelante foi condenado em outubro de 2016 pelo crime elencado no artigo 180, caput, do Cdigo Penal, a uma pena de 01 ano e 02 meses de recluso, bem como ao pagamento de 11 dias-multa, no valor mnimo unitrio. Vale ressaltar que, foram fixadas as penas bsicas nos pisos legais, elevando-as de um sexto por conta da reincidncia, em uma condenao por crime de leso corporal simples, o qual transitou em julgado em janeiro de 2014 para a acusao e em fevereiro deste mesmo ano para o Apelante. Nota-se que, de maneira exarcerbada, foi estabelecido o regime prisional inicial fechado e no foi substituda a sano privativa de liberdade por restritiva de direitos, como medida proporcional a ser aplicada. Diante dos fatos aqui narrados, ser demonstrada a necessidade de reforma da sentena pelas razes de direito abaixo descitas. II DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS 2.1 Do excesso na fixao da pena No presente caso, o Juzo a quo
se valeu da reincidncia para
transitada em julgado em 2014 para majorar a pena do Apelante em um sexto.
Tal procedimento no ilegal, tendo em vista que nos termos do artigo 59 do Cdigo Penal Brasileiro, o juiz fixar a pena atendendo a culpabilidade,
os antecedentes, conduta social, bem como a personalidade do agente
juntamente com os motivos e circunstncias e consequncias do crime por este praticado. Acontece que o crime praticado pelo Apelante foi o elencado no artigo 180 do CP (receptao), sendo fixada a pena de 1 ano e 2 meses, a qual foi aumentada em um sexto. Nota-se, nobres julgadores, que, observando as circunstncias do crime praticado e a reincidncia do Apelante, no se justifica o aumento da pena determinada pelo Juzo a quo, tendo em vista que, em que pese configurada a receptao, o crime fim no foi consumado, uma vez que a crtula receptada no chegou a ser utilizada. Neste caso, pode valer-se claramente do principio da insignificncia, seno vejamos: So requisitos para a incidncia do princpio da insignificncia, ou da bagatela prpria: a) a mnima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma periculosidade social da ao; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e d) a inexpressividade da leso jurdica provocada. de se ressaltar que no se est aqui alegando a condenao do Apelante, mas sim, uma majorao injusta por motivos que por si s no justificariam tal deciso. Neste passo, observa um excesso na majorao da pena de forma injustificada, passando a requer a reforma da sentena para que seja afastada o aumento exagerado de um sexto. 2.2 Possibilidade da Substituio da Pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos de se notar que o Apelante foi condenado pelo crime de receptao (art. 180 CP).
Conforme os fatos narrados e extrados da instruo processual, o
Apelante adquiriu a crtula de um amigo no dia em que foi detido, sendo somente este seu ato praticado. Conforme prev o art . 44 do Cdigo Penal possvel substituio de penas privativas de liberdade por restritivas de direitos se o delito praticado no o for com violncia ou grave ameaa pessoa, a pena de recluso imposta no ultrapassar o limite de quatro anos e o agente preencher os requisitos subjetivos para receber o benefcio. Observa-se que esto preenchidos os requisitos para a substituio da pena privativa de liberdade contidos no artigo 44 do CP, razo pela qual requer a reforma da sentena neste sentindo. 2.3 Do regime prisional inicial fechado Diversos foram os excessos observados na sentena que condenou o Apelante em primeiro grau. No presente caso, o Apelante foi condenado a iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, sendo que tal deciso vai de encontro a Smula 269 do STJ. Por oportuno, vejamos o enunciado da referida smula: admissvel a adoo do regime prisional semi-aberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as circunstncias judiciais.
O Apelante foi condenado a uma pena de 1 anos e 2 meses de recluso,
se encaixando perfeitamente no entendimento consubstanciado na Smula 269 do STJ, no entanto, o Juzo a quo no observou o referido enunciado, determinando o cumprimento em regime inicial fechado. Por oportuno, vejamos a jurisprudncias adotadas pelos tribunais:
TJRJ. Apelao Criminal 134.7671.1000.0200 - Pena.
Reincidncia. Regime de cumprimento. Smula 269 STJ. Ru reincidente, condenado a pena corporal inferior a quatro anos, pode, em tese, iniciar o cumprimento da nova pena em regime semiaberto, desde que favorveis as circunstncias judiciais (Smula 269 STJ).
TJ-SC - Apelao Criminal APR 20130889822 SC
2013.088982-2 (Acrdo) (TJ-SC) - Data de publicao: 21/07/2014 - Ementa: APELAO CRIMINAL. FURTO SIMPLES. SENTENA CONDENATRIA. RECURSO DA DEFESA. ALEGADA NULIDADE DO PROCESSO POR INPCIA DA DENNCIA. INOCORRNCIA. INICIAL SUCINTA, MAS QUE PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 41 DO CPP. EIVA, ADEMAIS, SUSCITADA APENAS EM GRAU DE RECURSO. PRECLUSO. PRELIMINAR AFASTADA. MRITO. PLEITO DE ABSOLVIO PELA EXISTNCIA DE DVIDA QUANTO AUTORIA DO DELITO. INVIABILIDADE. MATERIALIDADE DO CRIME E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PALAVRAS DA VTIMA, QUE RECONHECEU O RU POR MEIO DAS IMAGENS CAPTADAS PELAS CMERAS DE VIGILNCIA, ALIADAS APREENSO DA RES FURTIVA EM PODER DO AGENTE. INVERSO DO NUS DA PROVA (ART. 156 DO CPP). CONDENAO MANTIDA. REGIMEINICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA (FECHADO). PRETENDIDA ALTERAO PARA O REGIME SEMIABERTO. POSSIBILIDADE, NA ESPCIE. RU REINCIDENTE, PORM DETENTOR DE CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS FAVORVEIS. APLICABILIDADE DA SMULA 269 DO STJ. FIXAO DO REGIME SEMIABE RTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Diante de todo o exposto, caso no seja acolhido o substituio da pena
privativa de liberdade em restritiva de direitos, requer o Apelante que a sentena seja reformada para que o regime inicial seja o semiaberto nos termos da sumula 269 do STJ. 3 DOS REQUERIMENTOS FINAIS Diante de todo os exposto, requer o conhecimento do presente recurso e no mrito, a reforma da sentena para que seja afastado o excesso na fixao da pena e que seja a pena privativa de liberdade substituda pela restritiva de direitos. Sucessivamente, caso no seja o entendimento deste Egrgio
Tribunal, requer a reforma da sentena para que seja aplicado o entendimento
da Smula 269 do STJ fixando o regime inicial semiaberto. Nestes termos, Pede deferimento. Local e data
Os engenheiros do caos: Como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições