Nombre: Amador Calle Loaiza

Carn: 1017 249 588

Curso: Sistemas Polticos

Anlisis de los modelos de gobierno y de los sistemas polticos.

El hombre en su afn organizacional ha pasado por muchas formas de gobierno,

cada una adecundose a las necesidades presentes en su momento.

Sociedad preestatal (comunismo primitivo): son sociedades donde lo

que hoy entendemos por Estado no existe. Son primitivas, carecen de

tecnologa; producen solo para el consumo propio; la sociedad no est
divida en clases dado que no hay grandes desigualdades en cuanto a la
posesin de bienes.
Ciudad Estado: son Estados conformados por una ciudad. Son de carcter

burocrtico-militar.
Feudalismo: es una forma de gobierno en la que el poder poltico est

encabezado por un rey, pero ste tiene poco poder. Los que tienen gran
poder son los nobles, cada uno teniendo mucho poder en sus vastas
tierras. La nobleza ejerce un monopolio exclusivo de la ley y la justicia,
dejando as a los vasallos sin voto en los temas jurdicos. El ttulo de noble
se hereda.
Monarqua: aqu el poder lo tiene completamente el rey. Su cargo es

vitalicio, unipersonal y se designa segn un orden hereditario.

Estado liberal: se llega a la burguesa, clase social que se caracteriza por

poseer tierras y capital. El Estado liberal tiene como caractersticas la

transformacin social, econmica y poltica. Social por el respeto al ejercicio
de las libertades individuales consagradas en los DD.HH; econmica por el
respeto a la propiedad privada, y la instauracin del sistema de economa
libre (oferta-demanda); y poltica por la democracia representativa a travs
del sufragio universal masculino, y el pluripartidismo. All aparecieron las 3
ramas del poder pblico.
Rgimen fascista: se rige por un corporativismo estatal totalitario y una
economa dirigista, es decir, el gobierno ejerce una fuerte influencia en
todos los sectores. Se plantea la sumisin de la razn a la voluntad,
aplicando un nacionalismo con componentes victimistas.

Estado demcrata: el pueblo al tener consciencia de su poder poltico es

el que encamina la sociedad (tericamente). Obvio, elige unos

representantes pero el pueblo sigue teniendo control sobre ellos
(tericamente), pues fue quien los puso all. Se gana tanto en garantas
individuales como sociales y se distribuye mejor el poder (tericamente).
Estado neoliberal: se resume como la corriente econmica y poltica
capitalista. Busca una significativa reduccin del gasto pblico y de la
intervencin del Estado en la economa. Con esto se beneficia al sector
privado, y con el tiempo desempeara las labores que antes eran del
Estado (privatizacin).

Agreguemos 4 conceptos. El de Estado socialista, el de comunismo, el de

sistema presidencialista y el de sistema parlamentario.

Estado socialista: es un Estado que busca universalizar el acceso a los

bienes y servicios fundamentales de una sociedad; educacin, salud y

vivienda. No pretende acabar con la sociedad burguesa ni con el sistema
capitalista como tal, aunque puede incluir el traspaso de reas econmicas
y administrativas al Estado.
Comunismo: es una doctrina econmica, poltica y social que defiende una

organizacin social en la que no existe propiedad privada ni la diferencia de

clases, y en la que los medios de produccin estaran en manos del Estado,
que distribuira a los bienes de manera equitativa y segn las necesidades.
Sistema presidencialista: aqu el presidente es, a la vez jefe de Estado y

jefe de gobierno; la eleccin del presidente es por voto popular; y los

poderes Ejecutivo y Legislativo estn claramente separados.
Sistema parlamentario: el jefe de Estado y el jefe de gobierno son
personas distintas (el rey es el jefe de Estado); los miembros del
Parlamento son elegidos por el voto popular; el jefe de gobierno y el
gabinete son designados y pueden ser removidos por el Parlamento; los
poderes Ejecutivo y Legislativo no estn separados, por el contrario se
comparten.

Teniendo claro todo lo anterior se hace obligatorio formularse la siguiente pregunta

Qu modelo de organizacin poltica deberamos adoptar en la actualidad? Por
qu esa? Slo en Colombia o debera ser a nivel mundial? No son preguntas
fciles de responder, pero me arriesgo a dar opiniones al respecto.
Primero hay que tratar de entender qu es lo que est mal. En lo personal creo
que el problema es el consumismo funcional a la acumulacin y por ende la

desigualdad. Recursos hay, el planeta y el ser humano hoy tienen los recursos
suficientes para que todos tengamos mnimamente las mismas oportunidades.
Para m eso es la igualdad. La igualdad no es que todos tengamos los mismos
bienes, la igualdad es que todos tengamos las mismas oportunidades; porque el
que se esfuerza ms merece ms, sera injusto que un esfuerzo mayor no tuviera
una mejor recompensa. La avaricia, gran enemigo de lo humano, de lo real
humano, de las cosas que son realmente importantes en la vida; la familia, el
amor, la aventura, los hijos, lo elemental. Nos olvidamos de lo eterno humano, y
cada vez nos sumergimos en un mar de ambicin y confundimos la vida con la
acumulacin. Creemos que somos ms felices cuando tenemos ms, y nos
olvidamos de que la sencillez da la libertad. Y es muy fcil entenderlo con un
ejemplo prctico. Si tengo muchas cosas entonces me preocupo por ellas, entre
ms tenga ms me preocupo; por el contrario, si adopto un estilo de vida
sencillo, con pocas cosas, me preocupo menos, vivo ms tranquilo, y la
tranquilidad no tiene precio, o s, pero es incalculable
No pretendo regresar a las sociedades preestaales y vivir en cuevas o sin dinero,
no, no es lo que quiero. Quiero una sociedad libertaria y sin clases, y si las va a
tener que sea no por falta de oportunidades, sino porque as lo decidieron aquellos
que no quisieron entrar en el dinamismo intrnseco de la sociedad, es decir,
aquellos que desperdiciaron hasta la ltima oportunidad, hasta el ltimo empleo. El
que no trabaja se convierte en un parsito, para su familia, o para el estado, pero
es su decisin y se debe respetar.
Empiezan a quedar pocos modelos de gobierno que respeten lo antes dicho, de
hecho slo tres; el Estado demcrata, el Estado socialista y el algo con pinta de
comunismo. El Estado demcrata aparentemente es muy bueno, pero no lo veo
tan encaminado a dar fin a la desigualdad, cosa que s tiene como objetivo el
Estado socialista, adems ste plantea (por lo menos en definicin) dar mayor
participacin al Estado en la economa y las labores administrativas, reduciendo
as los intermediarios cosa que ahorra recursos. Adems se asume (no podemos
partir de que todo va a ser corrupcin, porque entonces no encontraramos salida)
que la gestin del Estado sera transparente y en funcin del bienestar comn
priorizando a los ms marginados. Y muy importante, sin acabar con las clases
sociales (porque es un imposible), entonces tiene una visin ms realista que el
comunismo. No slo en eso me parece mejor que el comunismo, tambin porque
permite el desarrollo del capitalismo no dirigido a la acumulacin, sino simple

capitalismo, asumo
neoliberalismo

que

sencillo,

no

con

la

avaricia

caracterstica

del

Analizando la postura comunista veo muy buena la parte de que los recursos se
destinen a los grupos vulnerables, y que el Estado anule la participacin de
intermediarios; pero me parece muy estricta en cuanto a la propiedad privada y a
la eliminacin de las clases. Uno debe entender que son cosas que hoy son
imposibles de eliminar, y que hay personas que tienen mritos suficientes para
tener una clase social ms alta, sin haber conseguido sus bienes por medio de la
ilegalidad o la inmoralidad.
El Sistema poltico Presidencialista tiene como ventajas que la rama ejecutiva y
legislativa estn notoriamente separadas; y que el presidente depende ms del
pueblo (porque fue quien lo eligi) que de su partido. Como desventajas me
parece gravsima la tentacin que se le presenta a un presidente de perpetuarse
en el poder y caer en el autoritarismo. Eso para una repblica es una sentencia a
una muerte lenta. Las repblicas estn constituidas por sociedades, y stas son
de carcter dinmico, por tanto las repblicas tambin lo deben ser.
Por el contrario el Sistema Parlamentario tiene grandes ventajas, como la mayor
representatividad que da el Parlamento; las decisiones son tomadas
mayoritariamente y por consenso; y al ser ms dinmico es capaz de adaptarse
ms fcil a las adversidades. Sus desventajas no me parecen comparables con
las del Sistema Presidencialista, slo la del carcter dinmico me parece de
mucho peso.
As, para m el modelo de organizacin poltica ideal para la sociedad actual
vendra siendo un Estado socialista con retoques leves, muy leves de comunismo
y con un Sistema Parlamentario. Y s, debera implantarse a nivel mundial, porque
debemos dejar de pensar como individuos, o en este caso como naciones, y ms
como especie.