Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Demandantes:
QUISPE TUCTO, Josefa
SANGAY SANTILLAN, Leonardo.
4.2.
5. Audiencias:
5.1.
Saneamiento
5.2.
Conciliacin
6. Va procedimental: Conocimiento.
7. Tipo de proceso: Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
8. Sentencias:
8.1.
Primera instancia
8.2.
Segunda instancia
8.3.
Casacin
De acuerdo al artculo 130 del Cdigo Procesal Civil forma del escrito:
2.
Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de la fecha por las partes demandantes y el
abogado defensor.
3. De acuerdo al artculo 424 del Cdigo Procesal Civil; la demanda se presenta por escrito y
contendr:
Marianella Ledesma citando a Montero Aroca, define a la demanda como el acto procesal de parte por el
que se ejercita el derecho de accin y contiene la pretensin; por ello, se dice que la demanda como
acto es un continente; por medio de ella se ejercita el derecho de accin y se interpone la pretensin.1
La designacin del Juez ante quien se interpone: esta designacin es genrica, sin referirse a la
persona concreta que tenga la potestad jurisdiccional, ya que puede existir ms de un juzgado; en el
presente expediente en anlisis se tiene que la designacin del juez la hacen de la siguiente forma:
seor juez del juzgado especializado en lo civil de Cajamarca. A lo cual consideramos que es correcta
ya que contiene el distrito judicial (Cajamarca), y al juez se le menciona de forma genrica, sin
especificar el juzgado, ello implica que en un futuro se le asignar un juzgado y nmero de expediente
en el cual se tramitar el proceso.
Incisos 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil: dicha designacin de las partes implica con quien se
entender dicho proceso, as mismo quien se ver vinculado con la cosa juzgada, se comienza con el
1 LEDESMA NARVEZ, Marianella. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil Tomo II.
Primera Edicin, editorial Gaceta Jurdica, Lima. Pg. 384
La crtica que se puede hacer a esta designacin es que solo hace mencin a
domicilio mas no lo hace como direccin domiciliaria, a lo cual consideramos que es
incorrecta. Respecto al domicilio procesal se puede afirmar que es de forma correcta
por cuanto est individualizando en donde se van a llevar a cabo las notificaciones.
Parte demandada:
De acuerdo al artculo 17 de Cdigo Procesal Civil- cuando la demandada es una
persona jurdica.
Este artculo prescribe que Si se demanda a una persona jurdica, es competente el juez del
domicilio en donde tiene su sede principal, salvo disposicin legal en contrario, pues es de
sealar que la Clnica Limatambo es un apersona jurdica que tiene su sede principal en la ciudad
de Cajamarca, por lo tanto es competente para conocer la causa el juez del domicilio de la sede
principal de persona jurdica que es el juez civil de Cajamarca (competencia por territorio), por lo
que tambin se puede decir que este criterio es de orden personal porque la competencia se define
por la presencia de las partes en el lugar.
En este caso la demandada es la Clnica Limatambo S.A.C, con domicilio ubicado en el Jr. Puno N
265 de esta ciudad.
En la presente demanda no existe un litisconsorcio activo pese a que las partes demandantes son dos, esto se
debe a que son cnyuges y de acuerdo al art. 65 del Cdigo Procesal Civil, la sociedad conyugal es
representada por cualquiera de sus partcipes si son demandantes; situacin que para el caso en anlisis las
sociedad conyugal ha concurrido a ser la parte demandante, por tanto es de evidenciar que la representacin
procesal se relaciona con la capacidad para ser parte en el proceso.
El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide: en el presente
expediente el petitorio est de la siguiente forma: demandamos indemnizacin por daos y perjuicios
por responsabilidad extracontractual, por dao moral ascendente a la suma de 320 000.00 trecientos
veinte mil nuevos soles ms costas y costos del proceso.
Crtica: Consideramos que el petitorio es impreciso por cuanto respecto al pago de costos y
costas ya no es necesario hacer mencin de acuerdo al artculo 412 del Cdigo Procesal Civil.
Adems lo que se debi demandar es indemnizacin por daos y perjuicios contractual, ya que
existi un contrato de por medio.
Debe de hacerse una cuantificacin de cunto asciende cada tipo de dao (moral, dao a la
persona), incluyendo dentro de ello los intereses legales que devenga desde la fecha en la
que se produjo el dao. Art. 1985 segundo prrafo; es decir desde la fecha en la que muri
el menor (18 de marzo de 2003).
Respecto a que si el dao ocasionado es de naturaleza contractual o extracontractual se
puede apreciar de que dicho dao es de naturaleza contractual por cuanto el trabajador
tiene un seguro (prestado por la aseguradora NOVASALUD E.P.S. hoy PACFICO SALUD),
pero para que sea efectivo el seguro como no puede cumplirlo la misma aseguradora es
que contrata los servicios de un tercero en este caso es la Clnica los Fresnos (en un primer
momento) y la Clnica Limatambo, siendo en esta ltima donde ocurre el dao a la persona
(hijo recin nacido del trabajador), entonces de ello se puede afirmar que es una
responsabilidad contractual mas no extracontractual, esto concordado con el artculo 1325
del Cdigo Civil el cual prescribe: que el deudor que para ejecutar la obligacin se vale de
terceros, se vale por los hechos dolosos o culposos de estos, salvo pacto en contrario . De
este artculo se puede interpretar que el deudor es la aseguradora, el tercero es la clnica
Limatambo junto con la obstetra y el acreedor es el trabajador; adems se debe de tener en
cuenta que el acreedor (asegurado o trabajador) puede accionar contra el tercero (la clnica
Limatambo) o contra el deudor (la aseguradora) o podra darse el supuesto que accione
contra ambos ya que son responsables solidarios.
La fundamentacin jurdica del petitorio: es de forma correcta ya que existe una subsuncin entre la
ley y lo que se pide, cabe precisar que no se cita ni doctrina ni jurisprudencia, lo que creemos que es
necesaria para una mejor conviccin a la hora que el juez emita su sentencia, se dice que es de forma
correcta porque pide indemnizacin por dao extracontractual, pero que a criterio del grupo no est
correcto porque como ya se mencion lneas arriba consideramos que el dao pedido debi de ser
contractual.
El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse: es apreciable en dinero y asciende a la
suma de 320,000.00 (trecientos veinte mil nuevos soles).
Los medios probatorios: estn ofrecidos de manera incorrecta por cuanto ofrece como medio
probatorio un expediente en trmite y no lo hace con copias certificadas de acuerdo al art. 240del
Cdigo Procesal Civil.
5. De acuerdo al artculo 427 del Cdigo Procesal Civil - improcedencia de la demanda.- Respecto
de la improcedencia de la demanda se puede evidencia que solo el inciso 5 es pertinente para nuestro
trabajo por cuanto hace mencin de no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio esto lo
evidenciamos cuando leemos el petitorio (indemnizacin por daos y perjuicios de naturaleza
extracontractual), pero del primer hecho en que se sustenta la demanda se puede evidenciar la
existencia de un contrato y que el deudor est valindose de un tercero para ejecutar dicha obligacin; a
lo cual consideramos que la demanda debi ser declarada improcedente para que el demandante
formule bien su pretensin y que exista conexin lgica entre los hechos y petitorio.
IV.- ANALISIS DEL AUTOADMISORIO:
De acuerdo al artculo 121 y 122 del Cdigo Procesal Civil el juez puede emitir decretos autos y sentencias.
Los decretos son resoluciones de mero trmite, es as que no necesita una fundamentacin, en cambio los autos
y las sentencias deben de tener una debida fundamentacin constando de tres partes: expositiva, considerativa y
resolutiva.
El autoadmisorio lo encontramos en la primera resolucin a fojas dieciocho del expediente en donde se admite a
trmite la demanda de acuerdo a los artculo 130, 424 y 425, as mismo los artculo 430, 475 inc. 2 y 478
inc. 5 del Cdigo Procesal Civil, corrindose traslado a la parte demandada La clnica Limatambo S.A.C. para
que en un plazo de treinta das hbiles conteste la demanda bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su
rebelda.
Critica: respecto al autoadmisorio consideramos que el Juez debi de calificar bien la demanda porque
de acuerdo al artculo 427 inc.5 el que no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio es una
causal de improcedencia que se presenta en la demanda por cuanto el demandante plantea:
indemnizacin por daos y perjuicios de naturaleza extracontractual y sin embargo en su primer
fundamento de la demanda alega que tiene un contrato con una aseguradora y que esta contrata los
servicios de la CLINICA LIMATAMBO SAC para poder cumplir con sus obligaciones, as mismo
manifiesta que la clnica Limatambo ejecuta dichas obligaciones a travs del personal que labora en
ella entonces de lo argumentado se puede rescatar que es una responsabilidad contractual y no es una
responsabilidad civil extracontractual configurndose as el supuesto del inc. 5 de artculo 427. Debe de
tenerse presente de que al calificarse una demanda con la improcedencia no se cuenta con ningn
plazo o no es factible la subsanacin de dicho error ya que esto ataca un error de fondo mas no de
forma.
Debe de tenerse presente tambin que la eficacia de un documento el cual es atacado por la
tacha est en base a dos puntos contemplados en los artculos 242 (ineficacia por falsedad) y
243 (ineficacia por nulidad de documento).
La demandada Clnica Limatambo tacha el medio probatorio (ofrecimiento del expediente penal N
2004-945-0-0601-JR-PE-01) argumentando que es un expediente penal en trmite, siendo as que no
puede tomarse en cuenta porque an no se ha demostrado responsabilidad penal de los imputados
(responsabilidad de la obstetra).
3 MARIANELA LEDEZMA, comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. pg. 1041.
No tiene legitimidad para obrar ya que el demandante tiene una aseguradora la cual contrata
los servicios de la CLINICA LIMATAMBO S.A.C. para poder cumplir con sus obligaciones y de
ser el caso en que se encuentre una responsabilidad penal en las investigaciones en el proceso
penal seguido contra Carmen Rosa Vargas Chvez quien debera de tener legitimidad para
obrar pasiva seria NOVOSALUD PERU SAC (aseguradora) ms no la CLINICA LIMATAMBO
SAC.
Adems argumenta que en caso de que se cause daos y perjuicios a los asegurados quien va
a responder es la aseguradora de acuerdo a la clusula octava del contrato entre NOVOSALUD
PERU S.A.C. y la CLINICA LIMATAMBO S.A.C.
Comentario: si bien es cierto que existe un contrato entre la CLNICA LIMATAMBO S.A.C. y
NOVOSALUD PER S.A.C. debe de tenerse en cuenta que lo que se reclama es una
indemnizacin contractual, ms no extracontractual como lo manifiesta el demandante y de
acuerdo al artculo 1325 del Cdigo Civil se seala que el deudor (en este caso la CLINICA
LIMATAMBO S.A.C) que para ejecutar la obligacin se vale de terceros (la obstetra Carmen
Rosa Vargas Chvez) responde por los hechos dolosos o culposos de estos.
10
11
12
Pericia:
-
Firma: en este caso se cumple con dicho requisito ya que est presente la firma del representante
procesal y de su abogado.
5. De acuerdo al artculo 444 del Cdigo Procesal Civil-anexos de la contestacin a la demanda
La contestacin a la demanda contiene la copia del DNI del representante procesal de la Clnica
Limatambo. Adjunta todos los medios probatorios destinados a cumplir con su pretensin, no existe
pliego interrogatorio cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.
Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fija fecha para la audiencia de
saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia. En este caso la mencionada audiencia se realiz el da
veintinueve de agosto del dos mil seis a las once de la maana.
Seguidamente se ha establecido las generales de ley es decir el juzgado y el juez que conoce la cusa
Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha el Sr. Vicente Flores Arrascue y la
acreditacin de las partes procesales: parte demandante don Leonardo Santilln identificado con su DNI
y sus respectivo abogado defensor registrado en el Colegio de Abogados de Cajamarca, y por parte del
13
En la presente audiencia se hace mencin de las excepciones de falta de legitimidad para obrar del
demandado y de litispendencia, as mismo se mencionado que dichas excepciones han sido absueltas
en el plazo de ley, para pasar a la admisin de los medios probatorios de acuerdo al siguiente orden:
Admisin de medios probatorios del excepcionante:
Expediente penal.
Certificacin de la existencia del expediente penal.
Admisin de medios probatorios del excepcionado: no se admite medio probatorio alguno por
no haberlos ofrecido.
Es este caso la mencionada audiencia se realiz el da doce de setiembre del dos mil siete.
Seguidamente se ha establecido las generales de ley es decir el juzgado y el Juez que conoce la cusa
Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha un Juez Suplente que no se consigna su
nombre y la acreditacin de las partes procesales, a esta audiencia de conciliacin comparece la parte
demandante doa Josefa Quispe Tucto identificada con su DNI asistida por su abogado defensor,
dejando constancia de que la parte demandada no asisti a la audiencia pese haber sido notificado
vlidamente.
1.1. Saneamiento probatorio:
Se hace mencin de la existencia de una tacha, la cual fue absuelta dentro del plazo y se
necesita su actuacin antes de llevarse a cabo la audiencia conciliatoria.
Admisin de medios probatorios:
Se admite la certificacin de la existencia del proceso penal ofrecido por la parte demandante.
Cursar al primer juzgado especializado penal a fin de que remita copias certificadas del
expediente.
1.2. Conciliacin: de acuerdo al art. 471 de Cdigo Procesal Civil.6
No se llev a cabo por cuanto hubo inasistencia de la parte demandada, cabe precisar que el
proceso no se archiva en cabo de inasistencia de las partes a la conciliacin.
14
15