TRABAJO No.

1:
DISEOS EXPERIMENTALES

SELECCIN DE LA MEMBRANA DE SMOSIS

INVERSA MS ADECUADA PARA LA DESALINIZACIN
DEL AGUA DEL LAGO DE MARACAIBO

REALIZADO POR: JOSELIN BOSCN

MARACAIBO, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2011

INTRODUCCIN
Desde sus inicios, el Complejo Petroqumico Ana Mara Campos, utilizaba el agua
de servicio proveniente del Embalse El Tablazo como nica fuente de
abastecimiento de agua de servicio de las plantas, limitando el aprovechamiento
de este recurso a la comunidad de los Puertos de Altagracia.
En el ao 2004, se puso en servicio la Planta de Reutilizacin de Aguas
Servidas (Planta Ras), la cual trata las aguas residuales domsticas de la zona
norte de la ciudad de Maracaibo y es parcialmente reutilizada como agua de
servicio en el Complejo AMC. Sin embargo, debido a que la calidad y cantidad
de agua producida no es suficiente para cubrir la demanda actual del complejo,
es necesario mezclarla con agua del Embalse para mantener la calidad de
agua de servicio requerida.
Para poder aprovechar como recurso el agua del Lago de Maracaibo, se instalar
una nueva Planta de Tratamiento de Osmosis Inversa, conformada por una fase
de pretratamiento (filtracin + ultrafiltracin) para finalmente ser desalinizada a
travs de una batera de membranas de smosis Inversa.

INTRODUCCIN
Para seleccionar la membrana de smosis ms adecuada para la calidad de agua
a tratar, se decidi instalar una planta piloto de smosis Inversa. La planta piloto
de Osmosis Inversa utilizada para la experimentacin fue diseada y construida en
Alemania durante el ao 2009 y contempla todos los procesos de Filtracin como
pretratamiento, Ultrafiltracin y finalmente smosis Inversa.
La misma fue ensamblada dentro de un contenedor de 40 pies y tiene una
capacidad de produccin de 10 m3/hr de agua osmtica. Est ubicada en el
Complejo Ana Mara Campos frente a la Planta Elctrica de Pequiven, al lado del
canal de enfriamiento de un solo paso, ya que ste le sirve de piscina de succin
del agua del lago de Maracaibo. La Primera parte de la prueba se inici en Mayo
del ao 2009 y tuvo una duracin de 6 semanas.
Las especificaciones tcnicas de la planta se muestran a continuacin:
Flujo de succin del Lago
Flujo de alimentacin a la Ultrafiltracin
Tipos de membranas de UF utilizadas
Cantidad de Mdulos de UF
rea de filtracin/mdulo
Cantidad de Mdulos de Osmosis Inversa
Tipos de membranas de OI utilizadas
rea de Filtracin/mdulo
Flujo de permeado

Aprox. 16 m3/hr
Aprox. 15 m3/hr
PVDF y PESM (diferentes proveedores)
Max. 6
50 72 m2
Max. 12
PA (Poliamida) de diferentes proveedores
35 - 37 m2
Max. 10 m3/hr

ESPECIFICACIONES DE LA
PLANTA PILOTO
ESPECIFICACIONES
Flujo de Alimentacin: 15 m3/hr
Flujo Permeado: 10 m3/hr
Rechazo: 5 m3/hr
Requerimiento Energa: 90 KWH
Amperaje: 160 Amp
Votaje: 480 V/ 60 Hz

PESO CONTENEDOR
Vaco: 15 ton
Operacin: 25 ton

DIAGRAMA DEL PROCESO

Detergentes

30-35%

30-32%

10 - 12%

(Polmero
Acrlico)

cido
Ntrico+Fosfrico

Acido Ctrico

MEMBRANAS DE OSMOSIS
INVERSA
Alimentacin

Permeado

DESCRIPCION DEL EXPERIMENTO

A travs de una prueba con una planta piloto de Osmosis Inversa se desea
determinar si existe diferencias en la eficiencia de filtracin de 4 membranas
de smosis utilizadas en el proceso de desalinizacin de agua del Lago de
Maracaibo para producir agua de servicio para un Complejo Petroqumico. Las
membranas estn fabricadas todas del mismo material, Poliamida, pero
provienen de 4 proveedores diferentes.
El parmetro seleccionado para la determinacin de la eficiencia es el flujo de
permeado, el cual se define como los litros de agua filtrada por m2 de la
membrana por hora, el cual es un indicativo de la tendencia que muestra la
membrana a taparse u obstruirse en el tiempo. Cada membrana fue probada
durante un lapso de 7 das continuos de produccin, sin la aplicacin de
ninguna limpieza qumica en lnea. Las condiciones de flujo de alimentacin y
de presin fueron fijadas desde el inicio de la prueba para todas las
membranas por igual, siendo stas 15 m3/hr de flujo de agua de alimentacin y
13 bar de presin.

DESCRIPCION DEL EXPERIMENTO

Las membranas de smosis Inversa utilizadas para la prueba de seleccin fueron
las siguientes:

DOW BW30XFR-400/34i DOW, USA

CSM RE8040-BR SAEHAN INDUSTRIES, KOREA
HYDRANAUTICS SWC5 HYDRANAUTICS, USA
TORAY TM820F-400 TORAY, JAPON

HIPTESIS PLANTEADAS
Hiptesis Nula (Ho):
Todas las membranas de smosis Inversa seleccionadas permiten el mismo flujo de
permeado y por lo tanto ofrecen la misma eficiencia de filtracin durante el proceso
de desalinizacin del agua del Lago de Maracaibo para producir agua de servicio.

Hiptesis Alternativa (H1):

Al menos una de las membranas de Osmosis Inversa seleccionadas presenta
un flujo de permeado diferente durante el proceso de desalinizacin del agua del
Lago de Maracaibo para producir agua de servicio.

DATOS MUESTRALES
Fujo de Permeado (l/m2h)
Tiempo (Das)
1
2
3
4
5
6
7

DOW BW30XSR 3 Hydronautics SWC5

48,65
56,76
59,46
51,35
64,86
49,67
70,27
45,95
72,97
43,24
68,56
35,14
64,86
27,03

Toray TM 8020L
45,95
40,54
35,14
32,91
29,73
32,43
21,62

Variable Dependiente: Flujo de Permeado (L/m2h)

Variable Independiente: Tiempo (Das)
t: Nmero de Tratamientos = 4
N: Nmero de Experimentos = 28

CSM RE 8040BR
50,99
56,66
53,72
45,33
39,66
33,99
25,50

DISEO EXPERIMENTAL
El Diseo Experimental seleccionado para este caso es el Diseo Completamente al Azar,
ya que los tratamientos son las membranas, las cuales se consideraron homogneas ya que
estn fabricadas con el mismo material an cuando provienen de diferente proveedor.
Para este caso, el anlisis de varianza sera el siguiente:

TABLA ANOVA
FUENTE DE
VARIACIN

SUMA DE
CUADRADOS

CUADRADOS
MEDIOS

TRATAMIENTO

GRADOS
DE
LIBERTAD
t-1

yi.2/r y..2 /rt

CM tratam/
CM error

ERROR

(N-1) (t-1)

TOTAL

N-1

SCTotal
SC tratamiento
yij2 y..2/rt

SC tratam/
GL tratam.
SC error/
GL error

ANLISIS DE VARIANZA
Clculo Tpico
Grados de Libertad
- Tratamiento: 4 1 = 3
- Total: N 1 = 28 1 = 27
- Error: 27 3 = 24
Suma de los Cuadrados
- Tratamiento: yi.2/r y..2/ rt
yi.2/r = (48.65 + 59.46 + 64.86 + 70.27 + 72.97 + 68.56 + 64.83)2 + (56.76 + 51.35 + 49.67 +
45.95 + 43.24 + 35.14 + 27.03 )2 + (45.95 + 40.54 + 35.14 + 32.91 + 29.73 + 32.43 + 21.62)2 +
(50.99 + 56.66 + 53.72 + 45.33 + 39.66 + 33.99 + 25.50)2 / 7
yi.2/r = 64010,76
y..2 /rt = (449.64 + 309.13 + 238.32 + 305.84)2 / 7 x 4
y..2 /rt = 60629,52
yi.2/r y..2/ rt = 64010,76 60629,52 = 3381.24

ANLISIS DE VARIANZA
-Total: yij2 y..2/rt
yij2 = (48.65)2 + (59.46)2 + (64.86)2 + (70.27)2 ..........+ (25.50)2 = 66156,34
yij2 y..2/rt = 66156,34 60629,52 = 5526,82

-Error:SC Total SC Tratamiento

5526,82 3381,24 = 2145,58

Cuadrados Medios
-Tratamiento: SC tratamiento / GL tratamiento
SC tratamiento / GL tratamiento = 3381,24 / 3 = 1127,08

-Error: SC Error / GL Error

SC Error / GL Error = 2145,58 / 24 = 89,399

F calculada
CM tratamiento / CM error = 1127,08 /89,399 = 12,607

F tabulada (del Libro de Montgomery, pag. )

F (0.05 , 3 , 24) = 3,01

ANLISIS DE VARIANZA
TABLA ANOVA
FUENTE DE
VARIACIN
TRATAMIENTO
ERROR
TOTAL

GRADOS
DE
LIBERTAD
3
24
27

SUMA DE
CUADRADOS

CUADRADOS
MEDIOS

Fcal

3381,24
2145,58
5526,82

1127,08
89,399

12,607

Regla de Decisin
Como el F calculado (12,60549) > F tabulado (3,01)

Ho se rechaza, y
se aprueba H1

ANLISIS DE VARIANZA
Utilizando el programa de Anlisis de Varianza de Excel, se obtuvieron los siguientes
resultados
Anlisis de varianza de un factor
RESUMEN
Grupos
Columna 1
Columna 2
Columna 3
Columna 4

Cuenta
7
7
7
7

ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados
Entre grupos
3380,896084
Dentro de los grupos
2145,66476
Total

5526,560844

Suma
449,6410811
309,1294595
238,3154054
305,8446459

Grados de libertad
3
24

Promedio
64,23444015
44,16135135
34,04505792
43,69209227

Promedio de los cuadrados

1126,965361
89,40269832

Varianza
66,33597952
103,2951495
60,31057382
127,6690905

F
Probabilidad Valor crtico para F
12,60549606 3,78509E-05
3,008786572

27

Regla de Decisin
Como el F calculado (12,60549) > F tabulado (3,00878)

Ho se rechaza, y
se aprueba H1

PRUEBA DE COMPARACIN DE
MEDIAS
Esta prueba se aplica cuando en un experimento se rechaza la hiptesis
nula.
De acuerdo a mi anlisis de varianza, no todas las membranas probadas
ofrecen la misma eficiencia de filtracin, ya que el flujo de permeado es
mayor en unas que en otras, lo cual me permiti rechazar la hiptesis nula
planteada.

Para determinar cual de las membranas presenta diferencias estadsticamente

significativas seleccion como prueba de Comparacin de Medias La
Prueba de Tukey.

PRUEBA DE TUCKEY
Tabla de Datos Muestrales
Fujo de Permeado (l/m2h)
Tiempo (Das)
1
2
3
4
5
6
7
Promedios

DOW BW30XSR 3 (T1) Hydronautics SWC5 (T2)

48,65
56,76
59,46
51,35
64,86
49,67
70,27
45,95
72,97
43,24
68,56
35,14
64,86
27,03
64,23
44,16

1) Ordenar Promedios
T1= 64,23
T2= 44,16
T4= 43,69
T3= 34,05

2) Cuadrado Medio del Error

CME = 89,399

3) No. Repeticiones
r=7

Toray TM 8020L (T3)

45,95
40,54
35,14
32,91
29,73
32,43
21,62
34,05

CSM RE 8040BR (T4)

50,99
56,66
53,72
45,33
39,66
33,99
25,50
43,69

PRUEBA DE TUCKEY
4) Ubicar q del Apndice VIII del libro de Montgomery
q (p,fe)

donde:
q = Valor de rangos estudentizados
= Nivel de Confianza
p = No. Tratamientos
fe: GL error

q 0,05 (4,24) = 3,90

5) Sy = CME/r
Sy = 89,399 / 7 = 3,5737
6) w = Sy x q
w = 3,5737 x 3,90 = 13,94

7) Diferencia entre tratamientos

Diferencia entre Tratamientos
T1 - T2
20,07
T1 - T4
20,94
T1 - T3
30,18
T2 - T4
0,47
T2 - T3
10,11
T4 - T3
9,64

Hiptesis Nula
Ho: T1 = T2
Ho: T1 = T4
Ho: T1 = T3
Ho: T2 = T4
Ho: T2 = T3
Ho: T4 = T3

Hiptesis Alternativa
H1: T1 T2
H1: T1 T4
H1: T1 T3
H1: T2 T4
H1: T2 T3
H1: T4 T3

La diferencia entre tratamientos

de los primeros 3 casos es
mayor que el Estadstico de
Tuckey w (13,94), por lo tanto
Ho se rechaza en estos 3 casos

CONCLUSIN
Del diseo experimental realizado para determinar si existe diferencias en la eficiencia de filtracin de
4 membranas de smosis Inversa probadas a escala piloto en el proceso de desalinizacin de agua
del Lago de Maracaibo para producir agua de servicio para el CAMC, se puede concluir lo siguiente:
-Si existen diferencias en la eficiencia de filtracin entre las 4 membranas de diferentes proveedores.
Por lo tanto, la hiptesis nula planteada se rechaza, ya que al menos una de las membranas de
Osmosis Inversa seleccionadas presenta un flujo de permeado significativamente diferente durante
el proceso de desalinizacin del agua del Lago de Maracaibo para producir agua de servicio.
- Con la prueba de comparacin de medias de Tuckey se pudo observar que en los tres primeros
casos, la diferencia entre tratamientos (T1 T2 , T1 T4 y T1 T3) es mayor que el valor del
estadstico de Tuckey w, lo que confirma que existe una diferencia significativa entre el tratamiento
T1, o sea la membrana DOW BW30XSR 3, en relacin con T2, T3 y T4, es decir, con el resto de las
membranas probadas. Por lo tanto, la hiptesis nula se rechaza en los 3 primeros casos y se acepta
la hiptesis alternativa.
- Con los resultados obtenidos del diseo experimental, se determin que la membrana DOW
BW30XSR 3 (T1), es la que ofreci mayor flujo de permeado durante los 7 das de prueba, en los
cuales se mantuvo continua la produccin de agua con un flujo promedio de 64 l/m 2h sin la aplicacin
de ninguna limpieza qumica. Esto permite concluir que sta membrana es la que nos brinda mayor
eficiencia y es la que debe ser seleccionada para el proceso de desalinizacin de agua del Lago de
Maracaibo.