SECRETARIO : Dr.

Renan Huape Sausa

EXPEDIENTE

: 231-2011-0-PJ-03

ESCRITO

: N 1

SUMILLA

: RECURSO DE QUEJA DE DERECHO.

A LA SALA PENAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

HUNUCO.
MARCO VILLAVICENCIO GUARDIA, abogado
defensor de Jorge Luis Lpez Domnguez, en la
investigacin preparatoria que se le sigue por
el presunto delito de peculado y otros en
agravio del Estado; atentamente digo:
I.

PETITORIO:

Que, en tiempo y forma, es decir, dentro del

plazo legal previsto en el numeral 1 literal c) del artculo 414 del cdigo Procesal
Penal (tres das) y en cumplimiento de las formalidades generales previstas en el
artculo 405 del Cdigo acotado; recurro a vuestra dignsima Sala Penal Superior
a efectos de interponer RECURSO DE QUEJA DE DERECHO contra la Resolucin
N 05 de fecha 21 de diciembre de 2011, que resuelve DEJAR SIN EFECTO la
concesin del recurso de apelacin dictado en audiencia de fecha 14 de
diciembre del ao en curso y, por tanto, IMPROCEDENTE el recurso de apelacin
interpuesto por el suscrito contra la resolucin nmero 02 de fecha 14 de
diciembre del ao en curso, por considerar que el plazo para

la

interposicin del recurso de apelacin es de tres das y que a la fecha

de su interposicin este devena por extemporneo, vulnerando as el
derecho que asiste a mi patrocinado al debido proceso y a la pluralidad
de instancias, en la investigacin preparatoria seguida contra ste por el
presunto delito contra la administracin pblica en su figura delictiva de
peculado y otros en agravio del Estado, Expediente N 2291-2011-54
(incidente de tutela de derechos); esperando que el Superior Jerrquico declare
fundada la presente queja, y ordene al inferior jerrquico conceder mi recurso de
apelacin contra la resolucin nmero 02 de fecha 14 de diciembre del ao en
curso; en razn a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a
continuacin expongo:

II. FUNDAMENTO DEL RECURSO DE QUEJA

DE DERECHO EN RAZN DE VITIUM IN
PROCEDENDO:
Las

impugnaciones

tienen

su

fundamento

jurdico en las discrepancias que existe entre lo resuelto o contenido de la

resolucin impugnada y lo dispuesto por la ley. El fundamento de la impugnacin
es pblico cuando se busca una mejor justicia y la obligacin de un debido
proceso; o tambin un fundamento genrico que es la bsqueda de la legalidad
cuando la resolucin que emite el juez la contraviene o la deniega.
Se ataca la resolucin del juez cuando se ha incurrido en un procedimiento o
trmite irregular. Es decir, el juez no ha observado o tomado en cuenta las
normas procesales establecidas por la ley -VITIUM IN PROCEDENDO-.
Obsrvese que no ataca el contenido de la resolucin del juez, sino la forma
cmo se ha llevado a cabo el procedimiento. En esta hiptesis no se ataca
la providencia como materialmente injusta, sino como resultado o
manifestacin de un procedimiento irregular que vicia el origen o la
forma del procedimiento. MANZINI 1954.
El recurso de queja de derecho es un medio impugnatorio que busca lograr un
control de la admisibilidad del recurso por parte de la Corte Suprema de Justicia 1,
tras su denegatoria por el juez, en caso de denegatoria del recurso de apelacin,
o de la Sala Penal Superior, en caso de denegatorio del recurso de casacin
(artculo 437 del cdigo Procesal Penal). En trminos de Montn Redondo puede
decirse respecto al recurso de queja que no se recurre contra una
resolucin judicial por considerarla gravosa en su fondo o forma, sino
contra el agravio que se estima causado por la postura del rgano que
la dict, impidiendo que sea objeto de un autentico recurso 2.
III.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, mediante Resolucin N 05 de fecha 21

de diciembre de 2011, el A Quo del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la
Corte Superior de Justicia de Hunuco, resuelve DEJAR SIN EFECTO la
concesin del recurso de apelacin dictado en audiencia de fecha 14 de
diciembre del ao en curso y, por tanto, IMPROCEDENTE el recurso de
apelacin interpuesto por el suscrito contra la resolucin nmero 02 de
1
2

San Martn Castro, Derecho procesal penal, Vol. II. P. 1053.

Montn Redondo, Captulo VI: Los medios de impugnacin, p. 366.

fecha 14 de diciembre del ao en curso; considerando () Que, el plazo

para la interposicin del recurso de apelacin es de tres das, conforme
lo establece el inciso c) del artculo 414 del Cdigo Procesal Penal.
Tercero.- Que, el recurso en referencia tiene como fecha de ingreso el
da veinte de diciembre del ao en curso, por lo que deviene en
extempornea ().
2. Que, conforme se aprecia de la misma, si bien el A Quo ha denegado mi
recurso de apelacin considerando que de conformidad con el inciso c) del
artculo 414 del Cdigo Procesal Penal, el cual establece que el plazo para
interponer el recurso de queja es de tres das, por lo que a la fecha de
interposicin de mi recurso este devena en extemporneo; sin embargo,
ste no ha tenido en cuenta que los recursos interpuestos oralmente
contra

las

resoluciones

finales

expedidas

en

la

audiencia

se

formalizaran por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin

distinta de la ley, conforme establece el numeral 2 del artculo 405
del Cdigo antes mencionado.
3. Al respecto, es de advertir que la resolucin recurrida en el presente caso es la
que resuelve un incidente (tutela de derechos), procesalmente los incidentes
son procedimientos qu tienden a resolver controversias de carcter adjetivo
relacionadas inmediata y directamente con el asunto principal; razn por la
cual es de entenderse que la resolucin recurrida en el presente caso
viene a ser la resolucin final que ha resuelto respecto a la tutela de
derechos que se ha solicitado en un cuaderno aparte y no en el
principal, por lo que en ese orden de ideas debera haberse aplicado
el plazo de cinco das establecido en el numeral 2 del artculo 405 del
Cdigo Procesal Penal para formalizar mi recurso de apelacin
(norma jurdica vulnerada) y no el plazo de tres das establecido en el
inciso c) del artculo 414 del mismo cdigo.
4. Asimismo, respecto a la va de tutela de derechos establecido en el numeral 4
del artculo 71 del Cdigo Procesal Penal y solicitada por el suscrito en la
presente investigacin preparatoria, es de advertir que siendo evidente
la omisin del legislador debido a los vacos legales que regulan esta
figura jurdica los cuales generan ausencia normativa en el Cdigo
antes mencionado, esto no justifica la omisin del juez, ya que ste
est provisto de poder suficiente para la tutela de los derechos del
ciudadano frente a la ausencia de la norma procesal, por lo que no
constituye obstculo a la actuacin de la jurisdiccin y al derecho
fundamental de la accin; siendo en la presente investigacin preparatoria
que el A Quo no ha tenido en cuenta las normas procesales
establecidas por la ley y que son de aplicacin en el presente caso;

aplicando por el contrario normas que implican una privacin al

derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble
instancia.
IV.

FUNDAMENTACIN JURDICA:

Que fundamento mi pretensin en las siguientes

normas legales:
- Los artculos 404 y 405 del Cdigo Procesal Penal sobre los preceptos
generales de la facultad de recurrir y las formalidades del recurso
para su admisibilidad.
- El literal c) del numeral 1 del artculo 414 del mismo cdigo que
regula el plazo para la interposicin del presente recurso y que de
acuerdo a la notificacin de la recurrida nos encontramos dentro del
plazo para interponerlo.
- Los numerales 1, 3 y 4 del artculo 437 del cdigo acotado respecto a
la procedencia y efectos del presente recurso de queja.
- El numeral 1 del artculo 438 del mismo cdigo por el que precisamos
en los fundamentos del presente recurso el motivo de su interposicin
invocando asimismo la norma jurdica vulnerada; acompaando al
mismo el escrito que motivo la resolucin recurrida; la resolucin
recurrida; el escrito en que se recurre; y, la resolucin denegatoria.
- El numeral 4 del artculo 71 del Cdigo Procesal Penal que establece
la facultad de acudir en va de tutela al Juez de la investigacin
preparatoria cuando se advierta que se ha vulnerado los derechos del
imputado.
- El numeral 2 del artculo 405 del Cdigo Procesal Penal que establece
que los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones
finales expedidas en la audiencia se formalizaran por escrito en el
plazo de cinco das.
POR LO EXPUESTO:
A la Sala Penal Superior, solicito se declare
fundada la presente queja, y, consecuentemente, ordene al inferior jerrquico
conceder mi recurso de apelacin contra la resolucin nmero 02 de fecha 14 de
diciembre del ao en curso por ser de ley.
PRIMER OTROS DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A

El escrito de fecha 09 de diciembre de 2011 que motivo la

resolucin recurrida.

1.B

La resolucin recurrida nmero 02 de fecha 14 de diciembre de

2011.

1.C

El escrito de fecha 20 de diciembre de 2011 en que se recurre.

1.D

La resolucin denegatoria nmero 05 de fecha 21 de diciembre de

2011.

Hunuco, 09 de diciembre de 2011.