MODELO DE APELACIN PARA LA BONIFICACIN DEL 30% DE PREPARACIN DE

CLASES Y EVALUACIN
ORIENTACIN Y ASESORIA LEGAL DEL SUTE 14
PROF. EDGAR TELLO - SEC. GENERAL SUTE 14 993987860
DR. JUAN CONTRERAS - ASESOR 998662450
PROF. ADA LEN - SEC. DE DEFENSA 980581067
PROF. HILDA TORRES - REPRESENTANTE SUPLENTE ANTE COPROA 994838055
SUMILLA: RECURSO DE APELACIN
REF: R.D. N 4844-2010 17.06.2010

SEOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIN EDUCATIVA LOCAL UGEL N 01

SAN JUAN DE MIRAFLORES

ROSA ELVIRA CHUMBIMUNI CUCHACHI, identificada con DNI. N 09257499,

docente de la I.E. N 7230 LAS FLORES DE VILLA, del distrito de San Juan de
Miraflores, a Usted respetuosamente digo:

Que, no encontrndose conforme a ley la R.D. N 4844-2010 de fecha

17.06.2010, acto administrativo que ha resuelto declarar la improcedencia de
la solicitud del pago correspondiente a la Bonificacin Especial del 30% de la
Remuneracin Total por Preparacin de Clases y evaluacin, acudo a vuestro
Despacho con el objeto de interponer el presente RECURSO DE APELACIN
contra la acotada resolucin invocando lo establecido en el Art. 209 de la Ley
N 27444, LPAG cuyo texto precisa: El recurso de apelacin se interpondr
cuando la impugnacin se sustente en diferente interpretacin de las pruebas
producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse
a la misma autoridad que expidi el acto que se impugna para que eleve lo
actuado al superior jerrquico.

En ese sentido, SOLICITO a vuestro Despacho se sirva admitir la presente

impugnacin y remitir los actuados al Superior Jerrquico a fin que esta la
declare nula y revocndola se extienda a mi favor el pago de la referida

bonificacin por estar as consagrada en el Art. 48 de la Ley N 24029 y el Art.

210 del D.S. N 019-90-ED.

FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL RECURSO DE APELACIN.

PRIMERO: Que, la bonificacin que vengo peticionando se encuentra

consagrada en el Art. 48 de la Ley N 24029 concordante con el Art. 210 del
D.S. N 019-90-ED, los mismos que establecen que el profesor tiene derecho a
recibir una bonificacin especial mensual por preparacin de clases y
evaluacin equivalente al 30% de su remuneracin total.

SEGUNDO: Que, la administracin ha resuelto denegar mi pedido invocando la

aplicacin del Art. 4 de la Ley N 29289, Ley de Presupuesto de la Republica, es
decir arguyendo razones de carcter presupuestario justificando su renuencia a
cumplir con un mandato establecido por Ley.

Invoca asimismo el Art. 8 del D.S. N 051-91-PCM, norma infla legal que
establece que los conceptos remunerativos sern calculados en funcin a la
remuneracin total permanente contraviniendo el Principio de Jerarqua
Normativa consagrada en el Art. 51 de la Carta Fundamental, cuyo texto seala
de manera expresa: La constitucin prevalece sobre toda norma legal; la Ley
sobre las normas de inferior jerarqua y as sucesivamente, razn por la cual
la acotada resolucin adolece la nulidad de pleno derecho, por ser contraria a
la Constitucin, la ley y ocasionarme perjuicio econmico.

TERCERO: Respecto ala pretensin que vengo promoviendo debo indicar que el
Tribunal Constitucional ha amparado en sucesiva jurisprudencia (Expedientes
Nros. 2667-2003-AA/TC; 2372_2003-AA/TC; 1367-2004-AA/TC; 0715-2005AA/TC
y 2579-2003-AC/TC) los derechos remunerativos (entre ellos los subsidios
previstos en la Ley N 24029) como remuneracin totales e integras, por lo que
corresponde a la administracin el cumplimiento de la ley en atencin al
Principio de Legalidad sancionado en el Art. IV, num. 1 del Titulo Preliminar de
la Ley N 2744, Ley del Procedimiento Administrativo General.

POR TANTO:

A Usted seor Director solicito se sirva elevar los actuados al Superior

jerrquico a fin que este la revise y resuelva su nulidad por contravenir la ley y
fundada el presente recurso impugnativo.

ANEXOS.

- DNI fedateados del recurrente

- Constancia de notificacin de la RD N 4844-2010.

Lima, 20 de Julio del 2010

------------------------ --------------------------------------------------JUAN CONTRERAS TAYPE PROF. ROSA ELVIRA CHUMBIMUNI CUCHACHI

ABOGADO