Você está na página 1de 2

La Restriccin De Derechos En La Bsqueda De La Prueba

Resumen:
En una situacin conflictiva que se presenta en la vida cotidiana es comn
hablar de pruebas para dilucidar el conflicto social; en un proceso penal pasa lo
mismo desde que se tiene la noticia criminal y durante el transcurso de proceso
se tiene la idea de buscar pruebas. En este ensayo se pretende analizar cules
son las principales caractersticas de la prueba en el nuevo proceso penal,
cules son los principios que lo sustentan.

Introduccin:
El Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004, tiene una seccin ntegramente
dedicado a regular la prueba o actividad probatoria, en el Libro segundo II, en
la seccin II del mencionado texto legal con el ttulo: La prueba. Esta
normatividad legal sobre la prueba, llega parcialmente a perfilar un modelo
acusatorio, en cambio, si llega a perfilar un modelo garantista de la actividad
probatoria lo que resulta de suma importancia para la aplicacin interpretativa,
sistmica y funcional de la prueba penal. No se pretende que el presente
trabajo se constituya en un meticuloso estudio sobre la prueba, sino en una
didctica exposicin de los aspectos novedosos que el Cdigo procesal penal
incorpora en nuestro sistema sobre ellas, para ello se ha utilizado un tipo de
metodologa descriptiva, Si bien en el Per tenemos una experiencia negativa,
cuando de importar instituciones o normas legales se trata; esta vez notamos
que hay mucho material interesante, recogido de varias fuentes.

Conclusiones:

La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal es su carcter garantista y una adhesin parcial al modelo
acusatorio, esta caracterstica garantista se encuentra expresada con
meridiana claridad en numeral uno del artculo 155 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal sobre los preceptos generales de la prueba, que
dispone: "La actividad probatoria en el proceso penal est regulado por
la Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por
ste Cdigo", de tal forma que el proceso probatorio penal se
desarrollar
en
una
implicacin
recproca
de
legalidad,
constitucionalidad y los Tratados Internacionales.

ha establecido que la prueba no podr actuarse de cualquier modo, sino,


que su actividad est limitada por la Constitucin y los Tratados
Internacionales; hay aqu una postura meridianamente clara del cdigo
respecto a la prueba que est lejos del legalismo; este principio es un
indicador claro del tipo de proceso penal garantista que se desea
implementar en el Per.

De otra parte, se advierte en los dispositivos legales que conforman


estos principios generales hay un nfasis en el rol del Juez en la
actividad probatoria: en el numeral 2 se menciona que el Juez tiene la
facultad para admitir pruebas, luego la de poder realizar un reexamen de
la admisin de la prueba en el numeral 4 y lo que es grave para el
modelo acusatorio se le da facultades para admitir pruebas de oficio,
conforme se puede leer del numeral 3: "la Ley establecer, por
excepcin, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio" que
concordado con lo establecido por el artculo 385 del texto legal en
comentario que dispone: "El Juez Penal, excepcionalmente, una vez
culminada la recepcin de pruebas podr disponer de oficio o a pedido
de la parte, la actuacin de nuevos medios probatorios si en el curso del
debate resultasen indispensables o manifiestamente tiles para
esclarecer la verdad"

Bibliografa:
1) BOTERO, Martn Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones
Jurdicas Andrs Morales. Bogota 2008, p 287.
2) ZAGREBELSKY, Gustavo. Derecho procesal Constitucional?, EN:
Revista Peruana de Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados.
Lima 2001.
3) TIEDEMANN, Klaus "Constitucin y Derecho Penal". Palestra, Lima
2003 p. 181
4) BOTERO, Martn Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones
Jurdicas Andrs Morales. Bogota 2008, p 265.
5) TIEDEMANN, Klaus. "Constitucin y Derecho Penal". Palestra, Lima
2003 p. 198
6) ASENCIO MELLADO, Jos Mara. "Derecho Procesal Penal" 2da
edicin Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003. p 150
7) Martnez-Pugalde, Antonio Luis (1997) La Garanta del contenido
esencial de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estudios
Constitucionales
8) Peces-Barba Martnez, Gregorio (1999) Curso de Derechos
Fundamentales, Madrid, Universidad Carlos III de Madrid Boletn Oficial
del Estado,

Você também pode gostar