Derecho Pblico Internacional

Modulo 2
TP Nro 2 87,50
1. El Estado Mar Azul puede adoptar en su ZEE:
Todas las medidas que considere pertinentes, incluyendo acciones ejecutivas contra
los buques y penas privativas de la libertad para la tripulacin.
Las medidas indispensables para ordenar y coordinar las actividades de los dems
Estados, siempre que stas no afecten de ningn modo los derechos de los Estados
sin litoral.
Slo sanciones econmicas por violaciones a sus leyes internas, en cuanto que toda
otra medida afectara la inmunidad de jurisdiccin de los dems Estados.
Todas las acciones pertinentes para garantizar sus derechos de soberana en dicha
zona, siempre que no impliquen el uso de la fuerza pblica.
Todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de sus leyes y
reglamentos, incluyendo la visita, inspeccin y apresamiento de buques.
2. La presentacin del Estado de Sudfrica:
Implica la aceptacin expresa de la competencia de los tribunales argentinos.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
No implica aceptar en ningn caso la competencia de los tribunales argentinos.
Debe ser tomada como un caso de renuncia tcita a su inmunidad de jurisdiccin.
No es una situacin contemplada por la Ley 24488 por lo que su interpretacin judicial vara segn las
circunstancias del caso.
3. En el marco del ejercicio del Derecho de paso inocente por parte del buque pesquero, el Estado Mar Azul:
Puede recomendar el uso de una va martima, pero en el caso de que el buque se aparte de ella, no puede
ejercer ninguna accin para impedir su paso.
Puede establecer vas martimas y modificarlas sin restricciones, en cuanto que dicha atribucin forma parte
de sus potestades soberanas.
Puede designar vas martimas para garantizar la seguridad de la navegacin, siempre que estn
indicadas en cartas a las que se les otorgue la debida publicidad.
No puede designar ninguna va martima especfica, pudiendo el buque circular libremente por cualquier va
siempre que el paso sea inocente.
Puede establecer una va martima especfica slo en caso de que se trate de un buque de propulsin nuclear
o que transporte sustancias nocivas.
4. Respecto a las acciones del Estado Tierra Media, podra afirmarse que:
Configura claramente una violacin al deber de proteccin que el Estado Tierra Media debe a todos los
extranjeros en virtud del D.I.
No vulneran ninguna norma de D.I. porque el tratamiento a los extranjeros es una cuestin exclusiva del
derecho interno.
No pueden generar un derecho a reclamo alguno por parte del Estado Tierra Baja porque se basa en una
norma que se aplica a todos los ciudadanos de ese pas por igual.
Vulneran el estndar mnimo exigido por el D.I. para el trato a los extranjeros por parte del Estado
territorial.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

5.

En el caso de que la proteccin diplomtica fuera ejercida por el Estado Tierra Alta y el Estado Tierra Media
cuestionara ese derecho cmo cree Ud. que fallara la CIJ?
No es posible imaginar el sentido del fallo porque no hay criterio alguno del D.I. relativo a esta cuestin.

Modulo 2

Pg ina 1 |

Derecho Pblico Internacional

Dira que el Estado Tierra Alta no tiene derecho a ejercerla porque Prez no es nacional suyo desde que el ius
soli prevalece sobre el ius sanguinis.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Seguira el criterio de la nacionalidad real y efectiva que exige una conexin entre el Estado y la
persona fundada en diversas circunstancias de hecho.
Le dara la razn al Estado Tierra Alta porque para la proteccin diplomtica basta que el damnificado tenga
su nacionalidad.
6. La actividad cientfica que el Estado Sin Costa habra realizado en la ZEE del Estado Mar Azul:
Al no estar contemplada por la Convemar, su carcter se rige por la costumbre regional existente a este
respecto.
Est permitida an autorizacin de este ltimo en cuanto que todos los Estados tienen un derecho inalienable
a desarrollar actividades de este tipo en todos los mares.
En principio est permitida pero debe sujetarse a las condiciones impuestas por el Estado ribereo.
Est permitida por tratarse de un derecho reconocido por la Convemar a los Estados Sin litoral y en situacin
geogrfica desventajosa.
Corresponde en principio slo al Estado ribereo, pero ste puede conceder permisos para su
realizacin por otros estados.
7.

El Estado Sin Costa, por su condicin de Estado sin litoral, tiene derecho a explotar el excedente de los recursos
vivos de la ZEE de otro estado, a condicin que:
El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.
Se trate de un Estado en vas de desarrollo y el excedente corresponda a un Estado desarrollado.
No tenga acceso a los recursos vivos de otro Estado.
No sea un Estado de la misma regin o subregin del Estado ribereo.
Se sujete a las modalidades y condiciones pautadas por el Estado ribereo.

8. Con relacin a la situacin jurdica de los extranjeros en el Estado Tierra Media, es posible afirmar que:
Se rigen por las normas del Estado cuya nacionalidad detenten, independientemente de donde se encuentren.
En principio, corresponde al Estado Tierra Media fijar el rgimen al que stos estarn sujetos mientras
se encuentren bajo su jurisdiccin.
Deben gozar de los mismos derechos civiles y polticos que los nacionales de Tierra Media.
Gozan de un status jurdico especial que obliga al Estado Tierra Media a abstenerse de imponerles cualquier
tipo de obligacin o carga.
El Estado Tierra Media podra limitar sus derechos alegando razones de seguridad nacional.
9. La jurisdiccin penal y civil del Estado Mar Azul respecto del buque y su tripulacin podra ser ejercida:
Slo cuando el buque se encontrara en su mar territorial, caso en el cual no hay restricciones en el D.I.
para su ejercicio.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Siempre que no implique en ninguna circunstancia detener el buque o tomar medidas cautelares contra ste.
nicamente a requerimiento del capitn del buque o de un agente diplomtico del Estado Sin Costa.
Siempre que el buque hubiere ingresado voluntariamente a sus aguas interiores o se hubiere detenido en el
mar territorial.

10. Si la demanda se hubiera interpuesto en el ao 1985, esta excepcin a la inmunidad de jurisdiccin:

Podra haber sido admitida ya que no haba un criterio claro en la jurisprudencia respecto a qu excepciones
eran admisibles.

Modulo 2

Pg ina 2 |

Derecho Pblico Internacional

No hubiera sido admitida en cuanto que la jurisprudencia de la CSJN adhera por entonces a la tesis
de la inmunidad absoluta.
No hubiera podido ser alegada porque las cuestiones laborales no afectan el orden pblico, nica excepcin
admitida por la CSJN en esos aos.
Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la jurisprudencia de la
CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la jurisprudencia de la
CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
Se hubiera de igual modo configurado, ya que la CSJN ya receptaba por entonces el criterio de la inmunidad
restringida.
11. Luego de iniciada la proteccin diplomtica por parte del Estado Tierra Baja, este Estado:
Puede desistir de la misma en cualquier momento en cuanto que obra por un derecho propio.
Puede transar respecto a las prestaciones o indemnizaciones debidas por el Estado Tierra Media al
particular damnificado.
Debe continuar hasta la obtencin de una reparacin, aunque luego pueda privar de ella al particular
damnificado.
No puede desistir de la misma sin incurrir en una violacin grave del D.I.
Slo puede desistir de la accin iniciada si el damnificado lo autoriza a ello.
12. El gravamen impuesto por el Estado Mar Azul:
Es vlido siempre que no se imponga de modo discriminatorio.
No puede ser impuesto por el slo hecho del paso del buque por su mar territorial.
Slo sera admisible bajo condicin de reciprocidad.
No puede ser impuesto en el caso, porque los Estados Sin Litoral gozan de una exencin.
Es vlido siempre que el mismo haya sido publicado en debida forma.
13. Con relacin a la zona contigua, el Estado Mar Azul puede, de acuerdo con la Convemar:
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su mar territorial, en cuanto aquella zona se encuentra
comprendida dentro de dicho mar.
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su ZEE, en cuanto que la zona contigua est
constituida por las aguas suprayacentes de la primera.
El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.
Exigirle a los buques el uso de determinadas vas martimas y otros dispositivos de separacin del trfico.
Tomar medidas de fiscalizacin para prevenir y sancionar infracciones a sus leyes y reglamentos en
su territorio o mar territorial.
14. De acuerdo con la ley 24488, la cuestin planteada por la actora en su demanda:
Encuadra en la excepcin prevista por el art. 2d an cuando el contrato se haya celebrado en Chile y
la actora sea chilena.
Si bien no encuadra la excepcin en el art. 2d, puede ser considerada una excepcin por aplicacin del inc.
c) del mismo artculo.
No est reconocida como una excepcin a la inmunidad de jurisdiccin.
Slo encuadrara en la excepcin del art. 2d si el contrato se hubiere celebrado en el pas.
Si bien est reconocida como excepcin, no se aplica al caso por no ser la actora ciudadana argentina.
15.

De acuerdo con la Convemar, la libre navegacin que el Estado Sin Costa alega tener en la ZEE del Estado Mar
azul:
No se encuentra entre los derechos reconocidos a los Estados en dicha zona.

Modulo 2

Pg ina 3 |

Derecho Pblico Internacional

Slo corresponde en principio al Estado ribereo, por lo que ste puede restringirla o prohibirla.
Es un derecho reconocido slo a los Estados sin litoral y en situacin geogrfica desventajosa.
Corresponde a todos los Estados, siempre que cumplan con las leyes y reglamentos del Estado
ribereo.
Es un derecho cuyo reconocimiento depende de las costumbres regionales, pudiendo el Estado ribereo
condicionarlo si as lo vena haciendo.
16. Considera Ud. que en el caso, la va internacional para el ejercicio de la proteccin diplomtica (Seccin C):
No se encuentra abierta.
An no se encuentra abierta porque no se han agotado los recursos internos por parte del particular
damnificado.
Slo estar abierta cuando el Estado Tierra Media le otorgue al damnificado la posibilidad de un debido
proceso legal.
Est expedita en cuanto que no hay ningn requisito exigido por el D.I. para el ejercicio de la proteccin
diplomtica respecto al agotamiento de los recursos internos.
Se encuentra abierta porque hay en el caso una denegacin tcita de justicia que hace innecesario
agotar los recursos internos.
17.

La ley 24488 enuncia un criterio general de inmunidad, seguido de un listado de excepciones a la misma. Esta
forma de regular la cuestin:
Se opone a la tendencia adoptada por la mayora de los pases cuando legislan sobre el tema, que
distinguen entre actos de imperio y gestin.
Es una modalidad que fue adoptada por primera vez por la legislacin argentina.
Contradice la evolucin del derecho consuetudinario que consagra la inmunidad de jurisdiccin como
excepcin.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Se corresponde con el criterio adoptado por la nueva Convencin de las Naciones Unidas sobre las
inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes.

18.

La pesca realizada por el buque del Estado Sin Costa, en caso de haberse realizado en el mar territorial del
Estado Mar Azul:
De acuerdo con la Convemar, afectara el carcter inocente del paso, cualquiera que sean los fines de la
misma.
No afectara el paso inocente porque corresponde al ejercicio de un derecho de los Estados sin litoral.
No afectara el paso inocente, en cuanto que la misma estaba destinada al consumo de la tripulacin.
Afecta el paso inocente, porque al tratarse de un buque pesquero se presume iuris et de iure que la
misma tiene un fin comercial.
Al no estar prohibida expresamente por la Convemar, habra que remitirse al derecho interno de Mar Azul
para determinar si la misma se encuentra o no permitida.

19. Con relacin al paso del buque pesquero del Estado Sin Costa por su mar territorial, el Estado Mar Azul:
Puede ser impedido an cuando ste no afecte prima facie el orden o la seguridad del Estado Mar Azul, en
cuanto que la jurisdiccin del Estado ribereo sobre su mar territorial es absoluta.
No puede impedirlo en el caso, en cuanto que las actividades realizadas por el buque no afectan el carcter
inocente de dicho paso.
No puede impedirlo en cuanto que el paso es un derecho que corresponde a los buques de todos los
Estados sin restricciones.
Puede impedirlo en el caso, en cuanto que el buque realiz actividades que le hicieron perder al
paso, su carcter inocente.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
20. Con relacin al alcance ratione personae de la inmunidad de jurisdiccin, la embajada de Sudfrica:
Tendr la posibilidad de alegar inmunidad slo si as lo permite el derecho interno argentino.

Modulo 2

Pg ina 4 |

Derecho Pblico Internacional

No puede alegar inmunidad por no ser un rgano del gobierno central.
Puede invocarla siempre que acte en ejercicio de las prerrogativas de poder pblico del Estado.
Puede invocar tal inmunidad sin restriccin alguna.
Ninguna de las dems opciones es correcta.

Modulo 2

Pg ina 5 |

Derecho Pblico Internacional

Modulo 2

Pg ina 6 |