Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TRASCENDENTAL Y
ALETHEIOLOGA.
LA PRESENCIA DE
ARISTTELES EN LA TEORA DE
LAS CATEGORAS YEL JUICIO
DEEMILLASK
Alejandro G. Vigo
1.
222
ALEJANDRO
G. VIGO:
223
224
ALEJANDRO
G. VIGO:
225
226
ALEJANDRO
2.
En sus dos obras fundamentales, esto es, el escrito Die Logik der
Philosophie und die Kategorienlehre de 1911 (en adelante LPh) 10 Y el
escrito Die Lehre vom Urteil de 1912 (en adelante LvU)lI, Lask aborda,
sucesivamente, la temtica de la constitucin del sentido en el nivel
antepredicativo y la temtica referida a la estructura del juicio y su
correlato objetivo especfico. Esta secuencia de tratamiento no es azarosa,
sino que reproduce la que el propio Lask establece en el orden de
fundamentacin, en la medida en que considera al juicio y su correlato
objetivo especfico como fenmenos situados en un nivel secundario y
dependiente respecto de un nivel originario de constitucin del sentido,
previo a todo acceso predicativo-judicativo. Con esta secuencia de
tratamiento y fundamentacin, que provee la base de una altamente
elaborada 'teora de los niveles' (Stockwerktheorie), Lask se distancia
desde el comienzo de lo que considera la tendencia dominante, tanto en las
concepciones tradicionales prekantianas como en las concepciones
trascendentalistas de cuo kantiano, a conceder una suerte de primado
constitutivo al juicio, dentro del mbito de lo lgico en general (cf. LvU p.
288 s.). Este primado obedece a razones opuestas en uno y otro caso: en el
caso de las posiciones propias de la metafsica prekantiana, a una suerte de
proyeccin metafsica de la estructura nuclear del juicio hacia el objeto
trascendente; en el caso de las concepciones trascendentalistas de cuo
kantiano, inversamente, a una absorcin sin residuo del objeto en el
mbito de lo lgico-trascendental, concebido este en trminos de la
referencia a la actividad sinttico-unificadora de la subjetividad
trascendental (p. 289). Pero, paradjicamente, el resultado es en ambos
casos uno y el mismo, a saber: la inadecuada superposicin de la temtica
propia de la teora de la categoras y la propia de la teora del juicio, ante
la imposibilidad de trazar adecuadamente los lmites entre ambas (p. 289).
Por el contrario, para Lask, el juicio no posee como tal una genuina
significacin trascendental ni objetiva, sino que ms bien debe ser
10
11
Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre (1911) en E. Lask, Gesammelte
Sch riften , ed. E. Herrigel, vol. n, Ttibingen, J. C. B. Mohr, 1923, .p. 1-282: hay
edicin independiente: E. Lask, Die Logik der Philosoplzie und die Kategorienlehre,
ed. con un "Nachwort" por F. Kaulbach, TUbingen, J. C. B. Mohr, 1993. La
paginacin de ambas ediciones es idntica.
Die Lelzre vom Urteil (1912) en E. Lask, Gesammelte Sclzriften, ed. E. Herrigel, vol.
11, Ttibingen, J. C. B. Mohr, 1923, p. 283-463.
227
228
12
ALEJANDRO
229
230
13
14
Para el alcance de la tesis laskiana de la panarqua del 16gos, vase las buenas
indicaciones en Nachtsheim, Emil Lasks Grundlehre, p. 28-30 Y esp. p. 57-65. Como
acertadamente enfatiza Nachtsheim, la tesis de Lask debe distinguirse ntidamente
de toda forma de 'panlogismo' (Panlogismus) o formalismo radical. en la medida en
que excluye de plano la posibilidad de derivar el material ltimo del conocimiento
de la mera forma lgico-categorial involucrada en l. En tal sentido. con su teora de
los niveles (S,tockwerktheorie) Lask permanece refractario a toda reduccin
dialctica del dualismo fundamental materia-forma (cf. Nachstheim p. 27 s.). La
panarqufa del 16gos apunta exclusivamente al carcter logoinmanente de toda
objetividad. es decir, a la universalidad de la mediacin terico-categorial como
momento'esencial en la constitucin del sentido, y no a una reabsorcin sin residuo
de la materialidad lgicamente nuda en la forma categorial misma (cf. p. 60 s.). Para
el rechazo del panlogismo por parte de Lask vase LPh p. 133: "Nicht der
Panlogismus. wohl aber die Panarchie des Logos, muJ3 wieder zu Ehren gebracht
werden" (subrayado por Lask).
Vase S. G. Crowell, "Emil Lask: Aletheiology as Ontology", Kant-Studien 87
(1996), 69-88; reproducido ahora en Crowell, Husserl, Heidegger. and the Space 01
Meaning, p. 37-55; cf. p. 39 s.
ALEJANDRO
G. VIGO:
15
16
17
231
232
18
ALEJANDRO
G. VIGO:
suprasensible, como uno de los dos modos fundamentales del ser, junto a
lo fsico-sensible I9 .
b) Con dicha (re)ontologizacin no-metafsica de las nociones de
verdad y sentido, y con la correspondiente relegacin del conocimiento y
la verdad predicativa a un estatuto secundario y dependiente, Lask
elabora ya una posicin que con razn puede considerarse como una
suerte de recuperacin, en perspectiva trascendental-kantiana. de algunas
de las intuiciones bsicas propias de un modelo de constitucin de corte
aristotlico. en el sentido amplio del trmino. Como se ver ms
adelante, el propio Lask establece aqu una conexin directa con el
pensamiento de Aristteles, aun cuando interpreta la concepcin de este
ltimo en trminos ms bien tradicionales, esto es. como una posicin
metafsica, que queda presa, en definitiva, del prejuicio precrtico de la
metalogicidad del objeto, y que no logra, por tanto. situarse de modo
decidido en el punto de partida que provee la tesis bsica de la
logoinmanencia de toda objetividad 2o . Con todo, es en la concepcin
a la forma lgico-trascendental del conocimiento con el objeto, vale decir, en la tesis
de la logoinmanencia de toda objetividad, y no tanto, en cambio, en la posicin que
afirma el carcter puramente fenomnico del objeto de conocimiento y en la
correspondiente referencia a la funcin constitutiva de la subjetividad trascendental,
as como tampoco en la tesis crtico-limitativa que restringe el alcance de aplicacin
de lo lgico-categorial al mbito de lo sensible. Vase la detallada y penetrante
discusin de la posicin kantiana por parte de Lask en LPh p. 243-263.
19 Hay que tener en cuenta en este punto que la reformulacin lotziana de la
Zweiweltenlehre tradicional, en la medida en que se orienta a partir de la oposicin
entre 'ser' (sein) y 'validez' (gelten, Geltung), trae necesariamente consigo un
estrechamiento del mbito de aplicacin de la nocin de ser, que se convierte as en
una categora regional (Gebietskategorie), como la denomina luego Lask, quien
extrae de modo expreso una serie de consecuencias sistemticas implicadas en la
posicin de Lotze. Segn Lask, 'ser' se dice propiamente tan solo de aquello que es
compuesto de forma categorial y el correspondiente material, ms precisamente, de
aquello que posee tambin material sensible, y justamente en cuanto posee dicho
material. En el caso de lo metafsico-suprasensible, Lask -quien no admite la
restriccin kantiana del mbito de validez de lo lgico-categorial a lo sensibleconsidera que se trata de un mbito especial de objetividad material, que debe ser
distinguido, como tal, del mbito correspondiente a lo lgico-categorial mismo. En
tal sentido. Lask introduce tres categoras regionales fundamentales, cuya relacin
recproca resulta bastante compleja en los puntos de detalle, a saber: la de validez,
que corresponde al mbito de lo lgico-categorial. la de ser, que corresponde al
mbito de 10 fsico-sensible, y la de 'supra-ser' (bersein: vase LPh p. lO, 176 s.),
que corresponde al mbito de lo metafsico-suprasensible. Para la concepcin
laskiana de las categoras regionales fundamentales, vase Nachtsheim, Emil Lasks
Grundlehre, p. 155 ss.
20 Una cuestin completamente diferente, por cierto, es la de si con esta interpretacin
Lask hace realmente justicia al ncleo de la posicin de Aristteles. En efecto, no
233
234
ALEJANDRO
21
235
236
23
ALEJANDRO
G.
24
237
238
SEMINARIOS DE FlLOSOFfA,
3,
Vals. 17-18,2004-2005
2S
26
ALEJANDRO
239
240
27
Lask cita los lugares ms importantes de Aristteles tales como De anima III 6,
430a26-28; III 8, 432all; De interpretatione 1, 16al2 ss.; Met. VI 4, 1027bl8 S.;
Y remite tambin a los antecedentes en Platn, Sofista 259a ss. Vase LvU p. 309
nota 2.
ALEJANDRO
28
Es interesante notar aqu que Lask remite de modo expreso a la presencia de dos
sentidos diferentes de composicin (s_nthesis) y divisin (diafresis) en Aristteles
mismo, a saber: uno de carcter objetivo-metafsico y otro de carcter subjetivo
(vase LvU p. 317 nota 3). La presencia de ambos sentidos sera una de las razones
principales de las dificultades que los intrpretes encuentran a la hora de explicar el
alcance de la tesis que restringe toda composicin al mbito del pensamiento. Con
todo, Lask cree poder hacer sentido de la posicin de Aristteles. interpretndola
por referencia a los diferentes niveles de constitucin que comprende su propia
teorCa: el sentido objetivo-metafsico de composicin y divisin correspondera.
segn esto, al nivel de constitucin de los objetos primarios del juicio. mientras que
el sentido subjetivo dara cuenta de la estructura del juicio como tal. Lo que
Aristteles no habra logrado advertir con la necesaria claridad es que el nivel
correspondiente a los objetos primarios del juicio no constituye un mbito de
trascendencia metafsica, sino que debe ser concebido en los trminos propios que
indica la tesis de la logoinmanencia de toda objetividad (vase LvU p. 317 ss.).
Ahora bien, si en la constitucin de dichos objetos primarios del juicio tenemos ya
la presencia de composicin y divisin. es obvio, a juicio de Lask. que ya en este
nivel estamos tambin en presencia de la actividad de la subjetividad, aunque se
trate todava de una actividad previa a toda articulacin predicativo-judicativa.
241
242
ALEJANDRO
29
243
244
30
245
246
ALEJANDRO
G. VIGO:
247
248
SEMINARIOS DE FILOSOFIA,
Vals. 17-18,2004-2005
31
32
Para una reconstruccin ms detallada de la teora laskiana del juicio, con especial
atencin al modo en que Lask distingue los niveles arriba mencionados, vase la
excelente contribucin de J. N. Mohanty, "Lask Theory of Judgment" en J. N.
Mohanty, Logic. Truth and Ihe Modalilies. From a Phenomenological Perspeclive,
Dordrecht - Bastan - London, Kluwer Academic Publishers, 1999, p. 131-151.
En este punto, Lask distingue ntidamente su concepcin, basada en la distincin de
los tres niveles, de aquellas que apuntan exclusivamente a tematizar la estructura del
contenido judicativo como tal, pero que no consideran adecuadamente el nivel de
constitucin correspondiente a los objetos primarios de la decisin judicativa. Lask
menciona aqu a Gerlach, Bolzano, Herbart, Bergmann, Meinong, Brentano, Husserl
y Rickert, entre otros (vase LvU p. 304 s.). El caso de Bergmann podra constituir,
en cierto sentido, una excepcin, aunque este autor tampoco sacara el debido
partido de la distincin de niveles que avista ocasionalmente (cC. p. 305 s.).
Dicho de otro modo: hay verdad del juicio cuando se tiene la afirmacin
de una verdad o bien la negacin de una falsedad, en el sentido materialontolgico de 'verdad' y 'falsedad'; en cambio, si se afirma una falsedad
material o bien se niega una verdad material se tendr necesariamente un
juicio falso (cf. p. 300 s.). El esquema explicativo basado en la
distincin de los tres niveles permite, pues, dar cuenta adecuadamente
del entrecruzamiento que caracteriza a las oposiciones 'verdadero' I
'falso' y 'afirmativo' I'negativo' en los niveles 1) y 2), pero, adems,
permite explicar de modo especfico el carcter propio del juicio
negativo, sin reinterpretar su genuina funcin en trminos de simple
rechazo del error, como suele ocurrir en las concepciones tradicionales:
tal como en el juicio afirmativo, tambin en el negativo se decide,
explica Lask, sobre una determinada configuracin objetiva, y no sobre
una actitud de toma de posicin respecto de dicha configuracin, como
sera el caso del error (cf. p. 302)33.
Ahora bien, el antecedente ms importante de la concepcin
basada en la distincin de los tres niveles lo encuentra Lask, una vez
ms, en Aristteles. Lask menciona aqu dos aspectos de la concepcin
aristotlica que parecen apuntar en direccin de su propia teora. En
primer lugar, Lask remite a la distincin aristotlica de dos dimensiones
de la verdad y la falsedad: la correspondiente al juicio y la
correspondiente a los objetos mismos (cf. p. 306). Ms concretamente,
Lask tiene en vista aqu la distincin aristotlica de dos sentidos de la
falsedad en Met. V 29, 1024b17-32, donde se opone la falsedad propia
dellgos y aquella que corresponde al pragma como tal (cf. p. 297 nota
1; p. 319 nota 2). Aunque Lask no remite expresamente a los pasajes en
que Aristteles introduce el correspondiente concepto ontolgico de
verdad, asume, sin embargo, que la distincin de dos nociones de
falsedad implica de suyo una correspondiente distincin de dos nociones
de verdad (cf. p. 306)34. Las nociones ontolgicas de verdad y falsedad
aqu avistadas, cuyo carcter es esencialmente material, apuntaran a la
33
34
249
250
3S
ALEJANDRO
y ALETHE/OLOGIA...
36
251
252
37
Para los aspectos centrales vinculados con los dos sentidos de las nociones de
composici6n y divisi6n en la concepci6n aristotlica vase A. G. Vigo, "Der
theoretische Wahrheitsbegriff bei Aristoteles. Versuch einer systematischen
Rekonstruktion". p. 10-18. Respecto de la noci6n de falsedad ontol6gica, Lask
mismo enfatiza el hecho de que provee el correlato especfico del juicio negativo
verdadero: de este modo, Arist6teles habra logrado distinguir ntidamente entre el
carcter eventualmente err6neo del juicio negativo y el carcter de falsedad propio
del correlato objetivo especfico del juicio negativo verdadero (vase LvU p. 319
nota 2).
ALEJA,NDRO
G. VIGO:
38
253
254
4.
CONSIDERACIONES FINALES
ALEJANDRO
G. VIGO:
255
256