INTRODUCCIN

Estudiar los elementos que conforman el delito es el punto medular del estudio
del derecho penal; para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial
conocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que sin ste, el delito no existira
y por consiguiente no sera posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas
originaron que el sujeto actuara de forma antijurdica.
Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con ms inters a
conocer el elemento de tipicidad, que por s solo constituye la esencia del delito y que
conlleva aplicacin de la ley, de forma adecuada.
Es necesario

comprender este elemento primordial, con la finalidad de que los

estudiantes de derecho y los profesionistas ya egresados conozcan la teora, la tcnica

y la prctica de cmo aplicar este concepto a delitos concretos y saber si el mismo
rene los requisitos demostrativos para la aplicacin de una sancin determinada por la
ley o su improcedencia.
El presente trabajo, muestra una visin general de lo que es la tipicidad, y tocando el
tipo y la atipicidad dentro del delito, elementos esenciales del mismo, as como la
coincidencia de la conducta con la descripcin del tipo del delito descrito en la ley
penal. Por ende la responsabilidad del juzgador recae en conocer si el elemento de
tipicidad se encuentra totalmente comprobado para emitir un fallo apegado a estricto
derecho.

LA TIPICIDAD
Resea Histrica
El concepto de tipicidad no surgi espontneamente; fue el fruto de un largo
proceso cuya primera conquista estuvo representada por la aceptacin del principio de
la legalidad de los delitos y de las penas; considerase como su creador al penalista
alemn Ernst Von Beling, quien propuso el teorema de que no hay delito sin tipicidad y
formul toda una teora de los tipos penales. Revisada y depurada por eminentes
penalistas (Mayer, Mezger, Welzel, Jescheck), ha ingresado definitivamente al derecho
penal contemporneo como una de sus conquistas ms preciadas.
Ahora bien, Grisanti (ob.cit.), alude que el concepto de tipicidad, ha atravesado por tres
fases fundamentales: la primera fase est representada por Beling, un penalista
alemn y es la fase de la independencia. Segn Beling, existe absoluta independencia
entre la tipicidad y los dems elementos del delito.
Esta postura, arguye Grisanti, debe rechazarse porque, al contrario, existen muy
ntimas relaciones entre los distintos elementos o caracteres del delito.
La segunda fase est representada por un penalista tambin alemn, llamado Mayer, y
es la fase indiciaria. Mayer afirma que la tipicidad cumple una funcin indiciaria con
relacin a la antijuricidad de una conducta, en el sentido de que, si un acto es tpico, es
decir, si es perfectamente adecuado a algn tipo legal, es posible que ese acto,
adems de tpico sea antijurdico, sea tpicamente antijurdico; posible, pero no seguro,
porque en el caso concreto puede concurrir una causa de justificacin en la realizacin
de ese acto tpico, que, al excluir la antijuricidad, excluye tambin, la existencia del
delito y, con ella, la existencia de la responsabilidad penal. Esa causa de justificacin
podra ser, la legtima defensa, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, el
ejercicio legtimo de un derecho, entre otros, y estos casos aun cuando excluyen la
antijuricidad del acto tpico, no quiere decir que dejen de ser tpicos, sino que lo nico
que dejan de ser es antijurdicos, por ser actos justificados.
Finalmente, en lo que respecta a las tres fases fundamentales de la evolucin del
concepto de tipicidad, Grisanti se refiere a la posicin de Edmundo Mezger, el cual
2

sostiene que la tipicidad no es meramente un indicio de la antijuricidad, sino que es

algo mucho ms importante, y estima que la tipicidad es la RATIO ESSENDI, es decir,
la razn de ser de la antijuricidad, y afirma Mezger, que para que un acto sea
antijurdico es menester que sea tpico. Mezger admite que puede existir la tipicidad sin
la antijuricidad, como se ha expuesto anteriormente, por ejemplo, el homicidio cometido
en legtima defensa; pero en cambio, sostiene errneamente, que la antijuricidad no
puede existir sin la tipicidad. En realidad la tipicidad puede existir sin la antijuricidad y la
antijuricidad puede existir sin la tipicidad, por ejemplo: tipicidad sin antijuricidad:
homicidio en legtima defensa, y antijuricidad sin tipicidad: la omisin de pagar una
deuda.
Por ltimo, expone Grisanti la posicin sostenida por dos penalistas espaoles: Jos
Arturo Rodrguez Muoz y Luis Jimnez de Asa, posicin que estima correcta en
materia de tipicidad y de sus relaciones con la antijuricidad. Sostienen estos autores
que la tipicidad cumple una funcin de conocimiento y de concrecin de la antijuricidad
a los efectos penales; de conocimiento, en el sentido ya indicado por Max Ernesto
Mayer, vale decir, que si un acto es tpico, es posible e incluso probable que ese acto
sea tambin antijurdico, probable pero no seguro, porque en la realizacin de ese acto
tpico puede existir una causa de justificacin que excluya la antijuricidad del acto
tpico. Pero, al menos, la tipicidad de la conducta pone en sobre aviso en lo que
respecta a la antijuricidad del acto, es decir, que si el acto es tpico, es posible pero no
seguro que, adems de tpico, sea antijurdico y es por eso que se dice que la tipicidad
de la conducta, crea una presuncin juris tantum de la antijuricidad, por cuanto admite
la prueba en contrario; y de concrecin, porque la tipicidad concreta aquellas porciones
de antijuricidad que tienen trascendencia desde el punto de vista penal. Es decir, una
funcin de concrecin de la antijuricidad a los efectos penales, en el sentido de que la
tipicidad, por medio de los tipos legales, de los moldes delictivos, va delimitando
aquellos actos antijurdicos que tienen relevancia en el Derecho Penal y que acarrean
por tanto una sancin penal.

CONCEPTO
Ossorio, seala que el concepto de tipicidad, es uno de los ms discutidos en el
Derecho Penal moderno, entre otras razones porque guarda relacin con el Derecho
Penal liberal, del cual es garanta, que se vincula con el principio del nullum crimen
sine praevia lege. .
Por su parte, Jimnez de Asa, (citado en Ossorio, ob. cit.), refirindose a Beling, a
quien se le atribuye la creacin de la teora, dice que la vida diaria nos presenta una
serie de hechos contrarios a la norma y que por daar la convivencia social se
sancionan con una pena, estando definidos por el cdigo o las leyes, para poder
castigarlos. Esa descripcin legal, desprovista de carcter valorativo, es lo que
constituye la tipicidad. Por tanto, el tipo legal es la abstraccin concreta que ha trazado
el legislador, descartando los detalles innecesarios para la definicin del hecho que se
cataloga en la ley como delito.
De las anteriores referencias, puede puntualizarse en trminos muy simples, que la
tipicidad es el estudio de los tipos penales; el tipo, ha de entenderse como la abstracta
descripcin que el legislador hace de una conducta humana reprochable y punible.
Finalmente, es preciso hacer mencin al concepto de Grisanti (2007), para quien La
tipicidad es un elemento del delito que implica una relacin de perfecta adecuacin, de
total conformidad entre un hecho de la vida real y algn tipo legal o tipo penal.
Asimismo, seala el autor arriba citado, que debe entenderse por tipo legal, la
descripcin de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley penal considera
delictivos. Por ejemplo: el tipo legal del hurto es el siguiente: el que se apodere de una
cosa mueble ajena, quitndola sin el consentimiento de su dueo del lugar donde se
hallaba, para aprovecharse de ella, ser castigado, con tal pena; la descripcin del
hurto, constituye el tipo legal del hurto, y as en general, es tipo legal o tipo penal, cada
una de las descripciones de los actos que la ley penal considera delictivos, punibles, y
acarrean, por tanto, la aplicacin de una sancin de carcter penal.

En consecuencia, se dice que un acto es tpico, cuando se puede encuadrar o encajar

perfectamente en cualquier tipo legal o penal, es decir, cuando el acto es idntico al
tipificado como delito en la ley penal, que, en virtud del principio legalista, es la nica
fuente propia y verdadera de Derecho Penal. Luego, donde rija el principio legalista, la
tipicidad es elemento del delito.
Definicin de tipicidad penal segn:
Bramont Arias Torres; La tipicidad es la operacin mediante la cual un hecho que se
ha producido en la realidad y adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho
que describe la ley penal, es decir, separa de un hecho real que ha sucedido- a una
descripcin abstracta y genrica -supuesto de hecho o tipo penal-de la ley. En otras
palabras, es la adecuacin de un hecho determinado con la descripcin prevista en el
tipo penal, es decir la prohibicin o mandato de conducta en forma dolosa o culposa
Muoz Conde; Tipicidad es la cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando
es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.
La tipicidad cumple un rol prevalente al recoger en los tipos las formas por medio de
las cuales el sujeto se vincula, lo hace en la totalidad de su contenido: social, psquico y
fsico (y, adems, dialctico e interrelacionado). Luego el tipo legal no solo describe
acciones u omisiones, sino que es la descripcin de un mbito situacional determinado
y la tipicidad, consecuentemente, es la configuracin en la realidad de esa descripcin
lo que implica, un proceso de subsuncin del complejo real en la descripcin abstracta
y general del tipo legal
LA LEGALIDAD
La palabra legalidad tiene su origen en el latn. En efecto proviene del adjetivo legalis,
legale cuyo significado es lo relativo a las leyes. Este adjetivo est relacionado con el
sustantivo lex, legis (ley) que tiene su origen en las frmulas elegidas para realizar un
rito en materia religiosa en Roma, y luego pasa al mbito jurdico. Su raz proviene de
la indoeuropea *leg- cuyo significado es escoger, recoger.

A la raz legal- se le ha aadido -idad derivado de -tat- en latn que seala los
abstractos de cualidad. Se puede considerar, entonces, como el concepto etimolgico
de este vocablo la cualidad de lo legal. Clase: sustantivo, femenino, singular.
Definicin de legalidad: La primera definicin de este vocablo deriva directamente de
su etimologa y es la cualidad o carcter de lo legal. Definiendo a legal como lo que
est prescrito y conforme a la ley; lo que pertenece al derecho o a la ley, entre otros
conceptos.
Otra de sus definiciones es: toda circunstancia o situacin que se encuentro dentro de
lo que establecen las leyes.
Para el Derecho es el orden jurdico vigente y en el mbito de la Poltica se denomina
de esta manera al rgimen poltico que se establece por ley fundamental del estado. En
este sentido se llama primaca de la ley, o principio de legalidad al principio
fundamental que establece que el ejercicio de todo poder pblico se debe efectuar
conforme a la ley que se encuentra vigente y a su jurisdiccin, nunca de acuerdo a la
voluntad de las personas. Para la Poltica y el Derecho entonces, si una nacin se cie
a este principio los actos de los poderes que la conforman van a estar dentro de las
normas jurdicas
De ese modo se considera que es un Estado de Derecho ya que se funda y limita en la
ley. En los estados democrticos la legalidad est resguardada por la divisin de
poderes. As quien ejecuta y propone las leyes no es el mismo poder que quien las
interpreta.
En el Derecho Penal es el lmite a la autoridad punitiva del Estado, garantizando que
solo se pueda castigar aquellas conductas que estn descritas como delitos en una ley
que sea anterior al delito cometido.
TIPOS DE ACTO TIPOS DE AUTOR
Se habla de un derecho penal del acto cuando las normas punitivas se dirigen a
lo que el hombre hace y no a lo que es, vale decir, a su conducta social y no a su modo
de ser, su carcter, su temperamento, su personalidad, su pensamiento, su afectividad
6

o sus hbitos de vida. En tal sentido el autor Fernando C. (1989). Se refiere a la La

exigencia de un tal derecho, que constituye la base de su orientacin ideolgica,
poltica, depende del grado en que se realice el principio del acto, es decir, en que
efectivamente la represin penal no alcance sino las acciones externas e nter
subjetivas del hombre. Un puro derecho penal de acto sigue siendo en el mundo un
derrotero, pero el principio del acto s registra una notoria prevalencia en los
ordenamientos democrticos. Segn lo sealado por el referido autor, el hecho es la
causa de la pena y, a la vez, el criterio ms importante para la medicin de la pena,
como derecho penal de autor podra definirse un derecho penal que est en primer
plano la peculiaridad del autor y que tambin proporciona el criterio fundamental para
graduar la pena; un extremo derecho penal de autor, tendra una peculiaridad del autor
tambin en causa de la pena e incluso en punto de partida de la pena, como ocurrira
con las medidas o sanciones de peligrosidad pre delictual, la punicin de la tentativa
inidnea y, en cierta forma, la represin de actos preparatorios y resoluciones
manifestadas, al menos en ciertos casos. Inquietante es, sin embargo, la ulterior
advertencia de dicho autor, de que un moderado derecho penal de autor se atiene, sin
embargo, al hecho como punto de partida de la pena no castiga sin el hecho, pero
orienta la graduacin de la pena a la personalidad del autor, pues este es el caso de
nuestro derecho, al que sera lamentable tener que denominar y tratar como derecho
penal de autor. Sin embargo, el principio del acto es el presupuesto fundamental del
principio de culpabilidad, la clusula de personalidad en la medida de la pena
introducira una serie y contradictoria restriccin al imperio de la culpabilidad, nuestro
derecho penal de acto concibe al delito como un conflicto que produce una lesin
jurdica, provocado por un acto humano como decisin autnoma de un ente
responsable es decir, la persona, a la que se le puede reprocharle por lo tanto,
retribuirle el mal en la medida de la culpabilidad, de la autonoma de voluntad con que
actu. Siguiente este orden de idea, el autor Zaffaroni (2000) nos seala que no puede
legitimar la pena porque ignora por completo la selectividad estructural (inevitable) de la
criminalizacin secundaria, lo que determina que la pena retributiva se convierta en una
pena preferentemente dedicada a los torpes, por lo que no se puede legitimar desde la
tica.
7

El derecho penal de acto debe reconocer que no hay caracteres nticos que
diferencien los conflictos criminalizados de lo que se resuelven por otra va o no se
completa diferencien los conflictos criminalizados de lo que se resuelven por otra va o
no se resuelven. Si no que estos se seleccionan ms o menos arbitrariamente por la
criminalizacin primaria en el plano terico jurdico y por la secundaria en la realidad
social. Cuando se pretende buscar datos pre jurdicos del delito, el primer argumento
suele ser su gravedad, por cierto, que hay delitos atroces y aberrantes, como el
genocidio y algunos homicidios y ambos suelen llamarse crmenes, pero los primeros
son reconocidos como tales, por la opinin publican siempre provocan el ejercicio del
poder punitivo que frecuentemente se usa para controlar a quienes disienten con el
poder que lo ejecuta. Siguiendo el autor; Zaffaroni (2000). El cual nos sugiere que el
derecho de autor, se centra en La clasificacin de discurso legitimantes del poder
punitivo desde la perspectiva de las funciones manifiestas asignada a la pena por las
diferentes teoras legitimantes del poder punitivo pueden reordenarse desde cualquiera
de las consecuencias que se derivan de ella. Desde la funcin mediata (distinta
versiones de la defensa social), desde los criterios de medicin de la pena o de
responsabilidad por el delito o desde la esencia asignada al delito. Hace un anlisis y
revisin terica de las posiciones desde la perspectiva de criterios de responsabilidad
las consecuencias no son muy diferente segn el autor, al punto que se ha propuesto la
necesidad d elegir uno de ellos, pues la ausencia de todo criterio producira ms daos
que los beneficios de la pena. Replantea la esencia del delito puede reordenarse la
clasificacin en razn de las dispares concepciones de la relacin del delito con el
autor. Para el delito, la infraccin o lesin jurdica es el signo o sntoma de una
inferioridad moral, biolgica o psicolgica, Zaffaroni seala que para los primeros el
desvalor, aunque no coincidan en el objeto se agota en el acto mismo (lesin), para los
segundo es solo una lente que permite ver algo en lo que se deposita el desvalor y que
se halla en una caracterstica del autor. El autor de esta opcin se llega a que la
esencia del delito radica en una caracterstica del autor que explica la pena. El conjunto
de teoras que comparten este criterio configura el llamado derecho penal de autor.

CLASIFICACIN DE LOS TIPOS

1.- Segn la conducta: formales y materiales
a. Formales:
Llamados tambin tipos de mera actividad. Es evidente que quienes participan del
criterio que distingue el acto ejecutivo como un acto de penetracin en el tipo, es decir,
como comienzo de realizacin de la accin expresada en el verbo principal del tipo, no
pueden admitir tentativa en los delitos de mera actividad. Quienes por el contrario,
extienden la tentativa a actos que aunque no penetre en el tipo estn guiados al delito
por la clara finalidad del autor, sostienen que, como en el caso anterior, si la estructura
del delito de mera actividad permite distinguir varios actos de realizacin, los mismos
admitirn tentativa.
B. Materiales (o resultado material):
Aquellos tipos en los que el resultado consiste en una consecuencia de lesin o de
puesta en peligro separada espacial y temporalmente de la accin del autor. Un delito
de resultado es, por ejemplo, el homicidio: entre la accin (Ejemplo: Disparar el
revlver) y el resultado (Muerte de la vctima) hay una distancia temporal y espacial
Pero tambin son delitos de resultado la estafa, en la que el perjuicio patrimonial es
subsiguiente al engao, e incluso las injurias, en los cuales el conocimiento por parte
de un tercero es un proceso autnomo frente a la accin del autor, pero necesario para
que se cumpla el tipo.
2.- Segn su consumacin:
Los tipos penales formales y materiales pueden dividirse en:
a. Delitos Instantneos: aquellos que se consuman al instante que se produce
el resultado, sin que este determine la creacin de una situacin antijurdica,
porque no puede ser ya removida por el hombre, ejemplo: la muerte, ya como
estado natural, no se puede remover por el hombre, son delitos que con la
sola accin ya se cometi el delito y se agot la actividad.

b. Delitos

Permanentes

(delito

continuo):

este

delito

supone

el

mantenimiento de una situacin antijurdica por cierto tiempo en virtud de la

voluntad del autor.
Dicho mantenimiento sigue realizando el tipo, por lo que el delito se sigue
consumando hasta que se abandona la situacin antijurdica, ejemplo: el
secuestro, la privacin ilegtima de libertad.
No se debe confundir el delito permanente o continuo, con el delito instantneo ni con
el delito continuado:
1. con el efecto instantneo del delito en la que el delito ya se encuentra
consumado, pero el resultado, por irreversible, se prolonga en el tiempo, en el
delito permanente o continuo la accin no se agota sino se sigue cometiendo
hasta que se produce un resultado.
Por ejemplo: Cuando a alguien le privan de su libertad y se solicita un precio
para su entrega o rescate para aprovecharse de ese dinero, all se est
cometiendo el delito de secuestro, pero se seguir cometiendo hasta el
momento que se produce el rescate, o la persona logre escaparse, all deja
de consumarse; diferente es si la persona desapareci y al tiempo consiguen
el cuerpo sin vida, el resultado, por irreversible, se prolonga en el tiempo,
desde que dieron muerte hasta su rescate.
2. Tampoco debe confundirse el trmino delito continuo con delito continuado: el
delito continuado lo vamos a ver cundo un mismo agente, viola la norma en
diferentes ocasiones en una misma resolucin, es decir actos ejecutivos con una
misma resolucin.
Art 99 CPV
Se consideraran como un solo hecho punible las varias violaciones a
la misma disposicin legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes
fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la

10

misma resolucin; pero se aumentara la pena de una sexta parte a la

mitad.
Ejemplo: el hurto de una coleccin de cuadros o las perlas que conforman un
collar, aun en diferentes fechas.
3. De un acto y pluralidad de actos:
a.- De un acto (unisubsistente): aquellos en los cuales el tipo describe solo una
accin; ejemplo: el hurto Art 451 CPV
Todo el que se apodere de algn objeto mueble, perteneciente a otro
para aprovecharse de l, quitndolo, sin el consentimiento de su
dueo, del lugar donde se hallaba, ser penado con prisin de uno a
cinco aos.
b.- De pluralidad de acto (plurisubsistente): estos requieren de varios actos,
ejemplo: el robo (apoderamiento del bien y la violencia a la persona). Art 455 CPV
Quien por medio de violencia o amenaza de graves daos inminentes
contra personas o cosas, haya constreido al detentador o a otra
persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto
mueble o a tolerar que se apodere de este, ser castigado con prisin
de seis aos a doce aos.
4. Segn el Bien Jurdico:
a.Monofensivos y Pluriofensivos:
a.1. Monofensivos: aquellos en los cuales solo se afecta un bien jurdico
protegido, ejemplo: hurto, es un delito que afecta el derecho a la propiedad.
Homicidio, afecta el derecho a la vida

11

a.2. Pluriofensivos o compuestos: se afectan varios bienes jurdicos

protegidos o varios aspectos de un mismo bien, ejemplo: el robo
b. Tipos de lesin y Tipos de peligro ( o abstracto)
b.1. Tipos de Lesin (concreto): en estos tipos existe un menoscabo al
objeto del bien jurdico ejemplo: homicidio frustrado, hay lesin; escarnio
pblico, no hay dao material pero si hay un menoscabo al bien jurdico.
b.2. Tipos de peligro (abstracto): El peligro es tangible y real, peligro
corrido, y se coloca en riesgo el bien jurdico, sufre, sin embargo no llega a
precisarse un menos cabo, en otras palabras el peligro no existe realmente
pero su repeticin en el tiempo puede producir, ejemplo: la posesin de droga
puede daar la salud pblica, la sola conducta es peligrosa; los delitos contra
el ambiente, un vertido toxico que si se repite puede daar el ambiente; no
hace realmente que el bien jurdico corra peligro.

ESTRUCTURA DE LOS TIPOS DE MERA DESCRIPCIN OBJETIVA

Sujeto Activo del delito: Es la persona fsica, la persona natural el autor, ya que tiene
que haber conciencia y voluntad que constituye la base de la imputabilidad. Este
concepto excluye de la posibilidad de, ser sujeto activo de delito, por irresponsabilidad
penal, (inimputabilidad), a los incapaces por defecto mental y a los menores de 14
aos. Estos ltimos y los animales, si bien no pueden ser considerados sujetos activos
de delito, s pueden ser utilizados como instrumentos para la comisin del mismo.
El Cdigo Penal seala a la persona natural, sujeto activo del delito, con las
expresiones El que... o Cualquiera que..., dejando claramente establecido que
cualquier capaz penalmente.
Sujeto Pasivo: Se trata de las personas naturales o jurdicas o entidad sobre quin o
sobre cuyo patrimonio recae la accin del delito. Es quien recibe o sufre el resultado de

12

tal accin. No se excluye en este caso, a los incapaces por defecto mental, ni a los
menores de edad, quienes tienen capacidad para ser sujeto pasivo de delito.
Objeto Material ( la vida, la integridad fsica) Se trata del objeto sobre el cual recae la
accin del delincuente, As tenemos que en el hurto (Art. 451) la accin debe recaer
sobre un Objeto Mueblo o Ajeno., p. Ej., en los delitos contra el patrimonio, el objeto
jurdico es la propiedad o la posesin, el objeto material, la cosa mueble, pero en otros
se confunden ambos objetos" El delito de lesiones personales, en el cual la persona
lesionada es al mismo tiempo sujeto pasivo u objeto material
El objeto jurdico tutelado: es el bien jurdico lesionado, perjudicado p ej.

Delitos contra las personas: Homicidio, lesiones personales, aborto provocado,

difamacin e injuria.
Delitos contra la propiedad: Hurto, robo, estafa, fraudes, apropiacin indebida,
contra las buenas costumbres: Rapto, adulterio, bigamia
DIFERENTES TIPOS PENALES
Tipo penal o tipificacin es en Derecho Penal, la descripcin precisa de las

acciones u omisiones que son considerada como delito y a los que se les asigna una
pena o sancin.
La obligacin de Estado de tipificar los delitos deriva del principio de legalidad (todo lo
que no est prohibido est permitido), una de las reglas fundamentales del Estado de
derecho. De este modo, en cada legislacin nacional o internacional, cada uno de los
delitos que se pretenden castigar debe ser tipificado, o lo que es lo mismo, descrito
con precisin. Si una conducta humana no se ajusta exactamente al tipo penal vigente,
no puede considerarse delito por un juez. De este modo una norma penal est
integrada por dos partes: el tipo y la pena.
En el Estado de derecho la tipificacin de los delitos es una facultad reservada
exclusivamente al Poder Legislativo.

13

Los tipos penales suelen incluir aspectos objetivos y subjetivos. El componente objetivo
del tipo penal es una conducta exterior realizada por una persona y se expresa a partir
de un verbo: matar, daar, sustraer, ocultar, etc. Pero en la gran mayora de los casos
no es suficiente la existencia de un acto exterior para que se cumpla la situacin
prevista en el tipo penal, siendo necesario tambin que exista un componente
subjetivo, que en la mayora de los casos es la intencin (dolo) de realizar la conducta
exterior descripta, y en algunos casos tambin la negligencia (culpa) en el accionar. En
algunos pocos casos el tipo penal no contempla ningn componente subjetivo, y en
esos casos se denomina delito formal. Los delitos formales suelen ser cuestionados y
por lo tanto suelen estar ligados a infracciones menores.
Histricamente, muchas conductas que hoy se consideran delito, como la sustraccin
de energa elctrica, el vaciamiento de empresas, las conexiones clandestinas de la
televisin por cable, no se encontraban tipificadas y por lo tanto no podan ser penadas.
Uno de los aspectos ms controvertidos relacionados con la obligacin del Estado de
tipificar los delitos, son los llamados tipos penales abiertos. Los tipos penales
abiertos caracterizaron el derecho penal nazi y se caracterizan por no definir con
precisin que conductas habrn de considerarse delito, quedando librado al criterio
personal de un juez establecer si ciertas conductas no descriptas en la ley habrn de
considerarse delito. En la teora penal clsica los tipos penales abiertos eran totalmente
rechazados, como normas totalitarias. Sin embargo en las ltimas dcadas los mismos
han ido siendo cada vez ms reconocidos en las legislaciones mundiales, en especial
en delitos relacionados con los intereses del Estado, como las cuestiones impositivas y
polticas (los tipos abiertos suelen ser crecientemente utilizados en la represin del
terrorismo).
El tipo penal est compuesto por los siguientes elementos:
1.

Subjetivos: El elemento subjetivo general es la culpabilidad. A veces se aade la

exigencia del dolo, en otros se excluye el dolo eventual, en otras se exige el

conocimiento de ciertas circunstancias, como en los delitos contra el estado civil, los
cnyuges deben conocer que poseen el impedimento que causa la nulidad absoluta del
14

matrimonio, o la exigencia de ciertos vnculos de parentesco, o de lazos de proteccin,

o cuando se valora la capacidad y estabilidad psquica de quien comete el delito, por
ejemplo, en el caso de homicidio cometido en estado de emocin violenta, etctera.
2.

Objetivos: Se refiere a todas las acciones percibidas por los sentidos que

configuran la conducta delictiva punible. El que redujere a una persona a

servidumbre, es una accin totalmente comprobable, que nos da idea del accionar que
se quiere reprimir.
3.

Normativos: Es la referencia a otras disposiciones del orden jurdico que

complementan los elementos objetivos, y dan significado a algunas expresiones

usadas en el tipo penal, por ejemplo cosa mueble ajena requerida para configurar el
delito de hurto.
Delitos de peligro
Son los que, sin ocasionar lesiones materiales, crean una situacin de peligro, una
probabilidad y no simplemente una posibilidad de que se produzca un dao.
Se clasifican en:

Delitos de peligro concreto: Los delitos de peligro concreto son aquellos en los
que la ley expresamente requiere que el resultado de la accin sea de peligro. El
tipo requiere como resultado la proximidad de una concreta lesin. El peligro
concreto es el resultado tpico. Sern relevantes las circunstancias conocidas o
cognoscibles por el autor del hecho en el momento de su comisin, y si era
previsible la causacin de un resultado lesivo para el bien jurdico de acuerdo

con el saber nomolgico.

Delitos de peligro abstracto : Los delitos de peligro abstracto son aquellos en los
cuales no se requiere expresamente la efectiva situacin de peligro, sino que el
fundamento de su castigo es que normalmente suponen un peligro. Basta, por lo
tanto, la peligrosidad de la conducta. Se castiga una accin tpicamente
peligrosa. La peligrosidad de la conducta que se exige es ex ante; si ex post se

15

produce el peligro concreto o no, es irrelevante. Esta clase de delitos plantea

problemas de compatibilidad constitucional.

Delitos de peligro comn: son los que ponen en peligro a un nmero
determinado de personas, como es el delito de envenenamiento de las aguas de

un manantial al que tienen acceso muchas personas.

Delitos de peligro individual: son los que ponen en peligro

a una persona

individualizada, como el caso de abandono de nios, comete

un delito de

peligro individual, como que slo ha puesto la vida en peligro o la salud del
pequeo abandonado.
Delitos Especiales: Son los que estn consagrados en leyes penales especiales (en
sentido propio o impropio) como son el delito de contrabando, tipificado en la ley de
aduanas; los delitos relativos al cheque, que lo estn en el cdigo de comercio.
Delitos individuales: son los que pueden ser perpetrados por una persona fsica e
imputable. Basta la posibilidad lgica y jurdica de que el delito pueda ser cometido por
una sola persona fsica e imputable. La pregunta clave, es por tanto la siguiente:
puede este delito ser cometido por una persona fsica e imputable? La respuesta ser
afirmativa cuando se trate de un delito individual, como, por ejemplo, el delito de
homicidio, violacin, el de hurto y la mayora de los delitos previsto en las leyes
penales, los cuales pueden ser cometidos por una sola persona, sin que sea menester
el concurso de varias personas fsicas imputables.
Delitos colectivos: son aquellos que no pueden ser perpetrados jams por una sola
persona fsica e imputable, sino que tienen necesariamente que ser cometidos por dos
o ms personas fsicas e imputables. Es condicin necesaria e indispensable para que
exista un delito colectivo el concurso de autores o agentes que intervienen en su
perpetracin. Por ejemplo: seria colectivo un delito de agavillamiento, en el cual se
renen varias personas para perpetrar delitos. La ria es otro delito colectivo, ya que
tienen que participar dos o ms personas, porque nadie puede reir consigo mismo.
Delitos principales: son aquellos cuyo contenido se manifiesta con independencia de
toda otra forma delictiva: existen por si y en si mismos, vale decir: para su existencia

16

jurdica no necesitan apoyarse en la consumacin previa de otro delito. La mayora de

los delitos tipificados en el cdigo penal venezolano son delitos principales.
Delitos accesorios: son los que requieren, como condicin indispensable para su
existencia, el haberse cometido previamente otro delito. Ejemplo de esta clase de delito
son el encubrimiento, el cual no puede cometerse si antes no se ha perpetrado el delito
que se ha de encubrir.
Delitos Tipos: son los que se presentan en su puro modelo legal, bsico, que solo
contienen los elementos esenciales del delito y nada ms. Por ejemplo: el delito de
homicidio intencional simple. Se trata, pura y simplemente, de una persona que
intencionalmente ha dado muerte a otra.
Delitos circunstanciados: son aquellos en los cuales la perpetracin del hecho
delictivo est acompaada de ciertas circunstancias, adems de tener los elementos
esenciales del mismo; y aquellas circunstancias son las que determinan la mayor o
menor pena, segn indiquen mayor o menor grado de perversidad
Es preciso hacer dos observaciones finales:
En

primer lugar: La de que estas clasificaciones

no son excluyentes

sino

complementarias. Por ello, los delitos deben ser estudiados a la luz de tales
clasificaciones.
En segundo lugar: Respecto a la materia de la clasificacin de los delitos, hay
diferencias terminolgicas entre los tratadistas; y as, algunos llaman a los delitos de
sujetos activos indeterminados, delitos comunes, etc.; pero esto no tiene mayor
importancia, porque son desacuerdos de tipo lexicolgico, si bien es preciso establecer
con propiedad esas diferencias, a fin de evitar confusiones.

17

ATIPICIDAD
(Elemento negativo de la tipicidad):
Es el aspecto negativo de la tipicidad e implica una relacin de inadecuacin
entre un acto de la vida real examinado en el caso concreto y los tipos legales o tipos
penales. Cuando el acto examinado no encuadra a la perfeccin en ninguno de los
tipos legales o penales consagrado en la ley penal, se dice que este acto es atpico y
en consecuencia no constituye delitop y por lo tanto no engendra responsabilidad penal
Esta inexistencia de un tipo penal que describe la conducta de que se trate por
ejemplo: caminar por la calle, encender msica rock, fumar cigarrillos, etc., es la
Atipicidad Absoluta.
2 Atipicidad Relativa: Contrario a la tipicidad que se refiere a la no adecuacin de
una conducta al tipo es la no adecuacin de la conducta al tipo penal; puede existir el
tipo penal que describe una conducta, pero si este no se adecua a la descripcin
abstracta del tipo penal, estamos en presencia de la atipicidad, como elemento
negativo de la tipicidad, por lo que vamos a estudiar varios supuestos.
La ausencia del tipo podra ubicarse preferiblemente en el marco del principio de
legalidad penal Nullum crimen, Nulla Poena sine Lege. En todo caso es una
atipicidad, pero solo que es una atipicidad absoluta, siendo as las verdaderas causas
de atipicidad las que siguen a continuacin:
a-. Falta de elementos del tipo:
Es posible que se produzca atipicidad de una determinada conducta, cuando a
pesar de la existencia de un tipo penal que la describe, no concurra algunos elementos
que componen el tipo penal, Cules son los elementos del tipo?
1-. El elemento subjetivo, estos son:
*-.sujeto activo y
*- sujeto pasivo
18

2-. Elemento objetivo, estos son:

*-.objeto material
*-.objeto jurdico.
En este sentido, a nivel de exclusin de tipicidad o atipicidad relativa, suele citarse en la
doctrina diversos ejemplos de atipicidad por ausencia de elementos del tipo: a. falta de
cualidad o condiciones requeridas en el sujeto activo
Por ejemplo Art.250 CPV referido al delito de prevaricacin o representacin infiel
genrica:
El mandatario, abogado, procurador, consejero o director que perjudique por
colusin, con la parte contraria o por otro medio fraudulento, la causa que se le haya
confiado, o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de inters
opuestos, sea castigado con prisin de 45 das a 15 meses y suspensin del ejercicio
de su profesin por tiempo igual al de la condena.
El sujeto activo debe ser un mandatario, abogado, procurador, consejero o director, otro
ejemplo lo constituyen el sujeto activo que refiere la ley contra la corrupcin como son
el funcionario pblico y el empleado pblico, de delitos contra el patrimonio y la
administracin pblica.
b-. Falta de cualidad o condiciones requeridas en el sujeto pasivo:
Por ejemplo en el magnicidio previsto en el Art.406 CPV, en el literal B # 3 El que
intencionalmente haya dado muerte en la persona del Presidente de la Republica o de
quien ejerciere interinamente las funciones de dicho cargo.
c-. Falta o ausencia de adecuacin en cuanto al objeto material:
Por cuanto en algunos tipos se exige una determinada condicin del objeto del tipo por
ejemplo en el hurto Art 451 CPV
Todo el que se apodere de un objeto mueble perteneciente a otro para
aprovecharse de el

19

Qu exige este delito? Que la accin recaiga sobre un objeto mueble perteneciente a
otro para aprovecharse de l.
Art 466 CPV apropiacin indebida simple
El que se haya apropiado en beneficio propio o de otra alguna cosa
que se le hubiera confiado.
Qu exige este delito? Que la accin recaiga sobre alguna cosa que se le hubiere
confiado.
d-. Falta de lesin o puesta en riesgo del bien jurdico protegido o tutelado
por el tipo penal:
Por ejemplo; no podra imputarse a un sujeto el delito de homicidio por haber dado
muerte a un animal, a un insecto, etc., toda vez que ningn bien jurdico protegido por
el Derecho Penal ha resultado lesionado o puesto en riesgo.
e-. Falta de referencias temporales o espaciales:
Por ejemplo en el delito de defensa de bienes contra el agresor nocturno, Art 423 CPV
de defender sus propios bienes contra autores del escalamiento, de la
fractura o incendio de sus casas, de otros edificios habitados o de sus
dependencias, siempre que el delito tenga lugar de noche o en sitio
aislado, de tal suerte que los habitantes de la casa, edificios o
dependencias, puedan creerse con fundado temor amenazados en su
seguridad personal
g-. Ausencia o adecuacin en cuanto a elementos normativos:
Puede darse el caso de Atipicidad de la conducta cuando hay ausencia de algunos
elementos normativos como por ejemplo: estar casado vlidamente es el delito de
bigamia, Art 400 CPV
Cualquiera que estando casado vlidamente, haya contrado otro
matrimonio, o que no estndolo, hubiere contrado, a sabiendas,
matrimonio con persona casada legtimamente

20

Ejemplo de Atipicidad: (Hernando Grissanti)

La inseminacin artificial heteorloga, sin el consentimiento del marido. Hay que decir
previamente que la inseminacin artificial puede ser homologa, que es cuando se
realiza con semen del marido, que padece olisgopermia, es decir poca cantidad de
espermatozoides en el semen, o bien puede ser heterologa que es cuando se realiza
con semen de un donante extrao.

21

CONCLUSIN
De todos los aspectos tratados, puede precisarse que la tipicidad constituye aporte
innegable al mejor entendimiento del delito como fenmeno jurdico.
Tambin se desprende la importancia del estudio de los elementos que conforman el
delito, en razn de que constituyen el punto medular del estudio del derecho penal;
para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial conocer y saber el
concepto de tipicidad, en virtud de que sin ste, el delito no existira y por ende no sera
posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto
actuara de forma antijurdica.
La tipicidad es el elemento esencial para la configuracin del delito, sin este elemento
en donde ya se exterioriza de conducta y se procede a accionar, es imposible su
existencia cuando se carece de legislacin penal (tipo), y por lo tanto resultara
imposible su punibilidad bajo el principio de Legalidad.
El tipo existe plasmado en la ley penal como medio descriptivo del delito y de dicho
comportamiento antijurdico; sin embargo, sin el elemento de tipicidad, el tipo es
obsoleto por lo que, por s slo el mismo sera incapaz de definir al delito y por ende no
sera posible aplicar una sancin del precepto legal en estudio, al no existir el elemento
tpico del sujeto y su conducta, para que por medio de la cual se encuadre con la
descripcin hecha por el legislador.
No existe delito sin tipicidad ya que necesariamente tendrn que estar presente ambas
para configuracin y calificacin de un delito.
La teora del delito debe ir de la mano con la Ley, debe alimentarla, debe abrir puertas
que permitan hacer vlido el fin del derecho, la proteccin de la convivencia del ser
humano en la comunidad, empleando para ello del principal medio que caracteriza al
derecho penal: la pena, la que deber aplicarse a quien adecue su comportamiento
exactamente al tipo previsto en la ley, en forma antijurdica y culpable.

22

BIBLIOGRAFA
Libros:
Grisanti Aveledo Hernando : Lecciones de Derecho Penal parte General
Vigsima Sptima Edicin, 2015 (pginas 87-91)
Grisanti Aveledo Hernando : Lecciones de Derecho Penal parte General
Quinta Edicin, 1987 (pginas 119,120)
Ensayos o guas:
Arellan, Rigoberto Abogado penalista y criminlogo
Trabajo de postgrado: Derecho Penal Superior I
Pginas Web:

http://www.monografias.com/trabajos25/tipicidad/tipicidad.shtml#ixzz4QnXV7IPa
https://temasdederecho.wordpress.com/tag/concepto-de-tipicidad/
http://quees.la/legalidad/
https://es.scribd.com/doc/109774366/Zaffaroni-resumido
http://www.monografias.com/trabajos100/tipicidad-y-tipo-penal/tipicidad-y-tipo-

penal2.shtml
https://es.wikipedia.org/wiki/Tipo_penal
http://derecho.laguia2000.com/derecho-penal/tipos-penales#ixzz4PzOJyxb9
http://www.unav.es/penal/crimina/topicos/delitoscomunesyespeciales.html

23