EALY, STEVEN. D. Political Science and the study of the Radical Right.

Balano da literatura sobre a direita radical estadunidense, desde the new

americam right. Depois dessa publicao, esse campo de estudos se
expande mas mantem uma linha metodologica, baseada em abordagens
sociolgicas e pscicolgicas e no deixa espao para anlise poltica do
fenomeno. Analisando a vertente sociolgica, o autor quer ver por que falta
espao para uma abordagem poltica da direita radical.

O conceito de status politics, que aparece em Pseudo-conservative revolt

de Richard Hofstader, combina a abordagem pscicolgica e sociolgica e se
refere ameaas a aspiraes e a outros motivos pessoais e o seu fator
pscicologico baseado no ressentimento. Nesse sentido tem-se dois geupos
sociais em que tal fator se manifesta: nas old family americans (famlias
tradicionais estadunidenses) que se sentem ameaadas e nas new family
amercicans (novas f...) que buscam por status. Tais grupos sentem-se
atraidos pela poltica da direita radical (patriotismo, ideologia anti-imposto,
anti-estado), tanto em em sentido defensivo (aspecto sociologico, Lipset:
familias tradicionais que perderam seu status viram-se contra liberais,
esquerdistas, intelectuais, etc, enquanto as novas se baseaim no
patriotismo exarcebado) quanto ofensivo ( aspecto pscicologico, ideologias
anti-subversivas: medo-ameaa: Bell: teoria das conspirao). Esse conceito
ainda pode ser dividido em duas categoias de anlise: a) status anxiety
(Lipset): diferena entre a posio que se tem e a que acha que se deve tercondio individual ou de grupo (status discrepancy): para que tenha
efetividade os grupos e as pessoas devem reconhecer essa diferena, que
por sua vez deve motivar a ao; o conceito de status anxiety se relaciona
diretamente perceps dos respondentes (?).
Lipsete e Raab: politcs of unreason: teoria geral para o extremismo de
direita nos Eua: o extremismo no produto de extremistas (pessoas
ms) mas pessoas comuns em algum tipo de stress. E como isso se
manifesta depende do tipo de relao com a democracia que cada um
aderente do extremismo tem (se common democratic commitment,
penetrante, popular ou se ideological democratic commitment, que
incomum e cognitivo): em periodos de crise os que tem um
comprometimento ideolgico com a democracia tendem a permanecer fieis
ela, enquanto os que tem um comprometimento comum esto mais
propensos subverso. Nesse sentido, dois tipos de comportamentos
polticos so possveis: impulsivo (impulse) que envolve objetivos
economicos e simblicos e restritivos ( perseguio de alvos como liberdade
religiosa, tolerancia de difereaas) a o comprometimento democrtico
visto como uma maneira de limite.
Mas h grupos com pouco comprometimento democrtico e seu antiliberalismo pode se tornar politicamente forte: grupos que tem um status
socioeconomico mais baixo, tendem a defender posturas liberais em termos
economicos e ao racismo e a intolerncia. Esses grupos tendem a aderie ao
extremismo em perodos de crise. Lipset e Raab expandem a analise, mas

no deixam espao para anlise poltica do extremismo, pois pretendem

que o extremismo=anti-pluralismo=anti-democratico (a premissa de lipset e
raab que compreende que o extremismo feito por pessoas comuns em
momentos de crise usada para perceber porque se formam e como se
mantem os movimentos extremistas) . Entretetanto, essa relao, ainda que
sociolgica, no deixa espao para a investigao da adeso ao extremismo
como racionalmente motivada, j que o anti-pluralismo consequencia de
algum tipo de disturbio e no consideram os fins em poltica.